Het Front féministe international, dat 400 verenigingen in 7 landen verenigt, heeft op 19 september 2023 een open brief aan de minister van Volksgezondheid openbaar gemaakt over de verminking van kwetsbare mensen door artsen.
“Meneer de minister,
In Frankrijk verbiedt de wet elke verminking. Het is voor een vrouw die geen kinderen meer wenst, erg moeilijk om zich te laten steriliseren door het afbinden van de eileiders. Daar tegenover verwijderen artsen gezonde organen bij mensen die erom vragen.
Van tienermeisjes en jonge vrouwen die zelfverklaren zich “man te voelen”, verwijderen chirurgen hun borsten, hun baarmoeder en eierstokken en voeren zelfs een falloplastie uit (het maken van een “penis” met huid van de onderarm). Bij jonge mannen die hierom vragen wordt de penis geamputeerd en creëert men een kunstmatige lichaamsopening die vagina wordt genoemd.
Op sociale netwerken worden namen van artsen uitgewisseld die hormoonbehandelingen voorschrijven of deze hernieuwen, soms via teleconsultatie, wat leidt tot levenslange gevolgen. Deze behandelingen zijn echter door geen enkele wetenschappelijke, gezondheids- of medische autoriteit gevalideerd en er is voor deze indicatie geen enkele vergunning om het in de handel te brengen. Om het verbod in de ethische code te omzeilen, maken deze artsen misbruik van de voorziene uitzondering, het zogenaamde “compassionate framework”.
Hormonen en chirurgie brengen onherstelbare schade toe aan kwetsbare mensen die vooral psychotherapeutische hulp nodig hebben.…”
Over zgz. “marginalisering”, alfabetactivisten, volgzame overheid en media, seksuele pornografie in het onderwijs, voil jeannetten, opdringerige seksualisering van kinderen, pedofilie tot een godsdienst verheven, en verder hoe de waanzin heel onze samenleving vergiftigt.
“Dachten jullie nu echt dat we stilletjes zouden toestaan dat jullie aan onze kinderen willen zitten? Jullie hadden alles, we keken de andere richting uit, maar neen, dat was niet genoeg, onze kinderen moesten eraan geloven. Jullie hebben onze steun verloren. Jullie zijn te ver gegaan. Jullie zijn het symbool van het Kwaad.”
Kan, màg, men de hieronder vermelde voorschriften seksistisch noemen? Dus discriminerend voor mannen? Of vallen onderstaande regels onder dezelfde hoofding als “racisme”, waarbij racisme ten opzichte van blanken als onbestaande, resp. onmogelijk, beschouwd worden?
Het blad FOCUS berichtte, dat de Duitse binnenministerin Nancy Faeser (SPD) tijdens een samenkomst met vrouwelijke politici voorschreef dat uitsluitend vrouwelijke journalistes aanwezig mochten tekenen. Volgens onze bescheiden mening is dit een inbreuk op de grondwet art. 3 par. 3.
Stel u nu eens voor dat het omgekeerde het geval zou zijn: partijgenoot Scholz houdt een conferentie met mannelijke politici en wil slechts mannelijke persmuskieten hiervoor uitnodigen. Het kot zou te klein zijn.
Tja. Bij nadere beschouwing kunnen de Duitsers hun grondwet ergens in een stilgelegde atoomcentrale begraven… iedereen kan zich immers volgens de nieuwe geslachtenleer tot vrouw verklaren!
Een “optreden” van een dragqueen voor kinderen. Hij heeft zijn broek met bloed besmeurd. Vooraleer hij het podium verlaat gooit hij… tampons naar de kinderen.
Gezien de vele protesten en duidelijke fysieke verschillen én bijgevolg de bereikte prestaties heeft de zwembond beslist dat bepaalde types van “trans”-vrouwen niet meer mogen deelnemen aan de top-competitie voor vrouwen.
Sinds jaren slaagt men erin mannen ervan te overtuigen dat ze hun “vrouwelijke” kant moeten aanmoedigen. Stofzuigen, strijken, koken, met de kindjes gaan wandelen… het zou de klassieke relatie ten goede komen. Mannen mogen nog amper beslissen of ze hun baard mogen laten staan. Iedereen overal even glad als babybilletjes. Stoere mannen zijn naar verluidt niet meer geliefd, zelfs en vooral niet bij homo’s. Als je ziet hoe mannen er dikwijls bijlopen. Zelfs mannen waarmee niets mis is, die geen “miss”allures hebben, die kiezen voor een ouderwetse partner, een hetero-vrouw en niet voor de recente geslachtsvariatie waarmee men alle kanten uit kan. Het is duidelijk, échte mannen zijn niet meer geliefd. Het is zelfs een wonder dat er nog jongetjes geboren mogen worden. Behalve dan in ontwikkelingslanden, waar meisjes niet zo welkom zijn.
Een Australische feministe, niet toevallig een filosofie-professores uit Melbourne, ene Holly Lawford-Smith, roept vrouwen wereldwijd op geen seks meer te hebben met mannen. Met vrouwen en alle andere alfabetgeslachten is het okay, maar niet met mannen, want mannen zijn – zo stelt mevrouw Holly – egoïsten én 90% der vrouwen die doen maar alsof ze er plezier aan beleven. Mannen met mannen, vrouwen met vrouwen, en alle andere gemuteerde en getransformeerde geslachten daarentegen zijn voorbeeldige, zichzelf wegcijferende minnaars/essen/xxx.
Zij vindt dat er iets “extreem problematisch” is aan de manier dat hetero koppels seks beleven. Zelfs mannen die een reputatie als goede minnaar hebben, moeten het ontgelden: “ze doén gewoon veel te weinig voor vrouwen”. Goedele Liekens – experte seksuologie – weet wellicht raad. Een vrouw die een standbeeld laat maken van haar vulva, is geen doetje.
Keren we terug naar de Australische mannenhaatster en haar oproep om mannen te boycotten. Hetero mannen. Het rare aan heel het verhaal is dat Australische vrouwen én feministes erover klagen dat de mannen te lang voor een jonggezellenleven kiezen en zich weigeren te engageren in een klassieke man-vrouw relatie. Bovenop komt de woningkrapte in de Melbourne / Adelaide regio te wijten aan het stijgend aantal alleenwonenden.
Ter kennismaking onderstaande video. Op haar YT-kanaal vindt u nog meer analyses:
Onze redactie mocht een oproep van Tegenstroom ontvangen met daarin een verzoek van het Comité der Bezorgde Ouders. Naar verluidt zou Sensoa onze kleutertjes willen gaan “seksueel opvoeden” volgens de huidige linkse alles-moet-kunnen religie. U wordt verzocht hun enquête te willen invullen en ondertekenen.
“… Deze zeer controversiële CSE-programma’s gaan veel verder dan de traditionele seksuele voorlichting. Ze moedigen geen duurzame relaties aan. Hoe je seks beleeft en dat je die beleeft, dat is van belang. Dat kan plaatsvinden binnen een een losse relatie, een vaste relatie, een open relatie, een huwelijk. Seksualiteit is niet meer exclusief bestemd binnen een vaste relaties, maar degradeert tot een genotsproduct waar je recht op hebt. Ze schotelen jongeren praktijkgerichte seksuele voorlichting voor en diverse genderrollen voor die promiscuïteit en risicovol seksueel gedrag bevorderen. Kortom, deze programma’s dagen onze maatschappij uit om onze grenzen te verleggen. Wat vroeger wettelijk illegaal was, gaat men nu aanbevelen. Bijvoorbeeld, overspel bestaat niet meer binnen open relaties…”
“…Veel ouders zijn geschokt over de invoering van deze allesomvattende seksualisering, doorweven met een libertijnse ideologie (Bron >>). Zij willen hun kinderen beschermen voor de risico’s van ‘praktijkgerichte’ seksuele voorlichting die jongeren reeds op jonge leeftijd leert over masturbatie, porno kijken, sexting, de eerste keer, experimenteren met seks, het opbouwen van een seksuele carrière (Bron>>). Ze willen hun kinderen tot 16 jaar, totdat ze wettelijk seksueel volwassen zijn, vrijwaren van psychische en fysische schade. Het gevaar van seksverslaving wordt geminimaliseerd. Dit SENSOA-programma zorgt ervoor dat de gedachten van onze kinderen vroegtijdig bezoedeld worden met verkeerde seksuele voorstellingen die bovendien het vormen van stabiele relaties in gevaar kunnen brengen. Dan is het ook niet te verwonderen dat duurzame relaties minder kans hebben tot slagen.Veel ouders zijn geschokt over de invoering van deze allesomvattende seksualisering, doorweven met een libertijnse ideologie (Bron >>). Zij willen hun kinderen beschermen voor de risico’s van ‘praktijkgerichte’ seksuele voorlichting die jongeren reeds op jonge leeftijd leert over masturbatie, porno kijken, sexting, de eerste keer, experimenteren met seks, het opbouwen van een seksuele carrière (Bron>>). Ze willen hun kinderen tot 16 jaar, totdat ze wettelijk seksueel volwassen zijn, vrijwaren van psychische en fysische schade. Het gevaar van seksverslaving wordt geminimaliseerd. Dit SENSOA-programma zorgt ervoor dat de gedachten van onze kinderen vroegtijdig bezoedeld worden met verkeerde seksuele voorstellingen die bovendien het vormen van stabiele relaties in gevaar kunnen brengen. Dan is het ook niet te verwonderen dat duurzame relaties minder kans hebben tot slagen…”
Beste vrienden, dit is een heel belangrijke enquête!
DOEN JULLIE MEE EN VUL JE DIE ENQUÊTE IN A.U.B.?
Sensoa beweert in te staan voor de seksuele gezondheid van onze jongeren, maar is dat zo?
Hier geven we weer wat SENSOA beoogt en daar mag jij je mening over geven; juist, onjuist, of geen mening. We zullen die antwoorden in kaart brengen en ermee naar minister van Onderwijs gaan.
Maar het is ook goed dat de ouders beseffen wat de bedoeling is van SENSOA en even nachecken wat er gegeven wordt in de school van hun kind.
Wil je die ook doorsturen naar velen zodat vele mensen wakker worden en beseffen wat er aan de hand is. Dank alvast! We hebben massa’s flyers in het Nederlands en Frans om uit te delen. Je kan ze bij ons aanvragen: info@bezorgdeouders.be
Uit twee studies zou blijken dat patiënten die worden geopereerd door vrouwelijke chirurgen minder kans hebben op complicaties dan wanneer ze worden geopereerd door een man.
Volgens het retrospectieve Canadees onderzoek had 13.9% van de patiënten, geopereerd door een man, voor zowel dringende of niet dringende ingrepen, minstens één complicatie binnen de 90 dagen na de operatie, tegenover 12.5% van de patiënten waarbij een vrouwelijke chirurg het scalpel hanteerde. Soortgelijke cijfers werden genoteerd voor een dodelijke afloop.
Het tweede Zweeds onderzoek wil duidelijk maken dat vrouwelijke chirurgen “gunstigere resultaten” hebben en dat ze “langzamer (behoedzamer?) te werk gaan” dan hun mannelijke collega’s.
Geïnteresseerden kunnen meer vernemen bij: MedPageToday. Mocht u willen weten hoe het dan zit met de moderne “trans”mens-chirurg, dan zult u op uw honger moeten blijven zitten.
