Mark Dice toont in dit filmpje beelden van een “progressieve” leerkracht in Ontario, Canada. En, neen, dit is geen grap. Evenmin is het Voil Jeannettendag of Haloween.
Het “recht” van een leraar (m/v/x/?) zichzelf te zijn
Categorie archieven: geslachtenwindroos
Marjolein krijgt geschenken
- Nederland haalt de internationale pers met een agendapunt uit de WEF – 2030 VN agenda:
- 31-jarige man die zich identificeert als 15-jarig meisje voetbalt met kleine meisjes in Nederland.
- “Marjolein” mag nu de kleedkamer van de meisjes gebruiken en noemt het “het mooiste cadeau dat ik kon krijgen”.
- Enkele ont’boezem’ingen:
- “‘Ik heb de pech zo geboren te zijn.”
- “Mijn natuurlijke ontwikkeling heb ik niet doorgemaakt zoals dat bij cis vrouwen gebeurt. Ik heb tijd nodig om me verder te ontwikkelen als vrouw.’
- ‘Ik werd eindelijk geaccepteerd door mijn teamgenoten. Ik deed méé.’ In Lisse hoefde ze zich voor het eerst niet om te kleden in een aparte ruimte, maar was ze welkom in de dameskleedkamer: ‘Het mooiste cadeau dat ik kon krijgen.’
Meer omtrent Marjolein en ‘haar’ voetbalcarrière: Hoe is het om een transgender voetbalspeler te zijn? – tegenlicht – VPRO
Marjolein, die eigenlijk Jordy heet, heeft blijkbaar nog een “cadeau” gekregen. De Postcodeloterij ging 50.000 euro afgeven “aan een charmante dame”… om de ombouw te helpen financieren.
… Krankzinnige wereld!
Moet er aan het regenboogalfabet een “Z” toegevoegd worden?
Neen, niet de inmiddels beruchte Russische “Z”, maar wel de “Z” van zoölogie, of de “Z” van “ziek”… Het is maar hoe je het bekijkt…
Indien u denkt dat de regenboog-woke-intergeslachten-sekte-seksleer niet meer erger kan worden, dan moet u uw mening toch nog bijstellen.
Maak kennis met de eerste zgn. Pride stoet der zoöfielen op de Potsdammer Plaats in Berlijn. Op de affiches slogans zoals “„Make love – not meat“, „Protect Love – Prohibit violence“ en „Gleiche Rechte für alle“. Een deelnemer vertelde trots voor de camera over zijn liefdesverhouding met een Duitse herder (… een hond…) en nadien een teef (… ook een hond…) die hij meegebracht had.
En de deelnemers willen dat hun liefdesbeleving uit het strafrecht gehaald wordt, want “het is immers veel gemakkelijker een emotionele relatie met dieren op te bouwen dan met mensen”. Heeft “emotioneel” een dubbele bodem? En ook dat seks met paarden mogelijk en aanvaardbaar wordt.
De jongerenafdeling van de “Grünen” liet de beestjes gerust, maar eiste wel nog niet zo lang geleden dat seks met lijken uit het strafrecht zou verdwijnen. Waarmee nog een letter aan het regenboogalfabet toegevoegd zou kunnen worden, de “N” van necrofilie. Als je die op zijn zijde legt, dan krijgt je opnieuw een “Z”, de “Z” van ziek. Trouwens, ook incest moet volgens hen tot de mogelijkheden behoren.
Ondanks de regenboogpropaganda…
… vindt de wetenschap geen enkele gen die de aantrekkingskracht van het eigen geslacht bepaalt of verklaart …
Oef! O.L.Heer heeft dus geen steken laten vallen. Toch niet qua genen.
We herinneren ons een reis doorheen Griekenland (zomer 1967) met een busvol studenten en een prof als gids. Op de vraag of er inderdaad in Griekenland veel meer homo’s voorkomen dan elders, was het antwoord dat dit niet een vrije keuze was, maar eerder een keuze uit noodzaak. Zoals bv. in gesloten aparte geslachten-gemeenschappen als internaten, gevangenissen en legers. In Griekenland moest de oudste zoon eerst trouwen, dan pas de tweede, de derde en daarop volgende geborenen zonen. Zolang de oudste geen partner gevonden had, werd de rest van de jongens veroordeeld tot een wachttijd. En om die tijd te overbruggen zocht men seksueel vertier bij hetzelfde geslacht.
https://www.erfelijkheid.nl/erfelijk/dna_genen_chromosomen
https://www.erfelijkheid.nl/erfelijk/genen-bepalen-niet-alles
Geslachtenideologie tot in het absurde
Interessante literatuur
“The Antwerp Pride is de facto een door de stad gefaciliteerd stadsfestival – een commerciële bedoening – , waarvan de organisatie in handen is van een monopolie; de vzw Antwerp Pride, gevestigd op de Draakplaats 1. Daar zijn nog een twintigtal VZW’s gevestigd. (Exact adres als resultaat van de opzoeking | KBO Public Search (fgov.be)“
Lees hier meer.
NHS heeft zo zijn (regenboog)prioriteiten
Het Britse NHS (National Health Service) is het nationale gezondheidszorgstelsel van het V.K., gefinancierd met belastinggeld. Het kan echter zelfstandig beslissen wat ze met dit belastinggeld doen.
Het NHS steunde via NHS-getrouwe organisaties (zeg maar onderaannemers met een goedgekeurde NHS-kwaliteitszegel) ca. 500 “woke” groepen door heel het V.K. met ca. 36.000 manuren per jaar. Ondanks de oproep van de Britse overheid minder geld over de balk te gooien, hadden verschillende woke-missionarissen daar een ander idee over: zij organiseerden lukraak info-activiteiten, zelfs overdag tijdens de werkuren, over de actuele problemen, zoals transgender, seksualiteitsbeleving en … het altijd en overal populaire … racisme. De woke-projecten mochten gezien worden: met “tea & rainbow cake” picknicks, lezingen, speciale voorlichting over het gebruik van geslachtsgeschikte taalgebruik en zelfs een voorstelling van Filipijnse gevechtssporten.
Terwijl operaties uitgesteld worden, mensen van het kastje naar de muur gestuurd worden, de wachtlijsten geen wacht- maar geef-het-maar-op lijsten zijn, zwaar zieke patiënten te laat of slecht behandeld worden*, is het hemeltergend dat gedurende de laatste 3 jaar £1,081,878 over de woke-balk gegooid worden. En dat betekent dat minstens 1.274.385,60 euro (één en een kwart miljard) moesten dienen om de regenboogwaanzin te steunen. Inderdaad ‘minstens’ want de echte cijfers zijn niet bekend daar ca. de helft van de NHS-getrouwe organisaties weigerden hun uitgaven te verrechtvaardigen.
*Werd nog maar eens duidelijk toen een vrouw 40 uur moest wachten op een ziekenwagen…
Meer details bij: NHS blows £1million on ‘woke groups’ for staff | Daily Mail Online
Nog zoiets: het NHS is de vuilbakwerkgever:
In Servië verzet men zich tegen de regenboogmissionarissen
Waar het verlinkste decadente westen stilaan tot een heruitzending van de “Val van het Romeinse Rijk” vervelt, is het een verademing dat er nog mensen zijn die de euvele moed hebben zich te verzetten tegen de voortdurende beledigingen van traditionele normen en waarden.
Tienduizenden Serviërs protesteerden gisteren tegen de ongeremde regenboog-indoctrinatie en verdedigden de traditionele gezinswaarden en eisten een verbod op de in september geplande Pride-stoet. De Serviërs houden het devies van de Hongaarse regering als voorbeeld: “Blijf met uw poten van onze kinderen!” (Nvdr: met onze verontschuldigingen aan het dierenrijk!)
https://balkaninsight.com/2022/08/15/thousands-march-in-belgrade-to-protest-against-euro-pride/
Afrika houdt zich niet bezig met onbelangrijke zaken
Terwijl hier bij quasi elk probleem of elke situatie de regenboogpopulatie erbij gesleurd wordt, is Afrika eerder realistisch. Zelfs als ontwikkelingshulp ervan afhangt, is Afrika niet bereid zich te laten “beschaven”.
“Daar houden wij ons niet mee bezig… een niet-bestaand probleem… ons volk ziet de meerwaarde er niet van in… moeten we daarin meegaan omdat het zgz. “beschaafd” is? Zelfs dieren doen het niet…”
Ter overweging: moest hier – we bedoelen in het zgz. “beschaafde” Westen de klepel niet compleet doorgeslagen zijn, dan zouden mensen (Nvdr: de onverdraagzamen, de conservatieve zakken, de pilaarbijters… enz.) er minder moeite mee hebben. Maar je wordt er voortdurend mee geconfronteerd: met de excessen, met de calimero-struisvogels, met de geslachtenwaanzin. Waarom moeten de seksgewoontes per se geëtaleerd worden? Wie interesseert zich daarvoor? Wanneer wordt “normaal” terug de norm?
Biologieles onder politiebescherming
Zover zijn we dus: biologieles onder politiebescherming
Een vreemd beeld aan de Humboldt-universiteit van Berlijn Mitte: Voor de grote ingang politie met overvalwagens. Mensen wachten geduldig tot ze door universiteitsmedewerkers zijn gecontroleerd op de inhoud van hun tassen. Flessen, andere gevaarlijke toestanden en rugzakken groter dan een A4-foraat zijn verboden. Bezoekers die zich vooraf via internet hebben ingeschreven, en degelijk gecontroleerd zijn, mogen naar binnen. Veiligheidsmaatregelen voor de biologievoordracht van mevrouw Marie-Luise Volbrecht over zeeanemonen en zeebaarzen, over genetica.
Het auditorium zit barstensvol. Veel televisiecamera’s, ZDF. Zal een fluitconcert losbarsten? Wordt de zaal overhoop gehaald? Het biologisch geslacht is blijkbaar een thema dat veel Duitse intellectuelen bezighoudt. Mevrouw Vollbrecht, biologe en doctoranda, zegt dat het haar enkel om biologie te doen is en dat ze geen vragen van toehoorders of van de massaal aanwezige pers zal beantwoorden.
Biologische feiten vernoemen kan uw gezondheid schaden!
De aanleiding van de commotie? Op 2 juli wilde de wetenschapster geïnteresseerde leken haar onderzoeksthema uitleggen. Met als titel: “Geschlecht is nicht (Ge)slecht: seks, gender en waarom het in de biologie twee geslachten bestaan”. Voor de linksradicale groep “Arbeitskreis kritischer Juristen en Juristinnen” aan de universiteit was deze titel genoeg om moord en brand te roepen. Samen met andere verenigingen riep ze via Internet op tot een demonstratie. Want: “Queer- en transvijandige ideologieën” mogen aan de universiteit geen uithangbord krijgen.
De universiteit ging direct in op het bezwaar en schrapte de voordracht uit…veiligheidsoverwegingen. “We betreuren ten zeerste dat mevrouw Vollbrecht haar voordracht niet kan houden”, aldus Birgit Mangelsdorf, chef communicatie van de universiteit aan de krant Welt am Sonntag.
Het schrappen zorgde voor boze reacties, want van enige transvijandigheid was en is bij mevrouw Vollbrecht geen sprake, aldus het Netzwerk Wissenschaftsfreiheit. Maar de bal was aan het rollen, en dus zelfs zonder gendervijandigheid zou links demonstreren tegen…gendervijandigheid. Mevrouw Vollbrecht moest haar voordracht dan maar via YouTube verspreiden.
De universiteit voelde nattigheid en liet de avond uiteindelijk toch doorgaan. Met één klein haakje: de universiteit organiseerde aansluitend op de voordracht van mevrouw Vollbrecht een podiumdiscussie, met daarin ‘genderspecialisten’ en andere pro-gender-wetenschappers. Terecht weigerde wetenschapster Vollbrecht voor deze vierschaar te verschijnen: “Dit panel is absoluut onevenwichtig”. Tja, de vrijheid van meningsuiting wordt stilaan een bijzonder smal pad. In Duitsland, maar eveneens bij ons zijn dergelijke toestanden niet uitgesloten.
Peter Logghe