Hoe onafhankelijk kan een tijdschrift zijn als het door de belanghebbenden voor 2.3 miljoen euro gesteund wordt?
Hoe ongebonden of neutraal kan Der Spiegel over Bill Gates schrijven als deze 2.537.295 USD (ca. 2.3 miljoen euro) op de bankrekening van Der Spiegel overgeschreven heeft? Wat ziet de Spiegelredactie als het in de spiegel kijkt? … $$$..? Waarbij de vraag zich opdringt of er nog meer weldoeners een investering in “onafhankelijke berichtgeving” gedaan hebben? Onzichtbare weldoeners?
Bill Gates deed dit immers open en bloot onder de hoofding “Awarded Grants” (Ned.: toegekende giften).
Der Spiegel ontkent dit niet, maar zet het ook niet in de vitrine. Je kan op hun webstek onderstaande mededeling vinden:
Globale Gesellschaft
Für unser Projekt Globale Gesellschaft berichten ReporterInnen aus Asien, Afrika, Lateinamerika und Europa über Menschen, soziale Brennpunkte und gesellschaftliche Entwicklungen. In Reportagen, Analysen, Fotos, Videos und Podcasts erzählen wir von Ungerechtigkeiten vor dem Hintergrund der Globalisierung – aber auch von vielversprechenden Ansätzen. Das Projekt wird von der Bill & Melinda Gates Foundation unterstützt, die redaktionellen Inhalte entstehen ohne Einfluss durch die Stiftung.
De laatste zin “Het project wordt door de Bill & Melinda Gates Foundation ondersteund; de redactionele inhoud ontstaat zonder invloed van de stichting.”
Hoe cynisch deze mededeling is schijnt de Der Spiegelredactie te ontgaan. Alsof een slagerij met wildaanbod bevoorraad wordt door een stroper…
Half verontschuldigend, half verklarend, komt dan dit er nog bovenop:
„Haben auch andere Medien ähnliche Projekte? Ja. Große europäische Medien wie „The Guardian“ und „El País“ haben mit „Global Development“ beziehungsweise „Planeta Futuro“ ähnliche Sektionen auf ihren Nachrichtenseiten mit Unterstützung der Gates-Stiftung aufgebaut.“
M.a.w.: anderen doen het ook, zoals “The Guardian” (…waarom verbaast ons dit niet?) en “El Pais”. Dik in orde dus.
Moet een land dat zijn bevolking vraagt om zelf mondmaskers te maken nog aan ontwikkelingshulp doen? Of komen we zelf in aanmerking voor ontwikkelingshulp van landen zoals bv. Marokko?
Ter informatie: de EU besloot Marokko een handje te helpen. Bijgevolg hebben zij maskers. 100 maskers kosten daar 80 dirham = 7.42 euro. Onze apotheker verkoopt ook maskers, voor 7 euro krijg je er vijf (5)… (maximum aantal per persoon).
The EU did indeed pledge €450 million in aid to help Morocco counter the coronavirus, a joint EU-Moroccan statement seen by Reuters said on Friday (27 March).
The bloc will offer €150 million immediately to a special fund created by Morocco to respond to the crisis, while the rest will be allocated to help the country meet financial challenges related to the pandemic, it said.
Dit bericht, met het dringend verzoek het te willen delen, belandde via een gunstige wind in onze brievenbus. Auteur: Brecht Arnaert; “expert” geldbeheer en uitgever van Macrotrends. Onderaan vindt u het bruggetje naar een pdf-versie van Macrotrends. De inleiding luidt als volgt:
De essentie:
1) Het idee van dat virussen bestaan ontstond bij de observatie van bacteriën. Sommigen onder hen stierven, en daarbij waren kleine elementen te zien, die men verkeerdelijk “fagen” noemde, omdat men dacht dat zij verantwoordelijk waren voor de “dood” van de bacteriën.
2) In realiteit waren deze “fagen” (dat is het Latijnse woord voor eters) echter sporen, kleine elementen die zich inderdaad vormen wanneer een bacterie niet genoeg voedingsstoffen krijgt, of toxische materialen te verwerken krijgt. Ze zijn echter niet de oorzaak van diens dood, maar diens manier van overleven.
3) Aangezien er “bacterio-fagen” of bacteriologische “virussen” bestonden, zo geloofden de eerste virologen althans, “kon het niet anders” dan dat er ook virussen voor menselijke cellen zouden bestaan. Dit is een non sequitur, maar toch was het de basis-hypothese.
4) Dit zijn en blijven echter hypotheses want “virussen” zijn nog nooit in geïsoleerde vorm gefotografeerd of in één keer uit het “isolaat” biochemisch aangetoond. Dat is sinds de uitspraak van het Oberlandesgericht van Stuttgart zélfs een juridisch feit (uitspraak van 16 feb 2016 – 12 U 63/15)
5) De reden dat we wél denken dat virussen bestaan, is omdat de academische gemeenschap, gebaseerd op wat zij dénken hoe een virus er moet uitzien, gegeven de valse analogie met het model van de “fagen”, deze virussen zélf construeert, op basis van stukjes eerder beschreven genetische informatie, opgeslagen in een database.
6) Deze genoom-beschrijvingen, dus, zijn niét gebaseerd op directe waarnemingen, maar op een conceptueel model dat volledig virtueel in de hoofden van de virologen bestaat, en waar vervolgens via een consensus-proces bepaalde genetische sequensen aan worden toegeschreven.
7) Echte wetenschap werkt echter niet via consensus, maar via controle-experimenten. Die zijn er tot op heden nog niet, en zelfs de wetenschappelijke instituten die wettelijk verplicht zijn om die uit te voeren, hebben die nog niet uitgevoerd.
8) Dr. Lanka heeft die op eigen kosten wél laten uitvoeren, en daaruit blijkt dat de hypothetische factor “virus” niet verantwoordelijk kan zijn voor het afsterven van die cellen. Ze sterven ook af zonder dat het zogezegde “virus” wordt toegediend.
9) Dit wordt bewust doodgezwegen, om evidente redenen. Onderzoekers die met resultaten komen die de consensus tegenspreken, worden geëxcommuniceerd, diens bevindingen worden volledig genegeerd en, ondanks gerechtelijke uitspraak, uit het nieuws geweerd.
10) Tot slot is ook de PCR-test die men gebruikt om mensen te testen op het “virus” onwetenschappelijk omdat die op zo’n manier worden afgesteld dat er geen, meerdere of veel positieve gevallen zullen worden aangetoond, afhankelijk van het aantal keer dat de testcyclus hernomen wordt.
Dit is de kortste samenvatting van wat Dr. Lanka zegt.
Rest er mij nog, en eigenlijk tegen mijn zin, een gruwelijk aspect aan toe te voegen, en dat is het dierenleed. Al wat men namelijk denkt te weten over de zogezegde “infectie”-ziekten komt uit proeven met dieren. Om toch maar het effect te veroorzaken dat men wil zien (de gevolgen van een zogezegde “infectie”) haalt men onbeschrijfelijke gruweldaden met hen uit, waarvan ik u de details zal besparen. Lees daarvoor het artikel.
Mocht dit nog enige zin hebben – namelijk om het virus als ziekmakende factor te kunnen isoleren – dan is er nog ergens een afweging die kan gemaakt worden. Maar zelfs hier ontbreekt elk controle-experiment!
Conclusie: tot op de dag van vandaag, 25 april 2020, bestaat er geen enkel, maar dan ook geen enkel wetenschappelijk bewijs dat virussen mensen (of dieren) ziek maken.
Brecht Arnaert, 25 april 2020
PS: Gelieve massaal te delen, zodat de waarheid bekend wordt bij iedereen. Deze leugen moet stoppen!
Het SIPRI – Stockholm International Peace Research Institute – maakte in het jaarverslag van 2019 bekend wat wij met z’n allen zoal uitgeven aan landverdediging, democratische bewindverspreiding en zgn. humanitaire missies. In totaal: 1.917 miljard dollar, zijnde 2.2% van ‘s werelds BBP, de grootste stijging sinds 10 jaar.
Het zal u niet verbazen dat de VSA de gouden medaille in de wacht sleepten. Voor het integrale verslag met grafieken, tendensen en bijhorende informatie klik hier.
Noodlijdend Italië vraagt steun aan Europa, vooral aan het rijkere Noord-Europa zoals Nederland en Duitsland. Ze hebben geld nodig…véél geld. En wat doet Italië nu…het nationaliseert het zo goed als failliete Alitalia.
Dit zijn de vooruitzichten van Alitalia, het Italiaanse Sabena-geval:
Alitalia is al sinds 2002 verlieslatend en werd in 2017 onder bescherming geplaatst. Sindsdien overleeft de maatschappij dankzij overbruggingskredieten van de overheid. In december vorig jaar kreeg de failliete luchtvaartmaatschappij, die gemiddeld 2 miljoen euro per dag verliest, nog een lening van 400 miljoen euro van de Italiaanse overheid. Die zei toen dat het de laatste keer was dat ze het bedrijf zou bijspringen en dat ze een overnemer zou zoeken. Die werd niet gevonden en nu neemt de overheid Alitalia dus over.
Het geld hiervoor nodig verwacht men dus vooral van het ‘rijkere’ Noord-Europa. Bij een bijna onafwendbaar faillissement zullen ± 11.000 jobs verloren gaan.
Intussen zit quasi elke luchtvaartmaatschappij in slechte papieren. “Onze” Brussels Airlines werd in twee stappen door de Duitse Lufthansa overgenomen. Lufthansa zelf vraagt intussen overheidssteun en verwacht dat de belgische belastingbetaler voor de adoptiedochter, Brussels Airlines, alimentatie betaalt.
Twee keer prijs. Noch Alitalia, noch Brussels Airlines zijn belgische verantwoordelijkheid, maar betalen zùllen we. Al bij al hebben we nog geluk dat Wallonië geen eigen luchtvaartmij. heeft…
.”..De gesprekken over de federale noodlijn (… 200 miljoen… 300 miljoen…???) naar Brussels Airlines verlopen alvast vlot, geeft Davignon vrijdag mee in een gesprek met La Libre Belgique. Volgens de 87-jarige voorzitter is er zelf al een principeakkoord. Maar er moet nog volop gepraat worden over de exacte cijfers en de precieze modaliteiten van de steunmaatregelen. Verschillende scenario’s zijn mogelijk: het kan bijvoorbeeld zijn dat de Belgische staat opnieuw een belang neemt in Brussels Airlines, of in Lufthansa….”
Met ons boerenverstand redeneren we anders dan Davignon – we zijn dan ook geen economisch of financieel genie – … Als ik mijn auto verkoop ‘in de staat waarin hij zich bevindt’, zoals dat heet – moet ik dan achteraf de koper nog gaan betalen voor een nieuwe batterij, de duurdere verzekering, rijschoollessen, of eventueel de auto terugkopen als mijn kopers bankrekening in het rood gaat…?
EU_Commission proposes €3 billion in macro-financial assistance for Albania, BiH, Georgia, Jordan, Kosovo, Moldova, Montenegro, North Macedonia, Tunisia & Ukraine to mitigate the impact of the #coronavirus. The EU stands by our Balkan and immediate neighbours #StrongerTogether
En tegelijkertijd gaat de EU-Feldwebelin op bedeltocht:
Ursula von der Leyen@vonderleyenFully agree that we can only defeat this virus by working together. We need funding for treatments and vaccines. This is why I decided to host an online pledging conference on 4 May. I hope that countries and organisations all over the world will contribute. #StrongerTogether
Eender hoe verstandig lidstaten hun land bestuurd hebben, eender hoe roekeloos andere lidstaten in het wild weg tot in het oneindige geld geleend hebben, leningen die ze nooit kunnen terugbetalen, de EU blijft bij het “samen uit, samen thuis, samen de dieperik in” dogma.
Nochtans staat in de “EU-grondwet” dat lidstaten niet kunnen verantwoordelijk gehouden worden voor de schulden van andere lidstaten. M.a.w. de deurwaarder mag niet bij de buren aankloppen als jij te veel en te dure leningen afgesloten hebt, als je een put vult door een andere put te graven.
Vandaar de zaligmakende oplossing: de zgn. eurobonds, die nu – eindelijk – erdoor moeten gedrukt worden, verpakt als coronabonds, waarvoor de financieel gezonde lidstaten mee garant staan… of mogen we zeggen dat uitsluitend zij garant staan vermits de noodlijdende lidstaten nooit ofte nimmer hun aandeel in de leningen zullen kunnen terugbetalen. We schreven het al eerder: het belgisch systeem breidt uit naar heel de EU.
Duitsland ging al overstag d.m.v. de solidariteitsclausule!. Nochtans had Merkel in 2011 beloofd dat hiervan geen sprake zou zijn “zolang zij leeft”. Benieuwd of Nederland voet bij stuk zal houden. Groot-Brittanië zal al enkele keren opgelucht adem gehaald hebben dat ze de Brexit erdoor gekregen hebben. En àls ze slim zijn: zonder een wurgend akkoord met de EU. Je zal zien hoe snel alle landen een handelsakkoord met de vrije Britten willen onderhandelen. Zou de EU het aandurven sancties uit te spreken tegen deze EU-lidstaten?
Het plan is niet nieuw en dook telkens er een crisis als alibi kon aangevoerd worden weer op. Zoals bij de Griekenlandcrisis in 2010. Video’s: Barroso in 2011 – Merkel in 2012:
Bill Gates werd in 2017 voor korte tijd India uitgegooid omdat door zijn vaccins tegen polio 500.000 kinderen verlamd raakten. Dit speelde in de periode 2000-2017. In die tijd kreeg ook het RIVM tientallen miljoenen van Gates om … een poliovaccin te ontwikkelen! Hoever zit de wel heel duistere Gates in ons overheidsorgaan, het RIVM? Dan de WHO. Trump schortte onlangs de financiering ervan op omdat de WHO op de hand van China zou zijn. Wij deden onderzoek om deze uitspraak te verifiëren en kwamen erachter dat de WHO helemaal niet op de hand van China is, maar dat Bill Gates dit orgaan controleert, simpelweg omdat niet overheden maar de Foundation van Bill Gates de WHO controleert als diens grootste sponsor.
Over de b.g. polioslachtoffers nadat ze ingeënt werden:
Het is interessant het recente politieke parcours te volgen van de Amerikaanse viroloog dr. Fauci. Van vertrouwenspersoon tot toekomstige uitgestotene. Hij zou niet de eerste zijn die – na een meningsverschil met de president – zijn biezen zal mogen pakken. Vandaar het citaat van Schiller bovenaan, dat in deze tijden mogelijk van een hoog racismedistillaat getuigt. Waarvoor wij ons niet verontschuldigen – we herschrijven de geschiedenis niet.
Dr. Fauci is het niet eens met het mogelijke overhaaste loslaten van de lockdown: president Trump, zoals hij onomwonden herhaaldelijk aangegeven heeft, wil het liefst vandaag nog de economie heropstarten. De ene bekijkt het uit medisch-wetenschappelijke hoek, de andere uit economisch-financiëel-herverkiezingsoogpunt. Twee problemen: de oplossing van de ene kan het andere nog vergroten. Beide stellingen zijn te verdedigen, al hoeven we het niet ermee eens te zijn. Echter, vanaf het ogenblik dat dr. Fauci stelde dat er minder doden zouden gevallen zijn indien de VSA vroeger ingegrepen hadden (… en dan nog bij de vijandelijke zender CNN), waarmee hij niet de bedoeling had Trump in diskrediet te brengen – die volgde immers de wetenschappelijke analyse van Fauci’s team -, wist hij dat dit niet in goede aarde zou vallen. Trump is echter geen idioot; hij kan een wetenschapper niet zomaar de laan uitsturen omdat deze wetenschappelijk advies gegeven heeft, een advies dat Trump – graag of niet – opgevolgd heeft.
Beide b.g. meningen zijn moeilijk te verenigen in een gemeenschappelijke aanpak. Dat ondervinden wij en de ons omringende landen ook. Blijkt dat er nu een uitweg gevonden is, waardoor de klepel in Trumps richting kan overslaan. Kijk even mee. In 2016 zou er beslist zijn geen onderzoek meer te doen in de VSA naar coronavirussen. Maar er zou wel – onder de Obama-regering – 3.7 miljoen dollar van het Nationaal Gezondheidsinstituut overgemaakt zijn naar een laboratorium in Wuhan, dat “experimenteerde met vleermuizen”. (DailyMail) In 2017 zou Fauci al geweten hebben dat er een pandemie zou uitbreken… Dit wordt in dit filmpje “bevestigd” door enkele zinnen die Fauci – ter waarschuwing – geuit heeft. Zonder enige context geknipt uit… ja uit wat? Dat wordt er niet bij vermeld. Trouwens, net hetzelfde schrijft DS vandaag ook: ‘De volgende pandemie kan morgen al uitbreken’.
Het filmpje is duidelijk samengesteld door iemand – hij laat zelfs de mogelijkheid open dr. Fauci voor de rechtbank te dagen – die de goegemeente tot een conclusie wil leiden opdat
dr..Fauci in een verdachtmakingsscenario kan geplaatst worden – een coronagate – waardoor diens geloofwaardigheid aangetast wordt
de Democraten ervan langs krijgen
geappelleerd wordt op de huidige precaire financiële toestand van de Amerikaanse belastingbetaler
de lockdown-maatregelen snel kunnen teruggeschroefd worden
China de zondebok wordt van alle kwaad
sancties tot een heiligenstatus opgetild worden
en Donald Trump als redder des vaderlands in de geschiedenisboeken zijn plaats zal kunnen opeisen.
