De volgende “bondgenoot” die gestraft zal worden?

America First Committee.jpg

Alles wat niet in het “America First”-gareel loopt, wordt eerst gewaarschuwd en vervolgens – direct of indirect – bestraft. Is het V.K. het volgende mikpunt van de VSA regering? Bij Nord Stream 2 wordt als reden de afhankelijkheid van het Russische gas aangevoerd; bij Huawei is het mogelijk Chinese spionage. In werkelijkheid zijn het economische belangen volgens het adagio “America First”. Zo stilaan wordt het aantal gestrafte landen groter dan het aantal ongestrafte…

De regering van de Amerikaanse president Donald Trump waarschuwt de Britse overheid over haar plannen om een onderzoekscentrum van Huawei toe te laten in het Verenigd Koninkrijk.

De Trump-administratie toont zich misnoegd over de plannen die Huawei heeft om een onderzoekscentrum te bouwen in het land. Die instelling zal zich in de streek rond Cambridge bevinden en draagt een kostenplaatje van 400 miljoen pond. Het volgt op de beslissing om Huawei toe te laten bij de bouw van 5G-infrastructuur. Boris Johnson heeft de toelating (nog) niet ingetrokken.

Lees meer…

Als Boris Johnson niet mee op de Huawei-kar springt, kan het bestaande onderzoeks-centrum in Ierland die leemte opvullen. Of andere EU-landen. (Huawei doubles down on Europe with new factory)

https://youtu.be/DFPFQnpTTyU

De put wordt dieper

Pirate Digging Treasure Gif Photo: PIRATE DIGGING TREASURE GIF ...

Solidariteit mag iets kosten.

Dit land dat het mijne niet is, waar ik echter gedoogd word mits een forse financiële bijdrage aan de staatskas, gaat 17 miljard bijdragen aan het Europese Relanceplan en krijgt daarvan 5 miljard terug. We zijn dus weer 12 miljard armer. Heeft er iemand nog in de kelder een drukpers staan?

Welke levens doen er wel toe?

AI Courses Online - Software Godfather

2 miljoen Arabische levens in elk geval niet. Blanke levens ook niet vermits “zwart racisme” naar verluidt niet bestaat.

De hypocrisie van de Black Lives Matter (BLM) beweging is verbazingwekkend. BLM en de schreeuwlelijke volgelingen jagen iedereen weg van het podium die menen dat àlle levens belangrijk zijn. Ongeacht hun huidskleur. In het BLM-wereldje is de huidpigmentatie bepalend, zoals trouwens het geval is bij alle racisten. Terwijl zij zich focussen op zgn. racistische politie-agenten en “white privilege”, negeren ze de georganiseerde massamoord op licht- tot donkergetinte mensen door een regering die theatraal “op een knie” gaat zitten voor een ex-crimineel, intussen zalig verklaard door poco politici en media. Degenen die verantwoordelijk zijn voor de dood van Floyd zullen ongetwijfeld in de gevangenis belanden, maar dit zal de opgeklopte woede en resulterend geweld – dat in zijn naam is gepleegd – niet onderdrukken. Wat bovendien in heel het wereldgebeuren compleet doodgezwegen wordt zijn de dagelijkse plaasmoorden in Zuid-Afrika, waar blanken vrij wild verklaard werden, waar deze zich met tralies, honden, alarmsystemen, veiligheidsdiensten én wapens moet beveiligen wil men de nacht door geraken of het werk op de boerderij laten doorgaan.

De sleutelgatvisie van de huidige identiteit-geobsedeerde beweging verhindert het zicht op een dodelijker en gemener tegenstander: de neoliberale staat.

De georganiseerde moord op meer dan twee miljoen Arabieren in Irak, Syrië en Libië – meer dan een miljoen in Irak, 600.000 in Syrië, en 30.000 in Libië – wordt niet eens waargenomen op de BLM en identeitsideologische radar, evenmin de genocide op blanken in Zuid-Afrika.

Barack Obama verstikte de anti-oorlogsbeweging die rond Bush’ invasies van Afghanistan en Irak ontstaan waren, waardoor duidelijk werd dat een groot gedeelte van het politieke activisme gebaseerd was op partijpolitieke lijnen. Anti-oorlogsactivisten en veteranen van de Vietnamoorlog beschuldigden zowel Republikeinen als Democraten van oorlogsmisdaden. Eisenhower, JFK, Johnson, Nixon – zowel Democraten als Republikeinen – zijn verantwoordelijk voor de moord op meer dan 3 miljoen Vietnamezen, Cambodjanen en Laotianen.

Obama en zijn minister van Buitenlandse Zaken, Hillary Clinton, zijn rechtstreeks verantwoordelijk voor het bewapenen van moorddadige jihadi-huurlingen in Syrië en hun soortgenoten in Libië. Dit laatste leidde tot kwaadaardig racisme van Arabische Libiërs tegen zwarte Afrikaanse gastarbeiders en vluchtelingen.

In Syrië financierde Obama’s CIA huurlingen, voorzag hen van wapens, met het doel de regering van Bashar al-Assad omver te werpen. De illegale poging door het Amerikaanse leger om I.S. in Syrië te verslaan – een psywar operatie, door het Pentagon op touw gezet in bezet Irak – resulteerde in een verdere destabilisatie van Syrië en doodde tienduizenden onschuldige burgers.

De neoliberale elite is geobsedeerd door het omverwerpen en vernietigen van naties die zich verzetten tegen de dominantie van het IMF en de Wereldbank en de “structurele aanpassings”plannen die banksters en globalistische organisaties willen opdringen.

Identiteit is geen reden of signaal – allen die zich verzetten, ongeacht huidskleur en etniciteit, moeten worden opgejaagd en uitgeschakeld, zoals Muammar Gaddafi, toen hij bekend maakte dat hij van plan was de Libische olie niet langer in US dollars te verkopen en een eigen Afrikaanse gouden dinar in het leven ging roepen.

Iraks dictator, Saddam Hussein, werd niet afgezet en geëxecuteerd omdat hij de VSA bedreigde met massavernietigingswapens, zoals de belachelijke aantijgingen door Bush neocons luidden. Saddam, een CIA-pion in een complot om generaal Abd al-Karim Qasim te vermoorden in 1959, was een vertrouwde aanwinst totdat hij buiten de lijntjes kleurde, net zoals een andere CIA-pion in Panama, aan de andere kant van de wereld, Manuel Noriega.

De Israëli’s, die veel politieke invloed hebben in het Congress en het Witte Huis, eisten Saddam Hoesseins uitschakeling, niet alleen voor zijn steun aan de Palestijnen maar ook omdat een natie met een pan-Arabist aan het roer voor hen onaanvaardbaar was.

Dit geldt eveneens voor Syrië. ‘s Lands bestuur door de dynastie al-Assad en de Ba’ath partij verkondigde een pan-Arabisch wereldbeeld en dit was onaanvaardbaar voor Israël en de Verenigde Staten.

De geheime en illegale oorlog van de VS en Israël in Syrië heeft niets te maken met de mensenrechten, zoals beweerd wordt. Het doel is

  • om elke weerstand tegen het Israëlische expansionisme te vernietigen,
  • pan-Arabisme om te zetten in een islamitische beweging die gemakkelijker kan worden geradicaliseerd en als zodanig gemakkelijk kan worden verketterd,
  • het Midden-Oosten balkaniseren langs etnische en religieuze lijnen
  • waardoor de realisatie gevormd wordt van Zbigniew Brzezinski’s credo om een imperialistische geostrategie te verwezenlijken, m.n. “samenspanning voorkomen, afhankelijkheid der vazallen blijvend maken, schatplichtigen een voorkeurbehandeling geven en het ten allen prijze verhinderen dat barbaren samen kunnen komen… ”

Alleen politiek opportuun en nuttige (lees: uitbuitbare) “barbaren” (zoals ze worden beschouwd door de heersende elite, ongeacht hun valse retoriek) zal worden toegestaan om te protesteren en gerechtigheid te eisen. BLM racisme, de absurde eis dat blanken op hun knieën gaan zitten als vorm van raciale onderwerping en de criminele gevolgen zoals plundering, vernieling en brandstichting van steden in de naam van George Floyd hebben geen alarmbellen doen rinkelen bij de Raad van Buitenlandse Betrekkingen, de Trilaterale Commissie, de Federal Reserve en de institutionele denktanks. De Milwaukee politie is niet een duivels monster. De federale overheid en haar plichtigen, samen met de banksters, zijn de ware aanstichters van gewelddadige conflicten en politieke polarisatie.

BLM vertegenwoordigt de voorhoede van een poging om de Amerikanen- en bij uitbreiding de Europeanen – te verdelen langs raciale en politieke lijnen, waardoor ras-, resp. identiteits’barbaren’ ver weg gehouden worden van meer kritieke problemen – belangrijker voor de elite – zoals de vrije hand op het plunderen van bodemschatten, mineralen, olie… en zodanig miljarden mensen blijvend verarmen… Iets waar de elite geen minuut hun slaap voor zal laten vermits het klootjesvolk slechts beschouwd wordt als overbodige eters en een hindernis op hun pad naar de totale dominatie, naar onbeperkte rijkdom en tot het straffeloos doden van iedereen die daarbij in hun weg staat.

We vermeldden boven in de eerste zin “slechts” 2 miljoen Arabische levens. Daar bovenop komen de “barbaren” elders in de wereld, zoals de moord op miljoenen mensen in het Midden-Oosten, Azië, Zuid- en Midden-Amerika in de afgelopen decennia door een psychopathische elite en haar zakelijke huurlingen (… bondgenoten!). Hun slachtoffers zijn slechts een voetnoot – of zelfs dat niet – in de geschiedenis.

Het is droevig vast te stellen dat er geen aandacht geschonken wordt aan de achtergrond van BLM, hoe deze de elite “dient” door het wegkijken of domweg niet willen weten van het échte probleem, de grenzeloze neoliberale greep naar de macht, die ons allemaal – blank, zwart, geel, bruin – uitbuit en behandelt als inruilbare, resp. overbodige, lijfeigenen. .(…)

Transatlantische conflicten

VSA militaire aanwezigheid in Duitsland en Nord Stream 2: een professor van het Duitse leger in Hamburg pleit ervoor de relatie Duitsland-VSA onder de loep te nemen. Refererend naar de toenemende conflicten tussen Washington en Berlijn meent professor Michael Staack dat “Duitse en Amerikaanse belangen” vandaag “op alle belangrijke domeinen uit elkaar groeien”. Waar bestaande belangenconflicten tot voor enkele jaren “in een breed spectrum van gemeenschappelijke interesses onder controle gehouden werden”, wordt dit van dag tot dag zeldzamer.

Die Sicherheit Europas kann nur mit Russland gewährleistet werden ...

De reden voor de opiniemededeling van de Bundeswehr-politieke wetenschapper zijn de plannen van Trumps regering de Amerikaanse troepen (gedeeltelijk) uit Duitsland terug te trekken. Daar bovenop komen de sanctie-dreigementen bij de afwerking van de Nord Stream 2-pijplijn, die ook de Duitse staat zelf kunnen treffen, en andere geschillen zoals het conflict over het Internationaal Strafhof. Michael Staack raadt de federale regering aan een onafhankelijk antwoord voor te bereiden en rekening te houden met mogelijke “kosten”, zoals een permanent conflict met de VSA.

Het échte schandaal
Aanleiding voor de opiniemededeling van professor Michael Staack zijn de recent bekend gemaakte plannen van Trumps regering, die het aantal in Duitsland gestationeerde Amerikaanse soldaten met 9500 wil verminderen. Trump heeft het voornemen maandag bevestigd. Er is evenwel een heftig verzet in Washington, waar velen de mening toegedaan zijn dat de Amerikaanse militaire aanwezigheid in Duitsland óók de Amerikaanse belangen dient (1). Of de gedeeltelijke terugtrekking uitgevoerd wordt of niet, protesteren nu ook sterk atlantisch-gezinde politici tegen de gangbare VSA-praktijken belangrijke beslissingen niet meer met elkaar te overleggen, maar zelfs vertrouwde bondgenoten voor voldongen feiten te plaatsen. “Zo gaat men niet met partners om,” stelde plaatsvervangend voorzitter van de CDU/CSU-fractie in de Bundestag. (2) Ook prof. Staack had een soortgelijke kritiek: “Het eigenlijke schandaal is niet de vermindering der troepen maar wel dat Trump de Duitse regering gedurende lange tijd niet officieel op de hoogte gebracht had van hetgene hij intussen in gang had gebracht”. (3) Wat betreft de “oude beschermingsfunctie” ziet de politicoloog niet meer als het voor de hand liggende: het is “uiterst twijfelachtig dat Rusland de NAVO wil aanvallen”.

NAVO’s Stoltenberg was het met b.g. in zover eens dat de Amerikaanse militaire aanwezigheid “ook goed is voor de VSA”:

Toenemende geschillen
Het debat over de vermindering van de in Duitsland gestationeerde Amerikaanse troepen is daarbij slechts één conflictpunt uit een groeiende lijst transatlantische geschillen. De strijd om het enorme Duitse overschot bij de handel met de VSA, die verleden jaar nog altijd meer dan 47 miljard euro bedroeg. Onveranderd is ook de heftige Amerikaanse kritiek op de Duitse militaire uitgaven, die niet de 2% van het Duitse BNP bedraagt.
Bij het begin van deze maand nog heeft Trump voor de zoveelste keer ermee gedreigd strafimporttaks op auto’s uit de EU te zullen heffen. Nu verlangt hij dat de EU de importtaks op kreeft uit de VSA afschaft – waarschijnlijk moet dit een verkiezingsgeschenk aan de Amerikaanse vissers voorstellen. (4)
Dan zijn er nog de principiële geschillen in de Iran, resp. gedeeltelijk de M.O.-politiek, en betreffende internationale organisaties. De Duitse regering wil handelsconflicten oplossen via de Wereldhandelsorganisatie (WTO) en – indien nodig – beroep doen op het Internationaal Strafhof. Beide organisaties worden door Trump gesaboteerd.

Nord Stream 2
De laatste dagen heeft de strijd om de aardgaspijplijn Nord Stream 2 zich opnieuw toegespitst. De gasleiding verzekert Duitsland niet alleen goedkoper gas, ze draagt er bovendien toe bij de toegang van de BASF-dochterfirma Wintershall Dea tot de Russische reusachtig grote aardgasbronnen veilig te stellen en positioneert Duitsland als aardgasdraaischijf bij de verdeling van Russisch aardgas in West-Europa.(5) De Amerikaanse regering probeert sinds jaren de bouw van de pijplijn te beletten: ten eerste om rivaal Rusland een belangrijke inkomstenbron te ontnemen, ten tweede om concurrent Duitsland een engere Duits-Russische samenwerking te ontzeggen.
Momenteel wordt er in het Amerikaanse Congress aan een wet gewerkt, die de afwerking van de laatste 160 km pijplijn (totale lengte 1230 km) onmogelijk moet maken. Daarbij dreigt Washington niet alleen alle bedrijven met sancties, die op de een of andere manier bijdragen bij de laatste pijplijnafwerking – hetzij door concrete arbeid of financiering – maar ook – volgens de laatste stand van zaken – ook Duitse staatsinstellingen, die – eender op welke wijze – betrokken zijn, ook als het slechts om een stempel op een certificaat gaat. Mocht dit het geval zijn, als de Amerikaanse regering een bondgenoot “straft” omdat deze de eigen economische belangen als een goede huisvader dient (… iets dat Trump voor de VSA ongegeneerd voluit opeist…) dan is dit een “novum”, zoals beschreven in een verslag van het Duitse min. voor economie. (6) In Berlijn wordt over partijgrenzen heen steeds luider geprotesteerd.

“Niet met Europese belangen verenigbaar” Michael Staack, professor voor internationale politiek bij de Bundeswehr-Universiteit in Hamburg, tevens voorzitter van het wetenschappelijk forum voor internationale veiligheid aan de Bundeswehr-Führungsakademie, concludeert: “het beslissende criterium” bij de huidige transatlantische conflicten is dat niet langer – zoals nog tijdens de George W. Bush en Barack Obama presidentstermijnen – Duits-Amerikaanse “belangenconflicten in een breder spectrum van gemeenschappelijke interesses onder controle zouden kunnen gehouden worden”, maar wel dat “vandaag Duitse en Amerikaanse belangen bij alle belangrijke thema’s uit elkaar gegroeid zijn”. Daardoor is “een nieuwe situatie ontstaan. (7)

Men herinnere zich deze scène:



Men moet zich bv. realiseren dat de militaire bases in Duitsland een “draaischijf… voor operaties in het M.O. en Afrika, voor communicatie – men kan het ook “spionage” noemen – zijn… “ook in Duitsland”. Dit is “voor zover een probleem dat e.e.a. wat de VSA bij ons in Duitsland doen” “niet verenigbaar” is met “internationaal recht”, resp. met Europese veiligheidspolitieke belangen”.

“Sussen volstaat niet”
In tegenstelling tot alle andere vorige Amerikaanse regeringen, is “de Trumpregering” “bereid middelen tegen Duitsland in te zetten, die men normaal gezien gebruikt tegen tegenstanders en niet-bondgenoten”, stelt prof. Staack vast. “Tot op heden reageerde de Duitse regering t.o.v. Washington met een oppositionele, feitelijk sussende politiek”. De belangenconflicten zijn echter “intussen dermate groot dat het “quasi onmogelijk is, deze politieke lijn nog te volgen moest Trump herkozen worden”. Momenteel is er “een grote terughoudendheid een duidelijk positie tegen de VSA te formuleren”:… “men heeft altijd angst voor vergelding”.
Het wordt tijd “voor duidelijkheid i.v.m. de plannen der VSA” te zorgen; de Duitse overheid moet moet zich voorbereiden voor het geval Trumps politiek op 3 november bevestigd wordt”. Immers: dan is het nl. niet meer genoeg af te wachten en te sussen.” (8).

Prof. Staack vermeldt niet dat de buitenpolitiek van Trumps regering over partijgrenzen heen breed gedragen wordt. Dit geldt vooral voor maatregelen zoals deze tégen Nord Stream 2, die botsen tegen de Duitse belangen. Men kan ervan uit gaan dat een Amerikaanse regering, met een Democraat aan het hoofd, deze zal voortzetten.

Permanent conflict met de VSA
Afsluitend wijst Prof. Staack erop dat de door hem aangemoedigde “concentratie” van een “eigen Europese veiligheidspolitiek” ook “kosten” met zich meebrengt… “en niet uitsluitend financiële, maar vooral politieke”: nl. een permanent conflict met de VSA. (9)

  1. https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/8300/
  2. Unionsfraktionsvize kritisiert geplanten teilabzug von us truppen
  3. Man hat bei Trump immer Angst vor Vergeltung
  4. Trump droht erneut mit Zöllen auf EU-Autos
  5. Erdgasdrehscheibe Deutschland
  6. Empörung über Sanktionsdrohung Amerikas wegen Nord Stream 2
  7. + 8 + 9. Trump Vergeltung

German foreign policy

U ziet en hoort de mening van een andere expert buitenlandse politiek, Josef Braml, over de zwakke houding van Europa. Hij raadt aan – zoals b.g. professor Michael Staack, ruggengraat te tonen en zich te verzetten tegen de dreigementen en chantage van wereldleiders, zoals bv. Trump.

Van de EU heeft Vlaanderen niet veel te verwachten

Vlaanderen, de grootste netto-betaler aan de EU, moet staan bedelen aan het loket van het zgn. herstelfonds. Het Vlaams Belang zegt verontwaardigd te zijn na de “EU-diefstal door premier Sophie Wilmès (MR) en financiënminister Alexander De Croo (Open Vld). Donderdag bleek uit het werkdocument van de Europese Commissie betreffende het ‘coronafonds’ dat België een nettobetaler zou worden van maar liefst 13,5 miljard euro in het kader van het coronafonds. (…)

Koen Geens, vicepremier en minister van Europese Zaken (CD&V) ziet er blijkbaar geen graten in. Hij vindt dat het er bij zo’n plan niet toe doet om tot op het bot uit te spitten hoeveel elk land krijgt. “Belangrijker is het grotere plaatje: dat we onszelf helpen door anderen te helpen.”

Gerolf Annemans ziet het enigszins anders:

Het begin van het einde van onze vrijheid

“Hoe komt het dat onze regeringsleiders de gigantische gevolgen van de door hun ingevoerde lockdown niet voorzien hebben? Zijn ze werkelijk zo dom?”

Robin de Ruiter heeft een nieuw boek geschreven waarvan hij mensen afraadt het te lezen als zij geloven dat wij in deze bijzondere situatie zijn terecht gekomen door de coronapandemie. “Want,” zegt de schrijver, “Iedereen met een gezond verstand weet dat een lockdown bij voorbaat en volslagen sociale en economische ontwrichting teweeg zal brengen.”

De eerste druk van dit boek verscheen in 2009. Daarin voorspelde De Ruiter niet alleen een wereldwijde lockdown, maar hij legde ook uit waarom die moet plaatsvinden. Naar aanleiding van de coronapandemie pakt de auteur nu de draad weer op waar hij de eerste uitgave mee eindigde. Toen waarschuwde hij al voor technologische werelddictatuur, de zogenaamde Nieuwe Wereld Orde.

“Een terugblik op de gebeurtenissen van de laatste tien jaar laat zien dat nagenoeg alle informatie, zoals vermeld in de eerste editie, op wonderbaarlijke, vaak schrikbarende wijze zijn uitgekomen, ofwel ten uitvoer zijn gebracht.”

Lees meer…

Ter illustratie onderstaande video met begeleidende uitleg van Robin de Ruiter (opgenomen voor Argusoog Radio) met o.a. een toespraak van de vermoorde president Kennedy (08’34”). Citaat: “Man will be what he was born to be: free and independent.”

Een aanrader voor wie de huidige situatie met een kritisch oog en een open geest bekijkt.

https://youtu.be/oQQr4lZEptk

Het is op.

Dode Boom 2 | Gratis stock foto's - Rgbstock - gratis afbeeldingen ...

In dit land dat het mijne niet is groeiden de bomen tot in de hemel. Groeiden.

Gouverneur Wunsch van de Nationale Bank brengt de Wetstraat een ontnuchterde boodschap: er is geen geld voor een grootscheeps relanceplan.

De coronacrisis leek wel een godsgeschenk voor de Belgische politici. Eindelijk konden ze nog eens voluit geld uitgeven. Mét de zegen van economen en internationale organisaties als de Europese Commissie, de OESO en het IMF. Die zeiden unisono dat de begrotingsdiscipline moest wijken voor de noodzaak om de coronacrisis, die een nooit geziene economische krimp veroorzaakt, te bestrijden. ‘Vergeet wat ik vroeger zei over saneren, nu is actie nodig’, zei ook Pierre Wunsch, gouverneur van de Nationale Bank, in maart, toen de coronacrisis kwam aandenderen.

En ze hebben ervan geprofiteerd, onze beleidsmakers. Een voorbeeld kregen we zaterdag nog gepresenteerd, toen tien politieke partijen in de superkern afspraken treinkaarten en horecacheques uit te delen. Leuke cadeautjes. Maar economisch weinig zinvol. En tamelijk duur. Het budgettaire plaatje, daar maalde niemand om.

Lees verder bij De Tijd: Ontnuchterend

Diepe Staat

Wtf is the deep state? - Libertopia

“Deep State”, een begrip sinds de ’70-er jaren van onderhuidse macht- en beslissingsstructuren achter de schermen van geheime diensten, defensie, politiek en justitie. Wereldwijd verspreid, waarbij de belangen van de elites voorop gesteld worden en onopvallend – quasi als een schaduwdictatuur – ons leven bepalen en sturen tot de ultieme droom, de wereldheerschappij, bereikt wordt. Wie of wat in de weg staat, wordt zonder scrupules uit de weg geruimd. Alle middelen zijn daarbij toegelaten: pölitieke manipulatie, omkoping, chantage en moord.

De Diepe Staat eigent zich het recht toe sancties op te leggen, omvolking van natiestaten te sturen, politieke staatsgrepen te ensceneren, nationale banken tot op de rand van de afgrond te drijven, regeringen omver te werpen, landen te bezetten… onder het mom van “democratiseringsproces”, “dictatuur- en/of armoedebestrijding” of “mensenrechten beschermen”. Enz. enz.

Uit: De Propaganda van de Deep State begrijpen

https://youtu.be/V0GVs0e5Oe8

Ondertiteling en vertaling via icoontjes onderaan.

NGO’s sjoemelarij

Money coins flows to hand from tap Royalty Free Vector Image

Henk-Jan Prosman ontleedt samen met Johann Grünbauer hoe de wereld van de Nederlandse NGO in elkaar zit. Ze worden gesubsidieerd met bijna een miljard euro, niet om goed werk te verrichten maar om te praten, te ‘lobbyen’. Clubs die daadwerkelijk iets doen, krijgen vaak niks. Die lobbyclubs zijn zonder uitzondering linkse tot extreem linkse clubs als Oxfam Novib en Planned Parenthood. Wie erin slaagt om 25% van de jaaromzet ‘privaat te crowdfunden (Postcode Loterij), krijgt de rest bijgepast van de overheid.

Onze redactie moest daarbij even terugdenken aan de (hier) onbekende “The Samaritans”, de Samaritanen, een satirische kijk op een NGO, die in werkelijkheid helemaal niets doet, behalve… u raadt het… subsidies opstrijken. Grappig bedoeld, maar in feite een schandaal waar niemand, maar dan ook niemand, tegenin gaat. Kwestie van het poco gedachtengoed – en vooral bankrekening – in stand te houden en uit te breiden.

https://youtu.be/7Hx3sP3b1eI

EUropees fabeltjesland

CETA on Track for Implementation

Het doe-maar-op-voorstel van Merkel en Macron, goed voor 500 miljard euro, waarmee de saaie zuinige EU-landen mogen opdraaien voor de zuiderse levensgenieters, is overbodig vermits deze eigenlijk – feitelijk – niet arm zijn.

Eerst moet een aantal fabeltjes uit de weg worden geruimd. De belangrijkste Zuid-Europese landen, Frankrijk en Italië, zijn niet arm. De Zwitserse bank Credit Suisse onderzoekt jaarlijks het vermogen van landen. Daaruit blijkt dat als al het kapitaal in Frankrijk wordt opgeteld en wordt gedeeld door het aantal volwassen in­woners de Fransman gemiddeld 276.121 euro bezit. Bij de gemiddelde Italiaan is dat 234.139 euro. Bij Nederlanders is het 279.077 euro, bij Duitsers 216.654 euro. Duitsers zijn dus gemiddeld armer dan Fransen en Italianen, Nederlanders net iets rijker. De schulden in Noord-Europa zijn ook niet lager dan in Zuid-Europa. (…)

Klik hier voor het Global Wealth Report 2019 (pdf)

Hierover publiceerden wij in het verleden: