Loonsverhoging voor het zorgpersoneel wordt door de regering Rutte geweigerd wegens benarde financiële toestand. Maar kadootjes uitdelen aan het zuiden… dàt wel… ondanks de voorafgaande dure eden. Klik hier voor meer info.
Categorie archieven: financieel
De voorspelling werd werkelijkheid…
… of… moeten we het hebben over de bedreiging die uitgevoerd werd?
Noodtoestand of curatele?
Ramon Bril ondervraagt emeritus professor Karel van Wolferen opnieuw over de laatste ontwikkelingen van de noodtoestand en de ontwrichting die het veroorzaakt. Zij gaan verder over de geplande reset van het mondiale financiële stelsel waarover begin volgend jaar de elite in Davos gaat vergaderen. Karel van Wolferen vertelt over een tweewekelijks blad dat hij gaat redigeren en midden september van start gaat, en doet een oproep voor onderzoekers en schrijvende medewerkers zowel als spotprent tekenaars. Deze kunnen reageren via: redactie@gezondverstand.eu
De Griekse kat keert weer
U herinnert zich de schuldencrisis in Griekenland. Ei zo na werden ze uit de eurozone gegooid. De voorwaarden voor hun redding behelsden o.a. een hertekening van het pensioensysteem.
De hoogste rechtbank, die uitspraak deed na een klacht van duizenden gepensioneerden die hun pensioen soms tot 50% zagen inkrimpen, vond echter dat sommige pensioenverlagingen (2015 en 2016) illegaal waren. In totaal wordt er 1,4 miljard euro uitgekeerd aan 2 miljoen gepensioneerden in zowel de publieke als de privé sector.
Griekenland had in 2018 nog de grootste staatsschuld t.o.v. het BBP in de EU (met 28 lidstaten).
Hoe gaat de EU reageren? Negeren zoals bij het vonnis van het Duitse Grondwettelijk Hof?
Eind december ’19: Schulden eurozone nog steeds hoger dan voor de (financiële) crisis
Schulden-pandemie
Niet alleen worden de “zuinige” EU-landen verplicht de schulden van de “losbollige” EU-lidstaten te betalen, de VN doen er nog een schep bovenop. Wij moeten met z’n allen een tijdelijk basisinkomen voor de meest behoeftigen van heel de wereld voorzien opdat ze “thuis kunnen blijven”. Zo zou dan de verspreiding van het virus kunnen ingedamd en levens gered worden, heet het in een persmededeling van de UNDP (VN-Ontwikkelingsprogramma). Het gaat om ca. 2.7 miljard mensen in 132 ontwikkelingslanden.
“Speciale tijden eisen speciale sociale en economische maatregelen”, verklaarde UNDP-baas Achim Steiner.
En wat betreft de financiering hoeven we ons geen zorgen te maken: gewoon minder schulden afbetalen en herplannen.
Voilà, wie denkt dat onze horeca, onze evenementen- en toeristische sector, kmo’s en bedrijven in de problemen zitten… vergeet het… je moet het groter zien. Heel de wereld moet gered worden. Eigenlijk maakt het niet uit. Uit de put waar we inzitten, geraken we toch niet meer uit. (…)
Mogen? We moéten!
Dit jaar valt “Tax Liberation Day”, de dag dat we voor onszelf werken, sparen, geld verdienen op 8 augustus. In 2019 konden we “al” op 15 juli deze dag op de kalender aanstippen. Een Tax Liberation Day is de dag waarop de doorsnee werknemer stopt met werken voor de staat door het betalen van belastingen en sociale bijdragen en dus vanaf dan puur voor zichzelf begint te werken. Hoe later deze dag valt, hoe meer vruchten van uw arbeid in beslag worden genomen door de overheid.
Tot 8 augustus heeft u gewerkt voor de putten in de wegen, voor het logge ambtenarenapparaat, voor uw veel te laag pensioen … en voor een verspillende politieke klasse. Lees verder en neem nota van de vergelijkende tabel (in Cyprus werkt men vanaf de tweede helft maart al voor eigen zak) : “het kneusje van de EU-klas”
Elke euro die we aan de staatskas van het land b betalen is er één te veel. Ons belastinggeld wordt sowieso voor een groot gedeelte tégen ons gebruikt, houdt dit onzalige land in leven of wordt uitgegeven aan de omvolking, aan het weg-met-ons project dat ons zgz. “verrijkt”, echter net het omgekeerde bereikt. Grote verdieners, internationale bedrijven gebruiken achterpoortjes, krijgen subsidies in allerlei vormen, de gewone verdiener betaalt onevenredig veel. Té veel. En dan heb je nog de EU-slokop die ons zuurverdiend geld doorsluist naar het zuiden. Zoals dat in het land b gebruikelijk is.
Een overheid heeft de plicht het land te besturen “als een goede huisvader”. Voorbeelden van goed bestuur kunnen we ons niet direct herinneren. Het tegenovergestelde… Een klein voorbeeld: gaan we ooit te weten komen wat de mondmaskeraankopen – die nooit geleverd werden of onbruikbaar waren – ons gekost hebben? Als een boekhouder de middelen van het bedrijf niet zoals het hoort beheert, wordt hij ter verantwoording geroepen. Proces, ontslag… Wat met de Wilmès-regering? En/of vorige regeringen, al dan niet met een Vlaamse meerderheid?
Hoeveel erger kan het nog worden? Krijgen we een ministerie van bewindvoering? Wordt ons loon, pensioen, ander inkomen, spaarcenten, bankrekening gewoon door de staat “beheerd” en krijgen we een zakcentje uitgekeerd waarmee we moeten rondkomen?
Moedermelk, vers uit het laboratorium…
… omdat het goed is voor het milieu
Dat kleine kinderen in steden niet meer weten dat melk uit een koe, resp. geit, schaap, ezel, kameel… uit een “zoog”dier komt, mag niet verbazen. Zelfs de grote meerderheid van kalfjes weet het niet meer. Een kalfje dat nog màg zogen bij de moeder is een zeldzaamheid. De melk van de koe gaat immers rechtstreeks, via de zuiginstallatie naar een koeltank, de koelwagen, de melkfabriek. Elke liter telt. Voor zolang er nog melkvee-boerderijen geduld worden. We zien o.a. in Nederland dat de landbouw geterroriseerd wordt door de milieu-stasi en -geleide politici.
Dat in de toekomst ook moedermelk-zonder-moeder quasi in de rekken van de babyvoeding te koop zal worden aangeboden wist u allicht nog niet. Tenminste: als de plannen van Gates & co. gerealiseerd worden.
De voordelen van moedermelk, de eerste voeding van een zuigeling, zijn bekend. Moedermelk is perfect afgestemd op de behoeftes van een zuigeling en versterken diens afweersysteem. Ligt voor de hand, denkt u dan. Echter, steeds meer wordt een moeder die haar kind zoogt meewarig bekeken én liefst ergens verstopt. Alsof ze ergens vanuit de brousse hier terecht gekomen is, met alle primitieve gewoontes en gebruiken. Erger: een broussemama vindt dat ze pas écht geëmancipeerd is, als ze haar kind met het flesje surrogaatmelk voedt. Dat vrouwen ook een beroepsleven hebben heeft er alles mee te maken. En de drang naar vrijheid. En het schoonheidsideaal: wie wil er nu hangende borsten? Papa of de oppas, resp. kribbe, kan even goed het kindje voeden. Lekker makkelijk. Geen gedoe met lekkende borsten, afkolven, steeds paraat. Snel de nodige hoeveelheid poedermelk en water mengen, opwarmen en klaar.
De zuigelingenvoedingsindustrie zou naar schatting tegen 2026 wereldwijd een omzet van bijna 104 miljard dollar bereiken; in 2018: 45 miljard dollar.
Bill Gates heeft echter het gat in de markt ontdekt. Samen met co-investeerders heeft hij een fonds opgericht (… daar is hij goed in en wordt hij met de dag rijker door…) met de naam “Biomilq“… “human milk for babies“. Doel: de productie van “moedermelk” – niet in een moeder, maar wel in een laboratorium, lees melkfabriek. Het zou daarbij gaan om kunstmatige, uit borstcellen in het laboratorium gekweekte “moedermelk”. Gates wil hiermee de markt veroveren en duidelijk maken dat zijn gekweekte “moedermelk” milieuvriendelijker is dan de gebruikelijke poeder-babyvoeding. Boeren, let op uw zaak. De milieuwaanzin neemt nog toe.
Een niet te verwaarlozen toemaatje: de multi-geslachten-alles-kan-alles-mag-modificeerbare mens moet zich niet langer uitgesloten voelen. Ook hij/zij/het/x/? zal “moedermelk” (… moet die benaming dan niet ook aangepast worden? Suggestie… Gatesmelk???…) ter beschikking hebben om het nageslacht – met onze verontschuldigingen voor de woordkeuze – te voeden. Nog een doordenkertje: zal Gates zijn “melk” in verschillende kleuren aanbieden? Is de mengeling van de borstcellen wel multi-cultureel correct doordacht? Welke garantie krijgen bepaalde groepen over de religieuze dieetvoorschriften?
Bij Bill Gates is het altijd oppassen voor een dubbele bodem. In de 1970-er jaren, toen Nestlé de poedermelkvoeding in de ontwikkelingslanden aanraadde en het gebruik sterk toenam, stierven miljoenen zuigelingen aan ondervoeding en veroorzaakten zijn vaccinatiecampagnes veel miserie bij de bevolking.
Dreigt nu met de Ersatz-moedermelk een vervolg op de weldaden van “filantroop” Gates & co.?*
*Breakthrough Energy Ventures- Fonds (BEV): Mondiale groep, die “propere energie” financiert, met o.a. Jeff Bezos, Michael Bloomberg, Richard Branson, George Soros en Mark Zuckerberg.
Rode loper bij de EU:
Duitsland bijt van zich af…
… en laat zich niet verder chanteren door de VSA
Pompeo doet een ultieme poging de Denen ervan te overtuigen het Nord Stream 2 project te doen mislukken.
Voormalig kanselier Gerhard Schröder kwam in de Bundestag de aanleg van Nord Stream 2 nogmaals toelichten en verdedigen.
“Dit is zeker niet de eerste poging van de Amerikaanse politiek zich te willen bemoeien in de Duitse energiepolitiek… Herhaaldelijk werd dit geprobeerd en alle Duitse kanseliers, mevrouw Merkel inbegrepen, hebben duidelijk gemaakt dat deze manier van handelen – buiten hun territoriale bevoegdheden – niet aanvaardbaar is en dat het de Duits-Amerikaanse relaties belast. Het Nord Stream 2 project is anders dan het in Amerika voorgesteld wordt. Het is immers geen Russische zaak maar wel een Europees project. Het werd in vier Europese landen goedgekeurd en daarmee Europees gewettigd. Met de sancties willen de VSA het heft van de energiepolitiek in de hand nemen en een soevereine staat zoals Duitsland en een soevereine statengemeenschap als Europa voorschrijven wat ze te doen of te laten hebben. En dat dit moet afgewezen worden, zowel in het eigen nationale als in het Europees belang, daaraan kan toch niet getwijfeld worden.
De argumenten van de sancties-voorstanders zijn fout; de energiezekerheid van Europa wordt niet in gevaar gebracht. Zoals we allemaal weten bestaat er een wederzijdse afhankelijkheid tussen Rusland, wiens staatsbudget toch zeer afhankelijk is van olie- en gasleveringen, en ons, die gezien de klimaatpolitiek – een uitstap uit de kern-en steenkoolenergie – een betrouwbare aardgasbevoorrading nodig hebben daar deze voor een zeer, zeer lange tijd de overgangstechnologie zal zijn, die trouwens qua milieugevolgen de minste schade veroorzaakt.Nog eens duidelijk ter zake: het gaat hier om Duitse en Europese ondernemingen, investeringen van 12 miljard euro zouden moeten afgeschreven worden als het project niet voltooid zou kunnen worden. Daar bovenop tot 4 miljard euro per jaar aan meerkosten voor gas, te betalen door de Duitse en Europese consument. Het belang overschrijdt dus duidelijk de gebruikelijke dimensies… De Duitse regering heeft trouwens ook duidelijk gemaakt dat ze zich wil inzetten voor de belangen van anderen, zoals van Oekraïne met de doorvoertaksen. Daarom was er ook de bemiddeling van de Duitse bondskanselier en de Russische president, m.n. het akkoord van 2019 dat gedurende vijf jaar de doorvoer tussen de Russische leverancier en de Oekraïense partner veilig stelt. Het is minder een politiek dan wel een veiligheidsprobleem daar er de laatste tijd weinig geïnvesteerd werd in de Oekraïense pijpleiding en om die reden kan er dan ook geen sprake van zijn dat Nord Stream 1 en 2 – in dit geval Nord Stream 2 – de energiezekerheid in gevaar brengen. Integendeel zij versterken juist de bevoorradingszekerheid van Duitsland en van West-Europa. Ik kom tot de conclusie dat diplomatieke mogelijkheden uitgeput werden en het zal dan ook niet zonder tegensancties kunnen gaan.”
Gerhard Schröders conclusie berust op: U.S. House Approves More Sanctions Related To Nord Stream 2
Vervolgens gaat Schröder in op vragen, o.a. wie er onder druk gezet werd, met welke “argumenten” en wat de ware drijfveer van de zgz. bezorgdheden over Russische invloed i.v.m. energiebevoorrading van West-Europa inhoudt. Via de icoontjes onderaan kan u de ondertiteling en geaut. vertaling inschakelen.