Patrick Moore legt uit hoe hij hielp bij de oprichting van Greenpeace en waarom hij zich eruit terugtrok. Wat begon als een missie om het milieu te verbeteren ten bate van de mensheid evolueerde tot een politieke beweging waarin de mensheid de boosdoener werd en wetenschappen uitgegomd werden. Van Greenpeace bleef slechts het idool “Green” over… de “peace” werd vervangen door agressieve acties en miljoenen inkomsten.
Categorie archieven: financieel
Blanke boeren krijgen geen coronasteun
Blanke boeren in Illinois trekken naar de rechtbank tegen de recente covid-19 wet omdat deze federale subsidies toekent op basis van de huidskleur.
Eén van de eisers is Ryan Kent van Centralia, Illinois, een blanke boer die soyabonen, tarwe en maïs teelt op zijn ca. 2000 ha groot landbouwbedrijf dat zijn vader uit de grond stampte. De andere eisers zijn de gebr. Matthew en Joshua Morton uit Kell, Illinois, die ook blank zijn. Ook zij teelten soyabonen, tarwe en maïs. Zoals talrijke boeren hebben zij te lijden gehad door de pandemie en hebben een lopende lening met een uitstaand saldo.
Kent kreeg in 2010 een lening toegekend door het Min. van Landbouw (USDA) van $90,000 opdat hij 31 ha landbouwgrond zou kunnen bijkopen. Hij moet nu nog $43,000 terugbetalen – de aflossing brengt hem en zijn gezin nu, met de gevolgen van de coronacrisis, in financiële problemen.
Toen het Congress het American Rescue Plan Act (corona-gerelateerde wet ter ondersteuning van de economie) van $1.9 biljoen op 11 maart goedkeurde, nam hij aan dat ook hij in aanmerking kwam voor ondersteuning. Par. 1005 van de wet geeft het min. van financiën opdracht tot 120% van een lopende lening van een in de problemen geraakte landbouwer of veekweker vanaf 1 jan. ’21 te vergoeden. De eisers stellen dat het ondersteuningsprogramma tegen het 5de amendement van de grondwet zondigt, vermits het de VSA regering gelijke bescherming oplegt.
Sectie 1005 van de klacht bij de rechtbank “gaat ervan uit dat boeren en veekwekers sociaal benadeeld worden omwille hun ras” en “sluit categoriek andere boeren en veekwekers uit voor leningssteun omdat zij geen deel uitmaken van een “sociaal benadeeld ras”
USDA schat dat ca. 17,000 gepigmenteerde land- en veeteeltbedrijven in aanmerking komen voor het kwijt schelden van hun lening.
Het infoblad dat je voor de USDA dient in te vullen geeft vijf verschillende ras- en etniciteitmogelijkheden. Deze worden allemaal als “sociaal benadeeld” beschouwd, behalve als je het “blanke” vak hebt ingevuld.
Het gaat er niet om dat de eisers de lening niet willen terugbetalen. Het gaat erom dat de ene schuld kwijt gescholden wordt omdat de schuldenaar niet-blank is en dat de blanke collega daardoor oneerlijke concurrentie zal ondervinden.
Een soortgelijk probleem in andere VSA-staten:
White Illinois Farmers Sue Over Race-Based Farm Loan Relief Program
Een verslag uit Syrië, zonder poco bril
Goede Vrienden,
In iedere donkere nacht is er altijd ergens een blinkende ster. De huidige samenleving is sinds vorig jaar voor het grootste deel van de wereldbevolking veranderd in een bijzonder donkere nacht, waarin enkele sterren fonkelen. De meerderheid van de mensen ( minstens 75 % !?) blijkt het officiële verhaal van de politici en media wereldwijd (nog) te geloven en te volgen: covid 19 is de grote bedreiging, waarvan we bevrijd kunnen worden door massale vaccinatie. Zij menen als goede burgers hierover geen vragen te moeten stellen maar solidair al wat gezegd en opgelegd wordt te moeten geloven en aanvaarden. Vermoedelijk voor slechts ‘n 20 à 25 % van de mensen liggen de problemen niet bij een covid 19 virus zelf, maar bij de angstpsychose, de PCR-pandemie en de massale vaccinatie hysterie. Het corona gebeuren is voor hen een misdaad, georganiseerd door een wereldelite om de hele wereldbevolking met een levensgevaarlijke “vaccinatie” uit te dunnen en te controleren en er zelf nog rijker mee te worden.
Deze kleine minderheid wil wezenlijke vragen stellen en ook luisteren naar onafhankelijke wetenschappers wereldwijd. Hierbij speelt een sterk gevoel voor rechtvaardigheid mee en in zekere zin een woede tegen het bewust achterhouden of verdraaien van de waarheid, het onverantwoord opleggen van mensonwaardige vrijheidsbeperkingen, het berokkenen van zoveel schade aan onschuldige slachtoffers. Zij willen rebelleren, uit liefde voor de waarheid, uit liefde voor de mensheid en hun kinderen. Ze zetten daarbij hun eigen goede naam op het spel en lopen het risico bespot, tegengewerkt en zelfs gestraft te worden. Ze handelen vanuit een innerlijke bezieling, gevoed door hun geweten, nl. dit innerlijke heiligdom en moreel kompas, door God gelegd in het hart van ieder mens om het goede te doen en het kwade te vermijden.
Een van die lichtende sterren in deze donkere nacht is dr. Reiner Fuellmich, een Duits-Amerikaans advocaat (° Bremen 1958), die in zijn 26-jarige praktijk al groot onrecht heeft kunnen doen stoppen. Hij is er in geslaagd de machtigste organisaties voor corruptie te doen veroordelen: Deutsche Bank, de VW auto-industrie en Kühne & Nagel, het grootste transportbedrijf ter wereld. Begin 2020 wilde hij zich terugtrekken op zijn verblijf in California om het wat rustiger aan te doen. De “corona-crisis” greep hem echter aan.
Hij werd op 10 juli 2020 een van de vier oprichters van het Corona Investigative Committtee. Hiermee zijn inmiddels meer dan 100 advocaten uit de gehele wereld verbonden, ondersteund door meer dan honderd van de grootste geleerden wereldwijd (zoals prof P. Ioannidis, Standfort, VS, prof Michael Levitt, Nobelprijs scheikunde, prof Luc Montagnier, Nobelprijs geneeskunde, de Ierse dr. Dolores Cahill, de Amerikaanse dr. Carrie Madej, de Franse dr Alexandra Henrion-Caude, de Nederlandse prof P. Capelle, de Duitse prof. S. Bhakdi).
Na nagenoeg een jaar onderzoek hebben ze de nodige bewijsstukken die aantonen dat de “coronacrisis” in feite de grootste misdaad is tegen de mensheid aller tijden en ze willen de verantwoordelijken voor het gerecht brengen. Het is volgens hen veel erger dan de misdaden van de nazi’s omdat ze nagenoeg iedere wereldburger zwaar treffen. Niet alleen de wereldelite is schuldig maar ook alle medeplichtigen, van regeringen en politici tot dokters die vaccinatie uitvoeren zonder de nodige informatie en zonder de vereiste toestemming te vragen. Ze laten verstaan dat de rechtbanken in vele landen een dergelijk immens proces niet aankunnen en dat vele rechters – hoewel niet allen – corrupt zijn.
Daarom denken zij aan de oprichting van een soort internationaal Neurenberg 2 corona tribunaal, zoals na W. O. II. Inmiddels zullen nog deze maand bepaalde processen beginnen, met name de zogenaamde “class action lawsuit”, gebaseerd op de Engelse wet en geldig in VS en Canada. Wanneer bewezen is dat een bepaald feit of gebeuren ernstige schade heeft berokkend aan een persoon, kunnen de vele anderen die dezelfde schade ondervonden hebben, hierop beroep doen. De verantwoordelijken moeten tot schadevergoeding verplicht worden.
Er was geen wetenschappelijke basis voor het uitroepen van een pandemie voor covid 19 en ook niet voor de verwoestende maatregelen van lockdown e.a. Verder blijkt dat de PCR test onbruikbaar is maar toch werd/wordt opgelegd. De grote verantwoordelijke hiervoor in Duitsland is prof. Drosten. En de zogenaamde vaccins zijn in feite genetische experimenten, waarvan de experimentele periode pas in 2023 afloopt. De noodzakelijke testen zijn niet gedaan, zodat ze niet als ‘werkzaam’ en ‘veilig’ mogen voorgesteld worden. Vroegere dierproeven met gelijkaardige nieuwe en gevaarlijke ingrediënten brachten mee dat alle dieren stierven. Nu worden dierproeven overgeslagen en deze producten worden bij mensen ingespoten.
Op grond van een valse “dringende situatie” werden “voorlopige goedkeuringen” afgedwongen. En toppunt van corruptie: de producenten zijn totaal vrijgesteld van schadeclaims! De massale vaccinatie heeft tot heden in vele landen al hoge sterfte en ongehoorde negatieve effecten veroorzaakt. Prof. Luc Montagnier en anderen verwachten echter dat de grote nevenwerkingen in de komende herfst en winter pas zullen doorbreken Een in het Engels uitgeschreven getuigenis van 11 blz.: Transcript-testimony-Reiner-Fuellmich-.pdf ).
Wereldwijd groeit er een beweging van mensen die geestelijk met elkaar verbonden zijn en zich toewijden aan waarheid en rechtvaardigheid. In Duitsland zijn er ’n duizendtal dokters die vragen om opheldering (“für Aufklärung”). In Spanje zijn er 600 “doctores por la verdad”. De “World Doctors Alliance” verenigt meer dan honderdduizend professionals uit de gezondheidszorg die de corona pandemie eveneens aanklagen als de grootste misdaad tegen de mensheid. De “World Freedom Alliance” verenigt advocaten, medici, politici en allerlei experten om de “misdaad van covid 19” te stoppen. In deze strijd kan geen mens met een oprecht geweten afzijdig blijven. Voor de slapende meerderheid zijn dit allemaal complottheorieën. In feite gaat het om de waarheid die de media nu heftig bestrijden en na een jaar zelf zullen moeten toegeven. Zo zal een bewuste, gewetensvolle minderheid uiteindelijk een menswaardige samenleving herstellen. Waarheid en rechtvaardigheid zullen overwinnen.
* In Flitsen krijg je berichten uit de gemeenschap. In Een dubbel misverstand brengen we de oosterse christenen nogmaals onder de aandacht. Hulp aan Libanon schetst een beeld van de huidige hulpverlening. In En dit nog krijg je weer overvloedige info over Syrië, corona, wereldpolitiek en morele problemen.
Lees verder
Quo vadis, Syria?
Nadat Biden “Poetin in de ogen gekeken had” om diens “ziel te ontdekken” (… of iets van die strekking…) werd er opvallend weinig bekend gemaakt over exacte beslissingen die genomen werden, met uitzondering van de ambassadeurs die opnieuw hun kantoren zullen betrekken in de resp. landen. De rest is koffiedik-kijken over de uiteindelijke uitvoering van mogelijke intenties. Afwachten.
Poetin gaf onmiddellijk erna een uitgebreide persconferentie, beantwoordde zelfs de meest uitdagende vragen van vijandig gezinde journalisten met een onverstoorbare gelijkmoedigheid. Biden moest blijkbaar eerst met zijn raadgevers overleggen. Opvallend: in de media quasi niets over Syrië, behalve bij Reuters. Daar konden we vernemen dat – we citeren:
“U.S. president Joe Biden kon geen vaste toezegging van zijn Russische ambtenoot, Vladimir Poetin, in de wacht slepen over de hernieuwing van een VN-grensoverschrijdende hulpoperatie in Syrië”, dixit een regeringsambtenaar met in het vizier de te verwachten indiening van het voorstel bij de VN Veiligheidsraad volgende maand.
Washington en verschillende andere leden van de 15 leden tellende Veiligheidsraad dringen erop aan om de grensoverschrijdende operatie , die de VN-hulp chef Mark Lowcock beschreven heeft als een reddingslijn voor pakweg 3 miljoen Syriërs in het noorden van het land, te laten doorgaan via meerdere grensovergangen. (Nvdr: Turks bezette grensstreek en Idlib) Rusland heeft daar zo zijn bedenkingen bij en wil dat verleende hulp via de Syrische regering loopt.
Er was naar verluidt “geen toezegging, maar we maakten duidelijk dat voor ons van het uiterste belang is… voor zover er überhaupt een verdere samenwerking over Syrië zal komen.”
Klinkt naar chantage. In 2014 keurde de Veiligheidsraad een hulpoperatie naar Syrië goed via vier grensovergangen. Verleden jaar werd dit teruggebracht naar één grensovergang vanuit Turkije daar Rusland en China zich verzetten tegen de hernieuwing van de hulpverstrekking via alle vier grensovergangen. Niet omdat beide landen tegen hulpverlening zijn, maar wel tegen hulpverlening die ook militair materiaal en de aanvoer van frisse terroristen omvat.
Op 10 juli verstrijkt de termijn van een jaar. Een resolutie die de hulp verlengt heeft 9 ja-stemmen nodig en geen enkele veto-stem van de 5 permanente leden Rusland, China, de VSA, Frankrijk en G.B. Verschillende leden dringen aan op het gebruik van meer grensovergangen. Indien niet zullen er mensen sterven. Zo luidt althans de boodschap der VSA. Eén grensovergang is niet genoeg om te voldoen aan de noden van het Syrische volk, zo stelde de vice VSA ambassadeur Richarl Mills.
Let wel: “Syrische volk”… hij heeft het uitsluitend over hulp aan de terroristen en het Turks huurlingenleger. We durven ervan uitgaan dat de VSA via Irak de Koerden voorzien van het nodige. In regeringsgebied mogen de mensen – volgens de VSA – gerust sterven. De Russische VN ambassadeur, Dmitry Polyanskiy, trok de conclusie dat “het duidelijk is dat de VSA & slippendragers geen problemen voor de terroristen in Idlib willen veroorzaken.” “Wij kunnen onmogelijk akkoord gaan met deze hypocrisie.”
Over hypocrisie gesproken. Wij hebben hier tot in den treure uitgeweid over het misbruik van humanitaire hulpkonvooien naar zgn. “rebellenburchten”. Iets wat enigszins onverwacht bevestigd werd door een uit de gratie gevallen Turkse maffioso, Sedat Peker, uitvoerig belicht in vorige bijdrages.
Poetin benadrukte dit ook in het beruchte vraaggesprek met een af en toe niet bepaald vriendelijke MSNB-journalist. Poetin vindt het niet kunnen dat er dan door de VSA & vazallen als reden aangevoerd wordt dat ze geen hulp willen bieden aan Assad en antwoordt als volgt:
“Wat heeft dat ermee te maken? Help gewoon de mensen die hulp nodig hebben. Met de meest elementaire zaken, hef de sancties op die medicijnen en medische apparatuur treffen en ook deze i.v.m. de coronavirus. Het is onmenselijk! Deze wrede houding t.o.v. mensen kan men niet uitgelegd krijgen. Wat betreft de grensovergangen voor humanitaire hulp… Je hebt daar Idlib, waar terroristen nog steeds de burgers beroven, doden, verkrachten… Je hebt dan nog de Al-Tanf zone onder controle van het VSA leger (groen ingekleurd op kaart verder in de tekst). Recent konden we een bende gangsters gevangen nemen die daar vandaan kwamen en zij verklaarden zonder omwegen dat zij speciale doelwitten hadden, nl. Russische legerposten. Wat betreft grensovergangen hanteren wij volgende positie: hulp dient gegeven te worden, zoals overal ter wereld gangbaar is en zoals voorzien volgens de regels van de internationale humanitaire wetgeving, dient dit te gebeuren via de centrale regering. Zo moet hulp verleend worden, zonder discriminatie. Zo er redenen zijn om aan te nemen dat de centrale regering van Syrië iets ervan zou plunderen, zou stelen, laat dit dan onder het toeziend oog van het int’l Rode Kruis en/of de Rode Halve Maan gebeuren.”
Gisteren had Reuters nog meer nieuws over de handhaving van bepaalde activiteiten in strijd met het coronavirus. Naar verluidt zou het VSA Min. van Financiën bijkomende uitleg bij de sancties i.v.m. het coronavirus verstrekt hebben om het de zwaar gesanctioneerde landen, Iran, Venezuela en Syrië, mogelijk te maken de strijd tegen het coronavirus aan te gaan. Het zou de import en betaling van maskers, zuurstofapparaten en vaccins moeten vergemakkelijken. “Zelfs met de uitgebreide humanitaire uitzonderingen in al onze programma’s, hebben we toch enkele gaten ontdekt. Het zou de barrière moeten verlagen.”, aldus het VSA Min. van Financiën. We zullen zien, zei de blinde.
Lees verderHet gaat om ùw geld, ùw vrijheid!!!
Deze video-ontleding over “geld”, zou in alle laatste jaren van het middelbaar verplichte leerstof moeten zijn. Jonge mensen kennen de waarde van geld niet meer. Betalen doe je met een kaart, geld haal je uit de muur, geld tekort? Dan leen je het gewoon. Of je zadelt je spaarzame ouders ermee op. Jonge mensen leren niet verantwoord met geld om te gaan. Alles moet nù! De dure tv, de dure fiets, de dure airco, de dure auto, de peperdure inkomkaarten voor festivals… “Eerst sparen om te kunnen vergaren” is verleden tijd.
De coronacrisis heeft met de aangeprate smetvrees contante betalingen ontmoedigd en ipso facto het gebruik van de bankkaart de hoogte in gejaagd. Logisch, zo krijgt de overheid controle over het geldverkeer, over uw uitgaven. Het werd mooi verpakt met demagogisch geschenkpapier waarop gedrukt: “gemakkelijk, veilig, beschikbaar…”. En de banken die sluiten één na één. Dienstbetoon: hoe spel je dat? Ook deze teloorgang van respect voor de klanten werd door de coronacrisis goedgepraat. Probeer maar eens een bankbediende vanachter het “hygiënisch scherm” te halen omdat de automaat vooraan in de klantenruimte, zomaar zonder dat je zelfs een commando gegeven hebt, je bankkaart ingeslikt heeft en er intussen drie wachtende klanten ongeduldig staan te trappelen omdat ze geen toegang krijgen tot de automaat. En dan vraagt – nadat je de belknop ingedrukt hebt – een hautaine stem door de geluidsinstallatie naar je “naam, adres, bankrekening, geboortedatum….” met daaraan verbonden het onderhuidse verwijt dat je een stoetsel bent… én de verwijtende mededeling dat je vooraf een afspraak dient te maken… (… waarop ondergetekende antwoordde dat ik onmogelijk kon vooruit zien dat hùn automaat mijn bankkaart zou inslikken en of ik meteen mijn doopoorkonde, rijbewijs en indien gewenst de afrekening van Diftar zou moeten voorleggen… waarop de hautaine stem de verbinding verbrak… Uiteindelijk na 10 minuten stak een ongeduldige klant – het wachten beu – zijn kaart erin, die floepte er meteen terug uit in gezelschap van mijn gearresteerde kaart…).
Waarom ik hierover schrijf? Om aan te tonen dat we voor banken, voor de overheid slechts nummers zijn, nummers met financiële middelen, die voorlopig althans nog mogen over hun eigen geld beschikken, maar dan liefst onder het toeziend oog van de politieke en financiële machthebbers. Zij trekken aan de touwtjes – wij mogen dansen volgens hun melodie.
Contant geld = vrijheid, anonimiteit, beperking van de staatsinvloed. Betaal zo veel mogelijk contant om uw toekomstige vrijheid – de beslissingsmacht van uw eigen geld – veilig te stellen.
En dat daar geen eindstreep bij getrokken werd, mag duidelijk wezen:
De stichting Ministry of Privacy trekt opnieuw naar het Grondwettelijk Hof. Deze keer vecht de organisatie een maatregel van de federale regering aan die volgens haar het bankgeheim uitholt en die “vrij geruisloos passeerde”.
“Financiële privacy is misschien niet al te sexy, maar het heeft een zeer grote praktische impact voor iedereen met een bankrekening, misschien zelfs meer dan de vingerafdrukken. Als we ons nu niet verzetten tegen de maatregel, staat straks het saldo van élke bankrekening, van élke burger, vrij te kijk voor ambtenaren”
Verneem meer: Privacystichting vecht inperking bankgeheim aan bij Grondwettelijk Hof
Ter duiding: een gesprek (okt. ’20) met Matthias Dobbelaere-Welvaert van het Ministry of Privacy:
En dan heb je nog de euro. De munt die ons allen binnen de EU met elkaar verbindt, elkaar in het zelfde bad trekt, samen ten onder doet gaan. De landen die zich niet lieten verleiden tot de invoering van de euro staan zelfstandig in voor hun financiëel beheer. De Brexit had er nooit kunnen komen indien de Britten overstag waren gegaan en de euro geadopteerd hadden. En de Zwitsers hebben sowieso een verstandiger uitgangspunt. Een voorspelling van Joe Prendergast van Crédit Suisse, die uitkwam:
Hij refereert naar Angela Merkels veto t.o.v. de Eurobonds.
Met het naderen van haar pensionering, is ze van gedacht veranderd. Het kind kreeg slechts een andere naam. Iedereen mee in de boot. Zoals hier in het land b, het noorden betaalt, het zuiden wordt betaald. Meer bij:
Arno Wellens gaat in gesprek over de huidige staat van de euro, de manieren waarop de EU steeds meer centralisatie en controle afdwingt door het maken van financiële afspraken, de waarde van het depositogarantiestelsel en tot slot de gevolgen van COVID-19 voor de EU.
Afsluitend deze filosofische bedenking van Fjodor Dostojevski:
“Geld is gemunte vrijheid.”
Wie draait er voor de kosten op?
De belastingbetaler.
Hoe het begon:
“…in 2017, hetzelfde jaar dat de normering geschreven werd om het hele project te kunnen laten doorgaan, is, volgens mijn bronnen, een jurist van Lantis gaan werken op het kabinet van toenmalig minister Joke Schauvliege.
Uit: De man die de kat de bel aanbond in het PFOS-dossier: “Oosterweel moest er koste wat kost komen” | Exclusief voor abonnees | hln.be
Hij werd daardoor rechtstreeks verantwoordelijk voor OVAM, die de milieunormen van Lantis moest goedkeuren.
Ondertussen werkt diezelfde jurist opnieuw voor Lantis.
Weet u hoe dat er van buitenaf uitziet?
Alsof er iemand even op het kabinet gezet is om dingen te fixen.
En ervoor te zorgen dat er niets Oosterweel in de weg gaat zitten.
Zeker niet het vervelende PFOS-probleem.”
En welke namen treden daarbij op de voorgrond: Joke Schauvlieghe en Hilde Crevits, beide – jawel – uit de CD&V-stal.
Er is echter een grote “maar”, want zo eenvoudig liggen de kaarten niet. In DS van vandaag lezen we: Lantis mag 3M niet meer aansprakelijk stellen voor PFOS-vervuiling
De kostprijs voor Lantis en de Vlaamse regering bedraagt momenteel 63 miljoen. Het bedrijf 3M betaalt volgens de dading 75.000 euro
En:
“3M en Lantis verbinden zich er tot slot toe dat ze – gezien het ‘vertrouwelijke karakter’ van de overeenkomst – daarover nooit ‘mededelingen aan derden’ zullen doen, ‘tenzij uitdrukkelijk schriftelijk anders overeengekomen’. De twee bedrijven spreken ook af dat geen van hen beide ‘publiek zal communiceren’ over de PFOS-concentraties of over de gemaakte afspraken ‘zonder voorafgaand onderling overleg’.”
Men kan zich terecht de vraag stellen of Zuhal Demir een kans zag de tsjeven een beentje te lichten en daarbij de gevolgen uit het oog verloor. Ging ze “solo” of was het een ingestudeerd nummertje dat uit de hand liep?
In de Lantis Raad van Bestuur zetelt ook de veelbesproken mandatenverzamelaar Koen Kennis (N-VA), een schepen die, zelfs nadat bleek dat hij de gulle giften aan het Krulkonijn had laten passeren, veilig en wel, beschermd door de Grote Leider van ‘t Schoon Verdiep en de Sinjorenstad, op zijn lucratieve zetel mocht blijven zitten.
De vraag die nu aan de orde is: Wie heeft die overeenkomst tussen 3M en Lantis onderhandeld en ondertekend?
Er wordt nu rond de pot gedraaid. Die eieren van de eigen kippen, de worteltjes en prei uit de eigen tuin… Schiltz Jr mocht aandraven om met de VLD-sérieux te komen oreren dat de laatste steen zal boven gehaald worden. Ach… “wie gelooft die mensen nog?” heeft Leterme zich al tijdens zijn passage in de politiek afgevraagd…
Het probleem is immers al veel langer bekend, ook in andere landen, ook in andere domeinen:
Actualiteit uit de VB-studio
(N)ooit terug normaal
Er zijn veel mensen die denken dat het ‘ooit’ wel terug ‘normaal’ wordt.
Ik zeg jullie, het is net andersom.
Het gaat steeds abnormaler, gekker en absurder worden.
Al wat menselijk en natuurlijk is, MOET eraan geloven.
Want dát is het plan.
Dat was het van in het begin.
Het ontmenselijken van de samenleving, om ze klaar te stomen voor de fusie van mens en electronica.
De ‘Human 2.0’ heet hij in Claus Schwab z’n boeken.
Op de BBC kwam laatst een ‘expert’ ons zeggen dat huisdieren, katten en honden, een DRAMATISCH effect hebben op de global warming. De teneur loog er niet om. Iemand die in deze zorgwekkende tijden nog een kat of hond wil houden, is een dikke egoïst. Daar kwam het op neer.
De interviewer deed nochtans z’n best om wat weerwerk te bieden, maar tevergeefs.
Waarom wil je nog een kat of een hond als je keuze hebt tussen verschillende elektronische huisgenoten, die zelfs kunnen terug praten?
Bill Gates wil eerst alle koeien van de aardbodem, en daarna de geiten, kippen, konijnen, enz.
Waarom?
Zelfde antwoord.
Dragen bij aan de uitstoot van Co2, dus die moeten verdwijnen.
Denk eraan, als Bill Gates iets wil, dan gebeurt het.
Bill Gates wou een pandemie, we hebben ze.
Gates wil een naald in iedere mens ter wereld, ze zijn er volop mee bezig.
Gates wil de zon verduisteren.
De experimenten zijn aan de gang.
Gates wil al het vlees uit de wereld, de EU is volop bezig met de goedkeuringen van eetbare insecten. En de leveranciers van die insecten, daarin heeft Bill geïnvesteerd.
Dus mochten jullie je afvragen wat ze ons gaan voederen als er geen vlees meer is?
Meelwormen, sprinkhanen, krekels, en weet ik wat nog allemaal van vliegende en kruipende soorten.
Weet je wat het is?
Ze zijn er het afgelopen jaar achter gekomen dat je de massa werkelijk alles kan wijsmaken, en niet enkel dat, maar dat je hen ook alles kan laten doen.
Het mondmasker is daar het mooiste voorbeeld van.
Het werkt niet, het heeft 0,0 effect en toch zet (bijna) iedereen het op.
Waarom?
Omdat zij het zeggen.
Ik sluit af met deze foto hieronder.*
Om nog maar eens aan te tonen dat het steeds gekker en gekker wordt.
De laatste koeien die we nog te zijn gaan krijgen in ons leven, gaan gemaskerde koeien zijn.
Nu iedereen het toch normaal vindt dat mensen mondmaskers dragen, waarom gaan we de dieren dan ook geen mondmasker opzetten.
Ja, in het begin zullen ze het wel ‘raar’ vinden, maar na enkele maanden zijn ze dat gewend.
Dat stelletje achterlijke, immer gehoorzame idioten.
Want vergis je niet, dát is hoe zij ons zien hoor.
Een ‘kudde’, zoals Vandenbroucke het laatst verwoordde toen hij het had over de inwoners van ons land.
Een kudde vee, die je mits de juiste technieken elke kant kan opsturen.
PS: bij het posten van deze tekst, kreeg ik een popup van fb die zegt, ‘berichten waarin ‘’opwarming van de aarde voorkomt, worden doorverwezen naar….’ de rest was ik te laat om te lezen.
Dus blijkbaar gaan we hiervoor ook weer een andere uitdrukking moeten vinden, om niet geflagged te worden op fb.
Auteur: Steven Van de Moer op fb
*Foto gemaskerde koe vervangen door informatieve video:
Venezuela heeft de grootste olievoorraden van heel de wereld
Nu begrijpt u meteen waarom de VSA (maakt niet uit wie er in het WH zit (Dem. of de Rep.) erop gebeten zijn in Venezuela hun democratiemodel op te dringen…
Enkele voorafgaande bijdragen over dit thema:
De Ivoren Toren der von der Leyens
Ursula von der Leyen hoort tot de machtsstructuur der elite, die slechts node afstand doet van haar voorrechten. Zij werd in een traditierijke familie geboren, die sinds het begin van de19de eeuw politici, ondernemers en leidende ambtenaren voortbracht en die zelfs een eigen wapenschild heeft.
Haar vader, Ernst Albrecht, was gedurende 14 jaar ministerpresident van Niedersachsen. Zo groeide Ursula op in een invloedrijke en gefortuneerde familie en dat merk je ook aan haar zusters/broers. Van de vijf nog in leven zijnde kinderen van Ernst Albrecht zijn er twee in de directiekamers van de economie beland. En Ursula is in de hoogste kringen van de politieke macht opgestegen. Zo zie je maar dat het levenslicht zien met het gouden lepeltje in de mond wel degelijk zijn voordelen heeft.
Als haar levensloop bekijkt, dan merkt men dat ze initieel niet op deze carrière uit was. Ze studeerde eerst archeologie, dan economie, vervolgens geneeskunde, een studie die ze in 1987 afsloot. Als studente trouwde ze reeds – zoals het hoort volgens haar stand – met Heiko von der Leyen, eveneens een telg van een traditierijke en gefortuneerde familie die al in de 18de eeuw tot een vermogen kwam.
Ze specialiseerde niet verder in de geneeskunde; ze kreeg immers snel kinderen en trok met haar echtgenoot voor enkele jaren naar de VSA, waar hij bij de Stanford Universiteit een positie aangeboden kreeg. Van 1998 tot 2002 was Ursula wetenschappelijke medewerkster aan de medische hogeschool van Hannover.
Howel ze sinds 1990 lid van de CDU was, trad ze pas vanaf 2001 in de politieke schijnwerpers. Vanaf toen ging het razendsnel – een snelheid die wellicht via de connecties van haar vader gestuurd werd. Vanaf 2001 maakte ze deel uit van het gemeentebestuur van een kleine stad en twee jaar later, in 2003, werd ze voorwaar uit het niets in het Nedersaksische parlement verkozen… en werd prompt een ministerportefeuille aangeboden.
Een ministerportefeuille paste sowieso in haar c.v. – ze was o.a. ministerin voor het gezin en gezondheid, iets wat men met haar achtergrond als arts en moeder van zeven kinderen kon verantwoorden. Ook voor sociale zaken werd zij gevraagd en werd met die bevoegdheid berucht omdat ze b.v. het blindengeld afschafte. Haar opvolgster herstelde de fout, zij het in verminderde mate.
Een vrouw die nooit iets anders dan de salons der “von und zu”-elite gekend heeft op sociale zaken? Haar achtergrond liet geen empathie toe; zij kan zich niet verplaatsen in de situatie van zwakkere, benadeelde mensen. In Nedersaksen werd opgelucht geademd toen zij na twee jaar een tree hoger op de carrièreladder klom en naar Berlijn trok om daar – in het zog van Merkel – federale familieministerin te worden.
Haar carrière toonde slechts één richting: naar boven, naar de top. En overal waar ze even stil hield in afwachting van nog hogere regionen liet ze een “succesrijke ramp” achter.
Toen ze naar de EU-top geloodst werd ontkurkte men ettelijke flessen Sekt op defensie. De zgn. Berateraffaire is in Duitsland bij vriend en vijand bekend, nu nog; Ze moest er nooit rekenschap voor afleggen. Integendeel: ze werd weg-gepromoveerd. Het ging om onderhandse vriendjespolitiek, die zonder vergelijkende marktstudie, uitgereikt werd. (eu-commissievoorzitter-von-der-leyen-op-het-matje-vanwege-berateraffaire).
„Der Bundesrechnungshof konstatierte, dass unter ihr und Staatssekretärin Katrin Suder immer wieder Beraterverträge über Millionen Euro rechtswidrig vergeben wurden – und dass dies offenbar durch enge persönliche Verbindungen möglich wurde. Von der Leyen hatte Suder einst von der Unternehmensberatung McKinsey ins Verteidigungsministerium geholt.“
Haar zoon David heeft er een goedbetaalde job aan te danken. Zo gaat het met de machtigen der aarde. Ons kent ons. Ons beschermt ons. Stinkende potjes worden verzegeld. En het ene plezier is het andere waard.
In de rand: op de vraag wat von der Leyen bij de Bilderberg-samenkomst wel deed, werd geen antwoord gegeven door defensie:
“Old habits die hard.”, zegt men in het Engels. In de EU liet ze een zelfde spoor achter. De elite meent zich almachtig, kijkt meewarig neer op het klootjesvolk. In juli 2019 gaf ze opdracht tot een onderzoek die de toenmalige toestand moest analyseren i.v.m. milieupolitieke en sociale factoren in het bestuurskader der EU-bankensector. Zij ontving negen offertes en gaf de opdracht in maart 2020 aan de Blackrock Investment Management, de enige grote investeringsonderneming onder de kandidaten.
Blackrock, één der belangrijkste investeringsinstellingen ter wereld, die ook sterk aanwezig is in milieubeschadigende industrieën en meerderheidspakketten van talrijke bankaandelen in portefeuille heeft, moest dus erachter zien komen hoe de EU-bankensector zich meer voor sociale en ecologische problemen kon inzetten. Dat komt ongeveer overeen met AB-Inbev een alcoholontradingscampagne te laten uittekenen.
Zoals de EU-ombudsvrouw duidelijk stelde had de EU-Commissie acht offertes van adviesbureaus ontvangen die geen investeringsondernemingen waren en die bijgevolg niet de toekomstige regels voor de eigen branche hadden kunnen schrijven.
Ursula en haar Commissie zagen echter geen graten in de aanstelling van Blackrock. Geen tegenstrijdige belangen. Want, zo verdedigden zij hun beslissing, Blackrock was met 280.000 euro de goedkoopste – een uiterst zeldzame redenering bij de EU. Zelfs een niet heel wakkere burger zou kunnen stellen dat Blackrock de opdracht zelfs gratis had willen doen… zo’n éénmalige kans om de EU-regels te ontwerpen, waardoor Blackrock de rode loper kreeg – ze mochten hem zelf uitrollen – om in de toekomst gigantische winst te kunnen maken, krijg je niet alle dagen.
Critici verwijten de EU dat de lobbyisten de lakens uitdelen. Tja, men kan het moeilijk ontkennen als men stropers aanstelt voor de vacatures van boswachter. Elke normale mens zou een neutrale adviseur onder de arm nemen. Niet de EU. Niet de von der Leyens van deze wereld. Ons kent ons. De ene hand wast de andere.
Ursula von der Leyen heeft nog een aantal kinderen die een duwtje in de rug kunnen gebruiken.
Een voorbeeld voor de macht der lobbyisten, of duidelijker: de corruptie bij de EU-cenakels, is de voormalige EU-commissaris Oettinger, die na 10 jaar lucratieve loopbaan als EU-commissaris, er sowieso “lonende” contacten aan over gehouden heeft. Als regel telt dat een ex-commissaris twee jaar moet wachten eer hij “in de privé” een functie mag uitoefenen die verband houdt met zijn voormalige EU-bevoegdheid. Oettinger heeft intussen – binnen een periode van één jaar na zijn afscheid als EU-commissaris – niet minder dan 13 consultingopdrachten bij lobbyisten binnengerijfd. Ursula keek opzij en liet betijen. Ons kent ons. En bovendien heeft Oettinger niet bepaald geschitterd in zijn “commissariaat”. Eerder integendeel. Waarmee het vermoeden gestaafd wordt dat hij niet gevraagd werd voor zijn vakkennis maar eerder voor zijn contactenboekje.
Komen we terug bij Ursula. Die zal niet wakker gelegen hebben van de kritiek der ombudsvrouw. Ze kent het klappen van de zweep van haar doortocht in Berlijn. De recepten die Blackrock als “raadgever” verzameld heeft, moeten nu omgezet en toepast worden in de EU-keuken. Of duidelijker uitgedrukt: in de zgn.”Green Deal”, met een prijskaartje van één biljoen euro. Die moet naar de juiste ontvangers vloeien.
En dan hebben we nog de contracten met de farma-industrie. De bestelbons voor vaccins zonder een leverdatum, zonder een verantwoordelijkheidsclausule voor mogelijke schade, ziekte, overlijden… maar wel met een gegarandeerde betaling van miljarden euro.
Mogen we een heel klein beetje wantrouwig zijn?