Ons contact in Libanon meldt ons via-via verschrikkelijke toestanden.
“De regering en de nationale bank hebben elke subsidie afgeblokt. Ook voor benzine, diesel, medicijnen, brood en voedingswaren. Er rijdt geen taxi, geen bus meer. Mensen lopen over straat bij 38° C op zoek naar eten.
Er is zo goed als geen benzine meer. En, indien toch, dan uitsluitend op de zwarte markt, aan prijzen die quasi niemand kan betalen. Hetzelfde geldt voor LEVENsmiddelen en medikamenten. Bijna niets meer in voorraad. Stroom is er sinds drie weken nog slechts zeer sporadisch. We zaten zelfs al eens 28 achtereenvolgende uren zonder stroom. En dat bij temperaturen van en tot 38°C (schaduw). Men kan zelfs geen ventilator inschakelen. Slapen lukt bijna niet meer.
Ook al heeft men een generator, die is nutteloos, vermits die op diesel of benzine draait. Te duur. Soms is er in de voormiddag een uurtje stroom en ‘s avonds opnieuw. Genoeg om de GSM voor 50% op te laden. Het internet is ook uitgeschakeld. Mobiel internet, via een telefoonbedrijf – stinkend duur. En zelfs als je dat kan betalen, zonder stroom werkt er niets meer. Het kleine internetcafé in het dorp, dat als uitzondering ca. 4 uur stroom had ‘s avonds, is sinds een week gesloten.
Vandaar dat berichten zo goed als niet meer doorkomen. Tenzij via-via. En zeer summier. Zoals dit bericht.
De watervoorziening is ook een probleem. De tanks staan op de daken. D.w.z. dat men het water eerst naar omhoog moet pompen – met een elektrisch aangedreven pomp! – om in huis water te hebben.
Gelukkig heeft ons contact – hij woont momenteel in een dorp in de bergen – buiten voor het huis een handpomp (met zwengel). In de steden staan de mensen met plastic bussen, kannen, flessen… aan te schuiven aan publieke kranen en gieten het water bij de hitte op straat het water over het hoofd en lichaam.
Daar bovenop zijn er steppenbrandhaarden die deels aangestoken werden. Het grootste gedeelte van de bosbranden werden door Israëlische bombardementen veroorzaakt. (Nvdr: ook in Syrië… verleden jaar door de VSA luchtballons in brand geschoten boven graanvelden). Israël heeft Noord- en Zuid-Libanon gebombardeerd. En daar zijn vervolgens de grote brandhaarden ontstaan.
Ons contact wou naar Tripoli gaan, maar daar is de veiligheidstoestand “catastrofaal”.
“De overheid heeft zich helemaal teruggetrokken. Op de straten slechts bandieten en plunderaars. Geen politie of militaire eenheden wijd en zijd te bespeuren. Twee nachten geleden waren er nog vijf zware roofovervallen op straat. Met moord, vuurgevechten, plunderingen enz.
Wie kan verlaat het land. In het westen wordt de vrees voor “een nieuwe vluchtelingengolf” geuit. Met zekerheid, zal die komen. Of beter, die is sinds twee jaar aan de gang… namelijk… sinds het begin van de wurgende sancties. Elke dag spoelen er dode lichamen aan op het strand. Ook aan de Syrische kust.
Vluchtelingen op Cyprus worden teruggestuurd, zowel vanuit de zuidelijke (Griekse) als de noordelijke (Turkse) regio.”
Onderstaande beelden documenteren bovenstaand wanhopig bericht:
Het WFP (World Food Program) ondersteunt momenteel 1 op 6 Libanezen met voedsel en geld:
Toevallig botsten wij op deze EU-immoprojecten waar tijdens geen enkele plenaire samenkomst van het EU-parlement over gestemd werd, resp. mocht over gestemd worden:
De Budgetcommissie keurde verschillende bouwprojecten goed voor verschillende EU-instellingen. Er “hoeft” niet over gestemd te worden:
🔴 Europa Experience in Paris, Place de la Madeleine
Een 1452 m2 gebouw met een 360° panoramische bioscoop, een modulaire vergaderruimte, een interactieve tentoonstellingsruimte en een rollenspel*
De duur van het voorgestelde contract is 18 jaar. Het EU-parlement, dat er niet mocht over stemmen, mag wèl € 1.750.000 huur per jaar betalen, en daar bovenop € 159.069 per jaar voor het vergoeden van de basisuitrusting, € 175.000 per jaar voor kosten, en € 2.200.000 voor eenmalige uitrustingswerken.
Hoe dit gebouw eruit ziet hebben we niet kunnen achterhalen. Het is niet bepaald een volksbuurt. Eerder voor de upper-class, passend voor de EU-potentaten.
🔴 Europa Experience in Rome, Piazza Venezia
Het 922 m2 gebouw heeft een receptieruimte, een interactieve ruimte, een flat-screen bioscoop, een rollenspel* en ontmoetingsruimte.
Het voorgestelde lease contract is voor een vaste periode van 12 jaar met een stilzwijgende hernieuwing van een volgende 6 jaar. Het EU-parlement zal hiervoor € 903.000 per jaar huur betalen en € 37.000 per jaar voor kosten.
Ook van dit gebouw ontbreekt een afbeelding. Aan de hand van onderstaande video kan u vaststellen waar de Piazza Venezia zich situeert in Rome; het is het grote plein voor de monstrueuze “taart” en het standbeeld van Victor Emmanuel II:
🔴 European Parliament offices in Brussels
Het EU-parlement heeft beslist het WIERTZ gebouw aan te kopen; momenteel heeft het EU-parlement hiervoor een vruchtgebruikcontract.
De totale oppervlakte bedraagt 18 073 m2; daarvan wordt 10 000 m2 als kantoorruimte gebruikt. De prijs: € 74,9 miljoen.
Op 21.7.2018 besteedden wij reeds aandacht hieraan:
Het kantorengebouw van 1 237 m2 heeft een prijskaartje van € 7,53 miljoen.
De netto kosten voor de zgn. European External Action Service (Europese buitenlandse actie dienst) wordt beraamd op € 11 miljoen voor 20 jaar. Hierbij zit vervat: de aankoopprijs (€ 7,53 miljoen), de kosten voor de uitrusting, verhuis- en startkosten, zijnde € 1.97 miljoen, werkingskosten voor 20 jaar, zijnde € 3,86 miljoen, geschatte van locatiedelen, zijnde € 1.25 miljoen, en de opbrengsten van de verkoop van de huidige kantoorruimtes, zijnde € 1.07 miljoen.
Wij hebben niet de moeite gedaan dit na te rekenen. Dergelijke cijfers gaan ons bevattingsvermogen te boven.
Of het om dit gebouw gaat, konden we niet met 100% nagaan, maar gezien het statige uitzicht zou het best kunnen. Klein detail: de titel op de video noemt dit “Building II” . Zijn er meer?
De EU liet zichzelf vieren in Argentinië. Als we het goed verstaan hebben, gaat het om een samenwerkingsprogramma dat subsidies voorziet voor bepaalde groepen of projecten. EU-subsidies is de rode draad… Sinds wanneer maakt Argentinië deel uit van de EU? Moet de EU per se zo’n geldverslindende aanwezigheid etaleren?
De ID Groep (Identiteit & Democratie fractie in het EU-parlement, waarvan het Vlaams Belang deel uitmaakt, betreurt het tekort aan transparantie aangaande de “bouwpolitiek” van de EU-instellingen en beschouwt al deze projecten als een buitensporige verspilling van belastinggeld.
*(… wie weet wat wat dit moet voorstellen mag het ons melden).
De milde weldoener spelen is gemakkelijk. De laatst toegetreden EU-lidstaten waren/zijn zonder uitzondering allemaal ontvangende leden, die met het geld der betalende lidstaten schoon weer spelen. Een voorbeeld van de lukrake geldverspilling – waarbij wij ons weer afvragen waar er ergens een corruptiecentje aan de vingers is blijven plakken – is o.a. Kroatië en de structuurplanning. Zoals de Pelješac-brug, 2.4 km lang, voor het grootste gedeelte door EU-netto-betalers gefinancierd. China heeft ze gebouwd.
Na drie jaar bouwtijd werd het laatste stuk ertussen gemonteerd. De brug rust op zes 33 m-hoge betonpijlers en bestaat uit 13 deelstukken, van dewelke de vijf langste elk 285 m overspannen. Het kunstwerk is het grootste infrastructuurproject van Kroatië en één der grootste bruggenbouwprojecten in de EU.
Je zou bij een dergelijk groot project toch kunnen aannemen dat het geld gebruikt zou worden om de plaatselijke economie, of deze van een EU-lidstaat, te ondersteunen. Niet toch. Beide geweigerde offerte-indieners, het Oostenrijkse Strabag en een Italiaans-Turks (we zien even de Turkse partner door de vingers) consortium, klaagden weliswaar over concurrentiële vertekening door een Chinees (gesteund) staatsconcern, de Kroatische bouwheren bleven echter Oost-Indisch doof. Zijn Oostenrijk en Italië geen netto-betalers in de EU? Miljarden euro worden in de EU gepompt en van daar naar… China. Waarom hebben Chinese bedrijven concurrentievoordelen? Nogal wiedes: een Strabag-werknemer zal zeker een pak meer verdienen dan zijn Chinese collega. Mooi toch, dat de belastingbetalers van de EU-netto-betalers zo gewillig de Chinese economie ondersteunen.
Bill Gates en de dicht bij hem staande Rockefeller Stichting stichtten in 2006 de “Alliantie voor een Groene Revolutie in Afrika”. Deze organisatie beloofde tegen het jaar 2020 een verdubbeling van het inkomen van 30 miljoen Afrikaanse kleine boeren.
Hoe ziet de huidige toestand eruit nadat de wereldberuchte filantroop Bill Gates zich ermee bemoeide? Wegens de totale afhankelijkheid van gelicentieerd zaaigoed, kunstmest en pesticides van de chemiereus Monsanto, konden talrijke Afrikaanse kleine boeren na mislukte oogsten hun “royaal toegestane” leningen niet meer terugbetalen en kregen zo de doodssteek.
Monoculturen met genetische gemanipuleerde maïs hebben de eeuwenlang geteelde lokale soorten zoals gierst, maniok, zoete aardappelen en de daarmee verbonden actieve kleinhandel op markten verdreven. En zo werd het levensonderhoud van vele Afrikaanse kleine landbouwgezinnen vernietigd.
De enige, die uit de “alom geprezen Groene Revolutie” winst boekte, was de miljonair-filantroop, tevens groot-aandeelhouder van Monsanto, Bill Gates.
Intussen koopt Bill Gates landbouwgronden op in de VSA. Hij is nu de grootste landbouwgrondeigenaar van de VSA. In de video komt ook b.g. probleem aan bod, nl. het vergiftigd geschenk van genetisch gemanipuleerd zaaigoed & bijhorigheden aan onderontwikkelde landen.
Onderstaande video geeft een ander aspect weer van Gates filantropische bezigheden. We geven een ingekorte vertaling. Melinda Gates trok naar Afrika met een plan, een plan dat de Afrikanen moest overtuigen van de noodzaak minder kinderen op de wereld te zetten. Tot zover niets mis mee. Merkwaardig was wel dat ze zich bij haar voorlichtingsleer liet begeleiden door Pfizer. Pfizer die de Afrikaanse markt wou veroveren met het anticonceptiemiddel dat door middel van een injectie toegediend wordt. Zelfs dat klinkt logisch, vermits het meer dan waarschijnlijk is dat bij de doorsnee Afrikaanse-vrouw-in-de straat de noodzaak van punctualiteit i.v.m. het slikken van een anticonceptiepil niet per se zal doordringen. Of gewoon omdat de echtgenoot dit zal verbieden en dat hij in zijn mannelijke trots gekrenkt wordt als er verwacht wordt dat hij een condoom gebruikt.
Echter… Pfizer bracht het omstreden Depo-Provera mee, dat naar verluidt het risico van een HIV-besmetting verhoogt en een waslijst aan andere ernstige bijwerkingen met zich meebrengt . Het is op de markt onder de naam “Sayana Press”, dat in de VSA noch beschikbaar is, noch een goedkeuring kreeg.
De Gates Stichting wilden in 69 van de armste landen “Sayana Press” prikken in vruchtbare vrouwen.
Verder wordt uit de doeken gedaan hoe Gates in 2014 enerzijds verkondigt – en op applaus onthaald wordt – dat zijn stichting abortus niet meer zou financieren. Wat blijkt? De Gates Stichting geeft gewoon geld aan onderaannemers…
Gynuity is een Amerikaanse onderzoeksorganisatie die in Burkina Faso abortussen uitvoert op zwangerschappen in de tweede trimester. Uitgerekend in Burkina Faso waar abortus illegaal is. Wie staat er bovenaan op de lijst van Gynuity-sponsors? De Gates Stichting.
In 2013 – 2015 werd een wereldwijde vaccinatiecampagne tegen tetanus door de WHO op gang getrokken. In Kenia richtte de campagne zich vooral op vruchtbare meisjes en jonge vrouwen. Enkele katholieke artsen konden ampullen van het vaccin onderscheppen en stuurden deze naar een laboratorium. Bij de analyse bleek dat de vaccinatievloeistof Beta-HCG hormoon bevatte dat tot sterilisatie kan leiden. Zoals algemeen bekend is de Gates Stichting dé grootste NGO-sponsor van de WHO.
https://youtu.be/3wQx-BjmfJk
Afsluitend: in se is onze redactie het eens dat de wereld overbevolkt geraakt en dat niemand er gebaat bij is dat er massa’s kinderen geboren worden in de armste landen, die dan door westerse humanitaire hulp in leven gehouden worden tot ze uiteindelijk hun boeltje pakken, naar onze contreien komen om te ontsnappen aan hun miserabel leventje. Waardoor onze samenleving zeer ernstig bedreigd wordt op allerlei gebieden en we uiteindelijk meegezogen worden in een neerwaartse spiraal. En waarschijnlijk zouden de landverhuizers niet hierheen trekken als ze daar een lucratief, gezond leven kunnen opbouwen. Maar zij kiezen wel voor corrupte leiders, die de bodemschatten uit handen geven aan internationale bedrijven, die hun eigen volk in de steek laten en zich verheugen dat ze wegtrekken en via onze sociale voorzienigheden geld overmaken naar de thuisblijvers. En zo worden we langs alle kanten gestroopt. Als je de derde wereld binnenhaalt, word je zelf de derde wereld.
De Gates Stichting parasiteert op de rug van de zwaksten. Misantropie verpakt als filantropie. De Gates kassa blijft rinkelen.
… Volgens de statistieken van de VN – wat die ook waard zijn – is praktische alle heroïne Afghaans en gaat die voor 95% naar Europa. Met steun dus van ons Belgisch leger!! Vraag is wat nu gaat gebeuren. In 2000 stopten de Taliban met de drugsproductie. Waarna de VS kwam. Gaan de Taliban dit – zoals Laos in 1975 – stoppen?
Elk moreel besef missend individu – en zo zijn er heel wat – kan maar best de nu nog goedkope heroïne opkopen en bewaren tot de prijzen door het plafond schieten? Of gaat de VS een nieuw land als slachtoffer uitkiezen voor de productie van dit gif? Je weet nooit…
… mocht de Britse belastingbetaler meer dan £ 350 miljoen ophoesten
Kevork Almassian, Syriër van Aramese afkomst, haalt een onthullend artikel aan van Mark Curtis in “Declassified“. Onze redactie heeft het in grote lijnen voor u vertaald. Vanaf 5’55” wordt Vanessa Beeley, onafhankelijke journaliste, erbij betrokken.
schakel ondertiteling en vertaling in via icoontjes onderaan
Het zgn. CSSF, het Conflict, Stability and Security Fund (Ned Conflict, stabiliteit en veiligheidsfonds), een omstreden regeringsinstelling, heeft grote sommen van het Britse hulpbudget overgemaakt als steun aan de oppositie in Syrië.
Declassified maakt voor het eerst duidelijk hoe omvangrijk de steun wel was en berekende dat de Britse regering minstens £ 350 miljoen heeft uitgegeven aan de zgn. oppositie en hun “projecten”. M.a.w. de Britse regering steunde de zgn. “gematigde rebellen”, zijnde de Syrische tak van al-Qaeda en soortgenoten sinds 2015, maar geeft geen inzage in details.
Alleen al in de laatste vijf jaar werden 13 projecten – goed voor £ 215 miljoen overgemaakt aan zgn. Syrische “rebellen” en hun “activiteiten”. De Britse regering weigert echter mee te delen om welke “oppositiegroepen” het gaat. Sommige hulpprojecten zaten vervlochten met “gewapende groeperingen” en dienden om hen te helpen “de controle te handhaven”. Minstens £ 162 miljoen werd overgemaakt uit het hulpbudget, dat volgens de regering dient om “armoede te verslaan, instabiliteit tegen te gaan en voorspoed te creëren in ontwikkelingslanden”. Deze fondsen moet men apart zien van het Britse humanitaire hulpprogramma in Syrië.
In april 2018 deelde de Britse regering het parlement mee dat het CSSF “enkele projecten waarbij bepaalde gewapende groeperingen van de Syrische gematigde oppositie betrokken waren van financiële steun voorzien had.”
O.a. “Security Strand” zou “technische steun en uitrusting” verlenen aan de “gematigde gewapende oppositie” om te helpen bij “het onder controle houden van het grondgebied tégen extremisten en de regering (onder Assad)”. Eén van de vooropgestelde doeleinden was het “sterker maken van de “gematigde gewapende oppositie in Zuid-Syrië om het grondgebied, onder hun controle, beter te besturen.” Enkele documenten tonen aan dat extremistische groeperingen van de Britse hulp konden profiteren. Eentje kreeg zelfs een “hoog risico” factor wegens de belangrijke aanwezigheid van gewapende groeperingen”.
Het “Strengthening governance structures in Syria”, onder de leiding van het DFID, de Britse internationale ontwikkelingsafdeling, moest het de “oppositie mogelijk maken broodnodige nutsvoorzieningen te voorzien als alternatief voor deze van de regering en extremistische groeperingen”. Dit project behelsde vier provincies in NW Syrië, het platteland rond Damascus, Aleppo, Idlib en Dara’a, die als “bezette regio’s” beschouwd werden waar de “gewapende groepen druk uitoefenden”. Het project moest “met gewapende groepen coördineren om het verlenen van diensten te vergemakkelijken”. In september 2017 botste dit met de heropstanding (sic) van HTS (Hay’at Tahrir al-Sham), voorheen al-Nusra, voorheen al-Qaeda, in Idlib.
De Britse regering maakte zich vooral zorgen dat de jihadisten de pluimen (steun) op hun hoed zouden steken…
De Britse regering is maar al te goed op de hoogte van de toestand ter plaatse en van het feit dat het CSSF programma hoog controversieel is en noemt het in een rapport “politiek gevoelig”. Ze verstopt zich achter “veiligheidsredenen” om de namen der steunkrijgende rebellengroepen niet bekend te maken. Met reden. Volgens in 2016 ontdekte documenten zou de Britse regering zowel Harakat al-Hazm (beruchte jihadisten) en Jaish al-Islam (door Saoedi-Arabië gesteunde salafisten die een Soennitische theocratie in Syrië wilden oprichten) als “gematigd” beschouwd hebben. In 2015 werd een proces nietig verklaard nadat Bherlin Gildo, Zweeds staatsburger beschuldigd van terrorisme, kon aantonen dat hij voor feiten vervolgd werd die in feite door de Britse regering actief gesteund werden… Feiten… hij maakte deel uit van een terroristisch trainingskamp, kreeg wapens om in Syrië te vechten en “werkte” samen met al-Nusra. (Terror trial collapses after fears of deep embarrassment to security services | UK news | The Guardian )
Het begrip “gematigd” is meer dan omstreden. Zoals Peter Ford, de Britse ambassadeur in Syrië 2003 – 2006, aan een parlementaire onderzoekscommissie mededeelde: “het bestaan van gematigde groepen in Syrië is vooral een hersenspinsel!”
De Britse regering ziet het enigszins anders: gematigd is een beschrijving van noch vis, noch vlees, noch terroristen-, noch regeringssympathisanten. Het CSSF liet optekenen dat als zij de oppositie kunnen laten samenwerken dit zou aantonen dat zij een alternatief zijn voor Assad en de terroristen. Een hulpproject, genaamd “Syria Resilience”, goed voor £ 26.9 miljoen gedurende de jaren 2017-2020, o.l.v. Buitenlandse Zaken, was bedoeld om “geloofwaardigheid te geven aan de gematigde oppositie” door hen in staat te stellen diensten te verlenen aan plaatselijke gemeenschappen.
Het CSSF heeft vele jaren de “oppositie” van steun voorzien. Zoals blijkt een uit rapport van december 2015 voorzag de Britse regering raadgevers, opleiding, logistieke steun aan het “oppositie” secretariaat en mediacentrum in Istanboel en bood ook “onderhandelings- en communicatiesteun” aan. Dit opdat de “oppositie samenhangende politieke posities zou ontwikkelen, verspreiden en in staat is om beter te onderhandelen”.
Een uitermate omstreden CSSF project was de Britse steun aan de zgn. “Free Syria Police”, bedoeld als een soort gemeentelijk veiligheidscorps, of burgerwacht, in oppositie-gecontroleerde regio’s zoals Idlib, in Aleppo en Oost-Ghouta, voordat deze laatste twee door het Syrische leger bevrijd werden. Deze Britse steun kwam er via een programma, genaamd AJACS (kort voor Access to Justice and Community Support), ofwel een privé firma Adam Smith Int’l, een niet onbelangrijke Britse hulpverlener. AJACS werd tijdelijk op non-actief gezet in dec. 2017 na een BBC programma met de alles verhullende naam “Jihadis You Pay For”, over corruptie en hulpfondsen die in de handen van terroristen belanden. Hierin wordt gesuggereerd dat Adam Smith Int’l maar al te goed wist dat hij terroristen financierde en / of dat hij tekort schoot toen hij “ontdekte” dat er gelden bij de terroristen beland waren. Het programma onthulde banden tussen twee Free Syria Police eenheden en rechtbanken onder de leiding van al-Nusra; het onthulde dat sommige agenten gedwongen werden fondsen te overhandigen aan de islamitische extremisten die de controle hadden over de regio. (UK-Syria aid scandal prompts questions about risk in conflict zones | Devex)
Zowel de Britse regering als Adam Smith Int’l ontkenden en hervatten het project begin 2018. In juni 2016 had de Britse regering nochtans getoeterd dat “begunstigden zeer voorzichtig uitgezocht werden om te verhinderen dat er uitrusting bij extremisten zou belanden.” Echter met het voorbehoud: “Het risico van een afleidingsmanoeuvre is reëel.” M.a.w. de Britse regering was/is zich maar al te goed bewust dat er gelogen en bedrogen werd/wordt.
De Free Syria Police mocht zich gedurende vier jaar verheugen over de Britse financiering; er kwam een einde aan in september 2018. Uit CSSF documenten blijkt dat het V.K. minstens £ 8 miljoen eraan gespendeerd had (training, communicatietoestellen en voertuigen). Uit een document blijkt dat ook het ZW van Syrië gesteund werd tot het Syrische leger medio 2018 de regio heroverde.
De Britse regering zag er geen graten in het parlement voor te liegen. In maart 2018 werd het parlement medegedeeld dat de financiering via het CSSF tijdens de periode 2011-2017 £ 32 miljoen bedroeg (politieke steun en niet-dodelijk materiaal inbegrepen).
Enkele maanden daarvoor, in sept. 2017, verklaarde buitenminister lord Ahmad dat de CSSF Syrië-financiering opliep tot £ 199 miljoen voor de drie jaren tot 2017/18. Hij zegde dat fondsen besteed werden aan “zowel verzetsgroepen tegen ISIS en Assad als Syrische burgers en gemeenschappen”.
En twee jaar daarvoor, in dec. 2015, verklaarde de regering dat het “meer dan £ 67 miljoen aan de Syrische oppositie gegeven had, daarbij inbegrepen de gewapende oppositie, de zgn. Syrische nationale oppositie en media activisten”.
Declassified heeft e.e.a. opgeteld en kwam tot de volgende conclusie: het CSSF heeft 13 projecten voor een bedrag van £ 215 miljoen belastinggeld besteed als steun aan de zgn. Syrische oppositie en de voorziening van hun “diensten” in de door extremisten bezette regio’s.
Het V.K. was al lang een belangrijke media-poppenspeler ten bate van de zgn. Syrische oppositie. Journalist Ian Cobain bracht in 2016 aan het licht dat de Britse regering een “informatie oorlog” voerde in Syrië door media activiteiten van bepaalde rebellenstrijders te financieren. De Britse regering financierde vijf geheime programma’s in Syrië, die begonnen in 2012, waarbij een netwerk van burger-journalisten op poten gezet werd om een bepaalde perceptie van het conflict te creëren. Het V.K. “leidde” heimelijk de zgn. Syrische oppositie, het “beloonde” mediabedrijven die welbespraakte oppositieleden uitzocht en opleidde, nam hun resp. persbureaus onder Britse hoede en ontwikkelde hun profielen op sociale media. Volgens Ian Cobain waren deze heimelijke propagandaprogramma’s “slecht gepland, waarschijnlijk onwettelijk en ze kostten bovendien mensenlevens”. (EXCLUSIVE: British propaganda efforts in Syria may have broken UK law | Middle East Eye)
De CSSF documenten tonen aan dat de Britse regering trachtte de wereldopinie te misleiden.
Sommige van deze projecten zijn waarschijnlijk nog steeds actief. Het zgn. “Future Syria Programme”, goed voor £ 6.96 miljoen gedurende 2019-2021, heeft als doel een tegengewicht te zijn voor de “Russische / regeringsmededelingen en disinformatie”. Het dienaangaande document maakt duidelijk dat het “de waarheid en de mening van de gematigde Syriërs wil verspreiden”. Het project loopt onder Buitenlandse Zaken maar de namen van de verantwoordelijken werden “aangepast” – lees geheim gehouden – derhalve is het niet bekend wie uiteindelijk voor deze campagne verantwoordelijk is.
In dec. 2015 gaf de Britse regering toe dat het £ 5.3 miljoen uitgegeven had aan de opleiding van “meer dan 300 Syrische journalisten en activisten… met het doel een onafhankelijk Syrische pers te ontwikkelen”. Hierbij moest een “netwerk van onafhankelijke media verspreid over Syrië” opgericht worden om de Syrische bevolking te bereiken via radio, tv en gedrukte pers.
De Britse rol in de Syrische oorlog werd opvallend onderbelicht en foutief beschreven in de poco pers van het V.K. Terwijl de pers uitgebreid aandacht besteedde aan de Britse inzet tegen ISIS, bleef het opvallend stil over de heimelijke acties tegen de Assad regering én over de eveneens heimelijke steun aan de zgn. oppositie groeperingen. De zgn. wreedheden van de Assad regering werden herhaaldelijk uitvergroot , maar de “gematigde rebellen” kregen een gratis rittenkaart. In de meeste artikelen of verslagen over Syrië wordt er geen gewag gemaakt van het feit dat de “gematigde rebellen” in feite grotendeels of helemaal gedomineerd of beïnvloed worden door islamitische extremisten.
Bewijsmateriaal doet vermoeden dat het V.K. eind 2011 of begin 2012 geheime acties voerde tegen de Assad regering. De Britse geheime dienst MI6 was naar verluidt betrokken bij wapenleveringen, trainingen en het organiseren van de oppositie tijdens een geheime operatie met hun bondgenoten uit de VSA en het M.O.
Het staat als een paal boven water dat de geheime en open politiek ter ondersteuning van de zgn. “rebellen” door buitenlandse protagonisten, zoals het V.K., het conflict tot een oorlog hebben laten ontploffen en aan het voortduren ervan bijgedragen hebben.
Afsluitend laten we Peter Ford nog eens aan woord over de leugens, het bedrog, van westerse landen in het M.O. die tot oorlogen, enorme materiële schade, voedseltekort en talrijke slachtoffers geleid hebben. Vanaf 35′ komt Syrië en de VSA aan bod. Hij stelt dat er ongeacht de politieke partij van de president en nooit veel verandert. “Slechts Trump – bless his soul – wou een andere koers varen. Twee keer zou hij bevel gegeven hebben dat de VSA troepen Syrië dienden te verlaten. Twee keer werd hij teruggefloten door de échte machthebbers: de wapenindustrie, het Pentagon, de geheime diensten, de diplomatische regelneven, het Washington establishment… en dat zal zo blijven. Biden lijkt me niet de man met de constitutie of de hersenen om de boel op zijn kop te zetten. Och… we zullen wat meer over mensenrechten horen… en andere nonsens… “
Op de vraag hoe hij terugkijkt op 10 jaar oorlog in Syrië, hoe die begon: “Het was op voorhand gepland door een goddeloze alliantie. De westerse mogendheden hadden die gepland vanuit Jordanië, hadden voor jihadisten gezorgd en aan de andere kant had je de Moslimbroederschap die al sinds vele jaren actief was in Syrië en die zat te wachten op een uitgerekende kans, die eraan kwam met de Arabische Lente… Ze kregen wat burgers op hun hand, die met een betoging begonnen, de Syrische veiligheidsdiensten overreageerden een beetje en zo kreeg je het vuur aan de lont met agents-provocateurs, met sluipschutters die in de menigte schoten…en de boel ontplofte.”
Over de huidige toestand: “het is een stilstand. Assad controleert 70% van het land; er zijn slechts twee verzetshaarden in het noorden en het noordoosten. De ene onder controle van al-Qaeda in Idlib, gesteund door het westen, de andere is onder controle van de VSA in samenwerking met enkele Koerdische milities. Laat dat nu toevallig het gebied zijn waar de Syrische olie zit en waar de meeste vruchtbare graanvelden zich bevinden. Zij ontzeggen de rest van Syrië zeer belangrijke grondstoffen. Dit gecombineerd met de sancties heeft Syrië het bijzonder zwaar. Alles zit muurvast….”
Schakel vooral de ondertiteling en vertaling in. Peter Ford schopt tegen zere schenen. Zo verklaart hij dat hij tegen de monarchie is, heeft hij zijn ongezouten mening over de coronacrisis, stelt dat wij schapen zijn, dat wij “onze meesters” liefhebben… Zou er in dit ongeliefd land een oud-diplomaat zich zo laagdunkend over de Coburgers durven uitlaten? Lijkt ons een moedig man, die Peter Ford.
Swiss (International Air Lines) wil van oudere personeelsleden af. Zij kosten te veel aan de maatschappij. Wie vrijwillig op pre-pensioen wil gaan, krijgt 100.000 Zw. Fr. als men tegen eind december zijn biezen pakt.
Klinkt goed, denk je dan. Naar verluidt is het enthousiasme bij het personeel klein… Te weinig om te overtuigen, zegt men. Het pre-pensioen is te gering om ervan te leven. In afwachting van de normale pensioengerechtigde leeftijd moet men sowieso nog gaan werken.
Orban stelt voorwaarden voor de aanvaarding van EU-coronahulp. Tot op heden heeft de EU Hongarije’s plan voor de besteding van de EU-coronasubsidies niet goed gekeurd. Orban vermoedt dat de EU-commissie politieke druk op zijn regering wil zetten.
Orban heeft duidelijk gemaakt dat Hongarije geen steungeld uit het corona-heropbouwfonds zal aannemen als de EU dit van de afschaffing van de regenboog-kinderbeschermingswet laat afhangen. Dit werd in een decreet gegoten dat vrijdag in het staatsblad verschenen is. De EU is al weken aan heet uitpluizen hoe men wettelijk kan optreden tegen de Hongaarse wet, die volgens EU-bollebozen “zich richt tegen niet-hetero’s”.
De EU schuift de goedkeuring van het Hongaarse corona-heropbouwplan voor zich uit “wegens de politieke afkeuring van de Hongaarse kinderbeschermingswet”, zo vermeldt het decreet. Hongarije zal in verband hiermee slechts een akkoord accepteren in hetwelke “de EU-Commissie Hongarije geen voorwaarden stelt die niet geldt voor andere EU-lidstaten”.
De Hongaaarse kinderbeschermingswet krijgt bakken vol kritiek omdat het voor kinderen de toegang tot niet-hetero belevingsvormen verbiedt. Orban plant nu een volksraadpleging. (…)
… en waarschijnlijk verstopte kransslagaders, suikerziekte en hart-, longproblemen. Gewetensproblemen? Onbestaande: bij de laatste scan kon geen geweten gevonden worden.
PvdA Frans Timmermans, de “Klimaatpaus”
Zo sociaal: 30.317 euro salaris per maand , 13.700 euro pensioengeld plus 9.000 euro onkostenvergoeding. Totaal 53.017 euro. Per jaar: 636.204 euro!
Woont gratis, dineert gratis, vliegt met privé jet, BMW-7 met chauffeur vh werk, BMW X-5 privé.
Werkzaam voor een Arbeiderspartij, socialist. Opgegroeid in de partij van Joop den Uyl, die niet zou rusten voor ‘iedere arbeider ook een auto voor de deur had staan’.
Timmermans doet er alles aan om deze groep weer op de fiets, in de bus en trein te krijgen en te laten betalen voor de stokpaardjes van de Linkse Elite. Bovendien moeten we “anders gaan eten”… om de gezondheidszorg niet op kosten te jagen … Plan Timmermans: Europeanen moeten anders gaan eten
