De Deense overheid kondigde dinsdag, 7.9.21, aan dat de aldaar residerende landverhuizers in de toekomst minstens 37 uur per week zullen moeten werken om nog verder sociale uitkeringen te kunnen trekken.
“Wij willen nieuwe arbeidslogica invoeren, bij dewelke de mensen de plicht hebben een bijdrage te leveren en zich nuttig te maken. En als ze geen werk vinden, moeten ze voor hun voordelen werken,” zo liet premier Mette Frederiksen de media weten. “Veel te veel jaren lang hebben we talrijke mensen een plezier gedaan door hen nooit om een tegenprestatie te vragen.”
In het wetsvoorstel wijst de regering erop dat 6 van de 10 vrouwen uit Noord-Afrika, Turkije en het M.O. niet op de Deense arbeidsmarkt present zijn. De nieuwe wet zal zich initieel op immigranten beroepen die sinds 3 à 4 jaar sociale ondersteuning genieten en nog steeds geen bepaald niveau van opleiding of kennis van de Deense taal bereikt hebben. De regering hoopt dat de nieuwe wet de immigranten zal helpen zich in de maatschappij te integreren.
Het ACV wil dat studenten hun zuurverdiende geld moeten afdragen zodat die studenten mee de vervroegde pensioenen van de vakbonders betalen. Ik stel voor dat we een belasting invoeren op vakbondspremies en op het geld van de vakbonden in fiscale paradijzen.
Sinds maanden bedelt de Oekraïense president Zelensky om een audiëntie bij de Amerikaanse president Biden. Nadat zijn bezoek meerdere keren uitgesteld werd, mocht Zelensky eindelijk in Washington zijn opwachting maken en meteen voelen hoe onbelangrijk Oekraïne in se voor de VSA is.
Zelensky heeft het bij Biden al lang verbrod. Dat werd o.a. in mei tijdens het bezoek aan Kiev van de Amerikaanse buitenminister Blinken samen met Victoria Nuland (deze van “fuck-the-EU”) duidelijk. Er werd vanzelfsprekend de holle “ondersteuning” van de VSA beloofd. Zelensky wilde niets minder dan NAVO-lidmaatschap; de VSA opponeerden: “niet te haastig, druk uitoefenen heeft een omgekeerde werking, zorg eerst voor de broodnodige hervormingen”. Nauwelijks bekend was een ander heet hangijzer: nl. het ontslag van Andrej Kobolev. Kobolev??? Kobolev was de grote baas van de Oekraïense gasleverancier Naftogas, een job die hij na de Maidanperikelen verwierf dankzij de tussenkomst van de toenmalige vice-president van Obama: … Joe Biden. Biden heeft toen een heleboel poppetjes in Oekraïne doen benoemen, o.a. probleemkind Hunter Biden (lees onderaan: Neutrale Zeverende Dag) én de benoeming van Kobolev. (Lees: Natalie & co.)
Het ontslag van Kobolev is de ware reden voor het bezoek van Blinken en Nuland aan Kiev. Op 28 april werd hij door president Zelensky ontslagen; niet door de Oekraïense regering, maar wel en uitsluitend door de president. De regering en het parlement waren er tegen. Op het eerste zicht een intern Oekraïens conflict in een krabbenmand waar je best je hand niet insteekt.
U gaat best even gemakkelijk zitten; we zullen proberen de situatie in zo weinig mogelijk woorden uit te leggen. Niet eenvoudig:
Naftogas speelt een centrale rol in Oekraïne, daar deze alle huishoudens en de meeste bedrijven direct of indirect van gas voorziet. Wie Naftogas controleert, controleert de Oekraïense gasmarkt. Goed voor verschillende miljarden. Vooral nadat president Porosjenko na de Maidanperikelen – gevolg gevend aan de druk van het IWF – de subsidiëring van het gas stop gezet had. De gasprijzen in Oekraïne zijn na de Maidanperikelen geexplodeerd en meer dan 1000% gestegen. Naftogas is een staatsbedrijf. Met het excuus de corruptie te willen bestrijden, werd na Maidan een wet gestemd die de invloed én macht van de eigenaar – de staat Oekraïne – overhevelt naar de Raad van Bestuur. Bij Naftogas zaten bijna uitsluitend nog buitenlanders in deze Raad van Bestuur. En als grote baas van Naftogas had Joe Biden Kobolev geparachuteerd, die bijgevolg nadien onaantastbaar was. Niet alleen in bedrijven werden Bidens handpoppen op strategische plaatsen neergezet, ook in de regering: lees: Natalie & co.
De voormalige president Porosjenko had ook problemen met Kobolev, kon hem echter niet de laan uitsturen omwille van Joe Bidens beschermende hand boven diens hoofd. Biden heeft door middel van zetbazen miljoenen verdiend, via zoon Hunter en broer James, in China, Irak en Oekraïne. Google gewoon even Biden Joe Hunter James en de b.g. landen – voeg daar corruptie aan toe… je kan vervolgens een hele avond vullen met onthullende literatuur!
De EU toonde zich bezorgd over het onverwachte ontslag van Kobolev:
Het actiefste was Sleepy Joe echter in Oekraïne, waar hij zich vooral voor de gasmarkt interesseerde. President Porosjenko had na Maidan ervoor gezorgd dat Oekraïne geen Russisch gas meer kocht, maar wel Europees gas. Europees gas??? hoor ik u denken… Waarom werden dan de Nord Stream gasleidingen van Rusland naar Duitsland gelegd als we zelf gas hebben???
Oekraïne heeft natuurlijk verder Russisch gas gebruikt, gas dat uit Rusland via Oekraïne naar Europa geleid wordt. Een deel van het gas wordt dichtbij de grens met Slovakije omgeleid naar het Oekraïense gasnet, dat noemt men “revers”. Via een spookfirma, onder Bidens bestuur, werd het gas omgedoopt tot “Europees” gas – ook al bevond het zich op geen enkel ogenblik in Europa. De rekening van de spookfirma was echter écht: voor de herdoping rekende deze een provisie van 50 tot 100 euro per 1000 m3 gas!
Dit is geen geheim: Europa heeft tenslotte geen grote gasvoorraden dat het aan Oekraïne zou kunnen leveren. Alexander Onischenko, de rechterhand van de toenmalige Oekraïense president Porosjenko, bevestigde dat Bidens spookfirma van 2014 tot 2016 1.5 miljard dollar verdiend heeft als commissie voor de “revers” gasleveringen van “Europa” naar Oekraïne! En ook de latere jaren liepen de zaken verder gesmeerd. Om dit te kunnen realiseren had Biden Naftogas en zijn handpop Kobolev nodig. Opdat alles nog winstgevender zou verlopen had het IWF geëist dat de subsidies voor gas aan eindverbruikers zouden stop gezet worden en Biden heeft nieuwe Amerikaanse kredietwaarborgen steeds begeleid door de verbindende eis dat Oekraïne de IWF-marsorders ook uitvoert.
Dat Kobolev op 28 april plotseling door de Oekraïense president persoonlijk ontslagen werd is – rekening houdende met het bovenstaande – op zijn minst merkwaardig te noemen. Vooral omdat ze hun beschermheer hiermee tegen de haren instrijken. Zelensky en zijn regering hebben financiële problemen. Niets nieuws onder de zon. Zelensky is slechts dankzij de steun van de oligarch Kolomoisky president geworden. Kolomoisky gaf hem geld en via zijn tv-zender gratis reclame. Naar verluidt zou de “vriendschap” tussen beide heerschappen niet meer zijn wat ze geweest is.
Waarom? Wel, een jaar geleden, in de zomer 2020, werd de anti-Kolomoisky-wet gestemd. Alleen al over deze wet kan men een boek schrijven. We willen echter daar nu slechts beperkt op ingaan daar we anders te ver afwijken van het opzet, nl. duidelijk maken waarom de relatie VSA-Oekraïne bekoeld is. De wet handelt in se om de grootste bank van Oekraïne, het vroegere eigendom van Kolomoisky, die onder Porosjenko staatseigendom en uitgehold werd. Kolomoisky wou een beloning voor de steun aan Zelensky, m.a.w. een financiële schadevergoeding van de Oekraïense staat. Het IWF verzette zich en zo kwam het uiteindelijk tot de zgn. anti-Kolomoisky-wet die Kolomoisky’s eisen moest doen begraven. Zelensky heeft in Oekraïne geen machtige achterban én geen geld. Voor kiescampagnes bij de regionale verkiezingen en voor het dagelijkse politieke reilen en zeilen heeft Zelensky en zijn entourage veel geld nodig. En zo is men uit pure wanhoop op het onzalige idee gekomen Naftogas onder eigen controle te loodsen, kwestie van daar aan de kassa te kunnen passeren.
Men begon met de poging een vertrouwensman tot minister van energie te benoemen: Juri Vitrenko. Het parlement ging dwars liggen en de benoeming ging niet door. Vervolgens kwam plan B op de proppen: Kobolev (Bidens protégé) werd ontslagen en Vitrenko (Zelensky’s protégé) werd op 28 april tot grote baas van Naftogas benoemd… nogmaals… niet door het Oekraïense parlement, maar wel door de president.
Dergelijke beslissingen worden niet stoemelings in een opwelling genomen en zijn achter de coulissen wel degelijk bekend. Ze moeten immers voorbereid worden en voor een zakcentje is er altijd wel iemand bereid deze te lekken aan geïnteresseerde partijen. Toeval of niet, de Amerikaanse buitenminister Blinken kondigde zijn bezoek aan Kiev aan op 27 april, dé dag voorafgaand aan het Kobolev-ontslag. Waarschijnlijk had het nieuws Washington bereikt en moest er prompt gereageerd worden. Zelensky staat sowieso niet op een goed blaadje bij Biden; hij wou immers Porosjenko’s corrupte “zaakjes” aan de kaak stellen en heeft zelfs een tijdje met Trumps advocaat Giuliani samengewerkt, die wegens Bidens (vader en zoon) lucratieve bezigheden in Oekraïne een onderzoek voerde. Het resultaat kent u: de eerste poging om Trump af te zetten, waarmee de Democraten wilden verhinderen dat er te veel bezinksel uit de modderpoel van Bidens Oekraïne-verleden naar boven kwam. Vandaar de bijnaam van Zelensky…””Lewinsky”… hij kostte Trump bijna het presidentschap, zoals voorganger Clinton overkwam nadat de escapades met zijn protégé Lewinsky aan het licht kwamen.
Komt daar dan nog eens de miserie met Nord Stream 2 bovenop. Biden zag af van Trumps sancties en bedreigingen en kreeg naar verluidt garanties van Merkel dat Rusland de pijplijn nooit mocht gebruiken als chantagemiddel. Vitrenko is er het hart van in en beschuldigt Rusland de pijplijn te gebruiken als een politiek wapen… Alsof de Oekraïense politici met een rein eerste communiezieltje politiek bedrijven!
Zelensky heeft sindsdien weliswaar berouw getoond en trouw gezworen aan Biden, maar de schade is geschied. Zelensky wordt als ongeloofwaardig beschouwd: eerst steekt hij zijn sponsor Kolomoisky in de rug, werkt met Bidens vijand Trump samen om de Biden-clan een beentje te lichten, en gooit bovendien Bidens protégé Kobolev buiten en verhindert hiermee dat de Amerikaanse kassa in Oekraïne verder rinkelt… We krijgen bijna medelijden met Biden!
Toen in juni dé topontmoeting van presidenten Biden en Poetin in Genève plaats had, viel hun Oekraïense collega-president op door het bijna meelijwekkend bedelen om toch vooraf even een tête-tête met Biden te mogen hebben tijdens diens reis door Europa en bezoek aan de EU en NAVO. Biden gaf niet thuis en bood Zelensky een afspraak in juli aan in Washington. Echter… deze afspraak werd keer op keer uitgesteld tot ergens in augustus. En dan kwam de toestand in Afghanistan ertussen, zodat de ontmoeting uiteindelijk op 2 september doorging. En dan heeft Zelensky nog geluk gehad dat de orkaan Ida niet vroeger over de VSA raasde.
Oekraïne staat op de Amerikaanse dagorde vandaag tamelijk ver onderaan. Zelensky mocht dus uiteindelijk op audiëntie in het Witte Huis komen. En hij bracht zonder enige gêne een waslijst aan wensen en eisen mee. Wat hij hiermee bereikte was het omgekeerde. Ja, de VSA zullen wapens en legermateriaal leveren een Oekraïne, maar da’s eerder een boodschap aan Rusland dan een ruggensteun aan Oekraïne. Een vaste tijdlijn voor opname in de NAVO: nul. Een potentiële Amerikaanse tussenkomst in de Donbass: nul. Zelfs Sleepy Joe weet dat de Russen dit niet zullen pikken. Verder enkele gratuite hoogdravende woorden en beloftes. De VSA beloven meer steun voor de bestrijding van het covid-19 virus. De VSA hadden al ca. 2.2 miljoen vaccins geleverd en zullen er nog 45 miljoen dollar bovenop gooien voor humanitaire steun en “plant” ca. 463 miljoen dollar voor ontwikkelingssteun, hierbij “inbegrepen programma’s die zich bezig houden met democratie, mensenrechten, plaatselijke bestuur en decentralisatie, privatisering en hervorming van het gerechtelijk apparaat”.
Zelensky had het enigszins anders opgevat. Hij wou Biden een “plan voor de transformatie van Oekraïne”door de strot duwen… met een kostenplaatje van 277 miljard dollar tot het jaar 2030. Oekraïne heeft in de loop der jaren al verschillende hervormingsplannen opgesteld en gepresenteerd aan mogelijke “bondgenoten”. Veel is er nooit van in huis gekomen. Daar Oekraïne failliet is, is het niet moeilijk te raden wie volgens Zelensky de put moet delven. Dat plan kon hij direct mee terugnemen naar Kiev of verticaal klasseren. Zelfs nuttige idioten hebben uiteindelijk een limiet.
Waarom, o waarom, heeft Vrhfsdt daar op Maidan niet de macht gegrepen? De laurierkrans lag binnen handbereik. Hij had eventueel Somers en zijn Krulkonijn mee mogen nemen. Snik.
P.S. Mocht u in onderstaande artikels een gapende leegte, een rare omschrijvingstekst of een zwartgekleurde, niet te openen, video waarnemen, weet dan dat de censuurduivel ons dagelijks op de hielen zit.
We zouden er kunnen mee lachen, moest de situatie er niet zo intriest zijn:
Als zelfs de politiek-correcte Deutsche Welle aandacht besteedt aan de corruptie in Zuid-Afrika, hoe uitgebreid moet die dan wel zijn?
Een kleine groep onderzoeksjournalisten ging op zoek naar bewijzen over het gigantisch corruptieschandaal. Toen het onderzoek naar de toenmalige president Jacob Zuma en zijn entourage leidde, duurde het niet lang eer zijzelf het doelwit werden voor vervolging en hun integriteit in twijfel gebracht werd.
Begin 2017 kwamen zij onverwacht in het bezit van een harde schrijf met duizenden foto’s, e-mails en video’s, bewijzen die duidelijk aantoonden hoe de Zuid-Afrikaanse staat overgenomen werd door privé personen, met de hulp van politici.
De zgn. Gupta Leaks bewezen niet slechts dat de journalisten wel degelijk gelijk hadden met hun verdenkingen, maar dat de feitelijke situatie véél erger was dan zij aannamen. Sinds het bestijgen van de presidentiële troon heeft Jacob Zuma systematisch lucratieve regeringscontracten toegekend aan drie broers uit Indië, de Gupta’s. Dankzij hun vriendschap met Zuma, konden leden van de Gupta-familie de opbrengsten van een hele natie gebruiken voor hun eigen winstbejag. Zo kregen zij aandelen in koolmijnen, in media- en IT-bedrijven en zelfs regeringsbanen.
Het leegroven van de staat werd schaamteloos gesteund door een bende internationale raadgevers. Toen de kritiek door de media toenam, werd het Britse (public relations) bedrijf Bell (zie onderaan: hoe Bell uit het land gewezen werd en zijn aureool verloor) onder de arm genomen. En… de journalisten werden belasterd als vertegenwoordigers van het “blanke monopoliekapitaal” en de Gupta’s werden beklaagd als slachtoffers van een racistische pers!
Echter, na de publicatie van de Gupta Leaks, hield de corruptie op. De Zuma en de Gupta clan verloren hun macht. Toen een gerechtelijke onderzoekscommissie uiteindelijk het licht zag, verscheen – na langdurig in allerlei bochten krommende manoeuvres – Zuma om getuigenis af te leggen. Zijn verdediging was geen verrassing: het waren allemaal leugens en “fake news”.
Onderzoeksjournalisten uitten hun bezorgdheid over een mondiale tendens van een stijgende betrokkenheid tussen de zakenwereld en de regering en de hieruit resulterende polarisatie. Presidenten en multinationals leven in hun eigen onaantastbare wereld. Niet alleen in Zuid-Afrika trouwens…
https://youtu.be/GaSZRqAksA0
Deal that undid Bell Pottinger: inside story of the South Africa scandal
Lured by fees of £100,000 a month, the PR firm ran a secret campaign to stir up racial tension on behalf of its billionaire clients (…)
Vanessa Beeley heeft een gesprek met een Turks oppositie-volksvertegenwoordiger, Ilay Aksoy, over de 2.5 miljoen Syrische kinderen in Turkije, waarvan er talrijke uitgebuit en misbruikt worden – op een onvoorstelbare schaal. Velen van hen gaan niet naar school, kinderhuwelijken zijn schering en inslag, kinderen worden “verhuurd” door hun ouders aan het amalgaan moslimterroristen in Idlib als kanonnenvoer.
Aksoy is tevens mede-oprichter van het S-Generation Platform dat zich concentreert op de noden van Syrische vluchtelingen in Turkije in de hoop om geen volledige generatie te verliezen. De meeste westerse NGO’s behandelen slechts de symptomen en niet de oorzaak. Een pleister op een houten been.
Schakel ondertiteling, vertaling en/of geschreven tekst in via icoontjes onderaan.
The wall will fall: The Lost Generation: the abuse and exploitation of Syrian refugee children in Turkey
Nochtans betalen wij met z’n allen via de kassa van de EU (de beruchte door Merkel op gang gebrachte Turkey-deal xxx miljoenen aan de Turkse regering voor de opvang van de Syriche vluchtelingen. Blijkt dat het geld durft te verdwijnen… Telkens Erdogan meer geld wil, laat hij enkele duizenden landverhuizers los richting Europa.
Vanmorgen kregen wij dit bericht van de uitgeverij De Blauwe Tijger, geesteskind van Tom Zwitser, in de bus. We plaatsen de alarmerende mededeling integraal om u duidelijk te maken hoe ver de politieke, de financiële en economische machthebbers het willen drijven om kritische media te dwarsbomen én uiteindelijk te vernietigen.
De bank van iedereen maar niet van De Blauwe Tijger
Banken als verlengstuk van de overheid
Afgelopen week publiceerde NRC Handelsblad dat banken massaal over de schreef gaan door bankrekeningen van alternatieve media en activisten te cancellen. Wij hebben daar inderdaad al sinds oktober vorig jaar mee te maken. Ook betaalinterface Mollie heeft ons gecancelled zonder opgaaf van redenen. En alhoewel haar CEO mooi weer speelt in de media dat zij geen klanten meer cancellen, weigert Mollie pertinent onze klantrelatie te herstellen.
We hebben een sterk vermoeden dat er achter de schermen afstemming plaatsvindt, aangezien heel veel banken hierin tegelijk over de schreef gaan, tegen beter weten in want de rechter maakt van al deze zaken gehakt. Er zijn overlegorganen waarin banken en overheden lastige burgers bespreken en gezamelijk aanpakken. Dit zijn het RIEC en LIEC. We hebben hierover inmiddels meerdere uitzendingen gemaakt. Het zijn informele overlegorganen van een criminele overheid. Daarnaast noemen we de NCTV-monitor van het ministerie van Justitie en Veiligheid die veel kwaad aanricht en die zonder vorm van proces organisaties, bedrijven en personen kunnen namen and shamen in hun ‘trendanalyse’, aldus het eufemisme voor deze hedendaagse publieke schandpaal. Dit overkwam ons ook in oktober vorig jaar. Het RIEC, LIEC en de NCTV wanen zich onaantastbaar.
Onze advocaten hebben, sinds de NCTV melding van de Blauwe Tijger in oktober vorig jaar, verschillende zaken om handen gehad en het heeft tot wisselend succes geleid. Wegens de oplopende kosten hebben we een aantal zaken op de lange baan geschoven en ons gericht op het behoud van de bankrekening. Het is ten eerste een principiële zaak omdat je niet zonder rekening mag ondernemen. Er hangt ten tweede te veel aan vast. Het NRC-artikel toont daarnaast onverbloemd dat bedrijven als de onze nergens anders meer kunnen bankieren en dat alle banken een aanvraag van ons zouden weigeren.
De opzegging van ING honoreren, zou ook betekenen dat dit grondrecht op een bankrekening voortaan altijd zomaar opgeheven kan worden, en we voortaan van bank naar bank geschoven kunnen worden, al naar gelang een bank ons niet meer moet. Een rekening in het buitenland is helemaal geen optie, aangezien we dan hetzelfde probleem in een andere taal en jurisdictie zouden kunnen krijgen, en in dat geval aangewezen zijn op buitenlandse advocaten.
Wij willen dus simpelweg onze ING-rekening houden. En die hebben wij ook nog steeds!
Afgelopen week vond u onze eerste omroepgids op uw deurmat, begeleid door een brief waarin we u om een donatie vragen voor de dakvervanging van onze studio en ons magazijn. Uw donaties stromen binnen en daar zijn we heel dankbaar voor! We moeten bijna 2 ton voor de hele operatie reserveren. Uw donatie is dus ongelofelijk belangrijk. Doneer alsutblieft!
Stichting de Blauwe Tijger, Groningen NL76INGB0000592971
“Ik ben niet bij Facebook en ik rook niet. Wat die met elkaar te maken hebben?”Marc Benioff (56), baas van het softwarebedrijf Salesforce, verklaarde Facebook ooit voor even gevaarlijk als sigaretten. “Je geraakt eraan verslaafd, ze zijn niet goed voor je, er zijn te veel parallellen.”
Aantal verslaafden wereldwijd: 1.7 miljard rokers – 2.8 miljard Facebook-gebruikers, waardoor het in 2004 opgerichte Facebook met voorsprong het grootste sociale netwerk is.
New York Times-journalistes Sheera Frenkel end Cecilia Kang, in hun pas verschenen boek “Inside Facebook – the ugly truth”, waarin ze duizend uur gesprekken met meer dan 400 personen verwerkten samen met interne e-mails en memo’s van het hoogste niveau:
“Tijdens Facebooks 17-jarig bestaan werden de enorme winsten steeds weer op kosten van de privésfeer van de gebruikers, de veiligheid en integriteit der democratische systemen gemaakt.”
Toen Mark Zuckerberg (37) samen met andere studenten in Harvard een contactnetwerk voor het internet ontwierp, kon hij het snelle succes zelf bijna niet geloven. Hij schreef aan een vriend: “De mensen vertrouwen mij – ik weet niet waarom – complete idioten.” Daar het sociale medium gratis diende te zijn, verbond hij het met een voortdurend groeiende reclametrommel. Hiervoor lokte hij in 2008 Sheryl Sandberg (51) weg bij Google. Twee totaal andere strevers: enerzijds de creatieveling, die tot laat in de nacht programmeert, anderzijds de uitvoerder, die om 21.30 u naar bed gaat en alles in goede banen leidt.
De gigantische geldmachine geraakt omwille van de enorme omvang regelmatig in de problemen. In 2016 door Russische hackers tijdens de verkiezingsstrijd voor het presidentschap. In 2018 door het diefstal van bestanden door Cambridge Analytica. “Ironisch maar waar, de hackers gebruiken Facebook op de manier dat ze bedacht werd: ze verbinden zich met mensen overal ter wereld en chatten met hen over gemeenschappelijke interesses, richtten Facebook-groepen op en gebruiken deze om hun gedachtengoed te verspreiden,” schrijven Frenkel en Kang. “Facebook maakt het hen gemakkelijk hun doelpubliek te bereiken.”
Beide journalistes – Frenken en Kang – tonen tot in alle details aan dat de schandalen in het bedrijf vroeg bekend waren, echter de leiding niet bereikten. En zodra Zuckerberg erover hoort, houdt hij vast aan de vrije meningsuiting, gesteund door Sandberg die zegt: “Als er een foutieve informatie geplaatst wordt, dus iets dat überhaupt niet kan, dan wissen wij die niet, omdat wij vinden dat de vrije meningsuiting verlangt dat foutieve informatie uitsluitend en alleen door juist informatie man bestreden worden…”
Ach… wie gelooft wordt zalig! Het tegendeel wordt dagelijks bij Facebook bewezen. Facebook houdt vast aan de eigen waarheid en censureert gewoon anders denkenden.
De Amerikaanse econoom professor Jeffrey Sachs onthult hoe Amerika, zijn westerse bondgenoten, de CIA en de defensie-industrie het systeem hebben gemanipuleerd om te voorkomen dat Afrika welvarend wordt. Het is een verbluffende ontmaskering en berisping van de huidige wereldorde. Jeffrey David Sachs is een Amerikaanse econoom, academicus, beleidsanalist en voormalig directeur van The Earth Institute aan de Columbia University, waar hij de titel van universiteitshoogleraar draagt. Hij is ook een gerenommeerd leider in duurzame ontwikkeling, een senior VN-adviseur en een bestsellerauteur.
“In plaats van dat onze drie miljardairs de ruimte in gaan, zouden ze de ruimte in kunnen gaan en daar blijven en hun geld achterlaten. Dat zou pas een idee zijn…
… Nu weet ik uit een goede bron: je hebt niet meer dan een miljard dollar nodig om comfortabel te kunnen leven. Maar ze hebben een overschot van 11 biljoen dollar méér dan de 1 miljard. Dus we zouden dat moeten belasten en een beschaafde wereld moeten hebben…”
We hebben een wereldvoedselsysteem.
Het is gebaseerd op grote multinationals.
Het is gebaseerd op privéwinsten.
Het is gebaseerd op een zeer lage mate van internationale overschrijvingen om arme mensen te helpen. Soms helemaal geen.
Het is gebaseerd op extreme onverantwoordelijkheid van machtige landen met betrekking tot het milieu.
En het is gebaseerd op een radicale ontkenning van de rechten van arme mensen, zoals we net hoorden.
