De VSA willen niet dat Rusland in een gemeenschappelijke G7-verklaring n.a.v. de verjaardag van Ruslands “speciale operatie” in Oekraïne de “agressor” genoemd wordt, schrijft de Financial Times. Hiermee zou dan een einde komen aan de ogenschijnlijke eensgezindheid der G7-protagonisten.
Bovendien is er ook nog geen overeenstemming over de virtuele deelname van Oekraïens president Zelensky aan de G7-top van maandag, 24.2.25. Wie wel uitgenodigd was, is de première van Italië, Giorgia Meloni; die heeft echter al afgezegd.
Heel die heisa werd veroorzaakt door de president der VSA, Donald Trump. Die vindt nl. dat Rusland weer uitgenodigd moet worden op de G7-vergaderingen.
Blauwgeschelpte Vlaamse Minister van Mobiliteit, Annick De Ridder (geadopteerd door de N-VA) laat zich in een Volvo XC90 vervoeren en daarvoor màg de belastingbetaler 2.065 euro per maand ophoesten.
Eén van haar eerste ministeriële besparingsmaatregelen was de schrapping van 2.5% dienstverlening van De Lijn én een prijsverhoging van de tickets, ook voor gepensioneerden.
Dat de VSA niemand uit pure naastenliefde of omwille van (on)bepaalde “waarden” helpen is geen nieuws. Voor de VSA wordt er eerst een balans opgemaakt, een kosten-baten-rekening, en pas dan, àls er een voordeel aan vast zit, dàn pas worden ze actief.
Dat telt ook voor Oekraïne. Onder eender welke Amerikaanse president. Ook Biden zou de rekening gepresenteerd hebben. Niet zo rechtuit als Trump, maar de Biden-clan (inclusief zoonlief Hunter Biden) had belangrijke financiële belangen in Oekraïne. Het énige verschil is de stijl der presidenten.
Trump stuurde Scott Bessent, zijn financiënminister, naar Kiev. Deze presenteerde Zelensky een document ter ondertekening. Daarin stond vermeld dat Oekraïne de helft van hun bodemschatten aan de VSA zullen (moeten) afstaan. En daar bovenop de helft van alle inkomsten verworven uit infrastructuren zoals havens, luchthavens e.d.
*De Telegraph meldde een ontwerp van een verdrag, gedateerd 7.2.25, dat Scott Bessent verleden week in Kiev aan Zelensky’s financieënminister gegeven heeft. Daarin staat dat de VSA en Oekraïne een gemeenschappelijk investeringsfonds zouden oprichten om ervoor te zorgen dat “vijandige conflictpartijen niet van de wederopbouw van Oekraïne zouden kunnen profiteren.”
Het verdrag omvat de “economische waarde, verbonden aan de Oekraïense grondstoffen”, o.a. “mineralen, olie- en gasbronnen, havens en andere infrastructuur (zoals overeengekomen)...” Het is onduidelijk wat er nog zou omzeild kunnen worden. En… “Dit akkoord valt onder de wetgeving van New York, zonder rekening te houden met de principes van conflictenrecht”. M.a.w. eens getekend zit Oekraïne muurvast zonder kans uit het akkoord te kunnen ontsnappen.
Volgens dit verdrag zouden de VSA 50% van de wederkerende winsten uit de grondstoffenwinning in Oekraïne én 50% van de financiële waarde van “alle nieuwe aan derden toegekende licenties” voor de toekomstige gegenereerde inkomsten. Er zou een “pandrecht op dergelijke winsten” ten gunste van de VSA komen.
In het verdrag staat ook dat de VSA “bij alle toekomstige licenties een voorkoopsrecht op exporteerbare mineralen” zouden bekomen. Washington zou over een soevereine immuniteit beschikken en praktisch de volledige controle over het grootste deel der Oekraïense grondstoffen- en bronneneconomie verwerven. Het nog op te richten fonds zou “het exclusieve recht hebben de methode, keuzecriteria en algemene voorwaarden” van alle toekomstige licenties en projecten vast te leggen.
De *Telegraph citeerde een persoon aanwezig bij de onderhandelingen met de woorden: “Deze clausule betekent: Jullie betalen eerst en dan pas is er sprake van voedsel voor jullie kinderen.”
Trump is niet erger, niet VSA-egoïstischer dan Biden. Hij zegt en doet rechtuit wat Biden in het geniep deed. Trump heeft het niet over hulp aan Oekraïne, hij heeft het over “investeringen“, en die terugbetaling wil hij vooraf veilig stellen. We citeren nogmaals de *Telegraph:
“Trump stelde dat de VSA tot op heden 300 miljard dollar voor de oorlog uitgegeven hebben en hij voegde eraan toe dat het “dom” zou zijn nog meer uit te geven. Inderdaad belopen de vijf door het Congress bevestigde “hulp”pakketten in totaal 175 miljard dollar, van dewelke 70 miljard dollar in de VSA voor de wapenproductie uitgegeven werd. Een deel daarvan is in de vorm van humanitaire hulp, maar een groot gedeelte daarvan is lend-lease geld (geleend) dat terugbetaald moet worden.”
Dat klopt volledig, want reeds op 19.1.22, dus een maand voor de escalatie, werd in de VSA de Lend-Lease-wet voor Oekraïne gestemd, dat de VSA-president de toestemming gaf wapens aan Oekraïne te leveren, die later door Oekraïne dienden betaald te worden. Lend-Lease-wetten zijn een oud instrument der VSA met dewelke ze bv. in WOII Groot-Brittanië en de Sovjetunie wapens leverden die na het beëindigen van de oorlog dienden terug betaald te worden.
De Democraten zouden dit ook verlangd hebben – alleen hadden ze het vriendelijker geformuleerd dan Trump. Eigenlijk is dit alles niet zo verbazingwekkend. Oekraïne is al sinds 2014 de facto een kolonie der VSA, die zonder toestemming van Uncle Sam bijna niets mag beslissen. Zo hebben de VSA bv. de controle over de anti-corruptie-overheid der Oekraïne en ze hebben dit zonder gêne gebruikt om ongewenste personen uit te schakelen.
Daar bovenop komt dat de VSA Oekraïne tot de herverkiezing van Trump via USAID en dergelijke structuren gecontroleerd hebben doordat ze favoriete media en politici financieel gesteund hebben en de kritische politici en zakenlui gediscrediteerd hebben. Dit is intussen geen complottheorie meer, daar Oekraïne na de drooglegging van USAID – goed voor meer dan 30 miljard dollar – dit zelf gemeld heeft en vertwijfeld om een verdere financiering gebedeld heeft.
Na een oorlog is het gebruikelijk dat de verliezer de overwinnaar herstelbetalingen overmaakt. Het Verdrag van Versailles – na WOI – is hiervan een voorbeeld, maar ook na WOII heeft Duitsland herstelbetalingen uitgevoerd. Het Marshallplan werd door de VSA als hulp aan Europa voorgesteld, was echter in werkelijkheid een middel om herstelbetalingen te kunnen opeisen. Tenslotte kan men een kei niet stropen.
Dus, wie een oorlog verliest, die betaalt de overwinnaar. Misschien niet eerlijk, maar het was sinds het begin van de mensheid altijd het geval. Interessant wordt deze stelling pas met Oekraïne, daar hun vijand Rusland is. We citeren nogmaals de *Telegraph:
“Als dit ontwerp aanvaard wordt, dan zouden Trumps eisen een hoger gedeelte van het Oekraïense BNP uitmaken dan de herstelbetalingen waartoe Duitsland in het Verdrag van Versailles gedwongen werd…”
Begrijpe wie kan. Het zou betekenen dat Oekraïne de facto aan de VSA herstelbetalingen schuldig is, terwijl de VSA ogenschijnlijk toch de vriend van Oekraïne is…
Zelensky weigerde het ontwerp van akkoord goed te keuren. Hij had gehoopt dat, in ruil voor de b.g. afstand van Oekraïense kroonjuwelen, de VSA meer wapens zouden leveren en vooral een veiligheidsgarantie, voor na de oorlog, zouden bekomen. Trump vindt het echter “dom” nog meer geld voor Oekraïne uit te geven. En een veiligheidsgarantie? Daar moeten de Europeanen maar voor instaan. De VSA hadden wellicht gehoopt dat Zelensky zou bijdraaien op de Veiligheidsconferentie in München (14.2.25). Dat was de dag waarop vice-president J.D.Vance de EU de levieten gelezen heeft en Zelensky nog een ontmoeting had met de VSA-delegatie. Ook toen weigerde Zelensky zijn handtekening te plaatsen.
Het is wachten op het aanbod dat Zelensky niet kàn weigeren. Zoals The Godfather het uitdrukte “An offer he can’t refuse…” en we weten allemaal hoe dat afliep.
Revealed: Trump’s confidential plan to put Ukraine in a stranglehold
Panic in Kyiv as US president demands higher share of GDP than Germany’s First World War reparations
De Yaxi Expressweg, een deel van de Beijing-Kunming autobaan is 240 km lang. Elke kilometer is er een hoogteverschil van 7.5 m. Men begon eraan in 2007 met een voorziene kostprijs van $ 3.3 miljard. De Yaxi heeft 270 viaducten en 25 tunnels en werd in april 2012 geopend voor het gemotoriseerd verkeer. Yaxi betekent “loyale prinses”. Meer…
Ter vergelijking: men begon met de Antwerpse Oosterweelverbinding in maart 2018 en zou moeten beëindigd worden in 2025… wat duidelijk niet zal lukken… inmiddels wordt het jaar 2033 genoemd als feestelijk inwijdingsjaar.
De Chinezen bouwden hun huzarenstukje van 240 km in 5 jaar voor een kostprijs van $ 3.3 miljard = € 3.15 miljard. In Antwerpen heeft men 15 jaar nodig voor 32 km met een prijskaartje van € 10 miljard.
Op de webstek van de Vlaamse Overheid kan men vernemen:
Dienstwagens
De Vlaamse overheid streeft naar een afgeslankt en groener wagenpark. De gemeenschappelijke wagenpool heeft dan ook als doel om met minder voertuigen meer mobiliteit aan te bieden aan de werknemers. Alle entiteiten die deelnemen, delen hun voertuigen in de gemeenschappelijke wagenpool van de Vlaamse overheid. Is je entiteit aangesloten? Dan kan je voertuigen uit deze pool ontlenen.
De Vlaamse regering vindt echter dat afslanking niet voor de ministers telt.9 ministers, 32 auto’s, 500.000 euro per jaar: dit is het wagenpark van de Vlaamse regering
Alle kranten berichtten hierover: HLN, DM, DS, GVA…
Begin februari, amper twee weken na zijn inauguratie, liet president Trump weten dat Gaza Amerikaans grondgebied zou worden. Hij zou de ruïnes opruimen en ontwikkelen tot een luxe vastgoedproject met herenhuizen, hoogwaardige appartementen, hotels en casino’s, kortom de “Rivièra van het M.O.”
Waar gaat het nu écht om? Herinner U dat Trump, tijdens zijn vorige legislatuur, beloofde de Amerikaanse troepen te zullen terugtrekken uit Syrië. Waarop hij snel terugkwam met de woorden “we have kept the oil”. Inderdaad, de Koerden werden zijn onderaannemers om de Syrische olie te kunnen bemachtigen.
In Gaza gaat het in werkelijkheid om de maritieme aardgasreserves voor de kust van Gaza, die tot de Palestijnse staat behoren. Trumps beste vriend, Netanyahu, heeft zijn ogen ook niet in zijn achterzak. Als hij Gaza kan binnenrijven, dan heeft hij meteen ook de aardgasbronnen van de “Levant Basin Province Assessment Area”* ter beschikking. Men herinnere zich dat Israël voorheen reeds Libanon het pistool op de borst gezet heeft om de maritieme grenzen van deze aardgaslocatie in Israëls voordeel te hertekenen.
Al in juli 2023 opende het Israëlische ministerie van Energie (IEM) het bevel tot de exploratie van maritiem aardgas in Gaza. En vervolgens, drie weken na 7 oktober, kondigde het ministerie (IEM) vergunningen aan voor zowel Israëlische als internationale bedrijven aan om te zoeken naar gas voor de kust van Gaza.
De bedrijven zijn onder meer Eni S.p.A. (Italië), Dana Petroleum (de Britse dochteronderneming van de Zuid-Koreaanse National Petroleum Company) en Ratio Petroleum (een Israëlisch bedrijf)
Israël kende gasexploratievergunningen toe voor Zone G, een maritiem gebied grenzend aan de oevers van Gaza, zoals afgebeeld in het groene gebied van kaart 2*.
Met name 62% van Zone G valt binnen de maritieme grenzen die de staat Palestina in 2019 heeft aangegeven, in overeenstemming met de bepalingen van het VN-Verdrag inzake het recht van de zee van 1982 (UNOS), waarvan Palestina een ondertekenaar is.
De vraag is of de vriendschap van Trump met Netanyahu niet in gevaar komt als Trumps project werkelijkheid wordt. Met name de annexatie van Gaza door de VSA, waardoor het Amerikaans territorium zou worden, en bijgevolg de maritieme offshore-gasreserves van Gaza, ter waarde van miljarden dollars, niet onder het beheer komen van Israël. Ze zouden onder de jurisdictie van de VS worden gebracht, te vergelijken met de status van andere gebieden van de VSA, waaronder Guam, het Amerikaanse Samoa, de Amerikaanse Maagdeneilanden. Wat op het spel staat, is diefstal in koloniale stijl in strijd met het internationaal recht. Onderhandelingen met olie- en gasbedrijven zouden onder de jurisdictie van het “Amerikaanse grondgebied” vallen, in samenwerking met Washington. Israël zou kunnen afgescheept worden met de rol van de Koerden in Syrië.
Nancy Mace (Huis van Afgevaardigden) vroeg zich af waarom de Biden-regering meer dan 10 miljoen dollar belastinggeld verspild heeft aan het creëren van trans-dieren, zoals ratten, muizen, apen…
… uit het antwoord blijkt dat het o.a. om een “sociaal modeverschijnsel” gaat en dat laboratoria hun programma aanpassen aan de actualiteit…
Blijkbaar hebben de woke-politici nog nooit over dierenleed gehoord.
Trump is geen witte ridder die de weduwen en wezen gaat redden, betoogt Edouard Husson in “Le courrier des stratèges” van verleden week. Dat is een degelijke Franse economische en geopolitieke podcast.
Wat wil Trump werkelijk? Volgens Husson wil hij de Amerikaanse oligarchie heroriënteren. De oligarchie is wie altijd aan zet blijft welke partij ook wint. De diepe staat, de permanente centrale bureaucratie, Wall Street, de MICIMATT. Dat laatste is een term van Ray McGovern, gepensioneerde CIA-analyst. Het staat voor Military-Industrial-Congressional-Intelligence-Media-Academia-Think-Tank. Maar ook regime change NGO’s die uit de ruif van “ontwikkelingssamenwerking” (USAID) eten.
De liberale oligarchie heroriënteren
Dit is een liberale oligarchie zoals de Franse antropoloog Todd ze noemt in zijn recente boek “La défaite de l’ occident”, dat al in 22 talen vertaald is maar niet in het Nederlands. Het is een liberale oligarchie in de zin van “economisch liberaal”, juister gezegd “neoliberaal” met al wat dat inhoudt: extreme financiarisering van de economie, voortdurend geld drukken om de beurs en banken liquide te houden en de daarvoor nodige staatsleningen eindeloos verder te kunnen rollen. Ook liberaal in de zin van individuele “bevrijding” van gender, familie- en nationale verbanden, “huwelijk voor allen” enz.
Deze podcast van half januari is de beste uiteenzetting van de ideeën in het boek:
Dit is ondertussen 474000 x bekeken. Hij betoogt daarin dat in de vroegere protestantse landen (VS, GB, Noord-Europese landen) die de motor waren van de kapitalistische ontwikkeling, de nulgraad van religie bereikt is. Dat uit zich in een nihilisme, een leegte die naar vulling zoekt. Wat blijft over als drijfveer als er geen moraal meer is? Geld en oorlog?
De oligarchie heeft zijn protestantse karakter met nadruk op persoonlijke ontwikkeling (geletterdheid…) en discipline verloren. In de plaats zijn er de wedijverende konkelende facties in Washington. Het is als een eindeloze dorpsruzie met nu eens pro-zionistische neoconservatieven boven dan weer Kissinger-realisten enz. Het Biden-presidentschap was een spiegel. Het meeste gebeurde achter de schermen, de persbriefings waren nietszeggend en slaapverwekkend.
Herindustrialiseren?
Trump wil nu die oligarchie heroriënteren. Hij wil weer een industriële macht worden en massief investeren in AI. Een goed deel van de oligarchie gaat daar zeker in mee. Die hebben genoeg van de casino-economie die van bubbel naar bubbel snelt, de exploderende staatsschuld van 37000 miljard en de “unfunded liablities” van 80000 miljard $ (private schulden, credit cards, de studentenleningen, de lokale overheden, de niet financierbare uitkeringen die vastgelegd zijn voor de komende jaren).
Strengen doorknippen?
Het probleem is ook dat de Amerikaanse oligarchie nauw verbonden is met de Britse maar ook met de West-Europese oligarchie. Enkele Britse en Franse banken hebben bv. vertegenwoordigers in de Amerikaanse Federal Reserve. Men noemt dat de “globalisten” zoals je ze in Davos, de transatlantische thinktanks en de internationale organisaties (IMF, WB, VN agenda 20-30, klimaatpanel) vindt. Die promoten de “globalisering”. Daarbij produceert het Zuiden goedkoop voor het Westen. Het Westen is de eerste consument van de wereld en bepaalt de normen waaraan de “groene” productie moet voldoen. Het Westen ziet zichzelf als de bankier die via IMF en WB de eeuwig durende schuldaflossing van het zuiden reguleert.
De Amerikanen voorzien voor dit systeem de militaire dekking met hun 800 basissen. Als er spanningen zijn bv. in de Perzische Golf dan zijn ze vlug ter plaatse. Regelmatige spanningen in de wereld maken dat er telkens massa’s dollars terugvloeien naar de VS.
Geen cadeaus meer voor West-Europa
Trump moet daar allemaal mee afrekenen ook met de West-Europeanen die al jaren profiteren van de Amerikaanse (militaire en politieke) dekking van dat globalistische systeem dat ook West-Europa sterk bevoordeeld heeft.
De EU wil meer EU…
De onverkozen en niet verantwoordelijke EU-commissarissen doen ondertussen alsof er in de wereld niks verandert. Ze verdubbelen gewoon de inzet in hun gokspel. De oplossing voor alles is meer EU, méér middelen (5% defensie en nu ook 5% voor hun “Marshall”-plan voor de EU-infrastructuur). Zo Ursula von der Leyen in Davos eind januari:
Zo wordt West-Europa het eerste CO2-neutrale continent en de “hub” voor AI en quantum computing. Wie gelooft er die mensen nog?
De afrekening komt…
Trump rekent af. Hij ontketent een handelsoorlog tegen de EU, tegen Mexico en Canada, in feite de rest van de wereld. Van 1870 (na de burgeroorlog) tot 1913 kon de VS zichzelf achter tolmuren opbouwen tot de belangrijkste industriële mogendheid in de wereld. Een inkomenbelasting was er (nog) niet, de overheid bekostigde gigantische infrastructuurwerken (kanalen, stuwmeren..) met de opbrengst van de invoertarieven. Over de opbouw zie deze les:
Kan het nog?
Of zijn herindustrialisering en heroriëntering slaagt, is zeer de vraag. Volgens Todd is het Amerikaanse onderwijsniveau te ver gezakt en het aankweken van een hoogwaardige industriële cultuur zal decennia in beslag nemen.
Hier zie je projecten van herindustrialisering in de laatste jaren:
Taiwanezen hebben daar fabrieken opgericht en klagen over de gebrekkige motivatie, zorgvuldigheid en technologische kennis van de Amerikaanse arbeiders. Ze moeten hun eigen ingenieurs en hoog geschoolde arbeiders overbrengen om de boel te redden.
Nu hebben vele Amerikanen enkel de “skills” van laag betaalde (mini) jobs waarvan ze er vaak twee of meer combineren. Maar Trump probeert tenminste iets, de EU herhaalt enkel dwangmatig dezelfde falende aanpak.
Slechts enkele dagen nadat Donald Trump zijn beslissing omtrent de uittreding der VSA uit het WHO (Wereld Gezondheidsorganisatie) ondertekend had, begon een WHO-medewerker in sociale media om giften te bedelen.
Maria Van Kerkhove, epidemiologe voor infectieziekten en technisch hoofd bij de WHO tijdens de COVID-19-pandemie, heeft donderdagochtend op X om giften voor de WHO-stichting verzocht met als slogan: 1 Dollar, 1 World.
Tegen vrijdag namiddag werden er slechts 23.000 dollar van het beoogde doel van 1 miljard dollar geteld. Vandaag staan er op de teller54.977,72 dollar. Aan dit tempo zal Maria al lang van haar pensioen genieten tegen dat het betrachte doel bereikt wordt.
Tedros Adhanom Ghebreyesus, grote baas van het WHO, deelde de medewerkers donderdag mee dat de organisatie „kostenverminderingen en efficiëntieverbeteringen” zou toepassen en daar bovenop een aanwervingsstop van nieuwe medewerkers – behalve in de kritische sectoren – en ook een investeringsstop.
“Elke dag krijgen we te horen dat er te weinig geld is voor kerntaken van de overheid, maar voor links activisme blijken de geldsluizen wijd open te staan.”
Chris Janssens, fractieleider VB Vlaams Parlement
Organisaties als Rosa vzw (644.450 euro), Furia (174.234 euro) en Çavaria (693.171 euro) krijgen royale subsidies. Op 10 december keurde de Vlaamse regering weer nieuwe subsidies voor deze clubjes goed. Die gebruiken ze om onze samenleving, ons onderwijs en ons bedrijfsleven de genderideologie en wokeness op te dringen. Çavaria bijvoorbeeld promoot het gebruik van termen zoals ‘geboorteouder’ in plaats van ‘moeder’. Het Transgender Infopunt ontvangt 284.380 euro voor het propageren van puberteitsremmers bij jongeren. “Is dit echt waar Vlaanderen zijn prioriteiten moet leggen?”, werpt Janssens de Regering-Diependaele tegen.
Nog schrijnender wordt het als je kijkt naar Furia vzw, een feministische denktank met welgeteld 27 leden. De Vlaamse Regering subsidieert deze club met 6.453 euro per lid. “Dit terwijl onze ouderen en mensen met een handicap dagelijks in de kou blijven staan door een gebrek aan financiële steun”, aldus Janssens. “Elke dag krijgen we te horen dat er te weinig geld is voor kerntaken van de overheid, maar voor links activisme blijken de geldsluizen wijd open te staan.”
