De EU-Commissie heeft dinsdag de resultaten van het anti-subsidieonderzoek bekend gemaakt en de taksen op e-auto’s aangepast. Duitse autobouwers – VW, BMW, Mercedes – moeten minstens 21.3% compensatierecht op hun e-auto-import uit China betalen, bovenop de huidige basistaks van 10%.
Het is een “interessante manier om de industrie te bevorderen” als Europese autofabrikanten de hoogste tarieven moeten betalen, zei een vertegenwoordiger van de Duitse regering, die vooral verontwaardigd is omdat de Chinese concurrentie – BYD en Geely – slechts 17 à 19.3% taks moet betalen. En de VSA-autoproducent Tesla slechts 9%, d.w.z. minder dan de helft van de Duitse producenten.
De bazen van zowel Mercedes als BMW, maar ook Volkswagen, dat evenmin voorstander is van het hard aanpakken van China en bij monde van grote baas Oliver Blume al waarschuwde voor protectionisme vanuit Europa en de VS, redeneren als bedrijfsleiders van ondernemingen met grote belangen in China en niet als Europeanen. Terwijl Mercedes voor zowat 20 procent in Chinese handen is realiseert concurrent BMW ongeveer een derde van zijn verkoopvolumes in China en produceert het ginds ook auto’s voor de lokale én exportmarkt. Vorig jaar verkocht BMW met 824.832 stuks maar liefst 32 procent van al zijn auto’s in China.
De CEO’s van BMW en Mercedes denken dat extra heffingen de toorn van de Chinese overheid zullen opwekken en vrezen dat dat tot een handelsoorlog zou kunnen leiden waar zijzelf – door hun belangen in China én in Europa – het slachtoffer van zouden worden.
Op de autoshow in Beijing maakte Volkswagen vrijwel uitdagend bekend de investeringen in China te willen opvoeren. Een nieuwe samenwerking met de Chinese fabrikant Xpeng werd gevierd en er werd ook een modelinitiatief aangekondigd. Ze willen in China een heel scala aan nieuwe, betaalbare en innovatieve kleine elektrische auto’s ontwikkelen en op de markt brengen. Mensen willen dit soort auto’s graag hebben in Europa, maar Volkswagen wil ze hier in eerste instantie niet hebben. De focus ligt puur op de markt in China.
Dat is niet verrassend. Volkswagen heeft van oudsher een sterke band met China, aangezien het in de jaren tachtig de eerste westerse fabrikant was die auto’s in China mocht bouwen. Soms bedroeg het marktaandeel van VW in China meer dan 20 procent. Deze dagen zijn al lang voorbij, maar VW genereert nu ongeveer 40 procent van zijn totale omzet in China. Gezien de voorspelde groeicijfers in de Chinese autosector is het geen wonder dat alle fiches op de kleur rood staan.
Er zijn drie maatstaven die de EU handhaaft om de brave van de stoute schapen te onderscheiden: justitie, corruptie, (anti)corruptie, persvrijheid.
Vervolgens gaf de EU een lijst met aanbevelingen die de zwarte schapen zouden moeten toepassen om bij de kudde der brave schapen aansluiting te kunnen vinden.
Het zwartste schaap is zonder enige twijfel Slovakije. Geen enkele EU-maatstaf werd goed genoeg bevonden om te mogen verwijlen in de EU-kudde.
Op plaats 2 der moedwilligaards staat Italië. Qua persvrijheid moet het zich tevreden stellen met de 23ste plaats en 54.7%. Verantwoordelijke booswicht is Georgia Meloni. Mocht zij van socialistische of communistische signatuur geweest zijn, dan zou Italië vanzelfsprekend beter scoren.
Onze stellingname over de politieke kleur en het verband met het zwarte-schapen-rapport, wordt gestaafd door de toegevendheid t.o.v. Polen waar Tusk momenteel de dans leidt.
Op plaats 3 – hoe kan het anders? – staat Hongarije met het koppigste zwarte schaap Viktor Orbán.
Qua vertrouwen in de onafhankelijkheid van justitie staat het land b op de 9de plaats met 66% van de punten. De belgische persvrijheid scoort met 70.6% op de 13de plaats.
Niet opgenomen in het schapenklassement: tekorten op de begroting, nationale schuld en torenhoge belastingen. Indien dit het geval zou geweest zijn, dan hadden alle andere lidstaten geen enkele kans gehad om in de top-drie der zwarte schapen te belanden.
Verzet in Ierland tegen migratie vreemdelingen wordt gewelddadiger
De Ieren zijn blijkbaar vastbesloten geen tweede bezetting van hun land te aanvaarden. Verschillende manifestaties tegen nieuwe asielcentra in bepaalde volkswijken worden heviger, waarbij dit verzet moet worden gezien in een mix van sociale crisis (werkloosheid in de buurt) en een ongeziene wooncrisis op het eiland. Op 15 juli laatstleden werd in de wijk Coolock (Dublin) brand gesticht op een bouwplaats waar een opvangcentrum voor migranten zou moeten komen, de oude fabriek Crown Paints. De werken moesten tijdens die week een aanvang nemen.
Recente video. Boodschap: “De racisten zijn de Ierse regering die racistisch zijn tegenover hun eigen volk. We vechten voor ons land, onze cultuur, onze beschaving en we zullen niet terugdeinzen
Later die dag kwamen wijkbewoners op straat om te protesteren tegen de komst van nieuwe migranten. Het enige antwoord dat ze van de Ierse regering kregen was de komst van de Garda (de Ierse politie), gevolgd door een speciale eenheid van de politie. De ganse dag kwam het tot straatrellen, waarbij de politiediensten met stenen werden bekogeld, die dit beantwoorden met pepperspray, met matrakslagen, soms zelfs op oudere mensen.
Ierse ‘Black and Tans” tegen de vox populi?
Op sociale media werden de rellen al vergeleken met de bloedigste geschiedenisbladzijden in Ierland, het repressieve optreden van de Engelse Black and Tans tegen Ieren in de jaren ’20 van de vorige eeuw. Een 15-tal demonstranten werd nu gearresteerd, en ze zullen op een inderhaast georganiseerde zitting van de Criminal Courts of Justice in Dublin moeten verschijnen. In de plaats van het nieuwe opvangcentrum te annuleren of minstens het debat hierover te openen, hebben de Taoiseach (de Ierse Eerste Minister) en de minister van Justitie de manifestaties bijzonder scherp veroordeeld.
Taoiseach Simon Harris stelde dat niemand het recht heeft om wagens en andere goederen te vernielen. “De straatacties zijn crimineel en zaaien enkel verdeling en angst. Dit kunnen en mogen we niet aanvaarden”. De minister van Justitie, Helen McEntee, verklaarde dat ze ontzet was door de “gewelddadige scenes”. Want: “Dit was geen manifestatie, dit waren niet de fatsoenlijke gemeenschappen van Coolock. De politie zal de toestand blijven opvolgen en zal de gemeenschap blijven steunen”.
Met geweld weet je natuurlijk wel waar je begint en niet waar je eindigt. Misschien moet de Ierse regering toch eens de geschiedenis van het groene eiland herlezen. Dan zal ze merken dat een belangrijk deel van de bevolking altijd gerebelleerd heeft tegen kolonisaties, van welke aard ook. Misschien moet ze dan het migratiedebat – waar zovele Ieren op wachten – eindelijk eens voor geopend verklaren?
Herinner u Schwabs (WEF) voorspelling: “U zult niets bezitten en U zult gelukkig zijn!”
De Europese Commissie bestelde in juli 2021 een haalbaarheidsstudie over een EU-vermogensregister bij de Brusselse denktank Centre for European Policy Studies (CEPS). “Hoewel deze studie al in februari 2022 werd besproken op een interne werkgroep, is de publicatie ervan tegengehouden tot na de Europese verkiezingen. Dat lijkt geen toeval”, aldus Vandendriessche. “De Commissie beweert dan wel dat een haalbaarheidsstudie ‘niet vooruitloopt op mogelijke toekomstige beleidsinitiatieven’, maar het feit dat er 400.000 euro voor werd uitgetrokken, laat zien dat dit geen luchtkasteel is.”
De studie in kwestie somt alle relevante activa op die in zo’n vermogensregister zouden kunnen worden opgenomen: van vastgoed, aandelen en spaargeld tot aandelen, (levens)verzekeringen, edelmetalen en zelfs kunst, cryptomunten en cash in kluizen. Vervolgens onderzocht de CEPS de juridische, operationele en IT-haalbaarheid van verschillende implementatiescenario’s. De EU kan ervoor kiezen om deze kadasters op nationaal niveau uit te bouwen en onderling te koppelen of ineens een volwaardig gecentraliseerd EU-vermogensregister op te richten.
Het Vlaams Belang heeft zich op nationaal niveau steeds verzet tegen een vermogenskadaster dat enkel dient om reeds verzameld spaargeld nogmaals te belasten. “Op Europees niveau zou hier helemaal geen sprake van mogen zijn, aangezien de EU volgens de verdragen niet eens bevoegd is voor belastingen. Maar dat houdt de Commissie echter niet tegen”, stelt Vandendriessche, die de EU beschuldigt van een heksenjacht op het eigendom en kapitaal van de Europese burgers. “De voorbije jaren zijn de lidstaten reeds verplicht om allerlei ‘transparantieregisters’ te creëren, die een duidelijke tussenstap zijn naar een Europees vermogenskadaster.”
“Men beweert dat het register belastingontduiking en witwassen moet tegengaan, maar het treft vooral de middenklasse. Echte criminelen glippen toch door de mazen van het net,” zegt Vandendriessche.
“En het register is een aanval op de privacy en gegevensbescherming van burgers”, aldus nog Vandendriessche. “Dit is typerend voor de manier waarop de EU handelt. De EU gebruikt criminaliteitsbestrijding als excuus om de rechten van burgers te beperken,” aldus nog Vandendriessche. Zo wil de EU dat elke tekst of afbeelding in een chatbericht wordt gescand, zogenaamd om de strijd tegen kinderporno aan te gaan. De EU maskeert haar totalitaire agenda achter schijnbaar nobele doelen.”
Het Europees Parlement ziet zichzelf graag als de moreel verheven behoeders van onze democratische waarden, onze democratische rechtstaat. Maar wat brengen ze er eigenlijk zelf van terecht in dat Europees Parlement?
In een democratie ligt de macht bij burgers. Zij verkiezen soeverein hun volksvertegenwoordigers. Zij spreken in hun naam en zijn er om hun belangen te verdedigen. In een democratie is macht ook verdeeld om machtsmisbruik van een tijdelijke meerderheid te voorkomen. Daarom is er een scheiding der machten tussen de wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht. Ook in het parlement is macht verdeeld tussen meerderheid en oppositie. Uiteraard wordt er bij meerderheid besloten, maar de oppositie is net zo belangrijk als de meerderheid zelf. Omdat elke burger vertegenwoordigd wordt en elke stem telt, maar ook omdat macht gecontroleerd moet worden. Want anders wordt de deur opengezet naar machtsmisbruik en uiteindelijk dictatuur.
Een parlement is eigendom van de burgergemeenschap die het vertegenwoordigt, en niet van een meerderheid in dat parlement. Die meerderheid kan de oppositie haar spreektijd niet afnemen bijvoorbeeld. De oppositie heeft net zoals de meerderheid recht op vertegenwoordiging in de commissies, het Bureau en andere bestuursorganen van het parlement. Dat is zo in elke democratie ter wereld, zèlfs in België. Om de posities in die bestuursorganen toe te wijzen, wordt daarbij traditioneel de Dhondt-berekeningsmethode gehanteerd. Daardoor krijgen fracties proportioneel een vertegenwoordiging. Daardoor worden alle burgers vertegenwoordigd en daardoor kan de oppositie haar controlerende rol vervullen.
Maar niets van dat alles in het Europees Parlement! Daar werden de 18.364.936 kiezers van de fractie Patriotten voor Europa, de derde fractie van het Europees Parlement waartoe ook het Vlaams Belang behoort, systematisch onze legitieme positie in de parlementaire organen afgenomen. Vorige week gebeurde dat al voor het Bureau van het parlement, deze week gebeurt dat in de commissies. De brutale machtsgreep in de LIBE-commissie in het bijzonder maakt de hypocrisie van het Europees Parlement pijnlijk duidelijk. Deze commissie waakt namelijk specifiek over de democratische rechtstaat. Maar respect voor de wil van de kiezer is hen te veel gevraagd. Onze Nederlandse collega met een uitmuntende expertise voor de LIBE-commissie Marieke Ehlers (PVV) werd brutaal weggestemd als eerste ondervoorzitter. Een socialist pikte haar positie in. De andere fracties, incluis de communistische fractie waartoe Ilaria Salis behoort, een lid van de ANTIFA-bende die met hamers (!) politieke tegenstanders in het ziekenhuis klopte, kregen wel hun legitieme vertegenwoordiging. Dit alles met de bereidwillige steun van het zogenaamde centrum van liberalen en christendemocraten.
Ze hebben hier in het Europees Parlement de mond vol om anderen de les te spellen, maar zelf hebben ze niet het minste respect voor de democratische vertegenwoordiging. Nog geestiger is dat ze een “genderbalans-regel’ ingevoerd hebben. In het bestuur van een commissie moeten er volgens deze regel evenveel vrouwen als mannen zitten. De overige 116 ‘genders’ worden voor de gelegenheid vergeten, maar dit geheel ter zijde. Onze vrouwelijke kandidaat Kinga Gal van het Hongaarse Fidesz werd in de AFET-commissie (Buitenlandse Zaken) weggestemd… ten voordele van een man! Plots was de genderbalans niet meer belangrijk genoeg. Het toont de totale hypocrisie en het volstrekt moreel failliet aan van heel dit Europees Parlement. Ze delegitimeren zichzelf als een parlement waar men het blijkbaar enkel eens mag zijn met de Eurofanatici. Ze degraderen zichzelf tot een schijnparlement dat de burgers vooral de illusie moet geven dat de Europese Unie democratisch bestuurd wordt. In werkelijkheid willen ze enkel volksvertegenwoordigers die niet hun volk vertegenwoordigen, maar enthousiast applaudisseren en strak in het gelid springen voor de wensen van de EU-bureaucraten. Ze willen een democratie waarin men de vrijheid heeft zijn mening te zeggen… zolang men het met hen eens is. Ze willen een democratie waarbij burgers vertegenwoordigd zijn… zolang ze gehoorzaam instemmen.
Dat soort democratie kennen we van een duister verleden. De Duitse Democratische Republiek (DDR) kende verkiezingen, een parlement en zelfs meerdere partijen. Maar allen moesten wel in de pas lopen van de communistische partij. Een grote show die de illusie moest opwekken dat het volk de communistische doctrine steunde. In werkelijkheid moest dat regime muren en prikkeldraad gebruiken om de burgers ervan te weerhouden uit die openluchtgevangenis te vluchten. Ze hadden ze met de Stasi een ongezien controlesysteem nodig om burgers te bespieden en in de gevangenis te gooien als ze iets verkeerd zegden of dachten. Ook de EU wil een parlement waarin enkel ja-knikkers en regimeknechten zetelen. Ook de EU wil onze chats controleren en ons bespieden of we niets verkeerd zeggen op sociale media. Ook de EU wil mensen met andere meningen in de gevangenis gooien.
Deze EU is leugenachtig, hypocriet en helemaal aan het ontsporen. Deze EU is een EUSSR geworden waar we nooit voor getekend hebben. Maar hoe machtig het regime ook lijkt, net zoals de communistische regimes zijn ze niet bestand tegen de wil van het volk om vrij te zijn. Hun intimidaties en machtsmisbruik zijn niet bestand tegen de vrije gedachten en het vrije woord. Dat is ook wat wij de volgende jaren zullen doen. Vlaams Belang was de grootste partij in Vlaanderen voor de Europese verkiezingen. Wij spreken namens meer dan een miljoen Vlamingen. Met elke stem die we toevertrouwd kregen zullen we de belangen van de Vlamingen verdedigen. Want elke stem telt en is het waard gehoord te worden.
Tom Vandendriessche, Europees Parlementslid Vlaams Belang
Niet wij zeggen dat, maar wel Josep Borell, “hoge vertegenwoordiger van de EU voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid”.
“De bevolking van Afrika steunt Rusland en stelt dat de Russische president Vladimir Poetin de Donbass heeft gered”, aldus Borell op het NAVO-Forum.
“Ik heb geen idee wat erin hun hoofden bewerkstelligd werd, maar het westen heeft de verdomde plicht “deze mensen te herprogrammeren”!
Het was niet de eerste belediging van Borrell gericht aan de Afrikaanse bevolking.
Borrell had niet de bedoeling de Afrikaanse bevolking te beledigen, en net omdat hij niet die bedoeling had, komt zijn hautaine mening nog erger over. Op die wijze zal de Afrikaanse bevolking niet snel overtuigd worden Rusland te laten vallen.
Phidias Panayiotou, als partij-onafhankelijke EU-afgevaardigde verkozen in de EU-praatbarak, vertelt hoeveel hij én zijn collega’s verdienen (sic) per maand. Eigenlijk schandalig!
How Much Politicians Get Paid
24-year-old YouTube blogger Phidias Panayiotou, who was elected as an independent MEP from Cyprus, has revealed how much money MEPs receive each month. He filmed a video in the meeting room of the EU legislature and posted it on TikTok.
