Categorie archieven: EU

Zijn de geel-blauwe sympathisanten nu tevreden?

Geplaatst op door

Hongarije dacht een drukmiddel tegen de EU te kunnen hanteren om de geblokkeerde EU-gelden vrij te maken richting Hongarije. Orban had beter kunnen weten…

Als de EU haar zin niet krijgt, dan worden de spelregels gewoon aangepast. Of het nu om een volksraadpleging, een verkiezing, een verdrag, geld of een andere kleinigheid gaat, de EU speelt perfect de rol van de wraakzuchtige schoonmoeder.

Hongarije wilde de nieuwe “lening” van 18 miljard euro voor het jaar 2023 aan Oekraïne niet goedkeuren. Hongarije zit immers nog steeds te wachten op het beloofde deel uit de EU-portefeuille, nl. 7.5 miljard euro. (video 2) De EU houdt dat geld tegen omdat de Orban-regering te weinig onderneemt tegen corruptie. Als geld krijgen volgens die regels loopt, dan zou Oekraïne geen enkele eurocent mogen ontvangen. En bovendien… hebben de EU-dictators zelf boter op hun hoofd… (video 3)

Daar laten ze zich niet door afleiden. Ergo… de EU past de regels zodanig aan dat de Hongaarse instemming overbodig wordt. Het zal niet langer de EU zijn die garant staat voor de terugbetaling van de lening, maar wel de 26 lidstaten die wel bereid zijn te geloven dat Oekraïne ooit de “geleende” euro’s zal terugbetalen. (video 1) Volgende week wordt erover gestemd in de EU-praatbarak. Een pro-forma stemming over een pro-forma genoemde “lening”, waarvoor Oekraïne 35 jaar de tijd krijgt ze terug te betalen. Met Sint Juttemis dus. Dat het onvolprezen land b dit zonder aarzelen zal goedkeuren, weet u allicht al. Vanzelfsprekend gaan we met z’n allen akkoord met een herfstactie voor het goede doel; ietsie pietsie duurder dan een Rode Kruispleisterset of een azalea voor het Kankerhulpfonds. En neen, u kan dit niet op uw belastingaangifte inbrengen als aftrekpost. U wilt Vivaldi toch niet in nog meer problemen storten?

Met een staatsschuld van 517.502.730.210 euro (afgerond om 09u37) komt het op een miljard meer of minder niet meer aan. De staatsschuld van dit land neemt per seconde met 507 euro toe. U realiseert het zich niet, maar u heeft een staatsschuld 47.967 euro (per persoon), of per werkende inwoner 95.934 euro.

Dus, lieve kijkbuiskinderen, ga vanavond met een vroom gemoed slapen in de wetenschap dat eigen geld niet gelukkig maakt.

msn-news

Met een druk op de knop…

Geplaatst op door

… kan al uw geld (of het geld van een politieke tegenstander) worden geblokkeerd, net zoals een account op de sociale media. De digitale euro is onderdeel van een totalitair systeem. Dat de Europese democratieën maar eens goed nadenken of ze dat willen.

De Europese Centrale Bank (ECB) werkt volop aan een ‘digitale euro’. Die nieuwe munt zou evenveel waard zijn als de huidige euro die we vandaag gebruiken onder de vorm van munten en biljetten (de ‘chartale’ euro) en van geld op zicht- en spaarrekeningen (de ‘girale euro’).

Betalen met de digitale euro zou kunnen in alle Europese (web)winkels dankzij een aparte app of een nieuwe betaalkaart in een bestaande app. Ook het overschrijven van geld naar rekeningen van andere banken zou hierdoor overal in Europa even vlot moeten lopen.

Het verschil met de huidige euro is dat de digitale euro wordt uitgegeven en volledig gewaarborgd door de Europese Centrale Bank. De girale euro, die door de commerciële banken wordt gemaakt telkens ze een krediet verstrekken, wordt slechts tot maximum 100.000 euro gewaarborgd in de meeste landen van de eurozone.

Politieke munt

De ECB blijkt al meer dan een jaar bezig met de voorbereidingen. Eind 2023 zou er een concreet plan op tafel liggen. Of de digitale euro er echt komt, is uiteindelijk een politieke beslissing, net zoals de invoering van de huidige euro. Dat was een tegeneis van de Fransen in ruil voor de Duitse eenmaking uit vrees voor een te sterk Duitsland en een te sterke Duitse mark.

Lees verder: Digitale euro: totalitair systeem van controle en onderwerping (substack.com)

Tom Vandendriessche is niet de enige die het gevaar ziet waarin we dreigen te belanden… dankzij de EUSSR.

Ondertiteling, vertaling en geschreven tekst via icoontjes onderaan
https://youtu.be/PUTry5AvRc4

“Diversiteit is in gevaar in het EU-parlement”

Geplaatst op door

Prof. Ryszard Antoni Legutko (Pools parlementslid van de ECR-fractie: Europese Conservatieven en Hervormers) leest de EU-schouwstukken de les tijdens zijn tussenkomst: 

Mevrouw de voorzitster, eerste ministers, twee minuten waarheid, bittere waarheid: de bittere waarheid is dat het Europese parlement veel schade veroorzaakt heeft in Europa.  Het heeft een valse boodschap gestuurd.  Het vertegenwoordigt het Europese "demos" (volk).  Er is geen en er zal ook nooit een Europees "demos" zijn. 

Het parlement infecteerde Europa met schaamteloze partijdigheid en de ontsteking werd zodanig besmettelijk dat het zich verspreidde in andere instituten, zoals de EUropese Commissie.  
Het parlement heeft de fundamentele functie - de vertegenwoordiging van de mensen - over boord gegooid en in de plaats daarvan werd het een machine voor het zgn. "EUropese project", waarbij miljoenen kiezers genegeerd werden.

Het parlement werd een vehikel van links om hun monopolie op te leggen met een krachtige onverdraagzaamheid ten opzichtige van eender welke afwijkende mening.  Maakt niet uit hoe dikwijls je het woord "diversiteit" herhaalt, diversiteit wordt een uitgestorven soort in de Europese Unie en dan vooral hier, in deze zaal.  

Het parlement is een nep-parlement omdat het de essentie van de parlementsziel verwerpt, nl. verantwoording afleggen.  Een (volks)vertegenwoordiger is gekozen door de kiezers en moet verantwoording afleggen aan de kiezers die hem gekozen hebben.   Dat is niet het geval in de Europese Unie.  Het idee dat Spaanse, Duitse, Franse... enz... volksvertegenwoordigers verantwoordelijk zouden zijn t.o.v. hun eigen nationaal electoraat, dat zij iets kunnen opleggen aan bv. Hongaren of anderen, aan dewelke zij geen verantwoording kunnen afleggen en die hen niet tot de orde kunnen roepen, is gewoon belachelijk. 

Noem het zoals je wilt, maar het is géén "democratie".  Kortom: het parlement vertegenwoordigt het "volk" dat niet bestaat, werkt voor het project dat de werkelijkheid en de wet negeert, vermijdt verantwoording, keert miljoenen mensen de rug toe en dient de belangen van één politieke richting en dit is slechts het topje van de ijsberg."

EU-feestje van 387.000 euro voor 5 aanwezigen!

Geplaatst op door

De afdeling “buitenlandse hulp” der EU-Commissie organiseerde dinsdag een feestje in de “metaverse”. Het hippe EU-Hauptkommando wou immers talrijke jonge mensen warm maken voor de EU. “Talrijk”… was in getal niet bepaald rijk: slechts 5 (vijf) voelden zich aangesproken. Hun avataren konden zich bij de zgn. metaverse-party op het geboenk van house muziek helemaal uitleven ergens op een denkbeeldig tropisch eiland dat blijkbaar geen last had van een virtuele opwarming van de aarde..

https://twitter.com/i/status/1580591048593911808

Bent u niet helemaal mee? Het ging om een virtueel feestje, met denkbeeldige figuren (avataren). Het kostenplaatje van 387.000 euro was echter wel écht!

Iets zegt ons, dat de EU geen lessen hieruit zal trekken.

Thinklair, YT-gebruiker, één der vijf gasten, moest drie uur wachten vooraleer hij aan het “gala” kon deelnemen. Hij mocht vernemen dat hij geduld moest hebben omdat er een lange rij wachtende deelnemers voor hem was. Pas toen kon hij een avatar kiezen en aan het feestje deelnemen.

Dit heeft u dus gemist:

https://futurezone.at/digital-life/eu-387000-euro-party-metaverse-gaeste-vince-chadwick-global-gateway/402248760

Principes zijn goed, zegt Indië, maar goedkope olie is beter!

Geplaatst op door

Het Indische ministerie van olie, verklaarde vrijdag dat het ook na het embargo en de verplichte maximum prijs (vanaf 5 december) Russische ruwe olie zal blijven kopen.

De sancties, die de scheepvaart- en verzekeringswereld treffen mochten ze niet aan de opgelegde gedragscode voldoen, is niet van toepassing op Indië, want het land zal van niet-westerse diensten gebruik maken. Voor alle duidelijkheid: de maximum prijs (de zgn. price cap) en de sancties beperken zich tot de westerse scheepvaart- en verzekeringenaanbieders.

Polen lag lang dwars. Oekraïne sowieso, maar dat is geen EU-lidstaat. De maximum prijs werd bepaald op $ 60 per barrel. Ook geen probleem voor Indië, want samen met China, geniet het land van een vriendenprijsje

https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/India-To-Keep-Purchasing-Russian-Oil-After-Sanctions-Go-Into-Effect.html

Decroo’s rekentalent

Geplaatst op door

Waarom moest De Croo absoluut een begrotingstekort van 2,9% hebben? Omwille van de 3%-regel van de Europese Commissie?

‘België heeft geen tekort van 2,9%, maar van 4,1%. Dan verdedigen ze zich door te beweren dat het structurele tekort maar 2,9% is en de rest eenmalige tekorten. Alsof je die dan niet moet betalen. Europa kijkt niet naar die 2,9% maar naar het totaal van alle regeringen en dat begrotingstekort is 6%. De Croo probeert een beeld te creëren.’

Lees: Sander Loones (N-VA): ‘Iedereen weet dat De Croo een fout maakte, maar alles liever dan verkiezingen’ – ‘Zonder particratie bestond dit land al lang niet meer’

Het EU-Opperkommando deelt mee

Geplaatst op door

De tijd van “Sois belle et tais-toi” is definitief voorbij. De EUropese praatbarak nam dinsdag na een tweede lezing een wet aan waardoor tegen midden 2026 alle grote beursgenoteerde bedrijven in de EU moeten zorgen dat er meer vrouwen in de bestuursorganen zetelen. Tegen die datum moet ca. 33% van alle leidinggevende besturen een vrouw zijn. Vanzelfsprekend staat transparantie bij de keuzebepaling bovenaan met als belangrijkste criterium de geleverde prestaties.

Beursgenoteerde bedrijven moeten bij de hiervoor verantwoordelijke overheid één keer per jaar informatie geven over de aanwezigheid van mannen / vrouwen in hun directies. En als ze de vooropgestelde doelen niet bereiken, dan moeten ze mededelen hoe ze deze willen bereiken. Wat betreft de transparantie wil de EU dat de bedrijven dit “in een gemakkelijk toegankelijke vorm” op hun eigen webstek publiceren.

Enkele cijfers: in 2021 waren gemiddeld 30.6% der bestuursleden in de grootste beursgenoteerde bedrijven der EU vrouwen. Gemiddeld. D.w.z. dat er verschillen zijn tussen de lidstaten. In Frankrijk is het aandeel 45.3%, in Cyprus 8.5%. Waarschijnlijk door de nefaste invloed van de Russen die er dikwijls (een deel van) hun spaarpot geparkeerd hebben.

Hoe wil de EU dit afdwingen? Met “werkzame, afschrikkende en verhoudingsgewijze sancties” bv. geldboetes. Als de gekozen raad van bestuur van een tegendraads bedrijf tegen de fundamentele principes van de wet ingaat, dan kan deze door een rechtbank voor nietig en onbestaande verklaard worden.

Men kan zich nu al e.e.a. afvragen:

  • hoeveel bedrijven tegen 2026 nog niet failliet gegaan zijn
  • hoeveel bedrijven de EU intussen verlaten hebben
  • waarom de EU het slechts over 2 geslachten heeft
  • wat er dan op stapel staat voor de andere 952.369 geslachten
  • of de vrouwen ook spreek- resp. stemrecht moeten krijgen
  • of de EU-bollebozen niets anders te doen hebben…

EU Parliament passes directive on gender quotas for corporate boards

En ja, we noemen dit “omvolking”!

Geplaatst op door

Hoe krankzinnig is dit? Het Hof van Justitie van de Europese Unie (CURIA) heeft op 17 november gevonnist dat onbegeleide en minderjarige “vluchtelingen” hun sibbe mogen meebrengen naar de EU… zelfs als ze al getrouwd zijn.

De rechters, voor wie de omvolking van de EU-lidstaten, niet snel genoeg kan gaan, argumenteerden dat de bescherming van minderjarigen niet afhangt van hun echtelijke toestand. Concreet ging het om dit geval:

Een meisje trouwde op 15-jarige leeftijd in Libanon. Dan werd ze door haar echtgenoot, die een geldige verblijfsvergunning in dit onzalige land b had, opgevorderd om hem te vervoegen in de echtelijke woning. Acht maanden na de huwelijksvoltrekking in Libanon kwam ze aan in het land b – nl. eind augustus 2017. Zij vroeg een maand later asiel aan en kreeg tijdens de asielprocedure speciale bescherming zijnde een onbegeleide minderjarige en kreeg bijgevolg een wettelijke voogd. In september 2018 werd ze erkend als vluchtelinge – enkele maanden later vroeg haar moeder en twee van diens minderjarige kinderen om de reeds erkende, minderjarige dochter te vervoegen.

De wakkere – echter harteloze – belgische autoriteiten weigerden in 2019 om dat de hereniging slechts van toepassing kon zijn op ongetrouwde minderjarige kinderen, niet van hen die trouwden in een rechtsgebied waar kinderhuwelijken wettelijk toegestaan worden.

Initieel werd het huwelijk van de jonge bruid niet erkend in het land b omdat het ging om een kindhuwelijk. De belgische overheid weigerden de hereniging met haar sibbe omdat de jonge bruid niet langer deel uitmaakte van het ouderlijk gezin gezien haar huwelijkse staat.

CURIA – dat ook “het Geweten van EUropa” genoemd wordt – herinnerde eraan dat er ook wel eens sprake kon zijn van een gearrangeerd of gedwongen huwelijk, dat het jonge bruidje dus de steun van haar sibbe nodig had en dat haar leeftijd belangrijker was dan haar huwelijkse staat. Bovendien is het niet altijd eenvoudig na te gaan of er wel degelijk sprake was van een wettelijk huwelijk – vooral in de Prachtlanden ontbreken weleens officiële papieren.

Ter herinnering: in heel de EU staat de EU-wetgeving boven de wetgeving der lidstaten.

De bron van het bovenstaande is InfoMigrants die uitsluitend en alleen het welzijn der volksverhuizers in het hart draagt. Deze stek wordt dan ook regelmatig door hen geraadpleegd opdat hun verhuis probleemloos verloopt.

http://www.infomigrants.net/en/post/44835/refugee-minors-have-a-right-to-family-reunification–even-if-theyre-married-eus-top-court-rules