Welke zijn de parameters? Mogen we eens raden? Hebben we een babysit nodig? Ligt het eraan dat de patriottische partijen in de EU sterker en sterker worden?
“Het Europees Parlement heeft plannen klaar om daar binnenkort paal en perk aan te stellen. ‘We willen gevoelige informatie uitsluiten’, zegt Tom Vandenkendelaere (CD&V), die het dossier opvolgt voor zijn christendemocratische fractie EVP. ‘Zo willen we niet dat partijen gerichte reclame sturen op basis van iemands geaardheid, etniciteit of religie.’ Politieke advertenties worden zeker niet verboden, maar zullen slechts op basis van drie openbare parameters en iemands locatie worden uitgestuurd. Het moet ook gaan om informatie die u expliciet deelde met de wereld, bijvoorbeeld door op uw profiel te delen wat uw hobby’s zijn.
De advertentiemachine van de techbedrijven die u weet te vinden in het uitgebreide politieke reclamelandschap, gaat te ver voor het Europees Parlement. Achter de gesponsorde video’s van parlementaire tussenkomsten, sympathieke nieuwjaarswensen of mediaoptredens van politici op uw tijdlijn zit een heel raderwerk. Zo kunnen politieke partijen u advertenties onder de neus duwen op basis van wat u elders liket, deelt of bekijkt. Van de radiozender die u volgt, tot uw zoektocht naar goedkope brandstof: elk deeltje info gidst u naar de ‘juiste’ politieke advertentie.”
Het Europees Parlement heeft plannen klaar om daar binnenkort paal en perk aan te stellen.
Het Oostenrijkse Exxpress had een uitvoerig gesprek met Viktor Orbán; in het tweede deel stelt hij dat in dit decennium het politieke systeem zal afbrokkelen. En op de vraag of hij voorstander is dat Hongarije binnen de EU blijft: “Absoluut niet, maar we moeten.”
“Normale mensen met normale inzichten zijn niet pro-lidmaatschap van de EU. De afstand blijft groeien. De vervreemding tussen Hongarije en de EU wordt groter…. Ik weet waarover de regeringsleiders in Frankrijk en Duitsland praten: over nog meer migratie, over de zgz. geslachtenproblematiek. Wij Hongaren hebben een traditioneel gezinsmodel – maar zij zijn anders…. Zij willen de ‘Verenigde Staten van Europa’ – wij absoluut niet… Hoe moet het nu verder? Het huidige politieke systeem in Europa (… hij bedoelt de EU) zal instorten. Dan volgt een “Terug naar de traditie”…. Nog in dit decennium. En de conservatieven hebben daarvoor een hoofd, een boegbeeld, nodig.”
De huidige oorlog heeft veel kapot gemaakt, meent Viktor Orbán: “Daaronder lijdt onze alliantie met Slovakije, met Tsjechië, Oostenrijk en Italië”.
De nieuwe Italiaanse première Giorgia Meloni houdt de Hongaarse premier voor een zgn. “gamechanger”, voor iemand die een kantelpunt veroorzaakt: “Zij moet slechts nog tot mei de onderhandelingen met de EU-top over de betalingen uit het Herstelfonds overleven. Italië heeft het geld nodig.”
Nvdr: …. Wat ook voor Hongarije de redenen zijn; uiteindelijk geeft het land na initieel verzet tegen de EU-plannen knarsetandend toe…
Een andere journalist stelt soortgelijke vragen, o.a. of Orbán voorstander is van een verder EU-lidmaatschap van Hongarije:
“Definitief niet. Maar we moeten. Normale mensen met normale inzichten willen toch niet in deze EU blijven. Het probleem van de poco-EU met ons, met Hongarije, is dat we succes hebben…. Men wordt – hoe kan het anders? – onmiddellijk met deze houding uitgescholden als fascist of homofoob. Ik weet het intussen wel: ik ben de boosdoener voor alles. Maar wat telt echt? Je kiezers. Een verkiezingssucces is echter niet genoeg; ook je omgeving mag niet heel de tijd vijandig tegenover je staan. Ja: ik ben nu eenmaal voor een vaderlandslievend, christelijk Hongarije.”
U herinnert zich nog hoe de EU & vazallen + de poco media ons de vaccinaties tegen wil en dank opdrongen? Hoe er op onze verantwoordelijkheid, ons schuldgevoel… gehamerd werd? We wilden toch niet de dood van onze oma, bompa, de kwetsbaren… op ons geweten hebben? Hoe we in het nauw gedreven, gechanteerd werden om nog van een beetje levenskwaliteit te kunnen genieten? Hoe de twijfelaars, de niet-overtuigden, de realisten en brave vragenstellers neergebliksemd werden door de toorn van de overheid?
Hetzelfde dreigt nu te gebeuren met degenen die weigeren het nieuwste EU-snufje op de menukaart te eten. We kunnen ons de overtuigende retoriek al voorstellen: ongeveer in de lijn als wat de zgn. “anti-vaxers” te slikken kregen.
Ja maar, ho maar, niemand wordt gedwongen insecten te eten. Is dat zo? Als de voedselproducenten gemalen insecten in de soepen, sausen, deegwaren, bakkerijproducten… e.a. mogen draaien, én daar bovenop dan smaakmakers met een E-label, wordt u dan niet sowieso gedwongen – want onwetend – de EU-richtlijnen te volgen?
Ga in de toekomst met een vergrootglas winkelen. U zal dit nodig hebben. Misschien volstaat het zelfs niet. Als u naar de samenstelling van bereid voedsel zoekt, zal het zo kleintjes gedrukt worden dat u waarschijnlijk een microscoop zal nodig hebben om de tekst te kunnen lezen. We worden er hoe dan ook ingeluisd…
Zonder aan de inhoud afbreuk te willen doen, zouden EU-parlementsleden met enige bewuste vaderlandsliefde moeten vermijden het woord “Europa” te gebruiken als ze de “Europese Unie” bedoelen.
Gisteravond bij n-tv de lopende tekst onderaan gevolgd. Moet u ook doen. Dikwijls krijgt u daar zaken te lezen die u hier, bij de poco zenders, niet zult vernemen, of die pas de volgende dag op de toegankelijke nieuwsberichten zullen verschijnen.
Bleek dat Polen wil dat de EU de door Polen aan Oekraïne “geschonken” Leopard 2-tanks betaalt. Dus Polen geeft iets weg en stuurt de rekening van het geschenk door.
Polen will EU um Entschädigung bitten
Polen will auch die EU in die Lieferung der Panzer an die Ukraine mit einbinden. Ministerpräsident Mateusz Morawiecki sagte bei einer Pressekonferenz: “Wir werden bei der Europäischen Union eine Rückerstattung beantragen. Das wird ein weiterer Test des guten Willens sein.”
En het gaat niet alleen daarom dat landen die geen tanks willen sturen (zoals bv. Hongarije en Tsjechië) of kunnen sturen (omdat ze er geen hebben) uiteindelijk mee zullen betalen voor de door Polen weggeschonken tanks.
Het gaat er ook om dat de EU, met alle lidstaten, betrokken partij wordt bij de levering van zware aanvalswapens, met alle risico’s van dien. En als we de EU noemen, dan zeggen we in één adem NAVO. Vooral nadat de EU en de NAVO recent beslisten hun samenwerking “naar een hoger niveau te tillen”.
Is het risico op een oorlog van de EU, mét alle lidstaten, tegen Rusland hoog genoeg?
Weet wat u eet. De meeste mensen staan eerder huiverig bij het idee insecten op de menukaart te plaatsen. Niet de EU. De EU-commissie heeft, bekommerd om ons welzijn, vier types insecten in verschillende vormen goedgekeurd als “eetbare insecten”.
De recentste goedkeuring werd twee weken geleden, op 5 januari verleend. Vanaf dan mogen meelwormen, sprinkhanen, krekels, bepaalde kevers gebruikt worden als ingrediënt in voedingsmiddelen zoals brood, soep, deegwaren, snacks, pindaboter en chocolade. (L_2023005DE.01001001.xml (europa.eu))
De meelworm kreeg als eerste de goedkeuringsstempel als eetbaar insect in juni 2021: met het uitvoeringsbesluit L_2021194DE.01001601.xml (europa.eu) mogen de gedroogde larven van de Tenebrio molitor, de meeltor, op de markt gebracht worden als “nieuwe voeding”.
De Franse SAS EAP Group heeft de concessie op de verkoop verworven, het zij als meelwormen-puur of met een 10%-maximumverhouding van het totale proteïnerijke product zoals in koekjes, in gereed gemaakte gerechten met groenten en deegwaren. Dit moet dan wel op de verpakking vermeld worden. Het is immers mogelijk dat er allergische reacties optreden bij verbruikers die allergisch reageren op schaal- en weekdieren en afgeleide producten die eventueel de huisstofmijt bevatten.
Er gingen nog enkele goedkeuringen aan vooraf: in november 2021 kreeg de Locusta migratoria (treksprinkhaan) groen licht. (L_2021402DE.01001001.xml (europa.eu) )Niet te verwarren met de Afrikaanse treksprinkhaan. Die is welkom, maar mag niet verspijsd worden omwille van mogelijk volgende racismeklachten. Het Nederlandse “Fair Insects BV” ging met de goedkeuring en verkooptoelating lopen. De sprinkhanen worden verhandeld in verscheidene vormen: bevroren, gedroogd of in poedervorm. U vindt hem in verschillende vormen terug als ingrediënt van bereide aardappel-, groenten-, deeg-, nepvleeswaren, te vinden in de veganistische afdeling van uw supermarkt (… de sprinkhaan wordt hierbij getransformeerd tot een plant!), in al dan niet geconcentreerde soepen (… kijk even op de samenstelling van de zgn. “minute-soepen”, en dranken zoals nepbieren, alcoholische mengdranken (…oppassen met de bereide verpakte cocktails), chocoladeproducten, bevroren gefermenteerde melkproducten ( …ijsjes, slagroomtaarten) en bereide vleeswaren.
Sinds resp. 2022 / 2023 wordt de eigen krekel (Acheta domesticus) toegestaan in verschillende toepassingen, volgens L_2022030DE.01010801.xml (europa.eu), in bevroren, gedroogde of poedervorm. Ook hier mocht “Fair Insects BV” de verkoop regelen.
Aan de slanke-lijn wordt ook gedacht. Sinds 3 januari 2023 mag het Vietnamese “Cricket One Co. Ltd” “gedeeltelijk magere poeder van de Acheta domesticus” in de EU verkopen. (L_2023002DE.01000901.xml (europa.eu)) Eventueel terug te vinden in multigranen-broodproducten, in chip, broodstengels, granen- en droge bakmengsels, koekjes, deegwaren enz. Het wordt de hemel in geprezen als vervanger van tarwemeel (zgn.bloem).
Als de verdreven boeren nu eens hun stallen omvormen tot kweeklabo’s voor insecten… iedereen gelukkig… toch???
op 9 maart 2016 publiceert de BBC een artikel waaruit blijkt dat zij plagiaat heeft gepleegd bij het schrijven van haar proefschrift.
‘per ongeluk’ plagiaat
2019: zij geeft in 2015 tot 100 miljoen euro uit aan externe adviseurs, maar daarvan officieel slechts 2,2 miljoen euro opgeeft aan het ministerie van Financiën. Een jaar later besteedt haar ministerie tot 150 miljoen euro aan adviseurs, terwijl het slechts 2,9 miljoen euro opgeeft.
in 2015 en 2016 worden door haar ministerie ook de reguliere aanbestedingsregels aan de spreekwoordelijke laars heeft gelapt.
2021: idem dito bij de aankopen van Pfizer-vaccins.
De Hongaarse regering o.l.v. Viktor Orbán houdt regelmatig peilingen naar de wil van het volk. In te dienen per mail of aan de hand van een invulformulier op het internet. De resultaten van de peilingen hebben geen bindend karakter; ze zijn dus louter indicatief, maar ook veelzeggend.
De resultaten van de peilingen geven de richting weer die de regering moet uitgaan. Ditmaal ging het over energie, grondstoffen, toerisme en inflatie.
De Hongaren kregen de vraag of ze akkoord gaan met de EU-sancties m.b.t. energie, grondstoffen en nucleaire splijtstofstaven. En over de gevolgen van de sancties voor het toerisme en de stijging van voedselprijzen. Van de 8 miljoen stemgerechtigden namen er 1.4 miljoen deel. 97% van hen verwierpen de sancties tegen Rusland.
Tijdens een gesprek bij Radio Kossuth, verklaarde Orbán “Hongarije is niet sterk genoeg (… om de sancties tegen te houden) Het enigste dat ik kan doen is de schade beperken. Als we vinden dat de Hongaarse belangen geschaad worden, dan brengen we een veto uit, maar we kunnen het niet tegenhouden. Daarvoor moet er een andere politieke koers gevaren worden in de EU… door landen zoals bv. Duitsland of Frankrijk.”
Hij onderlijnde dat de prijs voor energie onmiddellijk zou dalen, de inflatie minstens met de helft zou beperkt worden, indien de sancties zouden opgeheven worden. Maar hij verwacht dat de sanctiepolitiek zal voortgezet worden.
“We (de EU) zullen sancties opleggen die geen resultaat zullen brengen. Bovendien is er de cultuurschok die wij wij Hongaren beleven. Ik bedoel hiermee de Duitsers. Ik groeide op met het beeld dat wat Duits was, goed was. Duits is synoniem voor accuraatheid, voor een ingenieur die berekeningen maakt, die niets overhaast doet, die weet wat hij doet. Maar nu… kijk ik naar de EU-commissie met een Duitse voorzitster, naar sancties die niet doordacht werden vanuit een professioneel oogpunt. Bijgevolg is ons geloof in het crisisbeleid van de Duitsers naar een dieptepunt gedaald.”
Het recentste onpartijdigheidsrapport van de Vlaamse Regulator voor de Media (VRM) bracht aan het licht dat in 2021 het Vlaams Belang afgerond amper 1% van de spreektijd kreeg op VRT en VTM.
Professor Peter Van Aelst zei toen: “Ik zie geen politieke bias in deze cijfers. Vlaams Belang regeert nergens mee”. Hij beweerde dat het normaal was dat een oppositiepartij minder aan bod kwam en dat de kritiek van het Vlaams Belang niet relevant was voor het coronabeleid. Dat is natuurlijk een erg bedenkelijke verklaring. In een democratie zijn machthebbers slechts tijdelijk, bestaat macht enkel maar door tegenmacht en dus zijn oppositie en regering even noodzakelijk. En dus moeten ze beide aan bod komen in de media. Daarnaast was Vlaams Belang ook de enige stem die verstandige en verantwoordelijke kritiek op het coronabeleid formuleerde. Een kritische stem werd doelbewust uit de media gehouden, en daardoor ontspoorde de hele corona-aanpak tot een beleid met totalitaire trekken, gebouwd op onwetenschappelijke dogma’s met ondoeltreffende, discriminerende en vooral absurde maatregelen. Strootje trekken om naar het toilet te gaan met Kerst! De VRT zelf echter beoordeelde het partijdigheidsrapport nog lachwekkender: ‘Het rapport toont de diversiteit in onze berichtgeving’.
Regimepers
Het is eigenlijk meelijwekkend in wat voor beschamende intellectuele bochten een professor zich moet wringen om de realiteit te ontkennen. En die realiteit is dat er een cordon médiatique is tegen het Vlaams Belang. Ze willen ons zo min mogelijk aan bod laten komen op televisie. En als we al aan bod komen, is dat meestal in de vorm van een kruisverhoor waarbij de journalist zich niet als vraagsteller, maar als debater ontpopt en als voornaamste doelstelling heeft de Vlaams Belanger vooral niet te laten uitspreken. Ze spreken ook liever over het Vlaams Belang dan ermee. Dat noemen ze dan ‘duiding’.
Ex-VRT-journalist Walter Zinzen, jarenlang schermgezicht van Ter Zake, geeft zonder verpinken toe dat de strijd tegen het Vlaams Belang vanuit de journalistiek volgens hem noodzakelijk is. Hij gaat er prat op daarom nooit een Vlaams Belanger live aan het woord gelaten te hebben. Veel te gevaarlijk! Want dan kan de journalist niet meer ingrijpen. Zijn links paternalisme kan alvast wedijveren met dat van de missionarissen in zijn geliefde Congo. De wijze waarop de media zichzelf een rol toebedelen in de politieke strijd tegen het Vlaams Belang is ook helemaal geen geheim. Ze schrijven er zelfs richtlijnen over, zoals de nota ‘de VRT en de democratische samenleving’ (2001) waarbij open en bloot de censuur- en manipulatiepraktijken uitgelegd en aangemoedigd worden.
In de printmedia is het al niet veel beter. Daar mag Vlaams Belang zelfs (als enige!) geen opiniestukken publiceren of advertentieruimte, laat staan zelfs foto’s van Belga kopen. Ze zijn namelijk doodsbang dat u de standpunten van Vlaams Belang, de grootste oppositiepartij, te weten komt zonder dat ze die leugenachtig hebben kunnen verdraaien. Om die opdracht naar behoren te vervullen ontvangen kranten jaarlijks 180 miljoen euro subsidie en houden ze de staatsomroep als dominante mediaspeler in stand met maar liefst 300 miljoen euro per jaar.
