Categorie archieven: energie

Contraproductief

Geplaatst op door

Veel is niet genoeg contraproductief!

Hernieuwbare energie is in de media en bij bepaalde politici even populair als de verrijking.  Niet bij iedereen, maar voor degenen die er dik aan verdienen is veel niet genoeg. Nochtans hebben ze qua windenergie ongelijk.

Grote windmolenparken stoten dikwijls op weerstand.  Fauna en flora worden gestoord.  Landschapsvervuiling, geluidsoverlast, waardevermindering van woningen in de omgeving.
Deze klachten zijn volgens wetenschappers van het Max Planck Instituut voor biochemie in Jena (D) niet de enige problemen die de windparkenuitbaters hebben.  Ze remmen zelf de rendabiliteit / productiviteit af.

Zoals bekend halen deze parken energie uit de bewegingsenergie van de wind doordat ze de beweging afremmen.  Als er echter teveel windturbines bij elkaar staan verliest de wind zoveel kracht dat de turbines duidelijk minder stroom produceren.  Dit werd door de ploeg van Lee Miller met een simulatiemodel voor het mid-westen van de VSA, één van de windrijkste regio’s ter wereld,  bewezen.

Het afremmen van de wind leidt volgens de Miller-ploeg ertoe dat de windparken in deze regio maximum één watt per m2 kunnen opwekken.  Dit energiecijfer ligt duidelijk onder de vroegere schattingen die met het remeffect geen rekening hielden.

De wetenschappers gaan ervan uit dat de huidige bestaande windmolenparken duidelijk onder de kritische grens functioneren en onder de zelf veroorzaakte windstilte lijden.

Miller was niet de enige die zich over de rendabiliteit van windenergie boog:

vandela2 vrijspraak corruptieWij dragen onderstaande video op aan de kersverse burgemeester van Oostende.  Duitse ondertiteling kan ingeschakeld worden.

FT

 

 

Amper nieuws

Geplaatst op door

“Amper nieuws: Op 21 april van dit jaar geeft de rechter Johan Vande Lanotte over de hele lijn ongelijk.”

«Op 21 april van dit jaar geeft de rechter Johan Vande Lanotte over de hele lijn ongelijk. Meer nog: uit het vonnis blijkt dat Vande Lanotte wel degelijk voor 25.000 euro aandelen van Groenkracht had. Luc Pauwels, auteur De keizer van Oostende: “Het rare is dat de media amper bericht hebben over die uitspraak. Terwijl het groot nieuws was! De rechtbank (…) zei dat zijn bestuursmandaten in de windenergiesector voldoende redenen waren om hem belangvermenging te mogen aanwrijven”.»

Hoe het boek gelijk kreeg over de keizer van Oostende.  Lees verder bij De Vierde Onmacht.

 

 

Sterker dan asfalt: straten uit plastic afval

Geplaatst op door

Die hohlen Plastik-Straßen sind günstiger als Asphalt, bieten Platz für Rohre und Kabel und halten zudem mehr aus. (Foto: Volker Wessels)Een Nederlandse bouwondernemer wil straten uit kunststof leggen.  De straatbedekking zou stabieler, lichter en goedkoper zijn dan asfalt.  Als grondstof wil hij de plastic afval in de oceanen recupereren.   Asfalt, gaten in het wegdek en verkeerslawaai zouden tot het verleden behoren.

Het idee van het project “Plastic Road” stamt van Volker Wessel.  Het materiaal zou naar verluidt niet alleen omwille van de klimaatfactor veel voordelen bieden ten opzichte van de huidige asfaltstraten.  Het is bovendien bijzonder licht, heeft slechts een fractie van de bouwtijd nodig, is pakken goedkoper en zou drie keer zo lang kunnen dienen bij praktisch geen onderhoudskosten.  Reden is dat er onder de lichtere kunststof geen zwaar fundament hoeft gelegd te worden.  Het kunststofwegdek is beter bestand tegen extreme temperaturen van -40° C tot +80° C zonder te scheuren.  Kuilen zouden tot het verleden behoren.  Bijkomend pluspunt is de vermindering van het verkeerslawaai want het plastic dempt de weerkaatsing van het geluid beter dan asfalt.

En de ideeënstroom gaat nog verder.  Wessel wil uit de plastic afval bodemplaten vormen die binnenin hol zijn.  Op deze manier zouden kabels en buizen op een eenvoudige wijze geïntegreerd kunnen worden, kan regenwater afgeleid worden.  Eventueel kunnen er zelfs sensoren voor de meting van het verkeer of nano-generatoren ingebouwd kunnen worden, die de vibraties van de straat door het autoverkeer in stroom kunnen omzetten.  Waarbij verbruikte energie omgezet wordt in nieuwe energie.

De grondstof wil Wessel uit gerecycleerd materiaal halen.  Een samenwerkingsproject met Ocean Cleanup zit in de pijplijn, waarbij plastic afval d.m.v. filtereilanden uit de zee gevist wordt.  De stad Rotterdam is geïnteresseerd en heeft een testgebied ter beschikking gesteld.

Nvdr: Volker Wessel is niet de eerste met dit idee.  O.a. in Indië en in Costa Rica werd het al toegepast, zij het op een minder gesofisticeerde manier.

FT

Wind of oplichterij?

Geplaatst op door

Wes HardinVoor hen die nog in windenergie geloven. In Nederland is iemand beginnen te rekenen:

Een simpel rekensommetje

Windpark Luchterduinen. Een gastbijdrage van Hugo Matthijssen.

Eneco kondigt aan dat het windpark Luchterduinen wordt opgestart en trots geven ze aan dat dat windpark aan 150.000 huishoudens stroom kan leveren. Voor dit windpark is 989 miljoen euro subsidie gereserveerd. Laten we daar eens kritisch naar kijken.

Wat is de echte bijdrage van dit windpark aan onze energievoorziening?
Nederland telt momenteel 7,6 miljoen huishoudens. Om die 7,6 miljoen huishoudens van stroom te voorzien, hebben we ongeveer 50,6 van deze windparken nodig. Nog steeds wordt de levering van windmolens door de politiek vertaalt in huishoudens maar als we  het stroomgebruik van 7,6 miljoen huishoudens afzetten tegen het jaarlijkse energiegebruik in Nederland, dan kom je nog niet veel verder dan 2,8 % van onze jaarlijkse  energiebehoefte.

Berekening
Het stroomgebruik van Nederland is momenteel 13,8% van ons totale energiegebruik. Al de huishoudens samen gebruiken in de praktijk 20% van het jaarlijkse stroomgebruik in Nederland wat neerkomt op 20% van 13,8%.
Alle huishoudens samen gebruiken 2,76% van ons totale energiegebruik in de vorm van elektriciteit.
Als we het energiegebruik van alle huishoudens met windparken als Luchterduinen zouden kunnen opwekken, dan komt dat neer op meer dan 50 miljard en dat voor niet meer dan 2,8 procent van ons energiegebruik?

Energieakkoord:
Kijken we naar de windmolen plannen van Nederland dan is in het energieakkoord afgesproken dat we 14% van onze stroom met windmolens moeten gaan opwekken en gezien het bovenstaande is dat in de praktijk een druppel op een gloeiende plaat een geweldig plan voor de bouwers en eigenaren maar in de praktijk leveren al die molens samen na uitvoering van dit onzalige plan niet meer dan 14% van 13,8%.  Als alle geplande windmolens gebouwd zijn leveren ze samen niet meer dan 1,9 procent van ons energiegebruik. In de praktijk moeten daar de inpassingsverliezen nog af.

De politiek
Je vraagt je af of ze in den Haag en in de staten van Groningen hebben zitten slapen. Ik denk dat de het bij de politiek wat aan bewustwording ontbreekt. Ze geloven dat windmolens erg veel bijdragen en dan zet je gewoon heel Nederland vol. Zou daar niemand over een zakjapanner beschikken?

Wat kan de conclusie dan zijn over deze politieke besluitvorming?
Om het economische plaatje wat scherper te zetten. Nederland telt momenteel 7,6 miljoen huishoudens. Windpark Luchterduinen gaat 989 miljoen euro subsidie krijgen en levert dan aan 150.000 huishoudens stroom volgens Eneco. Om 7,6 miljoen huishoudens (2,76% van ons totale energiegebruik) van stroom te voorzien hebben we ongeveer 50,6 van deze windparken nodig wat neerkomt op een bedrag van iets meer dan 50 miljard: echt een druppel op een gloeiende plaat. Zou hier ook geen parlementaire enquête nodig zijn?

Ter info voor de politiek
Als we kijken naar de energievoorziening van Nederland dan gebruiken we in 2013 totaal 3255 PJ aan energie. 135 PJ was afkomstig van hernieuwbare bronnen. (Bron: Energieverbruik per energiedrager)
Van de totaal gebruikte energie in Nederland wordt 13,8% gebruikt in de vorm van elektriciteit. Er is er voor gekozen om in de toekomst zoveel mogelijk CO2 te gaan sparen en daarvoor worden o.a. windmolens gebouwd. Dan hebben we het echter alleen over elektriciteitsopwekking. Al die molens die gepland zijn in het energieakkoord moeten dan 14% van onze opgewekte stroom gaan leveren. Dat is dan niet meer dan 1,9% van ons totale energiegebruik. Daarvoor gaat iedere stroomgebruiker minimaal 15 jaar lang honderden euro’s extra betalen op onze energierekening.

Daarvoor wordt over de democratie heen gewalst. Er wordt beleidsmatig gedaan alsof we oplossingen realiseren. Het tegendeel is waar. Voor deze marginale bijdrage aan onze energievoorziening geven we zoveel geld uit dat we in de toekomst niets meer over houden voor echte oplossingen.

De kater die komt wel, over een jaar of acht. We zijn dan miljarden per jaar kwijt voor 1,9 procent van onze energievoorziening, maar daar moeten de inpassingsverliezen nog van af. De werkelijke bijdrage is zeker minder dan 1%. De besparing is marginaal de totale CO2–uitstoot totaal zal niet veel veranderen, buiten het feit dat de economie volledig onderuit gaat en dan zijn we gedwongen de kachel uit te zetten, want je kunt je geld maar een keer uitgeven.

In China hebben ze het wel begrepen daar wordt vol ingezet op thorium. Schoon, veilig en met een kg thorium kun je net zoveel energie opwekken als met 250 kg uranium.
Praktijknieuws van de ‘South China Morning Post’ – waard om eens door te lezen.
Aldus Hugo Matthijssen in De Dagelijkse Standaard

Wes Hardin

Lees ook vorige bijdragen over de luchtkastelen van de alternatieve energie:

https://www.golfbrekers.be/het-groene-munchhausensprookje/

https://www.golfbrekers.be/windmolenpark-in-de-noordzee-draait-op-diesel/

https://www.golfbrekers.be/luwte-in-de-groene-energie/

https://www.golfbrekers.be/groene-energie-goed-voor-groentjes/

https://www.golfbrekers.be/geen-roodgeen-brood-de-jackpot-van-electrawinst/

https://www.golfbrekers.be/volkslening-hier-volkslening-daar/

Een “energie-zuinige woning” zou wel eens…

Geplaatst op door

… voor een duurdere elektriciteitsrekening kunnen zorgen

De eerste generatie energie-zuinige woningen in Groot Brittanië worden tijdens warme dagen in de zomer broeikassen, want de isolatie, die de bewoners in de winter warm houdt, zorgt ervoor dat ze tijdens de zomermaanden geroosterd worden.
Het probleem doet zich vooral voor in de passiefhuizen, gebouwd volgens de Duitse Passivhaus-standaard.  De verwarmingskosten kunnen met 90% naar beneden, maar naar verluidt kan het er in de zomer onaangenaam warm worden vermits het ventilatiesysteem de hitte niet snel genoeg naar buiten kan stuwen.
Wetenschappers van de Coventry Universiteiten hebben het probleem drie zomers bestudeerd en kwamen tot de conclusie dat 72% van de woningen de criteria van de ontwerpers niet nakwamen.   Dagen lang werden er temperaturen boven de 25°C genoteerd.

De overheid gaat het probleem onderzoeken.

Misschien ligt de oplossing in de installatie van airconditioning… die de energiefactuur zal doen stijgen…

FT

DailyMail

Passiefhuis

Oekraïense vos

Geplaatst op door

Tijdens het draaien van een reportage over de lekkende Tsjernobil reactor, waarvoor wij allemaal samen de nodige centjes – de EU-Commissie heeft ingetekend voor 70 miljoen euro van de nodige 615 miljoen euro – mogen bijeen brengen om deze van een veilig omhulsel te voorzien, kwam een vos bij de journalisten naar eten bedelen.

En zie, de vos toonde zich een ware Oekraïener, verzamelde het toegeworpen brood en de worst en stelde een dik-dubbele boterham samen.  Veel was niet genoeg.

FT

 

Dag van de hysterie

Geplaatst op door

Wes HardinOpwarming van de aarde en de hete zomer van 1540.

Industrie en vervoer, samen met nog wat andere activiteiten van de moderne mens, zouden de grootste veroorzakers zijn van de opwarming van de aarde. Dit is een zeer twijfelachtige stelling, die blijkbaar alleen ten voordele van een grote groep zgz.milieuactivisten in stand wordt gehouden, soms met onvolledige, vervalste of zelfs compleet gefantaseerde gegevens.

Kalenderblaadje van De Druivelaar

Ten tijde van de dinosaurussen, dus vanaf het Trias (252 miljoen jaar geleden) over het Jura tot aan het einde van het Krijt (66 miljoen jaar geleden) was de temperatuur en bijgevolg ook de zeespiegel, veel hoger dan nu. De watertemperatuur zou zelfs gedurende het Trias 40°C. hebben bedragen en dit zou de oorzaak zijn geweest voor het uitsterven van de meeste levensvormen van die periode. In het vroeg Krijt (het Berrasien) zou de temperatuur iets dalen, maar nog altijd hoger zijn dan heden, om vervolgens terug te stijgen. In die 186 miljoen jaar bestonden er nog geen mensen, laat staan industrie.

Adepten van de milieucatastrofe schermen altijd met het afsmelten van de gletsjers, maar zo smelt bv. de Rhônegletsjer al af sinds de 17de eeuw en niet slechts gedurende de laatste 50 jaar. Feit blijft natuurlijk dat bepaalde gletsjers afsmelten, wat zou kunnen wijzen op een warmere tussentijd of het ten einde lopen van de laatste ijstijd, hoewel sommige geleerden waarschuwen voor een nieuwe ijstijd.

De aarde heeft altijd een fluctuatie gehad van temperatuur. Tot nu toe zouden er 6 grote ijstijden zijn geweest waarvan de laatste, de Laat-Cenozoïsche ijstijd van het Oligoceen tot op heden loopt. Ook loopt de overgang tussen de koude en warme periodes niet gelijkmatig en of de curve nu opwaarts of neerwaarts gaat altijd komen er pieken of dalen voor.

Een voorbeeld hiervan is de heetste zomer die Europa ooit gekend heeft, die van 1540. Het was toen negen maanden aan een stuk warm en droog, van februari tot oktober. Regenen deed het nauwelijks. 1540 staat dan ook geboekstaafd als het ‘Grote Zonnejaar’. Overal begonnen mensen druiven te kweken en de wijn was uitmuntend, maar er braken ook overal branden uit en alle rivieren stonden zo goed als droog. Mens en dier leden onder een ‘oceanische dorst’ en velen lieten het leven. Vreemd genoeg was 1540 ook de laatste van een reeks warme zomers. Daarna brak er een ‘kleine ijstijd’ aan, een wisselvallige tijd, met barre winters en koele, natte zomers, die zou duren tot rond 1820.

Ontmaskering van de klimatologische onheilsprofeet Al Gore:




Ondertiteling via rechthoekje en vertaling via tandwieltje onderaan

KNMI – Het klimaat is niet constant

Wes Hardin

Recente vorige bijdragen over dit thema, o.a. EU in het verweer tegen de opwarming…

Het kan verkeren – Verschil tussen weer en klimaat – Opwarming v.d. aarde haalt…

Het is te koud – De moordenaars… – Zogezegd – De aardeopwarmingsfobie