Een Russisch energiebedrijf levert vloeibaar gas aan de VSA via een opslagplaats in G.B. Zo zie je maar hoe een spelletje schaken-op-hoog-niveau kan lopen. De Russische gas-exporteur staat sinds de overheveling van de Krim naar Rusland op de lijst waarmee men – ook in de EU – geen zaken mag doen. U herinnert zich de sancties die Uncle Sam oplegt aan ieder die tegen hun belangen ingaat. Tot de strenge winter er anders over beslist en alle principes overboord gegooid worden.
Het Amerikaanse ministerie van energie is momenteel niet beschikbaar voor commentaar. U zal zich herinneren dat de VSA jarenlang alle gaspijpleidingen van Rusland naar Europa ontmoedigen saboteren.
“Volgens specialisten zoals de Amerikaanse systeemecoloog Charles A.S. Hall mag de benutting van een energiebron slechts dan duurzaam genoemd worden als de verhouding tussen opbrengst en kosten minstens 10 bedraagt.
Bij kleinere waarden is een energiesysteem te inefficiënt om een moderne maatschappij aan het draaien te houden. (…)
Stroomproductie door middel van hydro-elektrische centrales heeft hier het beste cijfer: ongeveer 100. Ook kernenergie, die op 75 komt, is nog uitstekend te noemen.
Bij alternatieve energieën, zoals bijvoorbeeld aardwarmte, windstroom en zonnestroom daarentegen is de verhouding tussen opbrengst en inzet, afhankelijk van de locatie, kritisch tot miserabel.”
Deze cijfers publiceerden we overigens twee jaar geleden al: de inkomsten uit de Belgische energiesector die gemiddeld per jaar naar het buitenland vloeien: niet alleen Engie (Frankrijk), dus. Jaarlijks dus goed voor ruim 1,2 miljard euro.
Recycleren heeft een totaal andere invulling in bepaalde gebieden in Syrië. Kooktoestellen gemaakt van oude raketten. Gratis energie met doe-het-zelf zonnepanelen laat gerechten sudderen.
Dirk Müller reageert op de Amerikaans gestuurde retoriek van het niet afhankelijk te mogen zijn van Russische gasleveringen aan Duitsland… en de voor de hand liggende oplossing: waarom geen LPG-gas uit de VSA of zelfs uit Israël invoeren? Dat laatste…altijd geschikt om een aflaat te verdienen… Oeps, die werden door Martin Luther afgeschaft.
“Het gaat niet om macht. De Amerikanen spelen met vuur, ze spelen echter in onze bossen, voor onze huisdeur. Zij hebben nauwelijks handels-betrekkingen met Rusland. De Duitse industrie hangt massaal van de Russen af. En dan hier met vuur komen spelen, de gasvoorziening in Europa in gevaar brengen, militaire vluchten over de Baltische Zee…
Oekraïne is het hart van Europa, niet ver van ons, een gevaarlijke situatie. Het gaat slechts om Amerikaanse energiebelangen, waarbij EUropa die zelfs steunt… We laten ons door de Amerikanen in een conflict betrekken. We zijn zo stom dat ons de varkens bijten…(Duits spreekwoord) De wereld is zot geworden, voor zover ze dat al niet was.”
… de VSA zien geen van beide gaspijpleidingen zitten… want…
… ze willen de EUropese landen “helpen” opdat ze niet meer afhankelijk van Russische bevoorrading zijn
De Russisch-Turkse pijplijn Turkish Stream moet van Rusland via de Zwarte Zee naar Turkije en vervolgens naar Griekenland voeren om gas naar Europa te transporteren. Turkish Stream is de opvolger van het getorpedeerde South Streamplan.
Volgens Russische energie-experten willen de VSA ook de bouw van de pijplijn “Turkish Stream” verhinderen om hun eigen LPG-productie en verkoop op de Europese markt aan te moedigen. Lang voordat er sprake was van Amerikaanse en EU-sancties tegen Rusland hebben “VSA-afgevaardigden de Balkan en Griekenland bezocht om politieke druk uit te oefenen opdat Russische expertcontracten zouden verhinderd worden”, stelt Waleri Nesterow van de Russische Sberbank. “Toen ging het nog vooral om de concurrerende pijplijnprojecten Nabucco en South Stream. Nabucco behoort al lang tot het verleden en ander projecten werden opgestart. Ook South Stream werd nooit verwezenlijkt en vervangen door Turkish Stream. De politiek van de VSA is niet veranderd – men probeert nog altijd druk op de gaspijpleiding uit te oefenen.”
Nikita Isajew van het Institute for Contemporary Economy stelt dat “de gasleveringen aan Europa voor de VSA een middel zijn om druk op de Europeanen te oefenen.” “Er zitten in de VSA een heleboel projecten voor vloeibaar aardgas in de planning, die niet kunnen gerealiseerd worden omdat tot op heden geen langdurige LPG-leveringscontracten met klanten getekend werden. Daarom proberen de Amerikanen nieuwe klanten te vinden.” zegt Alexander Sobko van de Skolkovo Business School.
De buitenminister-in-lopende-zaken Sigmar Gabriel ‘SPD) wenst een eigen Duitse (en EUropese) Rusland- en VSA–politiek. Hij is vandaag te gast bij het Berliner Forum, die de buitenlandse politiek op de korrel neemt. Hij herhaalt b.g. persmededeling n.a.v. van de Duits-Russische grondstoffenconferentie, en vertolkt daarmee quasi dezelfde mening als oud-kanselier Gerhard Schröder in het verleden: de Süddeutsche Zeitung kon zijn toespraak al inkijken. Enkele citaten:
“De vanzelfsprekendheid, met dewelke wij de VSA-Amerikaanse rol – ondanks voorkomende meningsverschillen – als beschermend beschouwen, begint “af te brokkelen”. De VSA beschouwen Duitsland ook anders dan vroeger, nl. ‘als een van de talrijke partners’. Dat betekent tegelijkertijd dat wij ook als concurrent beschouwd worden.” Duitsland moet in de toekomst zelfbewuster zijn eigen belangen verdedigen, verlangt Gabriel. “Wij moeten onze posities beschrijven en in geval van nood een rode lijn trekken – tussen partners, met onze eigen belangen voorop.”
Als voorbeeld noemt hij enerzijds de Ruslandsancties, die het Amerikaanse Congress deze zomer goedkeurde en die bijgevolg effect op de energiebevoorrading in Duitsland kunnen hebben omdat het om Russische pijpleidingen gaat. Anderzijds waarschuwt hij voor een opzegging van het atoomakkoord met Iran. Die zou het oorlogsgevaar verhogen en de nationale zekerheid in het gedrang brengen. “In beide gevallen kan Duitsland het zich niet permitteren op beslissingen van Washington te wachten of slechts erop te reageren.” Berlijn moet rustig “de meningsverschillen met de VSA” analyseren.
https://youtu.be/faGS5SMYjss
Ook de Duitse milieuminister-in-lopende-zaken Klaus Töpfer pleit voor samenwerking met Rusland want Rusland beschikt over de grondstoffen die nodig zijn bij de overschakeling op groene energievoorziening.
U kan het programma van de conferentie hier inkijken.
De gassector en diens waterdragers gaven in 2016 voor reclamedoeleinden (lobbying…) in/bij EU-kringen in Brussel meer dan 100 miljoen euro uit (rapport Corporate Europe Observatory, gepubliceerd op 31.10.17).
De sector heeft niet minder dan 1000 mensen in dienst. Volgens het verslag staken gas-lobbyisten tussen november 2014 en augustus 2017 minstens 460 keer de koppen bij elkaar met EU-commissarissen bevoegd voor klimaat en energie, resp. Miguel Arias Canete en Maros Sefcovic, een gemiddelde van drie keer per week. En dan zouden deze cijfers – nog steeds volgens het verslag – eerder een onderschatting dan een overschatting zijn, want nogal wat bedrijven en organisaties bewegen zich eerder in de luwte.
Corporate Europe Observatory, gevestigd in EU-Brussel, is op haar beurt ook een burgerlijke middenveld-lobbygroepering, gespeciliseerd in de domeinen transparantie en lobbying. Doet ons denken aan een kader-in-een-kader-in-een-kader-in-een…
Registratie in het lobbyistenregister is noch verplicht, noch gegarandeerd waarheidsgetrouw. Het berust volledig op vrijwillige basis. M.a.w. de lobby-industrie kan gewoon haar lobby-ei erin kwijt zonder controle van onafhankelijke derden; niemand vraagt zich af of het om een koekoeksei gaat. Gewone gang van zaken bij de EU en haar entourage. Het rapport komt tot dezelfde conclusie: “Zonder wettelijk gebonden en volledige verplichting van transparantie over correcte en uitgebreide informatie over lobby uitgaven en activiteiten is het onmogelijk de ware draagkracht van de gas lobby in te schatten.”
Tevens kritiek voor het EUropese netwerk voor de distributie van gas, het European Network of Transmission System Operators for Gas (ENTSO-G), een organisatie gecreëerd door de EU in 2009. Het verslag stelde dat de vertegenwoordigers van de ENTSO-G geprobeerd hadden de EU wetgeving via EU-volksvertegenwoordigers in het EU-parlement te beïnvloeden. De organisatie is bovendien betrokken bij de keuze van de zgn. “Projects of Common Interests”, or PCI’s, projecten voor het algemeen belang, niet te verwarren met ‘het goede doel’. Eens een project dit etiket verworven heeft, kan het rekenen op een toegankelijker pad naar speciale toelatingen en naar EU-subsidies. U begrijpt dat lobby-inspanningen snel bijzonder lucratief kunnen uitdraaien.
Corporate Europe Observatory vindt dat de ENTSO-G twee maten en gewichten gebruikt t.o.v. de gasindustrie en dat de EU te gemakkelijk meeheult met het verhaaltje van de gaslobby, het verhaaltje dat “gas proper is, gas de meest voor de hand liggende partner is van hernieuwbare energie en dat gas een overgangsoplossing aanbiedt naar een koolstofvrije wereld”.
Terwijl gas minder CO2 veroorzaakt dan steenkool of olie, heeft het wel “een potentieel grotere koolstofvoetafdruk dan olie en zelfs steenkool,” zo stelt het rapport, omwille van de methaanlekken. Methaan is een broeikasgas dat veel gevaarlijker is dan CO2 omdat het een grotere opwarming veroorzaakt.
Rusland en Duitsland hadden een tweede gaspijpleiding gepland, door de Baltische Zee naar Duitsland. Transitland Oekraïne wordt daarmee buiten spel gezet. Maar de VSA, Polen en de Baltische landen waren en zijn er tegen. De EU eigenlijk ook, maar komt daarmee in het vaarwater van de Duitse beleggers en industrie.
Een promotiefilmpje van het project:
https://youtu.be/fMVQQFiOlKQ
De EU is van mening dat Nord Stream 2 niet de EUropese belangen dient, omdat Rusland dan nog meer invloed op de Europese energiemarkt zou hebben. Duurder Amerikaans LPG-gas invoeren, daar is echter niks mis mee.
De VSA hebben buiten een politieke, vooral een economische reden: hun voorraad eigen vloeibaar LPG-gas aan een behoorlijke prijs aan de man te brengen. Dat ze Rusland hiermee een pee stoven is mooi meegenomen. Probleem: bevriend Duitsland, dat dreigt het kind van de politieke rekening te worden. Buiten de financiële aderlating ziet Duitsland haar belang als toekomstig EUropees energiecentrum in rook opgaan.
De EUropese Commissie heeft een plan uitgetekend dat moet verhinderen dat Rusland uit de nieuwe gasleiding profijt haalt. Alle EU-lidstaten moeten met het 10 blz plan akkoord gaan. Het plan voorziet “onderhandelingen die tot een akkoord tussen de EU en Rusland moeten leiden. Het stelt ook dat de EU-commissie aan het hoofd zal staan van het EU onderhandelingsteam, maar voorziet een terugkoppeling naar een “speciale commissie” van afgevaardigden der EU-lidstaten. De pijplijn zou moeten opereren binnen de EU-wetgeving wat betreft de “ontkoppeling” en de “toegang van derden”.
En daar zit de voetangel waarmee de Russen niet gelukkig zullen zijn. 1- De ontkoppelingswet zou het Russische Gazprom, die zowel eigenaar is van het gas en de pijplijn, verplichten de controle van Nord Stream 2 af te staan aan een “onafhankelijke uitbater” opdat “belangenconflicten vermeden worden”. 2- De derde-partij-wet zou Gazprom verplichten aan concurrenten capaciteit toe te staan op Nord Stream 2 “via regelmatige veilingen” om een “gesloten markt” te voorkomen – een scenario waarbij Gazprom de kraan voor EU-afnemers zou kunnen dichtdraaien omwille financiële of politieke redenen.
Dezelfde eisen werden drie jaar geleden bij het pijplijn project met Bulgarije, South Stream, geuit… Het project ging niet door.
De EU-commissie voegde echter nog een bijkomende voorwaarde aan het Nord Stream 2 plan: het eventueel akkoord “zou adequate maatregelen moeten insluiten” voor “duurzame lange termijn gas doorvoer na 2019 via een aantal reeds bestaande bevoorradingsroutes, m.n. via Oekraïne”.
Het EU-plan stelt dat deze maatregelen ook moeten zeker stellen dat midden- en oost-EU-staten nog altijd in staat moeten zijn “hun gasmarkt open te zetten” en “hun gasbevoorrading te diversifiëren” nadat Nord Stream 2 binnen twee jaar operationeel wordt.
De EU importeert het meeste van het Russisch gas via Oekraïne/Slovakije, Duitsland (Nord Stream 1) en Wit Rusland/¨Polen. Maar als Nord Stream 2 in werking treedt, zal 80% van het Russisch gas via Duitsland vloeien, waardoor de verouderde pijpleidingen door VSA/EU-beste vriendje, Oekraïne, overbodig worden: “De huidige transitroutes van Russisch gas kunnen grotendeels vervangen worden door één enkele dominante vervoerroute van Rusland naar Duitsland.”
Het document stelt ook dat EU-lidstaten zoals Hongarije, Polen en Slovakije nieuwe infrastructuur bouwen om gas in te voeren van westerse EU-lidstaten en hun afhankelijkheid van Rusland te verminderen. Nord Stream 2 zou als gevolg hebben dat hun pogingen om “bevoorradingsroutes te diversifiëren ondermijnd worden“. Bovendien zou het monopolie van Gazprom betekenen dat “de creatie van een open gasmarkt met competitieve prijzen” verhinderd wordt.
Wettelijk limbo?
De 900 km pijpleiding op de bodem van de Baltische zee van Rusland naar Duitsland loopt via de economische zones van de Finse, Zweedse en Deense territoriale wateren. Het Nord Stream 2 consortium, een in Zwitserland opgericht Gazprom’filiaal’, meent dat de EU wetgeving, zoals de ontkoppelingswet, niet van toepassing is offshore. In een hoofdstuk van het EU-plan, met de titel “Wettelijke analyse”, wordt dit bevestigd met “noch de EU, noch de lidstaten kunnen jurisdictie opeisen voor dat gedeelte van de offshore pijpleiding buiten hun territorium”. Echter wordt eraan toegevoegd dat, tenzij de EU en Rusland een ‘speciale regelgeving’ overeenkomen, Nord Stream 2 niet “levensvatbaar” zou zijn omdat het zou opereren binnen een “wettelijke leegte” – onder twee “verschillende” en “tegengestelde” wettelijke stelsels – het EUropese en het Russische.
Naar verluidt zouden de lidstaten binnenkort over het EU-plan van de Commissie overleggen. Het is niet duidelijk of de lidstaten zullen moeten beslissen bij meerderheid of unanimiteit. Toen de Commissie voor de eerste keer met haar plan voor de pinnen kwam tijdens een vergadering in juni, steunden13 EU-lidstaten het voorlopige plan, maar de Duitse afgevaardigde weigerde commentaar. De Duitse SPD steunt Nord Stream 2 en wil geen EU-struikelstenen. De Union heeft zowel voor- als tegenstanders. Volgens ingewijden heeft Merkel alles eraan gedaan om het thema politiek te ontwijken. Ze zou nooit haar steun voor het project geuit hebben, maar geargumenteerd dat het slechts om een economisch project gaat en dat ze de nood van een politieke verklaring hieromtrent niet inziet.
En dan zijn er nog de Amerikaanse sancties voor Nord Stream 2 investeerders…
De Russische buitenminister Lavrow zit met een visadempje te wachten op de EU-beslissing. 1 sept.: “Er bestaat een officieel document van de juridische dienst van de EU-Commissie waarin staat dat dit project op geen enkele manier indruist tegen de bestaande EU-regels… de EU-Commissie vindt echter: “Nou ja, onze juridische dienst zegt dit, maar wij denken in de andere richting.” Pikant detail: het plan van de EU-Commissie werd verondersteld binnensEUkamers te blijven. Hoe het bij Lavrow geraakt is? Qui bono?
Een Russisch energiebedrijf levert vloeibaar gas aan de VSA via een opslagplaats in G.B. Zo zie je maar hoe een spelletje schaken-op-hoog-niveau kan lopen. De Russische gas-exporteur staat sinds de overheveling van de Krim naar Rusland op de lijst waarmee men – ook in de EU – geen zaken mag doen. U herinnert zich de sancties die Uncle Sam oplegt aan ieder die tegen hun belangen ingaat. Tot de strenge winter er anders over beslist en alle principes overboord gegooid worden.
“Volgens specialisten zoals de Amerikaanse systeemecoloog 
Jonathan Holslag
