In Elsevier wordt alvast uit een ander vaatje getapt: Risico’s van kernenergie worden al vijftig jaar overdreven.
Eigenlijk hebben er zich slechts 2 grote incidenten met centrales op kernenergie voorgedaan: Tsjernobyl (1986) en Fukushima. (2011).
Tsjernobyl had waarschijnlijk een veel kleinere impact gehad kunnen hebben indien de Oekraïense regering die beter had onderhouden, gecontroleerd en sneller ingegrepen na de ramp.
Volgens statistieken, vermeld in onderstaande video, zijn de Groenen de grootste paniekzaaiers. Volgens hen zou de straling van Tsjernobyl tegen het jaar 2065 verantwoordelijk zijn voor ca. 60.000 dode babies door vroeggeboorte (of miskramen) de WHO hanteert slechts 4.000. Het UN Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation (UNSCEAR) vindt dat dit cijfer nog te hoog is.
Fukushima is een ander verhaal. Goed onderhouden, modernere technologie, betere beveiliging, snel ingrijpen. Het huidige dodencijfer is “slechts”: 573. Deze overlijdens hadden echter niet de straling als doodsoorzaak, maar wel de paniektoestanden bij de evacuatie, vooral bij de oudere bevolking. De toename van schildklierkanker bij kinderen is volgens de WHO toe te schrijven aan een betere en uitgebreidere opzoekmethode. In 2018 werd er slechts 1 overlijden vastgesteld dat als directe oorzaak longkanker na stralingsblootstelling had.
De grootste “groene” energieleverancier is hydro-kracht… met het grootst aantal slachtoffers. De dam, het breken van de dam na een orkaan, had in grote lijnen een zelfde oorzaak als de Tsjernobylramp (zie boven). En dan hebben we het nog niet over de impact van fossiele brandstoffen gehad. Naar schatting zou luchtvervuiling 100 miljoen mensen gedood hebben tijdens de laatste 50 jaar. Waarbij absoluut moet vermeld worden dat fossiele brandstoffen goed zijn voor 84% van ‘s werelds energie-opwekking en dat het dus voor de hand ligt dat daar dan ook de meeste slachtoffers te betreuren zijn.
Een vergelijking per energie-verwekking van 1 terawatt/uur (TWh) – het jaarlijkse energieverbruik van 27.000 EU-burgers. Om deze energie op te wekken zouden kolencentrales 25, olie- 18 en aardgas- 3 overlijdens veroorzaken. Hernieuwbare energie: 1 per 10 jaar. Atoomenergie zou in het slechtste geval 1 dode alle 14 jaar tellen.
Een wetenschappelijke studie komt zelfs tot de slotsom dat atoomenergie 2 miljoen levens gered had tussen de jaren 1971 en 2009 door de fossiele verbranding te vervangen door nucleaire centrales. Conclusie: kernenergie is één der veiligste energie-leveranciers. Daar bovenop komt dan nog het argument voor de beheersing van de klimaatverandering.
Blijft niettemin het probleem van nucleair afval en de veilige stockage op lange termijn. In afwachting van een oplossing, bllijft het dus afwegen wat het grootste gevaar inhoudt.