Gas-masochisme

Geplaatst op 18 november 2021 door De Redactie

Nord Stream 2 levert – nog een hele tijd – geen gas
Het Duitse federaal netwerkagentschap (Bundesnetzagentur), resorterend onder het Ministerie van Economische Zaken en Energie schort voorlopig de goedkeuring (ijking) van Nord Stream 2 op.
Amerikaanse LPG-gasleveringen dalen.
Rusland neemt akte, kijkt vooruit en ontwikkelt afzetalternatieven

Je zou voorwaar gaan geloven dat de Duitse overheid geleid wordt door een bende masochisten. Middenin de huidige aardgascrisis schort het federale netwerkagentschap de goedkeuring van Nord Stream 2 op, waardoor er pas ergens in de loop van volgend jaar (zomer?) gas door de volledig afgewerkte pijplijn naar Duitsland kan stromen.

Waarom, vraag je je af. Na alle moeilijkheden, Amerikaanse bedreigingen en chantage, na geo-politieke spelletjes van de Baltische Zee-landen, groen-technische eisen voor de redding van de zeebodem, na de jaren vertraging, wordt de kraan middenin een energiecrisis niet opengedraaid omwille van een bureaucratisch non-probleem. Volgens het netwerkagentschap is de reden dat de zetel van Nord Stream 2, die voor de uitbating van de pijplijn verantwoordelijk is, zich in Zwitserland bevindt en niet in Duitsland. En waarom is die in Zwitserland? Omdat de VSA dreigden zowat iedereen die van ver of dichtbij met Nord Stream 2 te maken had met sancties te overladen.

Vanzelfsprekend kan dit opgelost worden met een dochterbedrijf in Duitsland dat de verantwoordelijkheid van de uitbating op zich neemt. Maar dan moeten ook nog alle vermogenswaarden en persoonlijke bezittingen overgedragen worden.

Met als resultaat dat de aardgasprijzen weer stegen. Duitsland en de EU krijgen te weinig aardgas binnen omdat vooral de levering van LPG t.o.v. 2020 gedaald is. Reden: in Oost-Azië wordt meer betaald. Vooral de invoer van Amerikaans LPG-gas is afgenomen. Rusland probeert het gastekort in Europa op te vangen maar ontwikkelt tegelijkertijd – de Nord Stream 2-pesterijen nog levendig in herinnering – ook alternatieve afzetmarkten, vooral in China.

Geef Rusland eens ongelijk… Het Bundesnetzwerkagentur heeft dinsdag de goedkeuringsprocedure van Nord Stream 2 voorlopig opgeschort wegens formele tegenargumenten. Volgens hen kan de pijplijn pas dan goedgekeurd worden als de uitbater een in Duitsland geregistreerde organisatie is. De Nord Stream 2 AG heeft echter haar zetel in Zwitserland. Weliswaar is men bereid een firma volgens Duits recht op te richten, waaronder dan de Nord Stream 2 pijpleiding zal vallen, met alle bezittingen, waarden en het personeel. Zonder de goedkeuring is immers de werking van een aardgasleiding niet toegelaten in Duitsland, met als resultaat dat de in september volledig afgewerkte pijplijn opnieuw moet wachten eer er gas naar Duitsland mag door stromen. (1) Vervolgens moet dan de EU-commissie nog haar fiat geven, wat nog eens vier maanden kan duren.

Heel deze bureaucratische nachtmerrie gebeurt midden in een aardgascrisis, die meerdere oorzaken heeft. Zo is het aardgasverbruik in Oost-Azië snel gestegen, o.a. veroorzaakt door het snelle herstel van hun industrie na de eerste coronagolf en door de Chinese energieomschakeling van kolen naar gas. Komt daarbij het logische gevolg van vraag en aanbod. De sterk toegenomen vraag heeft de prijzen in Oost-Azië merkbaar laten stijgen. Om die reden leveren LPG-exporteurs liever daarheen. Tegelijkertijd gokte de EU verkeerd en liet de gasvoorraden op een minimum dalen, ook omwille van enkele koudeperiodes tijdens de winter van verleden jaar. De meeste aardgasleveranciers rekenden op een vermindering van de aardgasprijs en lieten de strategische voorraden afslanken. (2) Als het deze winter kouder dan gewoonlijk wordt, dan zitten we in de problemen.

Politici en media leggen de schuld gemakkelijkheidshalve bij Rusland. Iets wat niet met de waarheid strookt. In werkelijkheid is Gazprom, de grootste Russische aardgasleverancier in de EU, erin geslaagd de export naar Europa in het eerste halfjaar 2021 weer op het peil van het eerste halfjaar 2019 te doen stijgen. Dit desondanks het feit dat Gazprom, zoals trouwens heel de branche, de aardgasleveringen omwille van de pandemie duidelijk had moeten verminderen. U kan de cijfers raadplegen bij het gerenommeerde Oxford Instyitute for Energy Studies (OIES). (3)

Niet alle gasleveranciers slaagden hierin. Bv. Noorwegen en G.B. leverden in het eerste halfjaar 2021 minder dan tijdens de zelfde periode 2019. De export uit Nederland krimpt sowieso, omdat het land helemaal uit de aardgaswinning zal uittreden. Het noorden wordt immers regelmatig geplaagd door aardbevingen, huizen scheuren, de ondergrond wordt onstabiel.

De import van LPG naar Europa is in belangrijke mate verminderd. Volgens het OIES 65 miljard m3 tijdens de periode januari – september 2021… pakweg 10.8 miljard m3 minder dan in een zelfde periode 2020. (4)

Hoofdreden: de duidelijk vermindering van LPG-leveringen uit de VSA. De VSA hebben de productie weliswaar behoorlijk uitgebreid – ze hebben hun exportcapaciteit van 2019 tot 2021 bijna verdubbeld – volgens OIES van 55 naar 97 miljard m3 per jaar. Echter vertrok het gas voor het grootste gedeelte richting Oost-Azië, waar momenteel hogere prijzen betaald worden. De VSA leverden bovendien duidelijk meer dan vroeger naar Zuid-Amerika. En de export naar Europa kromp duidelijk: al in de eerste zes maanden 2021 bijna 16% minder dan tijdens dezelfde periode 2020. (5)

Momenteel vult vooral Rusland de tekorten aan. Zo heeft Gazprom, nadien het tegen begin november erin slaagde de intussen ook sterk aangesproken Russische voorraden te vullen, de leveringen aan de EU duidelijk verhoogd. Volgens de eigen statistieken in de 2^de novemberweek met 14% t.o.v. de voorgaande week. (6)

Gazprom verklaarde principieel bereid te zijn meer te exporteren, maar wil hiervoor lange-termijn en betrouwbaardere leveringscontracten afsluiten. De bereidheid van Gazprom toegevingen aan de EU te doen, zal door de beslissing van het wereldvreemde Bundesnetzagentur, waardoor de Nord Stream 2-goedkeuring op de lange baan geschoven wordt, geen goed doen. De impliciete dreiging, een megaproject van tientallen euro-miljarden na de langverwachte afwerking en direct voor de in werkingstelling te ruïneren draagt er niet toe bij de samenwerkingsgoesting van de lijdende partner te verhogen.

Des te minder omdat de Russische aardgasindustrie met toenemend succes erin slaagt alternatieve afzetmogelijkheden te verzekeren. Decennia lang had Rusland zich geconcentreerd op de verkoop van het aardgas naar Europa.

Rusland heeft intussen ook een succesvolle LPG-productie: Sinds 2020 mag het zich tot de “Big Four”, de vier grootsten der branche rekenen (naast de VSA, Qatar en Australië), tendens stijgend.

Daar bovenop de bouw van een aardgasleiding naar China. De eerste – Power of Siberia – levert steeds stijgende hoeveelheden naar de Ch. Volksrepubliek. De tweede – Power of Siberia 2 – zit in de planning. Experten vermoeden dat deze – anders dan de (eerste) Power of Siberia – het gas uit dezelfde gasbronnen zal pompen als de pijpleidingen die gas naar Europa leveren.

Rusland zou in dat geval de keuze hebben, volgens noodzakelijkheid (marktprijs!) “van de ene markt naar de andere te kunnen omschakelen”… zo luidde een analyse van de European Council on Foreign Relations (ECFR). (7)

Gazprom moet in dat geval de pesterijen – zoals bij Nord Stream 2 – niet meer dulden. De EU zal in dat geval opnieuw afhankelijk zijn van de hoge gasprijs en de goodwill van de VSA… een scenario dat heel de EU aan de leiband én prijsbepaling van de VSA zal doen lopen.

Pipelineblockade in der Erdgaskrise – GERMAN-FOREIGN-POLICY.com

[1] Verzögerung von Nord Stream 2 lässt Gaspreise steigen. faz.net 16.11.2021. [2] Gaspreis auf Berg- und Talfahrt. sueddeutsche.de 01.11.2021. [3] Vitaly Yermakov: Big Bounce: Russian gas amid market tightness. Key Takeaways for 2021 and Beyond. The Oxford Institute for Energy Studies. September 2021. [4] Quarterly Gas Review: Short- and Medium-Term Outlook for Gas Markets. The Oxford Institute for Energy Studies. October 2021. [5] US supplies of LNG to Europe have not been stable for two years, says Gazprom Export. tass.com 24.09.2021. [6] Actual gas supplies for EU. gazprom.com. [7] Filip Medunic: Russia’s ‘gas pivot’ to Asia: How Europe can protect itself and pursue the green transition. ecfr.eu 27.10.2021

Gasmiserie

Oekraïne-EU-revers-gasleiding loopt leeg

Maakt u zich zorgen om uw voetafdruk?

Geplaatst op 16 november 2021 door De Redactie

De klimaatverandering verhit vooral de gemoederen! En dat zal er niet op beteren als de zgn. “elite” haar zin krijgt. Nu al schrijven deze omhooggevallen zelfaanbidders het plebs, hun “onderdanen”, voor hoe ze in de toekomst kunnen verplaatsen, rijden, vliegen, wonen… kortom hoe ze nog mógen leven. Er wordt ons een schuldgevoel aangepraat dat het niet schoon meer is. Afhankelijk van onze levensstijl dragen wij naar verluidt de verantwoordelijkheid voor de ondergang, resp. redding, van onze planeet. En als het klootjesvolk niet in de pas loopt dan zal dit wel van bovenaf met nuttige reguleringsinstrumenten, zoals belastingen, voorschriften en veto’s, “geregeld worden. Niets ontsnapt aan hun reguleringsdrift. Om snel “klimaatneutraal” te worden moeten wij met z’n allen ook anders – lees: “klimaatvriendelijker” gaan eten!

Terwijl we dit schrijven herinnerden we ons de foto’s van Greta’s Tesla met een assortiment afval van hedendaagse voeding voor de reislustige tiener… (Bekijk hier de video)

Greenpeace – die alles behalve een waarheidsgetrouwe invulling geeft aan de naam – staat daarbij vooraan in de rij van de klimaatpaniekzaaiers. Naar hun schatting zou tot in het jaar 2050 niet minder dan 44 miljoen ton koolstofdioxyde-equivalent (CO2e) aan de dierenkweek toe te schrijven zijn. M.a.w. uw keuze voor een varkenscoteletje, biefstuk, kippenbil, eitje, stukje brie, melkdrankje, yoghourt… is mede verantwoordelijk voor de ondergang van deze aardkloot.

Kortom: elke regering moet ervoor zorgen dat het aantal dieren in de veeteelt duidelijk afneemt, tot minstens de helft, vindt Greenpeace. Wij moeten dus met z’n allen minder vlees en melkprodukten eten. De getroffen landbouwers en veekwekers moeten hiervoor een compensatie krijgen, die wij – eveneens met z’n allen – mogen ophoesten in de vorm van hogere belastingen. U heeft het goed begrepen: wij mogen niet meer eten wat we willen en wij moéten in ruil hiervoor méér betalen!

De verbruiker moet warm gemaakt worden voor de consumptie van synthetisch of genetisch-technisch gemaakt vlees en vis uit het laboratorium. Op het Wereld Economisch Forum wordt zoiets het “planetair gezondheidsdieet” genoemd. En dat beperkt zich niet tot de b.g. eisen van Greenpeace. Het Wereld Economisch Forum heeft als doelstelling de vlees- en melkconsumptie van de wereldbevolking tot ca. 90% te doen afslanken en te vervangen door de b.g. synthetische levensmiddelen, granen en olie. En om ons allemaal fit en gezond te houden wordt dan een laboratoriumcocktail van proteïnen, pharma-gekweekte voedingsstoffen, vitamines en genetische veranderde organismen aanbevolen.

Het streven is dat heel het hierboven beschreven pakket “gezonder” dan echt vlees en andere klimaatonvriendelijke voedingsmiddelen moet zijn. Nu al wordt er reclame gemaakt voor “duurzame voeding” door de bio-dictators van de klimaatbescherming. Ieder is verantwoordelijk. Ieder moet voor zich zelf uitmaken of je egoïsme – te eten wat je lust – wel te verdedigen valt als daardoor het klimaat om zeep geholpen wordt. Volgens een onderzoek van de University of Illinois, gepubliceerd in het vakblad “Nature Food”, veroorzaakt ‘s werelds levensmiddelenproductie meer dan 1/3 van de drijfgassenuitstoot!

De productie van dierlijke levensmiddelen zou naar verluidt voor bijna dubbel zo veel uitstoot verantwoordelijk zijn als die der plantaardige levensmiddelen. En daarom zouden er nu “duurzame consumentenbeslissingen” moeten genomen worden. Reden genoeg om de klimaat-paniekzaaierij uit te breiden naar de supermarkt. Wie nog een biefstuk of een democratische kilo gehakt wil kopen zal daar een behoorlijk hogere prijs voor moeten betalen.

Het Institut für Energie- und Umweltforschung Heidelberg onderzocht in 2020 voor het eerst de CO2-voetaafdruk van meer dan 200 levensmiddelen en vegetarische, resp. veganistische vervangproducten.

Volgens dit onderzoek moet vlees “in de ban” geslagen worden omdat het omwille van het gebruikte voeder- en mestmiddelen, de ingenomen oppervlakte en de methaanuitstoot van runderen die als “klimaatschadelijk” geldt.

Bv. rundvlees heeft een doorsnee CO2-voetafdruk (per kilo) van 13.6; bio-rundvlees zelfs 21.7. Een schril contrast met het industrieel gemaakte nepvlees (soja- e.d. groentenproteïne-massa) dat slechts 1.0 voetafdruk laat registreren. M.a.w. het heeft een 13 tot 20-voudige minderbelasting van het milieu. En rundbeleg voor de boterham is ook uit den boze met 7.9!

Zelfs de eigen gevangen vis (dus niet gekweekt) met een voetafdruk van 10.0 en garnalen/schaaldieren met 12.5 zouden eigenlijk niet meer op je bord mogen belanden.

Melkprodukten moeten ook verminderd worden. Oordeel zelf: boter heeft een voetafdruk van 9.0, bio-boter zelfs 11.5. Kaas – afhankelijk van de soort – drukt met 5.7 tot 7.2 op je milieugeweten. En dat er geen tropische vruchten meer mogen hierheen gevlogen worden ligt nogal voor de hand bij een ananas-voetafdruk van 15.1.

Doet ons denken aan “Soylent Green“… Mocht u zich deze niet meer herinneren: er is een nieuwe versie in aantocht:

https://youtu.be/yDv04Gcc2gI

De “duurzame voedingssystemen en consumentenmenu” geven ruimte aan nog meer fantasie. Zo worden nu al “milieubudgetten” berekend met “oriënterende doelwaarden” voor het voedingspatroon van ieder van ons. Zo’n ding bedraagt jaarlijks ca. 0.35 ton CO2-equivalente. Wat betekent maximum 600 gram per middagmaal. Om de “klimaatvriendelijke gerechten” te berekenen werden en speciale apps ontwikkeld, zoals bv. de “SUSLA” of het “klimaatbord”.

Vanzelfsprekend moet dit klimaatreddend hoofdstuk ook ingevoerd worden in de grootkeukens van kantines, bedrijven, scholen…

Het kan dus nog altijd erger. Niet alleen het wonen, de mobiliteit, maar ook onze voedingswijze moet eraan geloven. Alles wat prettig is en ons blij maakt wordt binnenkort verboden. Behoort een frituur binnenkort tot het onroerend erfgoed? Is deze reclame nog wel milieu-aanvaardbaar?

Afsluitend deze bedenkingen, die heel de door de mens veroorzaakte klimaatpaniek onderuit halen:

https://youtu.be/VDaXW-V9h1I

Tiermord und CO2-Fußabdruck für das Essen (wochenblick.at)

Waar varende hotels sterven…

Geplaatst op 15 november 2021 door De Redactie

Wie wil er nog op een boot zitten met het risico dat je met z’n allen aan boord moet blijven tot de laatste uitgeziekt is? Talrijke cruiseschepen worden gesloopt in West-Turkije:

https://www.businessinsider.com/how-300-million-carnival-cruise-ships-are-demolished-in-turkey-2021-5?international=true&r=US&IR=T

Quo vadis, Syria?

Geplaatst op 13 november 2021 door De Redactie

Het cordon rond de Syrische regering van president Assad brokkelt gestaag verder af. Vooral de Arabische (buur)landen willen een normalisering van de omgang met de Syrische regering.

Libanon wil stilaan de Syrische vluchtelingen kwijt. Het land heeft zelf meer dan genoeg problemen; de bevolking mort dat Syriërs hun job afpakken, onder het normale loontarief werken en/of zich in het zwart laten betalen. De Libanese president Aoun vroeg vrijdag aan Margaritis Schinas, vice-voorzitter van de EU-Commissie, om hulp bij de terugkeer van Syrische vluchtelingen naar “veilige gebieden” in hun thuisland. Hij klaagde erover dat Libanon niet langer “de last van de voortdurende Syrische ontheemding” kon dragen. Aoun legde de nadruk op de “veilige” terugkeer i.pv. de “vrijwillige terugkeer”. Volgens de VN moet de terugkeer in elk geval vrijwillig zijn. Tegelijkertijd besprak de Libanese minister van sociale zaken, Hector Hajjar, het zelfde probleem met de Zweedse ambassadrice Anne Dismor, die een delegatie leidde voor humanitaire hulp aan ontheemde Syriërs en Libanezen, en vroeg haar hulp bij de repatriëring van Syrische vluchtelingen om “het gastlands (Libanons) last te verlichten en de stabiliteit van het land te behouden”.

Voorafgaande pogingen om de Syriërs terug te laten keren naar hun eigen land, een samenwerking tussen de Libanese Staatsveiligheid en de Russische regering liggen grotendeels plat daar humanitaire rechten-groeperingen zich ermee gingen bemoeien. Nochtans begon de Libanese overheid in 2019 een beslissing in de daad om te zetten, nl. dat Syriërs die illegaal het Libanese grondgebied betraden na 24 april 2019, desnoods met geweld mochten teruggedreven worden.

Donderdag publiceerde de Ras Baalback overheid een pamflet betr. Syrische vluchtelingen op hun grondgebied met onderstaande aankondiging: een avondklok, een maximum loon, het verbod bezoek te ontvangen, verwijzend naar de financiële steun die zij krijgen van internationale organisaties en uiting van bezorgdheid over de veiligheid. (…) … A propos veiligheid: nogal wat “rebellen” verkozen het hazenpad naar Libanon. Daar wil men er maar al te graag vanaf. Ze hebben al genoeg miserie.

Volgens het VN Vluchtelingenagentschap zouden op datum van mei 2021 64.714 Syriërs vrijwillig uit Libanon vertrokken en teruggekeerd zijn. Begin november 2021 zouden er zich nog 844.056 Syriërs in LIbanon bevinden. Let wel: dit is een officieel cijfer van de UNHCR (vluchtelingenagentschap VN) – het werkelijke aantal zal een pak hoger liggen vermits er hoogstwaarschijnlijk een aantal verkozen onder de radar te blijven.

De officiële UNHCR cijfers van Syrische vluchtelingen in de gastlanden, de terugkeerders, jaar na jaar, vindt u hier: https://data2.unhcr.org/en/situations/syria_durable_solutions

Deutsche Wirtschaftsnachrichten (DWN) schreef hierover: “Het front tegen Assad stort ineen. Het door het westen opgebouwde diplomatische front stort in: steeds meer staten uit de regio nemen contact op met Damascus.” Het artikel zelf zit achter een betaalmuur. Niet erg, wij brengen u wekelijks op de hoogte.

De minister van buitenlandse zaken der VAE (Ver. Ar. Emiraten) ging op bezoek bij pres. Assad.

De Jordaanse vice-premier vindt dat het al veel te lang geduurd heeft. Diplomatisch stelt hij dat het vooral om een humanitaire crisis gaat. En dat zijn land, Jordanië, de heropname van Syrië binnen de schoot van de Arabische Liga zal aanmoedigen.

Qatar blijft dwars liggen en ging op bezoek bij Blinken in de VSA, maar geeft mee dat andere landen wel het recht hebben er zelf over te beslissen of ze al dan niet hun relatie met Syrië heraanvatten. Waarmee Qatar achteraf alle kanten uit kan…

En zo kan het verkeren, wist Bredero en onze redactie. Dit verandert het verhaal van de Syrische Oorlog voor altijd en onthult geheime Qatari-documenten over de ontmoetingen van Hamad bin Jassem met Bernar Henry Levy in 2011. De documenten onthullen de rol van Qatar en Frankrijk in het plannen van oorlog en de eliminering van president Al-Assad enz. Het leidde tot de opkomst van ISIS en al-Qaeda in Syrië.

U kan hier een (geautomatiseerde) vertaling lezen uit het Arabisch van een uitgelekt document, inclusief de notulen van een bijeenkomst in september 2011 tussen de Franse zionistische filosoof Bernard Henry Levy en dhr. Hamad bin Jassem, voormalig premier en min. van buitenl. zaken van Qatar (publicatie Blast). Tijdens de ontmoeting werd overeengekomen dat de Syrische president Bashar al-Assad omver geworpen moest worden (… we laten even in het midden hoe…), de terroristen gesteund en de grote steden, resp. Aleppo en Damascus, bezet dienden te worden. Dhr. Levy trad op als vertegenwoordiger van de Franse president Sarkozy.

Een citaat met onze excuses voor het slechte Nederlands:

"geschiedenis schrijven ... na naar zijn gast te hebben geluisterd, nam de premier van het golfemiraat zijn rol in het spreken, volgens dit scenario, om het plan te onthullen dat hij van plan is uit te voeren om de syrische president omver te werpen.

... vertrouwen in de inhoud ervan, wat lijkt te getuigen van een klimaat van volledig vertrouwen: "we waren het eens met de oppositie dat zodra syrische troepen zich terugtrekken uit steden en dorpen, de organisatoren van de demonstraties oproepen om de straat op te gaan en openbare plaatsen in grote steden en andere steden met een soennitische meerderheid te bezetten.

assad zal proberen hard op te treden tegen demonstranten, en moorden - vooral voor ouderen en kinderen - voor arabische media en waarnemers zullen mensen boos maken. " dit politieke fantasiescenario wordt steeds nauwkeuriger: "de begrafenissen van slachtoffers zullen revolutie en geweld aanwakkeren en verdeeldheid veroorzaken binnen het leger en de macht.

... in die tijd zouden de gewapende rebellen vrijelijk de plaatsen bezetten waar het leger was en bevolkte wijken in de steden binnenvallen, waardoor de gevechten van het platteland naar steden werden verplaatst, met name damascus en aleppo.

in de schaduw van de chaos die op deze manier (hopelijk) ontstaat, zal het syrische regime worden belegerd. er volgen nog evenementen.

in de volgende regels van het rapport lezen we dat duizenden demonstranten revoluties zullen organiseren en wapens zullen eisen in steden waar het syrische leger zijn zware artillerie niet zal kunnen inzetten om de straten vol met rebellen over te steken.

deze opstand zal de bezetting van meer strategische wijken en plaatsen van steden versterken en zichzelf opdringen in het land. "

Bron: https://creativesyria.com/syriapage/?p=1119&fbclid=IwAR351lBTG13Orq3GHIw4bX9S9owqJInm-RXxO26JY6b7hyReXT7hBt_YToY

De Koerden zouden naar verluidt tot een akkoord willen komen met de Syrische regering. Daarom zou een delegatie naar Moskou gevlogen zijn om hun bemiddeling te vragen. In mei 2020 werd deze piste nog door de VSA de grond ingeboord: U ziet de woordvoerster van de Koerdische Raad in 2020:

Riad Darar, medevoorzitter van de b.g. Syrian Democratic Council (SDC), stelde zaterdag ll dat president Assad de leider van Syrië is and dat het SDF/SDC (Koerden) realistisch moeten handelen en nu een akkoord moeten bereiken met Assad. Waarom nu? Om dezelfde reden dat de Koerden de hulp van Assad vroegen toen Erdogan zijn olijftakoffensief op Noord-Syrië begon en de Koerden verdreef naar het zuiden. De geruchten zijn niet langer geruchten; Turkije is de militaire aanwezigheid in de bezette grensstreek én in Idlib aan het opdrijven. Turkish army coordinates with Syrian proxy forces ahead of possible military action – Al-Monitor: The Pulse of the Middle East

https://www.al-monitor.com/originals/2021/10/turkey-eyes-five-new-targets-possible-offensive-syria

https://youtu.be/GJA8HjUt8Vc

Kevork Almassian (Syriër van Armeense oorsprong) maakte onderstaande analyse:

De Koerden realiseren zich dat de VSA hun strategie in Syrië (de opdeling van Syrië en “regime change” (en bij uitbreiding in het M.O.) aan het veranderen zijn, dit ondanks de druk van oorlogsfluisteraars.

De VSA probeerden verschillende keren het land op te splitsen:

een eerste keer bij het begin van de zgn. revolutie in het zuiden (Daraa en Quneitra), niet toevallig dichtbij de bezette Golan Hoogte en Israël … (2’40”) De door de VSA en Israël geplande bufferzone, als prelude op een gewenste opdeling, komt er niet. (5’14”)
een tweede poging dagtekent van 2014 toen de multinationale terroristen erin slaagden door te stoten naar de Mid. Zee in de prov. Latakia. Toegang tot de zee is immers superbelangrijk. Zij konden door het Syrische leger en de Russische luchtmacht verdreven worden. (06′) Trump steunde vooral de Koerden.
En dan komt Biden op het toneel die een eerder pragmatische houding t.o.v. de Koerden aanneemt. De Koerdische droom kost vooral veel geld en problemen met buurlanden. Turkije, Irak en Syrië zullen een onafhankelijk Koerdistan nooit aanvaarden. Hoe lang moeten de VSA dit Koerdisch eiland dan nog beschermen? Bovendien schijnen de Koerden een steeds betere verstandhouding met Rusland te krijgen. De Russische luchtmacht is nu ook aanwezig in Qamishli, (8’35”) weliswaar in Syrische regeringshanden, maar geografisch ligt het in het oosten, dichtbij de Turkse grens en Amerikaanse bases ten oosten van de Eufraat. Naar verluidt een indicatie dat de VSA zich uiteindelijk uit Syrië zullen terugtrekken.

De Koerden hebben nu een probleem: Turkije dat zich blijkbaar voorbereidt op een uitbreiding van de invasie, die de Koerden nog verder naar het zuiden zal verdrijven en de bezette regio met een fijne kam zal “reinigen” van Koerdische aanwezigheid. Gaan de VSA de Koerden verdedigen tegen NAVO-lid Turkije?

Het is dus niet zo onlogisch dat de Koerden zich nu opnieuw tot de Syrische regering richten. En deze staat nu steviger in zijn schoenen dan tijdens de eerste oproep voor hulp (die door de VSA de grond ingeboord werd) toen Erdogan zijn olijftakinvasie startte.

Kevork Almassian lijkt te weten wat er zoal achter de schermen bedisseld wordt. De Syrische regering zou alle overheidsinstanties onder zijn hoede nemen, de Syrische vlag zou aan alle overheidsgebouwen wapperen, overheidsinstituten en leger zouden terugkeren naar deze regio, de Koerdische SDF-milities integreren in het Syrische leger… in ruil zouden de Koerden meer culturele zeggenschap hebben, de Koerdische taal erkend worden en eventueel administratieve autonomie voor plaatsgebonden thema’s. Een soort gewestvorming die eigenlijk nu al bestaat, maar voor de Koerden nooit ver genoeg ging. Of de Koerden dit zullen aanvaarden? Kevork stelt met zekerheid te weten dat de Russen de voorbije jaren geprobeerd hebben de Koerden meer politieke autonomie te verlenen, iets dat de Syrische regering steeds categoriek geweigerd heeft. Kevork geeft nog zijn persoonlijke mening: de Russen beschouwen Assad als een koppig leider die zijn eigen visie heeft op Syrië. Maar Kevork vindt dat Assad gelijk heeft. Rusland en Iran zijn bondgenoten maar kennen het Syrische volk en gemeenschap niet zoals de Syriërs. Bovendien is Syrië een lappendeken van stammen, clans, geloofsgemeenschappen, belangen en historische gegevens. Als er aan één minderheid een bepaalde vorm van zelfbestuur gegeven wordt, waar houdt het dan op?

Ondertiteling, vertaling en geschreven tekst via icoontjes onderaan

Crisis? Niet voor iedereen!

Geplaatst op 9 november 2021 door De Redactie

De verkoop van de ultragrote, ultradure, ultraluxueuse superyachten piekte in 2021, zeker als je vergelijkt met 2019. De coronapandemie en de hiermee verbonden economische crisis heeft geleid tot een ongelooflijke toename in de portemonnee van ‘s werelds rijksten.

De Superyacht Group deelde maandag haar verkoopcijfers van luxe vaartuigen met een lengte van min. 30 m (98 ft) mee: een toename van 8% tussen januari en oktober 2021, vergeleken met dezelfde periode in 2019. M.a.w. meer dan 200 nieuwe luxe schuiten in 2021, “slechts” 165 in 2019. Daar bovenop moeten er nog 300 gerekend worden die besteld en nog afgewerkt moeten worden tegen het einde van het jaar.

Pepe Garcia, hoofd van de Spaanse werft MB92, ‘s werelds yachtenmarktleider, zegt dat aan de lockdown ligt. (…) Wie zich thuis aan het zwembad, op het tennisterrein, of op het aansluitende golfdomein “moest opsluiten”, keek met jaloezie naar hun vrienden die zich met hun yacht vrij konden verplaatsen…

U herkent zonder enige twijfel het fenomeen: tijdens de lockdown gingen “normale” stervelingen op zoek naar woningen met een buitenruimte, zoals balkon, terras of tuin. In de $$$$++++-wereld wordt dat dan vertaald in de aankoop van een luxe yacht…

Yachtmakelaar Fraser Yachts bevestigde dat “2021 de absolute topper is van de laatste 12 jaar”.

De Italiaanse yachtenbouwer Azimut Benetti stelt dat zijn Amerikaanse klanten de vraag opdrijven.

Zo’n hebbeding kost gauw enkele miljoenen, $ 500 miljoen is geen uitzondering. Maar dan bevindt je je wel in het gezelschap van Jeff Bezos, Jack Ma (Alibaba) en David Geffen (Dreamworks), die het plebs de levieten las toen hij verkondigde dat hij zich vrijwillig in isolatie zou terugtrekken op zijn schuit “Rising Sun”, op de Grenadines, een eilandengroep in de Caraïben. (…)

https://youtu.be/WaLLvEMPjXU

Tegen april 2021 zagen ‘s werelds biljonairs hun rijkdom met $ 5 biljoen toenemen. Forbes‘ kon 493 nieuwe biljonairs op zijn lijst plaatsen. Volgens Oxfam bereikten 9 van hen deze status dankzij de winsten geregeneerd op vaccinonderzoek.

Wall Street creërde 56 nieuwe Amerikaanse biljonairs tijdens de eerste negen maanden van de pandemie. In augustus 2021 rapporteerde het Institute for Policy Studies dat de Amerikaanse biljonairs hun rijkdom in totaal hadden zien toenemen met 62% sinds het begin van de pandemie… in cijfers een stijging van $ 1.8 biljoen.

De grootste winnaar was Elon Musk ( SpaceX, The Boring Company, Tesla) met 600% of $ 150 biljoen. In één jaar werd hij $ 126 biljoen rijker! Dat dit ook problemen meebrengt mag blijken uit het feit dat hij zaterdag op twitter raad vroeg wat ermee te doen. Hij plaatste een opinieonderzoek met de vraag of hij 10% van zijn Tesla voorraad zou moeten verkopen om zijn belastingbrief te betalen… het klootjesvolk adviseerde dit vooral te doen.

Corona maakte de rijken rijker. De armen armer. De overheden machtiger. De democratie, het zelfbeschikkingsrecht daarentegen verloren behoorlijk wat van hun pluimen.

“Geestelijke leider of nuttige idioot”?

Geplaatst op 8 november 2021 door De Redactie

“… Vraag blijft wat Bergoglio daar doet op die foto (bovenaan). Hij staat in het midden tussen de “guardians” onder een schilderij van de Verrijzenis van Jezus. Medestichter Lynn de Rothschild noemde hem recent de “morele leider” van het hele project. Is Bergoglio die geestelijke leider die alles in banen leidt of is hij de nuttige idioot die het Vaticaan als een extraterritoriale globalistische interface inricht tussen Bilderberg, Davos, de Groep van 20 en 30, hun denktanks, de Westerse diepe staat en de diepe kerk? Waarom meedrijven met de uitzichtloze Westerse confrontatiepolitiek tegen Rusland en China? Verkoopt hij niet zijn ziel? Hij alleen kan de Kerk niet ten gronde richten, verre van, maar het blijft een trieste bedoening…. “

U stelt zich de vraag waar u die foto kunt bekijken, waar u een bijhorende verduidelijking kan vinden. Inderdaad, de b.v. paragraaf is eigenlijk de afsluitende vraag van een zeer onrustwekkend artikel, en niet alleen verontrustend voor R.K. gelovigen.

Lees: Het franciscaanse kapitalisme

Er wordt verwezen naar: https://katehon.com/en/article/deep-state-aims-and-actors

Ter illustratie:

Over een op hol geslagen regering en een lijdzame bevolking

Geplaatst op 7 november 2021 door De Redactie

“… Twee dingen die misschien tegenstrijdig lijken. Enerzijds kwamen er autoritaire trekjes naar boven. Burgers die elkaar verklikken. Het doet denken aan de oorlog. Ik vind dat best zorgwekkend. Anderzijds waren we heel volgzaam. We deden bijna klakkeloos wat de overheid vroeg. Ook dat vind ik zorgwekkend. We zijn eigenlijk een heel brave maatschappij geworden. Het is ook intrigerend om te zien hoe obsessief de media omgaan met het virus. Alsof er geen anders nieuws meer is….”

“… In het begin van een crisis mag je drastisch zijn. Je mag zelfs overreageren. Maar later, als je het virus beter kan inschatten, moet je koel blijven en de ratio bewaren. Dat is niet gebeurd. Eén beweging in de curve en het land staat op stelten. We zagen dat ook de voorbije weken weer. En de media doen daaraan mee. Men haalt te makkelijk het wapen van de angst boven….”

“… Onze overheid weet niet wat er met het geld gebeurt. Dat is onaanvaardbaar….”

Lees: Econoom Ivan Van de Cloot fileert de politieke en economische actualiteit: “Er is een prijsschok op komst die pijn zal doen”

Onze herprogrammering is volop aan de gang

Geplaatst op 6 november 2021 door De Redactie

”The Great Reset, we zitten er midden in” laat deze korte docu feilloos zien… The Great Reset…je hoort er nog maar weinig over maar we zitten er middenin en ze hebben haast. Iets teveel haast valt programmamaker Flavio Pasquino op. Ze maken fouten en de data haalt de leugens inmiddels zelfs in en dat is een goed teken want “the narrow window of opportunity” zal snel sluiten, zoals Klaus Schwab, de voorman van het WEF zelf zei. Schwab is de geestelijke vader van het zogenaamde ‘stakeholder capitalism’, een hybride vorm van een soort sociaal kapitalisme waarbij wij allemaal invloed uitoefenen op de manier hoe bedrijven hun geld mogen verdienen, voor een betere, eerlijkere en duurzamere wereld en dat op zich klinkt ongelofelijk sympathiek maar het is niets minder dan verkapt communisme in een nieuw jasje. Denk je dat we overdrijven? Kijk dan naar de video:

Investeren doe je best in…

Geplaatst op 27 oktober 2021 door De Redactie

… Rusland!

Niet onze raad. We kennen er te weinig van en hebben bovendien niet de financiële middelen ertoe. We investeren in de (klein)kinderen, in ons huis, onze tuin en zodra het kan in een gemiste vakantie.

Het Amerikaanse Bloomberg noemde Rusland de aantrekkelijkste markt voor investeringen en voorspelde een duidelijke groei van de Russische economie. Waarmee heel de sanctiespolitiek als nutteloos bewezen is.

Een analyse waarop deze mededeling berust:
Een wereldwijde energiecrisis zorgde voor nieuwe inzichten betreffende de energie-exporterende landen. Het gaat meer dan slechts om olie en gas. Van alle exportlanden was Rusland tijdens de tweede semester bijzonder succesrijk i.v.m. economische vooruitzichten. De prognoses voor rentabiliteit der Russische bedrijven tonen een stijgende tendens. (cijfers in video)
Rusland hoeft zich niet al te veel zorgen te maken over het welzijn van het financieel systeem; het land heeft een aanzienlijke goud- en deviezenvoorraad en een lage staatsschuld. Bloomberg gaat ervan uit dat de Russische markt sterk ondergewaardeerd wordt. Voor degene die iets van financiële zaken kent, vertelt Bloomberg niets nieuws. De wereldwijd populairste VSA aandelenmarkt heeft in de laatste vijf jaar een doorsnee jaarlijkse winst van 16.87% bereikt; de Russische aandelenmarkt toonde tijdens dezelfde periode een doorsnee jaarlijkse winst van 19.35%, één der beste mondiale winstcijfers.

Stel u dus nu eens voor indien Rusland zonder sancties op het wereldplatform had kunnen werken…

Bloomberg komt d.m.v. de positieve prognose tot de conclusie dat heel de sanctiespolitiek niet tot de gewenste resultaten geleid heeft.

.Tien jaar geleden beschreef de toenmalige VSA president, Barack Obama, Rusland als “Een regionale macht met een tankfunctie en een in scherven liggende economie…”
Na zeven jaren sancties en isolementexperimenten zijn buitenlandse investeerders verrast door de prestaties die Rusland tijdens deze periode geleverd heeft. Ver van uitsluitend olie en gas, maar ook een zich ontwikkelende markt, en een toekomstige rol in de digitale economie voor de versterking van de financiële sector en duurzaam verbruik, en daarbij zonder de “groene” economie uit het oog te verliezen.

Het uitgestrekte land beschikt over heel het spectrum van begeerde zeldzame aardmetalen, mineralen en grondstoffen, zonder dewelke de groene transformatie gewoon niet mogelijk is. De Russische landbouwexport schiet de hoogte in (… mede dankzij de EU-sancties… u zal zich o.a. aan onze perenexport herinneren…). In kernenergie is Rusland wereldleider.

Over het algemeen is Rusland een economisch sterk land. Ooit zal het bewustzijn der onbeperkte mogelijkheden doordringen bij de politieke besluitvorming in het westen.

Niemand in Rusland is zo naïef in een onmiddellijke stopzetting van de sancties te geloven. Het land staat echter open voor succesrijke samenwerking met buitenlandse investeerders..