Categorie archieven: Economie
Covid-haar in de Wall Street-boter
Komt het nog goed tussen Wall Street en Pfizer & Moderna?
Edward Dowd was vroeger managing director bij BlackRock – van 2002 tot 2012 – en liet BlackRock binnen een periode van 10 jaar groeien van $ 2 miljard $ naar $ 14 miljard.
In een interview met Naomi Wolf van Daily Clout gaf voormalig BlackRock investeringsconsulent Edward Dowd uitleg waarom investeerders de aandelen der covid-19 vaccinsproducenten afstoten. Ze stelde Dowd hem als volgt voor:
“Hij is een buitengewoon moedige en goed geïnformeerde klokkenluider , die het brede publiek uitleg wil geven waarom Pfizer naar zijn mening bedrog gepleegd heeft.”
Dowd beschreef hoe zijn initiële behoedzaamheid t.o.v. het experimentele covid-vaccin hem ertoe dreef de klinische proeven van Pfizer na te gaan. We laten Dowd aan het woord:
“Ik vernam van een vriend in de biotech-industrie dat Pfizer het eindpunt van de totale mortaliteit in de eerste studie niet nagegaan, resp. niet gepubliceerd heeft. De totale mortaliteit (eindcijfer overlijdens te wijten aan covid-19) is zoals de goudstandaard in elk medicijnenonderzoek bij de FDA (Food & Drugs Administration). Als men dit eindpunt niet bereikt, wordt het medicijn niet toegelaten.”
Toen de Big Pharma en de FDA (US Food & Drug Administration) niet bereid waren de onderzoeksgegevens over de veiligheid van de vaccins te publiceren werd Dowd nog sceptischer dan hij al was en zag zich gedwongen privaat en publiek kond te maken wat hij voor een groot bedrog hield:
“Ik trad nog meer naar buiten toen de FDA besloot de klinische gegevens 75 jaar lang te verbergen. Ik ben een investeerder – laat mij dus toe even te zeggen hoe ik over die wereld denk. Ik wacht er niet op dat men mij vertelt wat juist gebeurd is. Mijn opdracht was een analyse, een mozaïek en een investeringsthesis op te maken en na verloop van tijd zou blijken dat ik gelijk had.
Ik wacht er dus niet op dat de New York Times, het Wall Street Journal of de Washington Post mij iets mededelen. Want als dat gebeurt is de gelegenheid om geld te verdienen als gepasseerd. Toen ik dat merkte heb ik onmiddellijk “Bedrog” geschreeuwd want is ongeëvenaard dergelijke gegevens voor het publiek te verbergen.”
Telkens een “booster” – een zoveelste in de rij “bevrijdende prik” – goedgekeurd en op de wereld los gelaten wordt, stijgen de aandelen. Logisch toch dan men nu per se een vierde prik wil laten toedienen.
Minister Vandenbroucke waarschuwt: “Corona is nog niet voorbij” | Binnenland | hln.be
Dr. John Campbell berichtte als volgt:
Bij Tesla kiezen ze voor energierealiteit
Triomfantelijke opening van “eerste Europese gigafabriek in Duitsland”. In de kranten allerhande worden superlatieven in het rond gestrooid. Elon Musk vereerde met zijn aanwezigheid, evenals Duitse toppolitici: kanselier Scholz, energieminister Habeck, Brandenburger premier Woidke en zijn economie- en milieuminister. 500 gasten kregen een uitnodiging. De elite werd zoals passend bij een staatsbezoek rondgereden in zwarte Tesla-limousines om het klootjesvolk ook een blik te gunnen in een voor hen onbetaalbaar vervoermiddel.
Wat de media en groene e-auto-aanbidders niet vernamen:
- Er is veel, heel veel, water nodig voor de productie. Angst voor watertekorten in omliggende gemeentes werd van tafel geveegd. We citeren:
"Zuletzt hatte es noch Probleme wegen der Wasserversorgung gegeben. Das Verwaltungsgericht in Frankfurt an der Oder hatte eine Wasserförderungs-Genehmigung aus dem Jahr 2020 als rechtswidrig eingestuft. Die Öffentlichkeit muss nun beteiligt werden, was etwa vier Monate in Anspruch nehmen wird.
Der zuständige Wasserverband Strausberg-Erkner hatte daraufhin gedroht, den Vertrag zur Wasserversorgung von Tesla zu kündigen. Doch das Land Brandenburg will die Entnahme der bisher genehmigten Wassermenge vorübergehend dulden. Daraufhin teilte der Wasserverband mit, dass der Vertrag bestehen bleibt – so ist also auch die Lieferung von jährlich 1,8 Millionen Kubikmetern Wasser an Tesla gesichert, wie die Automobilwoche meldet."
Ned. vert.: De toelating (2020 ) werd door de rechtbank van Frankfurt/a.d.Oder als zijnde in strijd met de grondwet gevonnist. Niet goedgekeurd voor industriële doeleinden. Moet nu openbaar gemaakt worden, iets dat ca.4 maanden zal in beslag nemen. Er is dan ook het het probleem van de afvoer en filtering van het vervuilde, gebruikte water. De watermaatschappij heeft daarop gedreigd de watervoorziening van Tesla op te zeggen. Het land (gewest) Brandenburg greep in en wil de toegelaten waterhoeveelheid toch toelaten. Het gaat om 1.8 miljoen m3 water per jaar. De watermaatschappij deelde mee dat het leveringscontract blijft lopen.
En dan hebben we het nog niet over de nodige elektriciteit gehad. De Groene wereldverbeteraars moesten nog een bittere pil slikken; we citeren Musk:
“Als de hele verkeersector geëlektrificeerd wordt dan hebben we het dubbele aan stroom nodig. Daarvoor moeten we de capaciteiten van wind-, zonne- en atoomenergieleveranciers verhogen. Buitengewone tijden eisen buitengewone maatregelen.”
Musk kan alvast deze pluim op zijn hoed steken. Niet alleen maakte hij kernenergie weer bespreekbaar in Duitsland (… herinner u de protesten om hier 2 kerncentrales verlengd open te houden) , maar bovendien laat hij op het Tesla-terrein een aardgascentrale bouwen zodat hij zeker is dat de Duitse Groenen dit project niet laten wegzinken in hun wereldvreemdheid. Momenteel rijden de Duitse e-auto’s met energie uit de vervloekte koolcentrales die men ook wil afschaffen.
Warum es Elon Musk braucht, um Deutsche aus ihren Öko-Träumen zu wecken – FOCUS Online
Begin van het einde van de oliedollar? (2)
Zowat alle nieuwsagentschappen, overal ter wereld, pikten dit op:
Saoedi-Arabië zou overwegen de Chinese Yuan te aanvaarden voor olie-aankopen door China. Mocht dit doorgang vinden, is het een belangrijk signaal aan de wereldmarkt, het zal het financieel systeem, de olieprijs en de economie stabiliseren… en de Amerikaanse leidingsneurose voor een stukje gedwongen genezen. Welke sancties mag Saoedi-Arabië vervolgens verwachten? Een olieban? Moeten wij als vazalstaten dit dan ook volgen op straffe van…?
“Wie visioenen heeft, moet naar de dokter gaan.”*
Het is zonder meer van toepassing op de zgn. leider der vrije wereld, Joe Biden. Tijdens een samenkomst van de Business Roundtable, een lobby-organisatie, hield hij een toespraak en maakte iedereen deelachtig in de toekomstplannen van een “Nieuwe Wereldorde”, die de VSA – vanzelfsprekend – in goede banen zullen leiden. Een citaat nadat hij refereerde naar historische paralellen in de 20ste eeuw en “chaos en doden” vermeldde:
“Nu is het een tijd tijdens dewelke de zaken veranderen. Wij (de VSA) – er komt een nieuwe Wereldorde – en wij moeten ze leiden. En we moeten de rest van de vrije wereld daarbij verenigen.”
*Een citaat van Helmut Schmidt.
We kunnen het niet genoeg herhalen: de stouteriken uit de zgz. onvrije wereld worden tot elkaar veroordeeld. De VSA sleuren ons mee in hun krampachtig vasthouden aan hun zelfverklaarde status van “exceptionalisme” en wereldhegemonie.
Of het ons ten goede zal komen? Moeten we domweg de marsbevelen volgen? Moeten wij kou lijden, onbetaalbare brandstof slikken, de werkzekerheid ondermijnen? Bv. niet alleen de Antwerpse diamantsector ligt onder vuur, ook de Haven die rechtstreeks en onrechtstreeks het loon betaalt aan duizenden werknemers…
“Als ze slim zijn, moet ze scheiden van de VSA!”
“Zij hebben hun wagentje aan de VSA-locomotief gehangen. U bent er blijkbaar zeker van dat de Russen zullen verliezen in Oekraïne zoals ze dat deden in Afghanistan. Ik zou er niet op durven wedden. En zelfs indien dit het geval zal zijn, dan zullen ze Oekraïne vernietigen en vanuit Oekraïens zicht is dit geen goede zaak. Daarom vind ik dat Oekraïne al lang hadden moeten scheiden van de VSA en een manier van samenleven met Rusland vinden.
Als je een eerder kleine macht bent in het internationale systeem en je buurman is een gorilla, dan moet je je best doen om deze gorilla te vriend te houden – het laatste dat je moet doen is je vinger in de gorilla’s ogen steken want de gorilla zal grote schade bij jou veroorzaken en zal het ook nooit vergeten.
Herinner je Cuba. Fidel Castro kwam aan de macht en daarop spraken we straffen uit, zowel op hem als op Cuba. Deze straffen worden nog steeds gehandhaafd. Wij hebben nooit kunnen aanvaarden dat Cuba zich anders gedroeg dan dat wij aanvaardbaar vonden.
Een soortelijke situatie hier en nu… Als er een conflict is tussen de internationale wetgeving en de strategische belangen van een land, dan zal het land de strategische belangen vooraan zetten – de internationale wetgeving en mensenrechten worden dan van de tafel geveegd… Het helpt niet echt over rechten te spreken als je de vraag stelt of Rusland het recht op een bufferstaat of Oekraïne het recht op een eigen buitenlandse politiek heeft. Dit zijn denkbeelden die volgens mij slechts miserie veroorzaken. De VSA zouden nooit toelaten dat Canada of Mexico op wettelijke basis China zouden uitnodigen hun militaire troepen te stationeren in Toronto of Mexico City.
We hebben de Monroe Doctrine die onze nationale belangen behartigt en die stelt dat geen enkele verre grootmacht militaire eenheden mag plaatsen in de westelijke hemisfeer. Wat de Russen doen is hun versie van de Monroe Doctrine. Zij zeggen dat wij Oekraïne niet in een westers bastion op hun grens kunnen veranderen. Het heeft niets te maken met rechten. Het heeft er niets mee te maken of Oekraïne het recht heeft dit toch te doen of wat wij erover zeggen. Het was net hetzelfde toen wij zegden dat de Sovjets geen militaire troepen op Cuba, in de westelijke hemisfeer mogen brengen.
Omdat je machtig bent, wil niet zeggen dat je gelijk hebt. De VSA is met opzet een machtig, krachtig land en het doet alles om wat in hun strategisch belang is. Als de rechten in tegenspraak zijn met onze strategische belangen, dan handelen wij volgens onze strategische belangen. Internationale belangen zijn een ander paar mouwen dan binnenlandse.
Ik ben er geen voorstander van andere staten zomaar een rammeling te geven… ik ben tegen geweld. Wat er gebeurt in Oekraïne is verschrikkelijk maar aan de andere kant moeten we fundamentele realistische logica begrijpen en de VSA vinden het bijzonder moeilijk zich in Poetins schoenen te plaatsen.
Waarom? Omdat de VSA de neiging hebben te denken volgens “rechten” en het “Amerikaans exceptionalisme” (… Nvdr: de gekende Übermenschenmentaliteit) en deze veroorzaken de miserie die de VSA te weeg brengen door ervan uit te gaan zichzelf als een “exceptionele” natie te beschouwen.
De vraag is of de sancties en de kostprijs van de oorlog, de slachtoffers, gekoppeld aan de economische sancties het Russische volk en de oligarchen genoeg bestraft zodat ze zullen opstaan tegen Poetin. Volgens mij gaat dit niet gebeuren. Staten kunnen veel straffen incasseren en het volk gaat niet opstaan tegen de leider. Denk maar aan onze situatie in WOII. Denk eraan wat wij Japan en Duitsland aangedaan hebben. En als het over economische sancties gaat, denk maar aan Iran. Ongelooflijk wat wij Iran aangedaan hebben. En Cuba! Staan deze volkeren op tegen hun leiders? (Nvdr: lijst is niet beperkt tot deze 2 aangehaalde voorbeelden)
Nationalisme een een heel sterke kracht. Ik krijg ca. 1000 e-mails per dag – ik kan ze zelfs niet allemaal openen. Ik krijg ook e-mails van Russen, van opgeleide mensen, die niet vijandig t.o.v. mij staan. Ik lees hun e-mails die mij zeggen dat de bedreiging van ons, Amerikanen, aan het adres van Moedertje Rusland gericht is. Het is niet een zwart-wit verhaal van Poetins wangedrag, dat Russen de Amerikanen niet haten, en dat de Russen Poetin zullen afzetten. Het is geen wetenschappelijk voorbeeld, maar het is wel een rode draad in hun e-mails: “hoe meer we tégen de Russen in Oekraïne ageren, hoe meer we tegen het (Russisch) regime optreden, des te meer mensen zullen vervolgens op straat komen tegen Poetin”… wel, die aanname zit waarschijnlijk helemaal fout… Ik zou er geen geld op durven wedden dat de sancties Poetin of het Russische volk op hun knieën krijgen.”
Begin van het einde van de oliedollar?
De VSA met hun schoolmeester “Sleepy Joe” gaan zoveel straffen uitdelen dat de stoute jongens – Rusland en China – wel eens ondereen zullen gaan samenzweren. Da’s de realistische teneur waarvoor – vooral vanuit economische hoek – gewaarschuwd wordt.
Een opvoedende tik is heel iets anders dan constant trappen en blijven trappen. Men bereikt hiermee geen volgzaamheid maar wel verzet.
De Saoedische regering zou naar verluidt overwegen betalingen voor olie in de Chinese munt te aanvaarden. Het nieuws werd in heel de wereld opgepikt:
Indië zou een speciale prijs voor importolie uit Rusland aangeboden gekregen hebben:
Russisch gas: nog steeds welkom in Oekraïne
Rusland levert ononderbroken gas aan Oekraïne. Zonder dit gas zouden ontelbare Oekraïeners het al behoorlijk koud hebben gehad. Oekraïne kàn niet zonder dit gas maar eist wel dat de EU-afnemers hiervan afstand doen.
De pijplijn door Oekraïne, die ook gas naar Duitsland brengt, is voor de volle 100% belast. Oekraïne krijgt hiervoor doorvoertaksen en gebruikt zelf het gas uit deze pijplijn. En toch wil de Oekraïense regering dat de EUropese energie-importen uit Rusland ophouden, en ja, liefst verboden worden. Via de sancties van de VSA zou dit probleem dan moeten opgelost kunnen worden.
Het punt dat we hiermee willen maken is dat Oekraïne zelf aan de kraan van een pijplijn zit en bijgevolg de doorstroom via het Oekraïense grondgebied kan uitschakelen. Dit zou weliswaar de gasbevoorrading via Nord Stream 1 niet doen ophouden, maar het zou wel het totaal van de gasimport duidelijk doen verminderen. En net dàt punt, wordt met een oorverdovende stilte in alle mediaredacties en politieke fora vermeden.
Rusland heeft steeds gesteld dat het de burgerbevolking in Oekraïne zo weinig mogelijk wil treffen. Ook al krijgt u hierover een andere invalshoek door onze poco media en politici. En door de uitschakeling van Russische nieuwsbronnen màg u er zelfs geen andere versie over horen. Rusland levert ononderbroken gas naar Oekraïne, hoewel het zelfs voor een blinde zonneklaar is dat de factuur waarschijnlijk op de Gazpromboekhouding bij “dubieuze debiteuren” zal geboekt worden. In Oekraïne is de lente nog lang niet aangebroken: temperaturen onder nul. Zonder het Russische gas zou ook Kiev nu in een grote diepvriezer veranderd geweest zijn, met alle gevolgen van dien – gesprongen waterleidingen en kapotte verwarmingssystemen.
Het mag dan ook verbazen dat de Russische vijand nog steeds ervoor zorgt dat er gas – dat waarschijnlijk onbetaald zal blijven – naar het Oekraïense grondgebied stroomt, dat hiervoor bovendien dan nog via westerse doorvoertaksen wel vergoed wordt. Wat Zelensky nergens in een van zijn televisieoproepen vermeldt is dat zijn regering zich moet realiseren dat het uiteindelijk doel van Moskou niet de totale chaos van Oekraïne is. Hoe perfide is het dan dat Kiev erop aandringt dat het westen een energiepolitieke zelfmoord begaat?
Het dagelijks herhaalde argument dat Rusland zijn leger financiert met de opbrengsten van de gasverkoop is wel bijzonder kort door de bocht. Het westen zou er beter op aandringen dat Oekraïne de gasleiding, die de voorbije jaren regelmatig uitviel wegens gebrekkig onderhoud (… de beruchte corruptie is hier niet vreemd aan), als “een goede huisvader” verzorgt zodat de inkomsten uit het westen niet wegvallen…
Oekraïne nu versneld in de EU opnemen zou wel eens de ineenstorting van de EU kunnen bewerkstelligen. We hebben de versnelde uitbreiding naar het oosten nog niet verteerd. Hulpgoederen sturen, vluchtelingen gaan halen en opnemen is één ding, maar de corruptiestal uitmesten is een ander. Moeten de noordelijke EU-staten meegetrokken worden in de financiële putten van het zuiden en de laatst toegetreden voormalige sovjetstaten?
De EU investeerde sinds 20 jaar behoorlijk veel belastinggeld der EU-burgers in Oekraïne. Zonder veel resultaat.
De VSA zijn er uiteindelijk in geslaagd Nord Stream 2 niet in werking te laten treden. De pijplijn ligt er, zonder dat er iemand beter van wordt. Behalve de VSA. De VSA-redenering dat Duitsland niet afhankelijk mocht zijn van Russisch gas wegens de mogelijkheid chanteerbaar te zijn, heeft zich tijdens heel deze crisis niet geopenbaard. Integendeel, ondanks alle tegenwerking en uitgesproken strafmaatregelen bleef / blijft Rusland gas leveren, zoals afgesproken in contracten. Zelfs aan Kiev…
Politici zouden er beter eens grondig over nadenken of ze samen met Oekraïne naar de afgrond willen wandelen… terwijl Kiev zelf geen seconde overweegt het Russisch gas te weigeren en af te sluiten. Oekraïne heeft zijn kaarten op de VSA gezet, heeft Rusland samen met de VSA/NAVO/EU geprovoceerd, heeft jarenlang ontelbare waarschuwingen, vriendelijke en/of beleefde verzoeken ontvangen, en besloot dit naast zich neer te leggen. Een neutrale gordel aan de westelijke grenzen van Rusland zou voor werkzekerheid, voor toerisme… kunnen zorgen. En daarin heeft een federaal Oekraïne een plaats, met respect voor de minderheden.
U.S., EU ‘Very Disappointed’ As Ukraine Delays Appointing Anti-Corruption Head
Tweedracht zaaien… (2)
Ned Price, woordvoerder VSA Min. v. Buitenlandse Zaken, waarschuwde landen die Rusland proberen te helpen de economische sancties te vermijden.
“Ieder land dat zou willen proberen Rusland uit dit economisch financieel moeras te trekken zal moeten rekening houden met de gevolgen. Wij zullen ervoor zorgen dat geen enkel land in staat is hiermee weg te komen.”
Hij had het dan vooral over China. Hoe het dan zit met het Russisch gas dat volop naar West-Europa stroomt om de leeglopende gasreserves aan te vullen, heeft hij niet vermeld. Moeten de particuliere afnemers, bovenop de hoge energieprijzen, ook nog een doorgerekende VSA-sanctie à rato van hun verbruik verwachten?
De VSA willen niet de gevolgen dragen van hun “tweedracht zaaien”
De VSA toeterden dat ze geen olie meer zouden importeren uit Rusland. Impliciet betekent dit dat iedereen die dit wel nog doet, wel eens hiervoor zouden kunnen gestraft worden door de VSA. Intussen zijn ze wel voor zichzelf op zoek naar een andere olieleverancier, zoals Venezuela dat over de grootste bekende olievoorraden zou beschikken. Als de bevolking van de VSA hoge prijzen aan de pomp moet betalen voor hun geliefde benzineslurpende auto’s, dan is dat geen goed nieuws voor de Democraten bij de mid-term verkiezingen in november.
In voorgaand artikel (zie onderaan) gaven wij een overzicht van het bezoek dat een VSA delegatie aan de Venezolaanse regering had gebracht met het oog op olieleveringen naar de VSA. De oorlogsfluisteraars in de VSA, o.a. Rep. senator Marco Rubio, waren er niet bepaald gelukkig mee. Media gaven weer dat de harde supporterskern van de zgn. “interim president” Juan Guaidó zodanig druk hadden gezet dat de onderhandelingen met de Venezolaanse regering op ijs werden gelegd, maar dat de “deal”, nl. verzachten van de sancties in ruil voor olieleveringen, nog steeds ergens op de tafel lag… Rubio diende zelfs een wetsvoorstel in waardoor de olie-import uit Iran en Venezuela bij wet moet verboden worden. Rubio is van mening dat een akkoord met de VSA het “einde” zou betekenen van de Venezolaanse oppositie.
En u weet zonder enige twijfel hoe genegen de VSA de “opposities” wereldwijd toegedaan zijn!
Tot de recente ontwikkelingen, m.n. de Oekraïnecrisis, had Bidens kabinet hoofdzakelijk Trumps politiek van “maximale druk” gehandhaafd waardoor Maduro had moeten vallen, maar zoals de Financial Times opmerkte, zat er sowieso al een verandering van strategie aan te komen. Woordvoerster Jen Psaki probeerde de VSA-Venezolaanse gesprekken van 5.3.22 te bagatelliseren, al viel dat wel moeilijk gezien zowel president Maduro, vice-president Rodriguez en de VSA adviseur voor Latijn-Amerika Juan González hierbij aanwezig waren. Als blijk van goede wil liet Venezuela kort daarop twee VSA-gevangenen vrij… En de VSA ontkenden dat er enig verband was tussen de top ontmoeting en hun daarop volgende vrijlating… hoewel dit volgens Jen Psaki deel uitmaakte van de opdracht der VSA-missie!
Bronnen binnen de Venezolaanse oppositie meldden de Miami Herald dat het potentieel akkoord een speciale licentie voor Chevron zou inhouden, waardoor het activiteiten in Venezuela kan hervatten. Chevron had in het verleden bij het VSA Buitenlandministerie aangedrongen op een terugschroeven van de sancties tegen Venezuela.
Venezuela stelt dat eender welk akkoord omtrent de levering van olie verbonden zou zijn aan het erkennen van Maduro als president. Venezolaans buitenlandminister, Félix Plasencia, tijdens het Antalya Diplomacy Forum:
“Wij hebben een 100 jaar oude olie-zakenrelatie met de VSA. Wij hebben hen niet uit de oliezaken verdreven; zij verlieten deze om eenzijdig sancties op te leggen. Nu willen zij terugkeren. Goed, VSA en Europese oliebedrijven zijn welkom, als zij aanvaarden dat de énige en legitieme regering van Venezuela deze is geleid door president Nicolás Maduro.”
En voegde eraan toe dat een “respectvolle relatie” ook de annulering van de eenzijdige sancties inhoudt. EU-boegbeeld Josep Borrell hield een bilateraal gesprek met Plasencia, waaruit men kon opmaken dat er aan de EU-kant bereidwilligheid was om de relatie te normaliseren en de sancties op te heffen.
De Venezolaanse olie-industrie werd gedurende de harde periode dat tankers door de VSA onderschept, gestolen, de olie en vervolgens de tankers verkocht werden, slechts gered door de steun van “te vertrouwen partners zoals Rusland, China en Iran.” Tijdens b.g. top in Antalya noteerde men ook gesprekken tussen een Russische delegatie met aan het hoofd de Russische buitenminister Sergei Lavrov. We citeren Ven. vice-president Delcy Rodriguez:
“We hadden een gesprek met onze goede vriend Sergei Lavrov. We herbekeken onze bilaterale strategische relaties en het ingewikkelde internationale scenario.”
De gesprekken op 5.3.22 tussen de VSA en Venezuela werd geïnspireerd door de pogingen der VSA een wig te drijven tussen Rusland en Venezuela en president Poetin te isoleren van zijn bondgenoten in Latijn Amerika. Naar verluidt wilden de VSA een officiële terechtwijzing door Venezuela over de Russische Oekraïne-operaties uitlokken.
De Venezolaanse regering trapte niet in de val en riep “slechts” op tot een “vreedzame oplossing”, zonder kritiek te uiten op de Russische militaire operatie. Maduro telefoneerde met Poetin. Het Russische buitenlandministerie berichtte hierover dat de Venezolaanse president zijn “vaste steun” aan Rusland betuigd had en dat hij de destabiliseringspogingen der VSA en NAVO veroordeelde.
Daden zeggen meer dan woorden: een akkoord tussen Venezuela en Russisch bondgenoot, Wit-Rusland, had als gevolg dat 2 tractorfabrieken in Barinas konden geopend worden.
https://venezuelanalysis.com/news/15478
https://www.reuters.com/business/biden-announce-ban-russian-oil-tuesday-sources-2022-03-08/
Dit ging eraan vooraf: