Het zat eraan te komen… gastvrijheid mag niet te lang duren. Oekraïne-moeheid. Zelfs bij redacties van tv-zenders is Oekraïne niet meer hét thema dat alle andere nieuws overstijgt. Bulgarije vindt dat het zijn deel van de goedertierendheid gedaan heeft. De toerisme-industrie wil eindelijk heropenen. Na corona én de opvang van Oekraïense vluchtelingen moet er geld in het laatje komen.
Jesse Powell, grote baas van Kraken, een in de VSA gevestigde cryptocurrency-uitwisseling en bank, opgericht in 2011, heeft zijn buik vol van de heftige discussies en therapiesessies, die veroorzaakt worden door woke-apostelen. Hij vindt dat er een einde moet aan komen. Bijgevolg moet zijn personeel gewoon een keuze maken: akkoord gaan met de bedrijfspolitiek en bijgevolg blijven werken, of niet akkoord gaan en daaruit de gepaste conclusies trekken: ontslag indienen.
Beledigde personeelsleden (… de b.g. woke-apostelen) mochten hun biezen pakken en kregen 4 maanden ontslagvergoeding. Maar ze moesten wel pronto beslissen (… binnen de drie dagen).
Jesse Powell geeft meer uitleg: er waren enkele mensen die de rest van het personeel afleidden met hun woke-missie. En op de duur was dat niet houdbaar. 30 mensen zouden van het aanbod gebruik gemaakt hebben omwille van “culturele of missie-gerelateerde redenen”. 30 van het totaal van 3000 werknemers: 1%. Naar verluidt zouden de blijvers opgelucht zijn dat de woke-activisten de sfeer niet meer verzieken.
“Wij weten dat miljoenen ouders en zorgdragers met een popelend hartje zitten te wachten op een verlossende prik voor hun jonge kindjes. Met de beslissing van vandaag, kan dat eindelijk… ”
dixit Rochelle Walensky, opperhoofd(es) van het CDC (Centers for Disease Control and Prevention).
Een groepje raadgevers, “experten”, had daarvoor een advies uitgeschreven voor de vaccinatie tegen covid-19 voor kleine kindjes vanaf 6 maanden tot 5 jaar.
De US Food and Drug Administration keurde vrijdag Moderna’s prik voor b.g. leeftijdsgroep en Pfizer-BioNTechs vaccin voor kindjes vanaf 6 maanden tot 4 jaar goed. Kwestie van de koek eerlijk te verdelen over de pharma-giganten. Pfizers vaccin voor kinderen van 5 en ouder werd sowieso al goed bevonden. In de VSA alleen al telt men 18 miljoen potentiële prikklanten.
We citeren Beth Bell, één van de zgz. “experten” in de adviesgevende commissie:
“De infectie doodt kinderen en wij hebben de gelegenheid dit te voorkomen. Het is een uitgelezen kans om een bekend risico te vermijden.”
We gaan ervan uit dat onze “experten” weer in hun handen wrijven: niet alleen is corona weer begonnen aan een opmars in onze gewesten, maar bovendien kan Pfizer Puurs weer vacatures uitschrijven om het vaccin voor de kleintjes te helpen produceren.
Blijkbaar hebben wij e.e.a. verkeerd begrepen. Het lijkt op een pro-actieve strategie van zelfverdediging, zoals bv. Israël toepast in Syrië.
Een bedenking: mogen we onze kinderen nog leren met mes en vork te eten? Is dat niet te gevaarlijk?
U kan hier meer vernemen: coronavirus/2022/06/19/US-rolls-out-COVID-vaccine-for-children-as-young-as-six-months
BASF breidt ten gevolge van de grote vraag uit de e-autoindustrie de productiecapaciteit voor batterijmaterialen uit in China. BASF heeft samen met de Chinese leverancier Shanshan de capaciteit zowel in Changsha (provincie Hunan) als in Shuizuishan (provincie Ningxia) uit.
Het is de bedoeling dat de samenwerking, het zgn. joint venture, een jaarlijkse capaciteit van 100 kiloton kathodenmateriaal bereiken. Verleden jaar bedroeg de productiecapaciteit van kathodenmateriaal, incl. voorproducten, 90 kiloton.
De start der nieuwe productie-eenheden is voor het vierde kwartaal van dit jaar gepland. BASF heeft van deze gemeenschappelijke onderneming de meerderheid van 51% – Shanshan bezit 49%.
Met de sluimerende Taiwancrisis in het achterhoofd, vragen we ons af hoe BASF zal reageren als de VSA sancties uitspreken tegen China, én tegen allen die met China zaken doen, zoals ze het met Rusland e.a. uit de gratie gevallen landen deden en blijven doen… (… Cuba, Syrië, Iran, en tot voor kort Venezuela … )
BASF zag zich gedwongen quasi totaal uit Rusland en bondgenoot Wit-Rusland te vertrekken – voorlopig tot begin juli 2022. Uitzonderingen: activiteiten die verband houden met voedselproductie. BASF gaf als reden dat er een wereldwijde voedselcrisis geen ondenkbaar gegeven is. Momenteel zouden er 684 personeelsleden in beide landen aan het werk zijn; tot het einde van het jaar krijgen zij financiële steun.
Sinds maart heeft BASF geen nieuwe zakelijke akkoorden in Rusland afgesloten. Economisch-financieel zal BASF dit waarschijnlijk niet al te veel pijn doen; volgens eigen gegevens zouden de activiteiten in de beide landen verleden jaar slechts 1% van de totale omzet vertegenwoordigen.
Moeilijker wordt het met de afhankelijkheid van olie en gas. BASF is voor 2/3 aandeelhouder van Wintershall Dea, een olie-en gasbedrijf. Mede-eigenaar is de investeringsfirma Letter One, van de Russische ondernemer Michail Fridman. Een interessant heerschap: oligarch, geboren in Oekraïne, Russisch staatsburger en bovendien in het bezit van een Israëlisch paspoort: lees er meer over bij Forbes.
BASF erweitert Produktionskapazitäten für Batteriematerialien in China (handelsblatt.com)
https://www.basf.com/global/de/media/news-releases/2022/04/p-22-215.html
Na Polen (zie vorig artikel onderaan) heeft Bulgarije nu ook maatregelen getroffen om Oekraïense vluchtelingen stilaan te weren. Binnen enkele weken wordt er o.a. door TUI weer regelmatig gevlogen naar de Bulgaarse vakantiebestemmingen aan de Zwarte Zee. Om die reden moeten de aldaar ondergebrachte Oekraïners nu het veld ruimen. Tenslotte houdt menslievendheid op daar waar er in eigen vlees gesneden wordt.
De Oekraïners voelen zich in de steek gelaten en argumenteren dat ze in “kampen” gestoken worden…
Mensenrechtenorganisaties en de oppositie zijn woedend. De regering zou verzuimd hebben hen in de maatschappij te integreren.
Bulgarije heeft ca. 150 miljoen euro van ons allemaal (… de EU…) gekregen waarvan ca. 1/3 reeds uitgegeven is. Bulgaars premier Petkov stelt dat “de Bulgaarse staat een dergelijk luxe-onderkomen niet tot in het oneindige kan ondersteunen. In drie maanden hebben we hen een ongeziene steun verleend, maar nu komen we terug in een normalere toestand. Tenslotte gaat het om vluchtelingen…”
Boeing slaagt er maar niet in de nieuwe Air Force One – het vliegende Witte Huis – te bouwen. Het heeft problemen met:
Boeing ondervond in het verleden nogal wat problemen bij het ombouwen van twee reeds afgewerkte 747-8 jetliners* in een Air Force One-versie. Het bedrijf heeft meer dan 1.1 miljard dollar verloren bij deze projecten. Het verklaart de vertraging door de schuld in de schoenen van de coronapandemie te steken en een rechtszaak tegen een firma die de binnenafwerking voor zijn rekening had moeten nemen. Boeing heeft nooit expliciet beweerd dat het niet genoeg personeel zou hebben…
Desalniettemin zoekt Boeing minstens sinds 2020 personeel. Op de webstek met vacatures staan er minstens 11 banen die verband houden met de nieuwe Air Force One in de fabriek in San Antonio, Texas. Op de webstek de wervende woorden: de personeelsleden kunnen “the Oval Office bouwen in San Antonio”…
*Interessant weetje: Trump vond de geraamde kostprijs van een nieuwe Air Force One te duur. Daarom ging USAF (US Air Force) over tot het verwerven van een koopje: m.n. twee 747-toestellen die in 2013 eigenlijk besteld waren door een Russische vliegtuigmaatschappij, Transaero, en die failliet ging in 2015. U vindt er hier meer info over: https://www.defenseone.com/business/2017/08/russian-air-force-one-boeing-trump-747/139872/
De EU ligt dwars: de VN wil Oekraïens graan via Wit-Rusland naar popelende markten elders brengen. Rusland en Turkije willen samen werken om graanverschepingen vanuit Odessa mogelijk te maken.
António Guterres, VN-kopman, wil de sancties – al dan niet tijdelijk – opheffen om de graanexport van Oekraïne via het grondgebied van Wit-Rusland naar de havens in Baltische landen mogelijk te maken. Dit zou een alternatief kunnen zijn voor de normale gang van zaken, nl. verscheping via de havens in Zwarte Zee.
Echter, de EU wil er niet van weten. Guterres zag in dat ook voor Wit-Rusland een winsituatie moest gecreëerd worden, nl. de ban op meststoffenexport, te lichten. En hoe reageerde de EU op dit win-win voorstel? Vrijdag laatstleden werden de sancties tegen de Witrussische meststoffenfabrikant nog verscherpt!
Er wordt ook aan een andere oplossing voor de export van het Oekraïense graan gedacht, nl. verscheping vanuit Odessa d.m.v. een Russisch-Turkse samenwerking. De toegang tot haven van Marioepol werd sinds langere tijd al door Rusland bevrijd van zeemijnen. Maar graanexport vanuit Marioepol ziet Guterres, zelfs in zijn wildste VN-dromen niet gebeuren.
De VN met António Guterres proberen de hongercrisis, die wereldwijd dreigt, af te wenden. Een voedselcrisis niet alleen veroorzaakt door de oorlog in Oekraïne maar ook door westerse sancties. Guterres wil zowel de “Oekraïense voedselproductie als voedsel- en meststoffen, die door Rusland en Wit-Rusland gefabriceerd worden tegelijkertijd op de wereldmarkten integreren” (1)
Oekraïne leverde ca. 10% van ‘s werelds graan- en gerstexporten en ca. 16% van de maïsuitvoer. Rusland is de grootste graanexporteur. Rusland en Wit-Rusland zijn samen goed voor ca. 40% van ‘s werelds potasexport, basisproduct van meststoffen. Zonder meststoffen zal de volgende oogst niet volstaan om de wereld voldoende voedsel te bezorgen. Een reden waarom Guterres pleit om niet alleen de Oekraïense export mogelijk te maken maar ook de Russische en Wit-Russische.
Er tekent zich stilaan een oplossing voor de graanexport uit Oekraïne af, die onder normale omstandigheden voor meer dan 95% via de Zwarte Zee gebeurt. De hindernissen zijn bekend. Ofwel zijn de Oekraïense havens in Russische handen of worden ze door Russische schepen geblokkeerd, ofwel heeft Oekraïne zeemijnen geplaatst om een Russische aanval vanuit de zee te verhinderen.
Poetin heeft zowel aan de VN als aan de Afrikaanse afvaardiging bevestigd dat hij vrije doorgang wil verlenen aan schepen geladen met graan. Turkije wil de mijnen verwijderen en zorgen voor een veilige begeleiding van de graanschepen door de Zwarte Zee. (2)
Hoe het tweede luik van het VN-plan moet uitgevoerd worden is kofffiedik kijken. Officieel heet het dat noch de EU als de VSA sancties tegen voeding- en meststoffenexporten uit Rusland uitgevaardigd hebben. Dat is inderdaad zo, maar er wordt elegant gezwegen over de sancties tegen potas uit Wit-Rusland en dat de Russische export door embargomaatregelen van het westen, die het transport én betaling quasi onmogelijk maken, uitermate bemoeilijkt wordt. Naar verluidt zouden de VSA hun sanctiepolitiek, m.n. betreffende voeding en meststoffen, willen herzien.(4)
Bij Guterres pogingen om de plooien glad te strijken zodat zowel graan als meststoffen kunnen uitgevoerd worden ligt vooral de EU dwars. Die ziet een mogelijkheid het Oekraïens graan over het land, via het spoor, te exporteren. Probleem: aan de Oekraïens-Poolse grens moet de vracht overgeheveld worden in andere treinen omdat de sporen in de voormalige Sovjetunie een andere spoorbreedte hebben dan deze in West-Europa. Dat dit niet alleen arbeidsintensief is, maar ook veel meer tijd vraagt, is evident. En de honger wacht niet. Als alternatief geldt het transport van het graan via Wit-Rusland naar een haven in een der Baltische staten. Via deze weg zou ca. 2/3 van de meer dan 20 miljoen ton granen, die momenteel in Oekraïne op transport wachten, beschikbaar komen. Guterres is hier voorstander van.
Maar daar komt de EU-kat op de koord. Wit-Rusland is bereid het transport van het graan via zijn grondgebied te organiseren, maar verlangt als tegenprestatie dat een deel der sancties opgeheven,, nl. de export via havens zoals Klaipeda, Litouwen, weer toegelaten wordt. Dit is in overeenstemming met het VN-plan, nl. de export van potas uit Wit-Rusland omwille van ‘s werelds voedselzekerheid opnieuw mogelijk te maken. Maar de EU verzet zich hiertegen.
“Door de lidstaten en door de commissie wordt een opheffing of versoepeling van de sancties tegen Wit-Rusland categoriek uitgesloten,” luidde de boodschap. (6)
Weliswaar heeft de EU tijdens de laatste drie maanden met financiële lokkertjes geprobeerd Wit-Rusland los te weken van Rusland, het was toch opvallend dat de volgende ronde sancties slechts tegen Rusland, en niet tegen Wit-Rusland, beslist werd. Wit-Rusland ging niet in op de avances van de EU en maakte duidelijk dat het niet zou lukken een wig te drijven tussen de Rusland en Wit-Rusland.
Waarop de EU dan reageerde door nieuwe sancties tegen Wit-Rusland uit te vaardigen. Deze zijn concreet tegen het Wit-Russisch Belaruskali, de grootste potasproducent van het land, tegen de baas van het bedrijf, Ivan Golowaty, en tegen de exportfirma Belarusian Potash Co., die de uitvoer naar het buitenland verzorgt. (7)
Kortom: een directe belediging van Guterres en de VN, die proberen een globale hongercrisis te vermijden, én een teken dat de EU liever een hongercrisis riskeert dan water bij de politieke wijn te doen.
Je zou dan toch denken dat Oekraïne elke poging om het land aan financiële inkomsten te helpen zou verwelkomen… Bij CNN Turkije liet de Oekraïense ambassadeur optekenen dat hiervan geen sprake kan zijn tenzij… “geschikte wapens geleverd worden”.
“Ik wil Turkije voor de moeite danken. Tegelijkertijd wil ik benadrukken dat er (nog) geen akkoord tussen Oekraïne, Turkije en Rusland hierover afgesloten werd. Voor de herinvoering van het zeeverkeer zijn effectieve veiligheidsgaranties nodig. Deze garanties moeten door de levering van geschikte wapens aan Oekraïne voor de bescherming van de kuststreek tegen bedreigingen vanuit zee én door de inzet van marine strijdkrachten uit derde landen voor de bescherming van dit deel van de Zwarte Zee gegeven worden.”
Genummerde verwijzingen bij: Die Hungerkrise (III)
Volg het spoor van het geld – hoe de VSA Oekraïne wilden (om)kopen
Oekraïne had volgens president Viktor Janukowitschs visie een brug tussen oost en west kunnen zijn.
Maar het westen was het er niet mee eens: om een simpele reden: $$$$$$$$$
Oekraïne had in november 2011 een vrijhandelsakkoord met Rusland afgesloten en tijdens 2012 / 2013 met de EU over een associatieverdrag onderhandeld. Oekraïne heeft geprobeerd op twee paarden te wedden, zonder daarbij één te willen inschieten. Zo had de Oekraïense regering o.l.v. premier Nikolaj Asarow geprobeerd de EU-toenadering te verbinden met de Russische vrijhandelszone – iets dat Rusland, na een aanvankelijk verzet, bereid was te onderhandelen… maar de EU wees dit steeds opnieuw van de hand.
De EU heeft de facto geprobeerd een exclusiviteitseis bij de toekomstige buitenlandse handel van Oekraïne door te zetten. En daarmee was het oorspronkelijke doel van president Viktor Janukowitsch getorpedeerd, het doel Oekraïne economisch en politiek als brug tussen het oosten en het westen gestalte te geven.
Toen de onderhandelingen met de EU in 2013 in een verhitte fase kwamen, vreesde Janukowitsch terecht dat de Oekraïense economie de vereiste aanpassingen economisch noch technisch zou aankunnen – quasi zoals de DDR na de Duitse hereniging met de BRD. Hij eiste 160 miljard euro aanpassingshulp, maar de EU weigerde.
Een tweede hindernis was dat Oekraïne de poorten wijd open moest zetten voor import uit het westen, maar dat in ruil slechts minimale exporthoeveelheden toegestaan werden. Oekraïne zou de Russische markt met een jaarlijkse export van 30 miljoen ton graan verloren hebben en als compensatie slechts 200.000 graan naar de EU kunnen uitvoeren. M.a.w. slechts 0.7% exporthoeveelheid – een export waarvan het land afhankelijk was. Bij vleeswaren was het 2% en bij staalexport een gelijkaardig cijfer.
Bijgevolg legde Janukowitsch in november 2013 het associatieverdrag voorlopig voor een jaar in de ijskast.. De pro-westerse druk was intussen bij een groot deel van de bevolking, vooral in de Oekraïenstalige regio, zo danig gestegen dat Janukowitsch na deze beslissing de duimen moest leggen: met als resultaat de zgn. Maidanopstand. Einde februari 2014 werd hij met geweld afgezet.
Voormalig Duits kanselier Helmut Schmidt heeft de poging van de EU-Commissie “Oekraïne voor de schijnbare keuze, het westen of het oosten, te stellen” toen scherp veroordeeld en het een teken van grootheidswaanzin genoemd. Hij had trouwens in 2014 al gewaarschuwd dat een dergelijke houding tot een oorlog zou kunnen leiden.
In de luwte van de EU-onderhandelingen repten Amerikaanse bedrijven, regeringsafgevaardigden en militaire attachés zich naar Oekraïne om te profiteren van de zwaktes van het land om “nagels met koppen te slaan”. De hebberigheid is te begrijpen: Oekraïne biedt bodemschatten en is een niet te versmaden exportmarkt. De lucht- en ruimtevaartindustrie kan (… kon) met de Russische vergeleken worden. En bezat in die tijd met de Krim een strategische voorpost, die de Zwarte Zee beheerst.
In november 2013 sloot het Amerikaanse Chevron een contract van 50 jaar over de ontsluiting van fracking gas in het NW van Oekraïne. Exxon Mobile onderhandelde over aardgasbronnen aan de kust van de Zwarte Zee.
En dan had je ook nog de vermenging van zakelijke en familiale belangen: zoals deze van Hunter Biden, de zoon van de huidige Amerikaanse president, zoals deze van Devon Archer, kiescampagneleider van de toenmalige buitenminister John Kerry, (zie video onderaan) zoals deze van David J. Leiter, toenmalige stafchef in de senaat van John Kerry. Al deze personen traden in 2014 in de raad van bestuur van het Oekraïense gasconcern Burisma. Hunter Biden kreeg als vergoeding een vaste vergoeding van 1.000 m3 aardgas, dat door de pijplijn van Burisma liep. Volgens een Amerikaanse krant goed voor 50.000 dollar per maand…
Toen in november 2013 Janukowitsch het EU-associatieverdrag in de ijskast stopte, dreigden voor de Amerikaanse investeerders in Oekraïne onvoorspelbare risico’s. Enkele weken later, op 1 februari 2014, werd het thema op de Münchner Veiligheidsconferentie tijdens een podiumdebat besproken. Janukowitschs buitenminister Leonid Koschara antwoordde op de eis naar een westerse oriëntering van oppositiepoliticus Vitali Klitschko:
“Oekraïne mag niet voor de keuze Europa of Rusland gesteld worden.” (…)
Met een dergelijke positie van de regering in Kiev konden de VSA blijkbaar niet leven. Zij trokken kort daarna aan de touwtjes die zouden leiden tot de afzetting van president Janukowitsch door Petro Poroschenko en van premier Nikolaj Asarow door Arsenij Jazenjuk.
Spur des Geldes: Wie die Amis die Ukraine kaufen wollten – COMPACT (compact-online.de)
Dan moet u maandelijks 873 euro kunnen sparen.
Maar inflatie holt uw miljoen uit. Binnen 30 jaar is uw miljoen met een inflatie van 2% nog nog maar 563.112 euro waard. Met een inflatie van 3% kunt u nog slechts voor 424.346 euro aankopen doen.
Verneem er meer over: Miljonair worden? Dat stelt door de inflatie steeds minder voor – dit moet je per maand opzij zetten om over 30 jaar een miljoen te hebben