Categorie archieven: Economie

BRICS uitbreiding is slechts een kwestie van tijd

Geplaatst op door

Hoewel BRICS verschillende andere landen onder de rubriek “”BRICS Plus ” geplaatst heeft en overlegvergaderingen met als thema “BRICS Outreach” – uitbreiding – gehouden heeft, blijft de groep eerder voorzichtig bij het toevoegen van nieuwe lidstaten.

De uitbreiding kwam aan bod tijdens BRICS-topoverleg-vergaderingen, vooral in de jaren 2013, 2017 en dit jaar, toen China het voorzitterschap waar nam, waarbij dit land duidelijk voorstander was van nieuwe lidstaten. Ook Rusland en Zuid-Afrika delen die mening maar willen niet dat één BRICS-lidstaat kan beslissen wie er mag toetreden. Brazilië en Indië zijn eerder behoedzaam.

De slottekst van de 2022 top in Beijing voorziet gesprekken over de uitbreiding en wat er zoal bij komt kijken qua voorwaarden om de samenwerking met andere opkomende en ontwikkelingslanden uit te breiden.

Vijf nieuwe kandidaat-leden zouden BRICS in 2023 kunnen vervoegen tijdens het voorzitterschap van Zuid-Afrika, dat de oorspronkelijke groep van vier BRIC landen in 2010 bijtrad. Aanvragen van Iran en Argentinië worden nu al onder de loep gehouden; Saoedi-Arabië, Turkije en Egypte zijn begonnen met de aanvraagprocedure.

Turkije vooral wil haast maken met de aanvraagprocedure. Daar bovenop hebben Algerië, Bangladesh, Indonesië, Kazakhstan, Mexico, Nigeria, Pakistan, Soedan, Syrië, de VAE en Venezuela interesse getoond. Verschillende van hen namen in mei 2022 deel aan de “BRICS Plus” vergadering met de resp. buitenministers.

Eén van de argumenten voor uitbreiding is dat BRICS ondervertegenwoordigd is in het mondiaal financieel systeem (Global Financial Governance). Samen tellen de (huidige) vijf leden voor meer dan 50% van ‘s werelds groei, 40% van ‘s werelds muntreserves, 25% van ‘s werelds BNP en 16% van de wereldhandel… en toch hebben zij slechts 15% van het stemrecht in de Wereldbank en in het IMF!

BRICS pleidooi voor een vrije, eerlijke en billijke wereldhandel maakt het de vlaggendrager van het Globale Zuiden dat vindt dat hun belangen niet naar behoren beschermd worden onder het huidige Global Financial Governance systeem. Het BRICS BNP zal de economie van de G7 tegen 2032 inhalen – misschien zelfs vroeger.

De criteria voor uitbreiding hoeven niet noodzakelijk het BNP of de marktgrootte te zijn. Zuid-Afrika bv. werd toegelaten als brug van BRIC naar Afrika, een volgend groeicentrum – en het lidmaatschap van een Afrikaans land, maakte van BRICS een wereldgebeuren.

De toelatingscriteria van vandaag zouden andere maatstaven kunnen hebben, zoals geografische, of de bevolkingssamenstelling, religieuze redenen of (natuurlijke) bronnen. Indonesië, Iran, Egypte en Saoedi-Arabië zouden islamitische landen kunnen vertegenwoordigen, elk van hen met hun eigen unieke kracht. Saoedi-Arabië natuurlijk ook als ‘s werelds grootste olie-exporteur.

De consensus over uitbreiding zal ook bepaald worden door de intra-BRICS-relaties. De vergelijking tussen de grootste en de tweede grootste BRICS economie (China en Indië) is hiervan een voorbeeld. Toetredingsaanvragen van Argentinië of Pakistan zullen op een ernstig gebrek aan vertrouwen bij Brazilië en Indië botsen.

De oorspronkelijke logica van BRICS “opkomende economieën” kunnen een probleem stellen voor de huidige samenstelling. Brazilië, Rusland en Zuid-Afrika zijn niet alleen kleiner, maar lijden momenteel aan economische ontwrichtingen. Tijdens de pandemiejaren ondervonden zelfs China en Indië periodes van negatieve groei en in het algemeen een ter plaatse trappelen.

Echter, het Rusland-Oekraïne conflict en de resulterende stijging van voedings- en olieprijzen bleken een stimulans voor de BRICS uitbreiding. De resulterende toename van de Russische handel met andere BRICS-landen, vooral met China en Indië, hebben hun pogingen om minder afhankelijk te zijn van de US dollar nieuw leven ingeblazen en deze te vervangen door de roebel-roepie en roebel-renminbi transacties.

Nieuw ontdekte voedings- en energiebronnen van verschillende opkomende economieën hebben BRCS overtuigd dat ze zouden moeten uitbreiden. Bovendien is Rusland, sinds de sancties, meer geneigd zijn vriendenkring uit te breiden. In plaats van een nieuwe Koude Oorlog wil de BRICS uitbreiding meer zeggenschap voor de ontwikkelingslanden in de mondiale besluitvorming.

http://infobrics.org/post/36605

Wat betreft de kandidatuur van Algerije, moet u dit nog eens nalezen:

Kafka regisseert de gaspijpleidingen

Energielessen uit Zwitserland

Geplaatst op door

In Zwitserland bedraagt de inflatie amper 3,5 procent. De energieprijzen stuwen die nu wel hoger, maar niet zoals in België. En dat heeft zijn redenen.

Zwitserland ligt in het hart van Europa, is nauw verbonden met de Europese Unie via tal van bilaterale verdragen, maar is geen lid, wat het land meer politieke bewegingsvrijheid geeft.  Om die reden is het in bepaalde gevallen een uitstekend referentiepunt om de Europese politiek te toetsen.

Lees verder in De Tijd

Begint de opstand van het volk op gang te komen?

Geplaatst op door

Waar zitten “de dappersten aller Galliërs”??? Is de Grote Leider de énige die merkt dat zijn stroomrekening gestegen is? Komen knijpkatten terug in de mode? Zelf stroom maken op de home trainer? Bovendien krijg je het er warm van. En waar halen we het gas? Keren we terug naar het stadsgas? Zo ja, waar halen we dan de steenkool vandaan? Probleem: https://businessam.be/steenkool-is-snelste-alternatief-voor-russisch-gas-een-grote-exporteur-is-rusland/

https://youtu.be/tzOvwlAkbvU

Braaf gas vs. stout gas

Geplaatst op door

Financieel expert Dirk Müller* ontleedt in enkele minuten de gasmiserie in Duitsland. De video is slechts een klein stukje uit zijn: Cashkurs Spezial – fabelhafte Energiepreise

“Wij zeggen (wij, poco Duitsland): Poetin levert ons geen gas. Hij vermindert de levering via Nord Stream 1, daar komt minder door en dan hadden we bovendien de onderhoudswerken en hij – de onverlaat – zal daar zeker gebruik van maken om daarna helemaal geen gas meer te leveren. Hij zal geen gas meer leveren. Wacht maar af, hij zal geen gas meer leveren.

Tja, en dan kwam het onderhoud. Dag X brak aan en alles liep zoals vroeger. Verd… nu heeft hij dat toch niet gedaan wat wij gehoopt hadden.

Dus, wij zeggen: hij levert ons geen gas.

En Poetin zegt: wat mij betreft kunnen jullie gas krijgen. Het zal niet aan mij liggen. We hebben een afgewerkte pijplijn, die heet Nord Stream 2. Die werd gebouwd, die hebben we tenslotte betaald. Die ligt daar, helemaal gereed. Zoals we hadden afgesproken. En nu ligt ze daar. Ze is zelfs al gedeeltelijk gevuld met gas. Jullie moeten alleen nog het kraantje open draaien. Gewoon open draaien en jullie hebben dan zo veel gas als jullie willen. Geen probleem. Ik heb een probleem met Oekraïne, niet met jullie. Het ergert mij weliswaar dat jullie wapens leveren maar ik heb met jullie eigenlijk geen probleem. Wat mij betreft, kunnen jullie gas krijgen… echter via Nord Stream 2. Ik heb dat voor heel veel geld gebouwd. Jullie hebben dat zo afgesproken en nu willen jullie die niet opstarten. Dus, lieve vrienden van de nacht, zo gaat het niet. Dus, jullie hebben gas nodig. Ik heb gas. Jullie krijgen het van mij, maar dan wel via de pijplijn die wij daarvoor gebouwd hebben.

Het stomme is dat de Amerikanen van bij het begin het niet wilden en steeds meer druk uitgeoefend hebben.  Ze hebben de recente jaren steeds weer gezegd: neen, Nord Stream 2 zal niet in werking treden. En nu is dat inderdaad het geval. De realiteit was dan toevallig in overeenstemming met dat wat de Amerikanen jarenlang gezegd hebben, wat ze wilden bereiken. Soms loopt er iets gemakkelijk, heeft men geluk.

Dus: Poetin zou graag verder gas leveren. Dan zouden we die hoge gasprijsproblemen niet hebben. Maar wij willen dat niet. Neen, wij willen niet. Wij willen Nord Stream 2 niet verbinden met het gasnet. Doen we niet. Hij moet zijn gas maar leveren via de oude Nord Stream 1 of anders, helemaal niet.

Dus: eigenlijk maakt het toch niet uit of er gas uit leiding 1 of leiding 2 komt… of het gas komt helemaal niet. Maar neen, wij willen Nord Stream 2 niet.

Waarom? Omdat de Amerikanen het niet willen of misschien toch niet. Misschien hebben we andere redenen. Misschien zeggen we: gas via Nord Stream 1 is braaf Russisch gas en gas dat via Nord Stream 2 vloeit is stout Russisch gas.

En daarom mogen we uit Nord Stream 2 geen gas aannemen. Maar als jullie het via Nord Stream 1 leveren, dan is het helemaal oke, dan nemen we het.

Ik begrijp dat niet helemaal. Ik ben waarschijnlijk niet de slimste. Dus: uit Nord Stream 2 willen we niet, want daaruit komt stout Russisch gas en daarom willen we het niet. Dus wordt de pijplijn niet aan het net aangesloten.

Dus: het is tenslotte ook onze beslissing te zeggen: wij willen dat gas niet. Dus gaan wij geen kou lijden omwille van Poetin, maar omdat wij het willen. En dàt willen we ook: liever kou lijden dan Poetins gas. Ja, aub, dat doen we. Enkelen hebben gezegd dat we dat zo gaan doen.

Verwijzend naar de betogingen met spandoeken (tijdlijn video 2’23”): “Lieber frieren als Putins gas”. Ik weet niet wie die spandoeken gemaakt heeft, waarschijnlijk hebben ze die zelf ontworpen. Ze vinden het blijkbaar een goed idee en de media vonden dat ook. Klasse: koud douchen tegen de oorlog. Dat kan nog gemakkelijker. En neen, dat betekent niet helemaal niet te douchen. Er zijn nog veel meer mogelijkheden. We moeten het gewoon doen. We moeten ons een beetje bescheidener gedragen. Wegens de Russen. Voor niets anders. Slechts omwille van de Russen.”

¨*Dirk Müller is een Duitse aandelenhandelaar, fondsbeheerder en auteur. Hij staat internationaal bekend als de heer DAX en Dirk van de DAX, omdat zijn werkplek zich direct onder de display van de DAX op de beurs van Frankfurt bevond.

https://de.wikipedia.org/wiki/Dirk_M%C3%BCller_(B%C3%B6rsenmakler)

Allemaal even arm, echter niet even gelukkig

Geplaatst op door

Als inleiding een propagandafilmpje van het IMF:

Het Internationaal Muntfonds (IMF) pleit voor een nieuw, uit gemeenschappelijke leningen, samengesteld EU-fonds. Een dergelijk fonds zou volgens de IMF-experten de “weerstandskracht verbeteren en lange termijnproblemen (… in hedendaags taalgebruik “uitdagingen”) aanpakken, problemen, die momenteel voor de EU aan de orde zijn.” Zo luidt het de 49 blz.-analyse van het IMF. Vooral dan omwille van de klimaatverandering en de energiebevoorrading.

Met dit “voorstel” mengt zich het IMF – (niet) toevallig gedomicilieerd in Washington – in het debat over de schuldenregeling in de eurozone. Volgens zgn. Maastrichtcriteria mag de individuele staatsschuld de 60% niet overschrijden en het begrotingstekort max. 3% van het BNP bedragen. De Maastrichtcriteria hadden echter een zodanige à la tête du client-flexibiliteit dat de uitzonderingen de regel werden.

De doorsnee schuldenlast in de eurozone is met ca. 100% gestegen is, Italië kreunt onder de schuldenlast en Griekenland werd pas recent vanonder de curateleparaplu vrij gelaten.

Merkel heeft zich jarenlang herhaaldelijk verzet tegen de eurobonds, waardoor de zoals in het fabeltje van Lafontaine de noordelijke mieren de zuidelijke krekels moesten redden na een liederlijk leventje.

https://www.imf.org/en/Publications/WEO/Issues/2022/07/26/world-economic-outlook-update-july-2022

Kampf gegen Energiekrise: IWF fordert mehr gemeinsame Schulden für Europa (handelsblatt.com)

Sinds de eurocrisis en de coronapaniek in recente jaren wordt er voortdurend druk uitgeoefend opdat de noordelijke egoïsten tot inkeer komen en bijgevolg de collectebus voor het armlastige zuiden vullen. Opnieuw krijgt de EU-Commissie steun bij hun perfide plannen, ditmaal vanuit het IMF. We moeten ons geen illusies maken: de trein op weg naar de Great Reset dondert gestaag verder.

Ca. 1.5 jaar geleden besliste de EU in ons aller naam de IMF-plannen te steunen en een aantal schulden kwijt te schelden.

Ter illustratie over de eurobonds:

Hadden we maar meer wijzen zoals Pittakos

Geplaatst op door

“De taak van de wijzen is de catastrofe te zien aankomen. De taak van de dapperen is de komende catastrofe op te lossen.”

Pittakos (651–570 v. Chr.)

Toen de Atheners Sigeion wilden aanvallen daagde Pittakos hun generaal uit voor een één-op-één gevecht. Het resultaat van het gevecht zou de oorlog bepalen en veel bloedvergieten vermijden. Het voorstel werd aanvaard en Pittakos doodde zijn vijand met zijn zwaard. Hij werd toen tot leider van de stad(staat) verkozen en regeerde gedurende 10 jaar. Tijdens die periode maakte hij wetten in de vorm van gedichten. In Antwerpen is de toestand net andersom: daar wou een omhooggevallen “stadsdichteres” de politiek bepalen.

Nog een citaat ten bate van de westerse regeringen:

“Zelfs de goden kunnen zich niet verzetten tegen dat wat noodzakelijk is.”

Een wijsheid die Orbàn perfect begrepen heeft:

Begint de opstand van het volk op gang te komen?

Geplaatst op door

In Tsjechië vonden de twee uitersten aan het politieke firmament elkaar. In Praag trokken tienduizenden mensen de straat op – 70.000 volgens Bloomberg – om te protesteren tegen de energieprijzen, tegen hun regering, tegen de EU, tegen de NAVO.

Vanzelfsprekend gaat het hier uitsluitend om zagemannen van “uiterst” links en “uiterst” rechts”. Al de anderen zijn blij dat ze Oekraïne kunnen steunen, ook al moeten ze daarvoor koude lijden en de broeksriem aanhalen.

De Tsjechische nationale bank voorspelt een inflatie van 20% de komende maanden.

Er werd een petitie opgestart die pleit voor een direct contact met Rusland (… naar voorbeeld van Hongarije) om de aanvoer van goedkoop aardgas te verzekeren. Bovendien moeten Oekraïense vluchtelingen niet denken dat ze zich permanent kunnen vestigen in Tsjechië.

Vanzelfsprekend wijst de premier, Petr Fiala, dit allemaal van de hand. Volgens zijn niet zo bescheiden mening werd de betoging op touw gezet door naïeve mensen die geloof hechten aan de vertelselkes van het Kremlin.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-09-03/thousands-of-czechs-protest-in-central-prague-over-energy-crisis

https://nypost.com/2022/09/03/70000-protest-in-prague-against-czech-government-eu-nato/