https://youtu.be/SfJTfcIdZew
https://youtu.be/KDFt0TiO8xI
De Verbeulemansing van Brussel samengevat in een transformatiestraal
Categorie archieven: discriminatie, racisme
“Normaal” is niet langer “normaal”
Van dag tot dag wordt de abnormale waanzin tot een “normaal”norm verheven. Zoals nu met hygiëne- en schoonheidsproducten van Unilever.
Unilever – bekend van merken als Dove of Sunlight – wil zo “achterhaalde schoonheidsidealen” bannen en een inclusiever beeld van schoonheid uitdragen, klinkt het.
Het woord “normaal” houdt impliciet in dat er abnormalen rondlopen op deze steeds waanzinniger draaiende aardkloot. En dat kàn niet, màg niet.
Iedereen normaal. Of even abnormaal. U kiest maar.
Mocht u meer willen weten, wend u dan tot de poco Unilever of kwaliteitskrant DM..
Omgekeerd racisme daarentegen is “normaal”.
Actualiteit in de VB-studio
… met o.a. Luc Vermeulen (Voorpost) op 4’55”, die klaar en duidelijk uitlegt hoe enkele Voorpost-militanten belaagd worden door een Vlaams-vijandige staat, resp. justitie, met het doel heel de Vlaamse Beweging monddood te maken:
Omdat ook wij (nog) rechten hebben
Een open deur ingetrapt
Academisch rapport bewijst: VRT discrimineert Vlaams Belang “Vlaams Belang krijgt als grote oppositiepartij relatief weinig aandacht”.
Die conclusie trekken 4 professoren van Universiteit Antwerpen en de Vrije Universiteit Brussel na een uitvoering onderzoek waarbij de onpartijdigheid van de VRT onder de loep werd genomen.
Dat de relatie tussen de openbare omroep en het Vlaams Belang niet over rozen loopt, is niet bepaald een staatsgeheim. Sinds de definitieve doorbraak van het rechts Vlaams-nationalisme begin jaren ‘90 zit er op z’n zachtst gezegd enige ruis op de lijn tussen het Vlaams Belang en de Reyerslaan. Ondanks verschillende besluiten van de Vlaamse Regulator voor de Media en zelfs een arrest van de Raad van State blijft de VRT de Vlaams-nationale partij uiterst stiefmoederlijk behandelen.
Hoewel het Vlaams Belang die ongelijke behandeling al jaar en dag aanklaagt, werd ze tot hiertoe onvoldoende gestaafd met wetenschappelijk werk. Dat vacuüm wordt nu opgevuld door een meer dan 100-paginatellend academisch rapport van een multidisciplinair team van professoren uit zowel de communicatie als de politieke wetenschappen van de Universiteit Antwerpen en de Vrije Universiteit Brussel.
Het rapport is een uitvloeisel van de vorige beheersovereenkomst van de VRT, die bepaalde dat de onpartijdigheid van het VRT-aanbod onderzocht moest worden door onafhankelijke deskundigen. De onderzoekers gingen daarbij bijzonder doortastend te werk. Ze baseerden zich onder meer op materiaal van het Elektronisch Nieuws Archief dat alle televisiejournalen van zowel VRT als VTM bevat van 2003 tot 2019. Ook werden VRT-journalisten en een representatief panel van 48 kijkers bevraagd via diepte-interviews.
In hun onderzoek bevestigen de professoren het gevoel dat bij het Vlaams Belang al jaren leeft van ongewenste gast. “Wat politieke partijen betreft, stellen we vast dat het Vlaams Belang minder aan bod komt in de berichtgeving”, zo stellen de professoren. Ze maakten daarbij ook een onderscheid tussen enerzijds een partijvermelding en daadwerkelijke spreektijd. Op beide vlakken constateren de proffen een disproportionele onderbelichting van het Vlaams Belang.
Op het vlak van spreektijd zakt dat cijfer zelfs onder de 3%, terwijl bijvoorbeeld sp.a bijna het drievoudige krijgt toebedeeld. Enige nuance is dat tijdens de sperperiode de VRT bewuster omgaat met de politieke evenwichten en het Vlaams Belang wel zijn reëel gewicht krijgt toebedeeld. Maar dat behelst dus een zeer beperkte periode.
“VRT verzaakt aan onpartijdigheidsplicht” Volgens Vlaams Belang-parlementslid en lid van de mediacommissie Klaas Slootmans is het rapport het ultieme bewijs dat de VRT – die met belastinggeld wordt gefinancierd – aan haar onpartijdigheidsplicht verzaakt. “Het mediadecreet verbiedt de VRT uitdrukkelijk te discrimineren tussen de verschillende ideologische of filosofische strekkingen en verplicht hen om nieuws- en duidingsprogramma’s in een geest van politieke en ideologische onpartijdigheid te organiseren”, aldus Slootmans.
Bij de ontspanningsprogramma’s is de verhouding helemaal zoek. Het Vlaams Belang wordt er eenvoudigweg nagenoeg nooit uitgenodigd: hier gaat het om 0,8% van de uitzendingen met politici, zo blijkt uit recente cijfers die Vlaams Parlementslid Anke Van dermeersch (Vlaams Belang) opvroeg.
De Vlaams Belanger pleit daarom voor proportionaliteitsvorken bij het uitnodigingsbeleid in de nieuws- en duidingsprogramma’s. “Wij eisen geen apothekersweegschaal en al zeker geen voorkeursbehandeling”, zo besluit Slootmans. “Het enige wat wij vragen is een gelijkwaardige behandeling die de reële politieke verhoudingen respecteert. Het wordt tijd dat de VRT een afspiegeling wordt van de samenleving. Vlaams Belang-kiezers betalen immers ook voor de VRT.”
Wat betreft de aanwezigheid van politieke gasten in ontspanningsprogramma’s op de VRT vraagt de Vlaams-nationalistische partij een verbod voor politici naar Nederlands model.
PERSMEDEDELING – 22 februari 2021
De EU bedreigt vijf lidstaten:
Bulgarije, Finland, Polen, Zweden en zelfs… het land b om een EU-kaderbesluit van 2008, dat “manifestaties van racisme en vreemdelingenhaat” strafbaar verklaard heeft, zo snel mogelijk volledig in de nationale wetgeving op te nemen.
De brandbrief herinnert eraan dat deze tekst, dat door de Europaraad op 28 november 2008, onder de titel VI van het EU- verdrag aangenomen werd, eist dat elke lidstaat “de nodige maatregelen treft” om te verzekeren dat “de publieke opruiing tot haat of geweld tegen een groep van personen of een lid van een dergelijke groep met een max. straf van minimum 1 – 3 jaar gevangenis” wel degelijk omgezet wordt.‘ En niet uit exclusief de b.g. terminologie, maar ook refererend naar “ras, huidkleur, religie, afstamming, nationale of etnische oorsprong”, maar ook “de publieke verheerlijking, logenstraffing of grove banalisering van genocidemisdrijven, misdrijven tegen de menselijkheid en oorlogsmisdaden.”
De tekst verlangt ook dat de lidstaten in geval van een strafdaad “racistische of vreemdelingenvijandige motivatie als verzwarende omstandigheid beschouwd wordt” en eist dat deze regels “ten laatste tegen 28 november 2010” dienden vervuld te worden.
Kortom: een goede verstaander begrijpt dat dit “kaderbesluit” onder de dekmantel van “racismebestrijding” in werkelijkheid tot doel heeft al degenen in Europa tot zwijgen te brengen die het wagen de invasie van ons continent en diens islamisering aan te klagen – dit met de vriendelijke hulp van de EU als bondgenoot.
In de brandbrief aan de b.g. vijf landen stond vermeld dat de Bulgaarse en belgische wetgeving het niet toelieten “racistische en vreemdelingenvijandige motieven als verzwarende omstandigheden voor een misdrijf in overweging te nemen”. Tevens vindt de EU-commissie dat Bulgarije, Finland, Zweden en Polen in verschillende mate de “criminalisering van de verheerlijking, de ontkenning en de grove banalisering van internationale misdrijven en van de holocaust” niet correct in de eigen wetgeving omgezet hadden en had bijzondere kritiek op Finland, dat nagelaten had te besluiten dat racismemisdrijven zonder een tussenkomst van het slachtoffer onderzocht en vervolgd kunnen worden. Polen kreeg ook een oorvijg omdat het “de voorschriften over de opruiing tot racistische en vreemdelingenvijandig geweld niet correct in de eigen wetgeving omgezet had.”
Tenslotte heeft de EU-commissie hen allemaal een ultimatum van twee maanden gesteld om de b.g. punten te verduidelijken en te beantwoorden. Indien hieraan niet voldaan wordt, behoudt de EU-Commissie zich het recht hen tot de orde te roepen, die tot een klacht bij het EUropees Gerechtshof zou kunnen leiden.
Wiskunde is racistisch
Het Oregon Department of Education (ODE) – het onderwijsministerie van de staat Oregon – heeft recent leraren aangemoedigd zich voor een training “etnowiskunde” aan te melden, waaruit moet blijken dat de blanke heerszucht ook daar een probleem is. Een ODE-nieuwsbrief van verleden week beveelt een „Pathway to Math Equity Micro-Course“, een cursus voor wiskundegelijkheid, aan voor leraren van het middelbaar onderwijs die het als een leidraad voor de “ontmanteling van racisme in wiskunde” zouden moeten gebruiken (clarion NEWS).
De leraren moeten aan de hand van een leidraad leren dat het ook bij vermeende juiste oplossingen van rekenopgaven om “blanke superioriteit” gaat. Als oplossing om deze “superioriteit” niet zichtbaar te maken grijpt men niet naar extra lessen wiskunde om gepigmenteerde leerlingen bij te benen. Neen, dat wil en/of kan men blijkbaar niet, maar men heeft een andere oplossing gevonden. Het zou immers getuigen van een hautaine houding t.o.v. de gepigmenteerde leerlingen-met-minder-kansen. Bij toetsen/examens worden gewoon minstens twee antwoorden toegelaten – een juiste en een foutieve oplossing. Immers: al het andere is “een karaktertrek van de blanke superioriteit”, zo staat het in b.g. leidraad.
Om de nivellering naar beneden een wetenschappelijk tintje (sic.) te geven wordt er als reden het volgende vermeld: “Het concept dat wiskunde puur objectief is, is fout. Het in stand houden van het idee dat er altijd juiste en foutieve antwoorden zijn, vereeuwigt die objectiviteit.” En nog meer: “Ook de huidige praktijk van huiswerken maken moet volgens de nieuwste inzichten in vraag gesteld worden. De huiswerkpolitiek moet aan de noden van gekleurde leerlingen aangepast worden.”
… Juist. Klinkt bekend. En dan gaat men zich hier jaarlijks afvragen waarom het peil van het onderwijs de laatste decennia drastisch naar omlaag gaat – binnenkort kan men er het Pfizer-vaccin in bewaren…
Leraren moeten rekening houden met de impact van hun vak op de totale maatschappij. Zij moeten trachten de wijze “waarop wiskunde gebruikt wordt om een kapitalistische, imperialistische en racistische visie in stand te houden”, eruit te bannen.
… Juist. Met als gevolg dat de linkse weg-met-ons politici dan “praktijktesten” invoeren op de arbeidsmarkt… waarbij niet de kennis getest wordt maar wel of de arbeidgever – de onverlaat – het aandurft een geschikte blanke sollicitant aan te nemen i.p.v. de gebuisde “minderheden”kandidaat…
De ODE-communicatiedirecteur Marc Siegel verdedigde ook het „Equitable Math“-onderwijsprogramma en meende dat het “pedagogen helpt belangrijke instrumenten voor hun inzet onder de knie te krijgen, een strategie te ontwikkelen om om eerlijke resultaten voor zwarten, latino’s en meertalige leerlingen te verbeteren en zich aan te sluiten bij praktijkgerichte gemeenschappen”. Hij voegde er echter aan toe: “Ik neem aan dat men een beter plan zou kunnen bedenken dan “zwarte studenten te zeggen dat ze zich geen barst moeten bekommeren om een juist antwoord op een wiskunde-opgave, maar het komt niet bij me op wat dit zou kunnen zijn.”
… Juist. Denkt u even mee na?
Zeg donkergrijs en lichtgrijs…
… om censuur te vermijden
Youtube heeft vermoedelijk een schaakkanaal offline gehaald omdat het AI-algoritme de woorden ’zwart’ en ’wit’ aanzag voor hate speech. Dat stellen onderzoekers, die spreken van het topje van de ijsberg.
Het ging om een partij van de schaakvlogger Antonio Radic, ofwel ’Agadmator’, tegen Hikaru Nakamura, veelvoudig kampioen en de jongste Amerikaan die de titel Grandmaster kreeg.
Youtube blokkeert schaker om woorden ’zwart’ en ’wit’ | Buitenland | Telegraaf.nl
Een voorbeeld van zo’n schaakvideo:
Poco TV- & filmindustrie
Channel 5 gaat een nieuwe historische reeks draaien en die moet de hedendaagse politieke correctheid weerspiegelen.
Bijgevolg moet er per se een actrice geëngageerd worden die de bejubelde politieke correctheid weerspiegelt. Anna Boleyn, de tweede echtgenote van Hendrik VIII, zal te zien (… maar niet te herkennen) zijn in een drie-delige reeks over de laatste maanden van haar leven met als actrice Jodie Turner-Smith.
De tijdgenoten van de beruchte koning waren blank. De koning, zijn vrouwen, zijn minnaressen, zijn hof, zijn vazallen, zijn clerus, zijn soldaten, zijn gezanten, zijn politici, zijn klootjesvolk… allemaal waren zij… blank. En dat wil Channel 5 corrigeren door een actrice, van Jamaicaanse oorsprong, de rol van Anna Boleyn te laten spelen. Alsof men de geschiedenis, het verleden, kan uitwissen en/of naar zijn hand zetten. De eerste opnames werden belicht in Variety, met onderstaande foto:
Gaat de geschiedenis ook herschreven worden? Wordt Anna Boleyn op het laatste nippertje gered van de hakbijl door een zwarte ridder? Het is immers on-denk-baar dat een gepigmenteerde Anna Boleyn (… in die tijd was een lelieblanke huid een teken van welstand – het waren immers boeren die op het land werkten en bijgevolg een gekleurde teint hadden) door een blanke heerser (… verwacht protest van de #MeToo“-beweging) een kopje kleiner zou gemaakt worden.
Wij durven voorspellen dat de poco invulling van een stuk geschiedenis de omgekeerde reactie zal hebben dan wat ermee bereikt wil worden.
Bij de reacties onderaan de video staat er eentje om in te lijsten:
“An all black cast for a remake of a schindlers list remake would be great.”
‘Mr. Bean’ star Rowan Atkinson compares cancel culture to medieval mob (insider.com)
“Het is Kuifje in Afrika…
… maar dan andersom!”
“…Een andere stelling van anti-racisten: blanken introduceerden het concept ras en bepaalden vervolgens dat het zwarte ras inferieur is aan het witte ras.
‘Dat klopt niet, de Arabische filosoof Ibn Khaldoun schreef al in de veertiende eeuw dat zwarten meer op wilde dieren lijken dan op rationele wezens. Dit is de eerste racistische tekst waar we over beschikken, hij vormde de rechtvaardiging voor de Arabische slavenhandel. Wel is het natuurlijk zo dat het “wetenschappelijke” racisme van de negentiende eeuw van Europese makelij is. Maar waar het om gaat is: racisme kom je overal in de wereld tegen, er bestaat niets universelers. Dat geldt trouwens ook voor de slavernij. Die is niet door blanken bedacht, maar wel door blanken afgeschaft.'”
Lees: ‘Interessant: alleen blanken worden gesommeerd diverser te zijn.’