BLM – Black Lives Matter – werd zgz. opgericht als protest tegen het lukraak doden van ongewapende gepigmenteerde burgers door de politie. De beweging zou deze “onschuldige slachtoffers van blank politiegeweld” een stem moeten geven, de wereld wakker schudden, en dwingen “in eigen hart te kijken” niet alleen voor “even” voor het slapen gaan.
Ami Horowitz doorprikt het poco ballonnetje van onschuldige burgers die smeken niet neergeschoten te worden, de handen braafjes in de lucht. Integendeel!
De materiële schade, de faillissementen, gekwetsten, de dodelijke slachtoffers veroorzaakt door deze uiting van “vrijheidsrechten” lijkt eerder op een niet eindigende veldslag, een oorlog opgehitst door…
Bij de reacties onderaan de video, vindt u deze:
And in Chicago who are they protesting against? The black mayor,? Black police chief? Black D.A.? Black Attorney general? Black States Attorney? Black Congressman? Black Alderman? Mostly minority police department? Black Chicago Transit Authority? The Black Chicago Housing Authority? Black Chicago Board of Education ? Black County D.A.?
We vertalen even b.g. opmerking en plaatsen er het antwoord bij.
We voegen er nog eentje bij: de eerste persoon die zich in Chicago vestigde was zelfs geen blanke: Jean Baptiste DuSable, geboren in Haïti, opgevoed in Frankrijk, een succesrijk zakenman en boer.
Een politiewagen rijdt achter een voertuig dat aangereden wordt terwijl het voorrang had. De zwarte chauffeuse van het overtredende voertuig wil – ondanks de bewijslast van een video – niet accepteren dat zij in fout was en verwijt de agent vooringenomenheid omdat de tegenpartij blank is en zij zwart. De agent blijft merkwaardig kalm…
Hun metabolisme is immers om zeep door de negatieve stress die ze ondervinden door in het dagelijkse leven geconfronteerd te worden met de blanke overheersing. En daarom worden ze dik. Te dik. Zoals deze lieflijke dame van pakweg 150 kg (vanaf 1’12”). De vorige dame lamenteerde slechts dat ze zichzelf te weinig soigneerde omdat…
Bovendien creëren blanke gezondheidsgoeroes bewust diëten die bij zwarten niet helpen. Nochtans is vermageren eigenlijk iets heel eenvoudig: minder caloriën verorberen dan je kan verbranden. En je stofwisseling activeren door meer te bewegen.
Bovendien, stel we volgen even de gedachtengang van deze mevrouw, stel dat zwarte madammen niet afvallen van diëten die door blanke mensen “uitgevonden” werden, wat let hun dan een eigen “zwart” dieet samen te stellen? Je kan het ook anders noemen, nl. verantwoordelijkheid opnemen voor de eigen daden en levensstijl.
Ach, het is preken in de woestijn. Kijk maar naar het bevestigend knikken der hoofden… Je kan ook stellen dat IQ-waarden niet van toepassing zijn op zwarten, dat hun hersens door de eeuwenlange onderdrukking door blanken niet meer functioneren zoals het hoort. Of tenminste de hersens van het aanwezige publiek, wiens IQ waarschijnlijk niet veel hoger ligt dan de kamertemperatuur…
Nu we toch bij het thema IQ zijn: in 1994 publiceerden politiek wetenschapper Charles Murray en psychogie professor Richard Herrnstein van de Harvard Universiteit het boek “The Bell Curve: Intelligence and Class Structure in American Life.” Een bestseller met daarin de thesis dat etnische bevolkingsgroepen in de VSA een verschillend gemiddelde IQ hebben. Aziaten zouden gemiddeld intelligenter zijn dan blanken, blanken intelligenter dan zwarten. Met niet minder dan 15 IQ punten. Uitzonderingen bevestigen de regel. Bovenstaande mevrouw met gewichtsproblemen is géén uitzondering op deze regel.
https://youtu.be/axcEhQ3BqvA
Dat dr. Charles Murray na de publicatie en het succes van b.g. boek spitsroeden moest lopen (… hij werd zelfs toegang geweigerd aan universiteiten) kan u zich wellicht voorstellen. Hierbij een kennismaking, waarbij hij het heeft over de bovenlaag van de Amerikaanse bevolking: de “elite”. Je moet je wel even verplaatsen in de Amerikaanse samenleving die nogal wat verschilt van de onze.
Dries is van alle markten thuis. Zelfs de lingeriewereld heeft voor hem geen geheimen:
https://youtu.be/TWZmT12mf0k
Dries liet zich inspireren door onderstaande video.
Of de verkoopcijfers van Victoria’s Secret zullen stijgen door hun lingerie te tonen op… euh… minder aantrekkelijke meer inclusieve “waarheidsgetrouwe” modellen is nog maar de vraag. In elk geval wordt er vooral de draak mee gestoken… “What women want”… voor zover dit niet gecensureerd wordt. Ook de Raad van Bestuur zou in de toekomst uitsluitend bevrouwd worden met vrouwelijke wezens volgens een regenboog-kleurenpalet – voltooid, onvoltooid, verzonnen of verwezenlijkt. Als dit geen discriminatie is…!
Het linkse firmament ligt in een aanbiddingstrance “long overdue”. Whoopi Goldberg kon uiteraard niet ontbreken bij dit hoogst interessant hedendaags probleem. “Hoog tijd”; het zijn immers de mannen die lingerie kopen…omdat ze eigenlijk gluurders zijn, lingerie kiezen voor imaginaire droomvrouwen, maar geen functionele lingerie voor alledaagse vrouwen met vetrolletjes, voor transvrouwen, voor manvrouwen die nog beschikken over een overbodig lichaamsdeel… kortom heel het frivole lingerietheater: wèg ermee! Terug naar de flanellen onderbroeken en inbraakveilige borstforkliften van ons moemoe.
U leest het goed. De Saksische SPD eist dat er op openbare toiletten afvalemmertjes geplaatst worden voor “hygiënische producten” (… maandverband en/of tampons). Nou en, denkt u, die staan daar toch altijd? Inderdaad, maar niet in de mannentoiletten. En daar willen de Saksische sossen verandering in brengen.
Op hun gewestelijke partijdag werd een voorstel voor “niet-binaire toilettenuitrusting” door de meerderheid der aanwezige SPD-leden aangenomen en wel met onderstaande argumentatie:
“Menstruerende mannen en menstruerende niet-binaire personen worden gediscrimineerd in publieke mannentoiletten,nl. bij de afvalverwijdering van hygiënische producten; deze toiletten worden immers in vergelijking met vrouwentoiletten benadeeld daar er geen mogelijkheid aangeboden wordt in de wc-cabines om hun hygiënische benodigdheden in een daarvoor voorziene afvalbak achter te laten.”
Een journalist had daar zo zijn mening over: “Niemand heeft iets tegen bijkomende afvalemmers voor hygiënische producten. Maar een partij die op een partijdag de problemen van “menstruerende mannen” probeert op te lossen, heeft in de loop van haar lange geschiedenis ergens het kompas verloren.”
… zegt Ty Smith (39), bij ons een nobele onbekende, in de VSA een YT-VIP.
Ty Smith werd gevraagd aanwezig te zijn op een vergadering van een schoolbestuur. De vergadering werd gefilmd en werd onmiddellijk op sociale media druk verspreid. Reden? Hij maakte komaf met de calimerocultuur der gepigmenteerde gemeenschap en stelt dat niet-blanken moeten ophouden de blanken van alles de schuld te geven en dat de blanken moeten ophouden de niet-blanken hierin te steunen. Hij vindt het pure waanzin dat de blanken in de Critical Race Theory (kritische rassentheorie) meegaan en zelfs dat de voormalige slavernij de reden is van het hedendaagse “lijden” der zwarten. Hij zat bij de vergadering als énige zwarte en dacht:
“Ik zit daar en dacht: ik groeide op in de ghetto, ik heb moorden gezien, hoe vrouwen afgerammeld worden. Ik zag de verslaafden en onverhulde drugsverkoop. Dus probeer ik erachter te komen wie deze mensen zodanig hersenspoelde dat ze menen verantwoordelijk te zien voor wat er gebeurt… en blanke mensen ervoor verantwoordelijk houden… En dat zou het gevolg zijn van de slavernij? Het leek wel een filmstudio met acteurs…”
Waarop hij beschuldigd werd een acteur te zijn, een spion van de Republikeinen. Ty heeft bij de laatste verkiezingen voor Trump gestemd. Niet toch. Hij vond het merkwaardig dat de blanken voer geven aan het gefabriceerde schuldcomplex en hij vindt het hoog tijd dat zwarten ophouden blanken systematisch racisme te verwijten voor hun eigen problemen. Raar fenomeen, zegt hij, “Deze (blanke) mensen liegen erop los, spreken over een persoon zoals ik (zwart), die lijdt en onderdrukt is, terwijl zoiets niets te maken heeft met de huidskleur. Het is immers het resultaat van slechte beslissingen die zwarte ouders maakten toen ze jong waren.”
Ty groeide op in Decatur, een stad met een misdaadindex hoger dan 86.7% in vergelijking met andere Amerikaanse steden. Zijn vader verdween met de noorderzon en liet zijn moeder achter met vier zonen, ca. 1 jaar verschil in leeftijd. “Zij kon ons niet voeden met één salaris. Ik begon met werken toen ik 12 was. We moesten onze moeder helpen de rekeningen te betalen – alleen lukte het haar niet.”
Hij vindt dat gekleurde mensen de vicieuze cirkel zelf moeten doorbreken, niet toegeven aan de berusting dat de blanken hen geen kansen zullen willen geven. Hij ontkent niet dat racisme bestaat, maar hij vindt niet dat er sprake is van structureel racisme. Men moet ook kansen willen zien, willen grijpen én bereid zijn ervoor werken. Ty is nu directeur van een revalidatiecentrum en stelt dat hij voor de vacature gekozen werd omwille van zijn vaardigheden. Toen hij studeerde was hij de enige gekleurde die deelnam aan de cursus. Hij vroeg de professor waarom hij de enige zwarte was en zij antwoordde: “omdat jij de enige zwarte bent die zich hiervoor inschreef.”
Ty weet uit eigen ervaring dat “de regering de zwarten niet vooruit laat komen omdat ze hen met voedselbonnen in de lethargie laat leven, de regering geeft hen krukken in plaats van hen te leren lopen.” En hij weet ook dat de regering zich dit perfect realiseert met het doel hun stemmen te winnen (Democraten).
Door de populariteit van zijn YouTube kanaal heeft Ty dikwijls contact met jonge zwarten, die hem raad vragen. Hij vindt het triest dat de meesten zelfs geen toekomstbetrachtingen hebben. Een factor die meespeelt is het rolmodel dat zwarten vereren: dikwijls een of ander basketbal-speler, een rijke VIP met hip-hop danspasjes, maar nooit personen als Thomas Sowell, Larry Elder, Ben Carson en zijn eigen mentor Dr. Wendell Becton.
Terwijl hij het niet eens is met de Critical Race Theory, wil Ty wel dat het raciale element in de geschiedenislessen onderwezen wordt. Dit gezegd zijnde, vraagt hij zich af waarom het tot een zwart/wit probleem geworden is. “Niemand kijkt verder dan dat. Laten we naar het begin kijken, hoe de slavernij wereldwijd opgang maakte, slaven werden slaven gemaakt door rasgenoten vooraleer ze verkocht werden aan eender welk ander ras. Niemand wil het hebben over het feit dat zwarten zwarte rasgenoten verkochten aan blanken…”
Ondanks de foute informatie die zwarte kinderen krijgen, wil Ty wel inzien dat sommige mensen nobele bedoelingen hebben, maar de realiteit van de situatie niet inzien. Hij vindt dat niet-zwarte mensen zich niet ermee moeten bemoeien.
“Zo cru het ook klinkt, ik vind dat zwarten de stem moeten zijn naar zwarten toe. Zelfs al zeggen blanken net hetzelfde als wat ik nu zeg, de zwarten zijn zodanig ervan geïndoctrineerd dat blanken de slechterikken zijn, zij – ook al zeggen blanken de waarheid – dit niet van blanken zullen aanvaarden. Zij moeten iemand hebben die eruit ziet zoals zij, die hen kan vertegenwoordigen. Het is droevig maar het is de waarheid. En ik blijf ook aan blanken zeggen: “Wees niet bang iemand de waarheid te zeggen.”
Een voorbeeld van Ty’s mening op YT over omgebouwde mannen die deelnemen aan vrouwensport: “Belachelijk. Voor mij is dit een man die deelneemt in een vrouwensport. Punt.”
Is de wereld compleet gek geworden? Wat heeft het verkeersreglement, de vlaggentraditie aan openbare gebouwen, de mode, de reclame voor te verkopen producten, de sportwedstrijden… met de persoonlijke beleving van de geslachtsdaad te maken? Gaat dat iemand anders aan? Wil iemand weten wat een ander in zijn privésfeer uitsteekt in bed, op het schaapvelleke voor de (intussen verboden) open haard, op of onder de keukentafel, in het broebelbad of al fresco??? Moet dat verplicht geëtaleerd en bewonderd worden? Zo stilaan krijgen we een behoorlijke opstoot van een niet nader te noemen “…fobie”… waarvoor een Renieke niet blijkt te helpen.
Alsof de voetbalgekte, de tricolorereclame nog niet genoeg is om het begin van de zomer te verpesten. Sinds dagen is de Hongaarse kinderbeschermingswet hét thema in alle media, op alle politieke fora. Je zou voorwaar de indruk krijgen dat Orban in zijn land KZ’s gaat oprichten waarin hij alle regenboogfanaten wil opsluiten. Een opgeklopte hysterie alsof normale mensen tegenwoordig in de minderheid zijn… De hautaine teneur der politici en media wekt in ons een reactie, die we niet langer kunnen en willen onderdrukken.
Niemand vraagt naar het standpunt van Hongarije. Met moeite mag een Hongaarse regeringsvertegenwoordiger bij de EU even voor de camera mededelen dat de wet zich uitsluitend richt op minderjarigen, dat de wet hen wil beschermen. Iedereen die een afwijkende mening heeft, een ander standpunt wil verkondigen, wordt verketterd, gehuld met pek en veren belachelijk gemaakt wegens zoveel “wereldvreemdheid”, “oogkleppendracht” en ja, hoor, van extreemrechtse sympathieën beschuldigd. Ach, intussen zijn we het als een compliment gaan beschouwen. Heel de valsheid, de leugenachtigheid van het westen wordt des te duidelijker als men erop wijst dat nog geen enkele EU-drammer, resp. VSA-volgeling of woke-zwijmelaar aandacht besteedt aan de houding van Saoedi-Arabië, laat staan met een beschuldigende vinger richting Mekka wijst, waar nog altijd op homoseksualiteit de doodstraf staat. (video onderaan)
Voor wie verder wil kijken dan de voorgekauwde kost der “kwaliteitskranten”: dit is het standpunt van de Hongaarse regering:
“De Hongaarse regering beschouwt de PM van EU-Commissievoorzitster Ursula von der Leyen over de Hongaarse wet i.v.m. het verbod op reclame voor homoseksuele relaties onder minderjarigen voor “schandalig”. Ze is schandalig omdat ze op foutieve ongegronde beweringen gebaseerd is. De wet beschermt de rechten van kinderen, garandeert de rechten van ouders en geldt niet voor de rechten van +18 personen betr. hun seksuele oriëntatie, zodat deze geen discriminerende elementen bevat.”
De Hongaarse regering noemde de uitleg van von der Leyen ook “een schande omdat de Hongaarse wet op artikel 14 (3) van de charta der grondrechten der EU berust. De uitleg van von der Leyen is een schande, omdat ze een vooringenomen politieke mening zonder een vooraf onpartijdig geleid onderzoek uitdrukt.”
Vooraf had von der Leyen de nieuwe Hongaarse wet als een “schande” verketterd en beloofd een brief te zullen schrijven waarin ze haar “juridische bezorgdheid” tot uitdruk zou brengen vooraleer de wet van kracht werd. Het verzenden van een dergelijke brief met een “juridische bezorgdheid” is de aanvang van de z.g. procedure die inbreuken behandelt, een procedure die de EU-Commissie inleidt als deze vindt dat een lidstaat tegen fundamentele EU-documenten, gemeenschappelijke EU-rechtsnormen en de daaruit resulterende verplichtingen, gezondigd heeft…. Waarop net niet de verbanning naar een onbewoond eiland staat…
Op 15 juni keurde het Hongaarse parlement een wet goed die lesmateriaal of tv-programma’s, bestemd voor personen onder de 18, over seksuele betrekkingen tussen dezelfde geslachten verbiedt.
In Rusland geldt zoals bekend een gelijkaardige wet, die “propaganda voor de niet-traditionele oriëntatie van minderjarigen” verbiedt. Deze wet vindt eveneens geen gratie in het westen (… maar over moslimlanden, zoals bv. Saoedi-Arabië worden de lippen angstvallig op elkaar gehouden!), hoewel ook in Rusland de rechten van homo’s op geen enkele wijze beperkt worden. Ook Rusland argumenteert met dezelfde reden als Hongarije: nl. de bescherming van hun kinderen die hun seksuele ontwikkeling zonder propaganda van bepaalde seksuele oriëntaties moeten kunnen ontdekken.
Poetin werd in 2013 tijdens een persconferentie in Finland daarover aan de tand gevoeld:
