… of het aloude gezegde “Pecunia non olet” in de praktijk
Reusachtige ratten lopen onbevreesd door de New Yorkse straten. En er worden nu rondleidingen met een rattengids georganiseerd voor toeristen. Elk diertje zijn pleziertje…
Meer info: https://www.hln.be/bizar/rattentoerisme-wint-aan-populariteit-in-new-york-city~a7ac923f/
Niet iedereen is overtuigd van de meerwaarde der ratten:
Zelfs katten hebben er schrik van:
In Santa Cruz heeft een otter zijn buik vol van de inpalming van zijn habitat door mensen. Kijk even mee:
Recent kreeg een groep orka’s rond en in de Straat van Gibraltar en Marokko ‘s werelds belangstelling toen ze (zeil)boten aanvielen.
Berlijn haalde weer eens de nieuwsberichten. Een leeuwin zou op stap gegaan zijn en tienduizenden Berlijners zagen zich bedreigd. Alsof het tuig in Neu-Kölln geen groter gevaar vormt dan een enkel bang dier. Bleek dat het dan toch niet om een leeuwin ging maar wel om een everzwijn.
De vraag op ieders lippen is of er nu sprake is van het eerste detecteerbaar geval van transitie in de dierenwereld.
“Schwein gehabt,” is een Duitse uitdrukking die duidelijk moet maken dat men aan een ongeluk ontsnapt is, dat men geluk gehad heeft. Of het everzwijn het zal overleven is een andere zaak.
“Schweinerei” heeft een andere betekenis. En “Du, Sau” is ook geen compliment.
In Salzburg volgt men de groeiende wolvenpopulatie en hun zelfbedienende jachtexpedities op de voet. Naar verluidt wordt het succesverhaal van de wolf stilaan een probleem. Daarom heeft de regering besloten dat er twee – vraatzuchtige – exemplaren mogen afgeschoten worden.
Hier kan u de actuele stand van aan een wolf toegeschreven doodgebeten dieren (schapen, lammeren, geiten, kalveren…) volgen: https://www.salzburg.gv.at/themen/aw/wolf
In Nieuw-Zeeland lopen er zoals bekend enorm veel schapen rond. En ze lijken op elkaar. Vandaar dat het identificeren en tellen een probleem vormt. Maar er is beterschap op komst… Gezichtsherkenning!
Ja hoor, een computerprogramma met een camera kan – zoals bij mensen – aan de hand van een aantal bepalende factoren de identiteit van het lam, resp. schaap, vaststellen waardoor identificatieplaatjes in het oor overbodig zouden kunnen worden. Tja. De moderne tijd, nietwaar?
Nu stellen we ons de vraag waarom de EU bij de onderhandelingen over een nieuw migratie-akkoord niet daaraan gedacht heeft zodat de “vluchtelingen” niet kunnen gaan winkelen in de EU-lidstaten op zoek naar de meest gunstige sociale uitkeringen en/of om vast te stellen of ze niet ergens reeds met justitie in aanraking zijn geweest.
In Marokko en andere (Noord)-Afrikaanse landen kies je je eigen levendige kip op de markt en je hebt dan de keuze, ze levend mee naar huis te nemen of ze daar ter plaatse naar de kippenhemel te laten sturen. Iets waar we steeds een omweg rond maken. Het bloed, de stank, de wachtende katten… niet echt iets waardoor onze appetijt gewekt wordt. Blijkt dat we in onze contreien ook op deze manier kunnen genieten van het hele proces.
Maak kennis met Aston, de stier die zich gedraagt als een paard.
Meer weten? Klik op: https://www.geo.fr/environnement/aston-le-taureau-qui-se-prenait-pour-un-cheval-213006
We hoorden op het nieuws, we lazen in de krant dat de aanwezigheid van de wolf in Vlaanderen behoorlijk veel geld kost. Zoals we in het vorige artikel schreven, hebben we geen bepaalde afkeer van en voor wolven. Zolang wij niet het slachtoffer van hun nabijheid worden. En dàt zijn we wel degelijk: 2.8 miljoen euro belastinggeld dat uitgegeven wordt opdat de wolf zich kan bedienen aan het Vlaamse faunabuffet… Dankzij de EU-waanzin, de Habitat-richtlijn: https://ecer.minbuza.nl/-/eu-hof-ook-wolf-in-bewoond-gebied-wordt-beschermd-door-eu-habitatrichtlijn.
Sinds 2018 heeft de Vlaamse overheid al ruim 2,8 miljoen euro uitgegeven aan wolven. Dat geld ging onder meer naar subsidies voor wolfwerende omheiningen, apparatuur om de dieren te monitoren en compensaties voor de schade aangericht door de wolven.
Lees: https://www.hln.be/binnenland/wolf-kostte-vlaanderen-al-2-8-miljoen-euro~af4b9082/
Bij onze oosterburen wordt er nog steeds hondentaks geïnd. In het land b werd de blikken medaille met jaargang, die aan de hondenhalsband bungelde en nog steeds populair is bij verzamelaars op rommelmarkten, afgeschaft. Niet dat onze overheid hondenbezitters wou ontlasten… wees maar zeker dat de afgeschafte taks ergens bijgeteld wordt.
Dus in Duitsland bestaat er nog een hondentaks. En wie weigert te betalen, zal het voelen. Zo geschiedde ca. 5 jaar geleden in Ahlen (regio Münster), waar in 2018 nog een hond in beslag genomen en ten gunste van de stadskas verkocht werd op Ebay.
De baasjes van de mopshond konden of wilden de hondentaks niet betalen. Geen enkele betalingsherinnering had succes. Vanuit de stedelijke overheid was er geen begrip voor de financiële toestand van de hondeneigenaars: als ze hem gekocht hadden, hem konden verzorgen, eten geven, naar de dierenarts gaan, dan zouden ze toch wel ook genoeg geld hebben om jaarlijks de hondentaks aan de gemeente te betalen… luidde de redenering. En de gemeentelijke overheid besloot om een afschrikkend voorbeeld te stellen: ze namen de onfortuinlijke mops, Edda, in beslag en verkochten het diertje op Ebay voor 690 euro. Dit bedrag werd in de gemeentelijke kassa gestort en betekende een aflossing van de schulden die de moedwillige Ahlen-bewoners bij de gemeente hadden.
Dus Edda kreeg een nieuw bazinnetje. Deze vond dat ze een kat in een zak gekocht had – Edda zou ziek zijn – hoewel de Ahlense overheid hem, na een dierenartsbezoek, als “kerngezond” beschreven had. Het nieuwe bazinnetje voerde dierenartskosten aan die intussen al “meerdere duizenden euro” zouden belopen. En die kosten wilde ze van de Ahlense overheid terugbetaald krijgen.
Niet toch. Eerst moedwillige hondentaksweigeraars en nu een geldwolvin. Deze trok naar de rechtbank. Maar daar haalde ze geen gelijk want – zo redeneerde de rechtbank – ze kon niet bewijzen dat Edda op het ogenblik van de verkoop al ziek was. Intussen gaat het geschil om 19.000 euro, wat meteen de mogelijkheid van beroep inhoudt. Edda heeft een bepaalde oogziekte, werd geopereerd en zal levenslang dure medicijnen moeten nemen. (Aktenzeichen: 02 O 376/19, 5.4.23) „Legal Tribune Online“.
Op de gemeentelijke webstek van Ahlen konden we vernemen dat de taks voor een eerste hond afgeschaft is.
Hondentaks wordt in Duitsland door de gemeentelijke overheid geheven. Bedragen verschillen. Voor een eerste hond zal men ca. 100 euro per jaar moeten ophoesten. De taks voor de zgn. “gevaarlijke” honden moet ontradend werken: ca. 650 / 700 euro per jaar.
In het jaar 2021 was de inning van hondentaks in heel Duitsland goed voor 401 miljoen euro.