Een groot deel van de EU-lidstaten is voor de invoering van client-side scanning, waarbij alle chatberichten van burgers worden gecontroleerd, zoals de Europese Commissie wil.
Het excuus, die de totale controle moet mogelijk maken, is dat we aan het welzijn van de kinderen moeten denken. De plannen gaat echter in tegen de bestaande EU-wetten.
“Men zou de mogelijkheid hebben onze berichten en bestanden in te kijken en/of te wijzigen zonder dat we ons hiervan bewust zijn of onze goedkeuring eraan gegeven hebben. Bovendien kan het misbruikt worden om te censureren, te bespioneren.. En om controversiële inhoud aan te passen, te verergeren, te manipuleren…”
Ondertiteling en vertaling naar het Nederlands via icoontjes onderaan
Telkens er sprake is van een fusie der buurgemeentes, wordt er een niet bindende opiniepeiling bij de resp. bevolking gehouden. Meestal luidt het oordeel dat ze liever hun eigen potje koken en niet willen verdrinken in de mengelmoes van een grotere entiteit. Wie dacht dat de politiekers naar de mening van de bevolking zouden luisteren? Iemand?
In de opiniepeilingen scoort de AfD hoopvolle cijfers. Hoopvol voor de toekomst van Duitsland en EUropa. Hoopvol voor de eigen bevolking. Dat is een doorn in het oog van de zgn. verdedigers van de democratie, die “de wil van het volk” slechts respecteren zo lang deze in het voordeel van de linkse roergangers is.
AfD-co-voorzitter Tino Chrupalla werd gisteren tijdens een AfD-kiescampagne in Ingolstadt zwaar gekwetst en moest ijlings in een ziekenwagen met zwaailicht naar het ziekenhuis gebracht worden. Voorlopig houdt men in het midden of het om een aanslag ging. Men heeft het in de poco media over “een voorval”…, zoals bij ons brandstichting en tientallen vernielde auto’s en etalages “relletjes” genoemd worden.t
Ooggetuigen verklaarden dat de aanval door twee jonge mannen met een spuit met injectienaald zou gebeurd zijn. Wat de ervan inhoud was, is momenteel nog niet bekend. Chrupalla stuikte kort daarna ineen. (Junge Freiheit)
Mede-voorzitster van de AfD, Alice Weidel, werd uit veiligheidsoverwegingen door de politie uit haar woning verwijderd en zit ondergedoken op Mallorca. Zij kon dus niet deelnemen aan de Beierse AfD-kiescampagne noch aan de herdenking van de dag van de Deutsche Einheit. Er werden immers signalen opgevangen dat een aanslag op haar gezin gepland werd. (Junge Freiheit)
U herkent de strategie der linkse “democraten”. Filip Dewinter en Geert Wilders kunnen ervan meespreken. Nu zijn de AfD-politici kop van jut. Hun auto’s, hun woningen worden beschadigd. Ze worden bedreigd, op straat aangevallen, ineen geslagen of erger. Eigenaars, verhuurders van locaties worden bedreigd als ze hun infrastructuur ter beschikking stellen aan samenkomsten van de AfD. Wat wil je met een Duitse Bondspresident die in een toespraak n.a.v. de verjaardag van de grondwet zelfs de AfD-kiezers beschreef als quasi zwaar-criminelen, die geen mildere omstandigheden verdienen. (steinmeier-kriminalisiert-afd-waehler-fuer-sie-gaelten-keine-mildernden-umstaende-dann-also-wohl-die-volle-haerte-des-gesetzes/) We vergissen ons blijkbaar: een Bundespresident moet duidelijk niet neutraal boven het partijgewoel staan.
"Kein mündiger Bürger kann sich auf mildernde Umstände herausreden, wenn er sehendes Auges politische Kräfte stärkt, die zur Verrohung unserer Gesellschaft und zur Aushöhlung der freiheitlichen Demokratie beitragen." – Steinmeier#AfDpic.twitter.com/c1RYcJStJU
Zelfopgelegde censuur bij de Duitse boekhandel…verpakt als “sensiviteitslezing”…
De eens zo rijke, veelzijdige Duitse taal moet politiek correct worden geamputeerd en volgens de linkse betweters tot een absoluut minimum herleid worden. Der Börsenverein des Deutschen Buchhandels, ooit de bewaker van de graal der Duitse literatuur en taal, heeft zich intellectueel afgewend en verdedigt nu de woke-perversiteit van het zgn. “sensitiviteitslezen“. Daarbij worden literaire teksten op “mogelijke stereotypische uitdrukkingen of woorden met een seksistisch of racistische bedoeling” onder de loep gehouden én… uitgegomd of verbeterd volgens de huidige woke normen. Klassieke werken moeten worden voorzien van een begeleidende tekst (… het waarschuwend vingertje) opdat de lezer niet stoemelings de aloude waarheid, de woordenschat en/of boodschap zou kunnen accepteren en geloven.
Karin Schmidt-Friderichs, voorzitster van de b.g. vereniging, verdedigt de controversiële praktijk, waarbij de literatuur “in de huidige echte tijd” verbeterd wordt. Zij stelt dat het “slechts om een aanbod, en niet om een dogma” gaat. Elke uitgeverij zou (tot nader order) kunnen beslissen, zoals men ook nog altijd kan beslissen of men de geslachtenwaanzin in het gebruik van de taal al dan niet kan (of mag) toepassen. Zij heeft het over een “richtlijn”…
Eigenlijk kan men afzien van zowel het schrijven als het lezen. Het wordt sowieso verwerkt tot één smakeloze, ongenietbare brij, bedoeld om de “domme” massa bij de poco zaak te houden. Blijkbaar zijn de media nog altijd niet in staat de leiband voldoende aan te spannen. Nu moet er ook nog ingegrepen worden in de boekenwereld.
Volgende stap: schrijvers krijgen beroepsverbod en worden vervangen door AI (artifiële intellligentie) Voordeel: boekenverbrandingen worden overbodig. Goebbels had er nog iets van kunnen leren.
In den ersten 100 Tagen in der Regierung wollen wir Bayern ein Richtungs-Update geben.
Ned.: “Tijdens de eerste 100 dagen in de regering willen we Beieren een richtingsactualisering geven.”
Wat wordt hiermee bedoeld? Lees even mee:
1. Überparteilicher Notfallplan zum Schutz unserer Demokratie
Der Rechtsrutsch in unserem Land nimmt bedrohlich an Fahrt auf. Die Bindekräfte unserer Gesellschaft, der Zusammenhalt und die Kraft der Demokratie schwinden. Bayern braucht aber Bürgerinnen und Bürger, die sich einmischen und engagieren. Die einstehen für unsere Grundwerte und für unsere Freiheit. Wir wollen die Kraft der Vielen, unser demokratisches Miteinander und den Zusammenhalt wieder aufwecken. Als Startschuss werden wir noch vor Jahresende einen überparteilichen Dialog mit zivilgesellschaftlichen Akteuren einberufen. In dieser Runde entwickeln wir einen Notfallplan mit Sofortmaßnahmen für unsere demokratische Gesellschaft.
Ned.: “De rechtsruk in ons land ontwikkelt zich gevaarlijk snel. De samenhang van onze maatschappij en de kracht van de democratie verdwijnen. Beieren heeft echter burgeressen en burgers nodig die zich inmengen en zich erbij betrekken. Die instaan voor onze grondwaarden en voor onze vrijheid. Wij willen de kracht van de meerderheid, van ons democratisch samenzijn en de samenhang weer wakker schudden. Als startschot zullen we nog voor het einde van het jaar een niet-partijgebonden dialoog met de burgermaatschappelijke acteuren bijeen roepen. Tijdens hetwelke we een noodplan met onmiddellijke maatregelen voor onze democratische samenleving zullen ontwikkelen.”
Er staat nergens vermeld hoe deze “niet-partijgebonden noodplan voor de bescherming van onze democratie” er moet uitzien volgens het Grüne boekje. Wordt waarschijnlijk als verrassing na de verkiezingen bekend gemaakt.
Er zijn nogal wat mogelijkheden, waarbij men gewoon de DDR-methodes kan kopiëren en toepassen, zoals bv.:
verklikking
chantage
internering
beroepsverbod
inbeslagnames
schrappen van bankrekeningen en bevriezen van tegoeden
goelag
Wat met “burgermaatschappelijk acteuren” bedoeld wordt is duidelijk. Het begrip werd door de communistische voordenker Antonio Gramsci geboetseerd; van hem kwam trouwens ook het concept van de communistische infiltratie in de (al dan niet overheids)instellingen. De Grünen willen gewoon het communisme invoeren, terwijl ze over de zgn. bedreiging van de democratie spreken en vergeten erbij te vermelden dat hun “burgermaatschappij” nooit democratisch verkozen werd.
Op 8 oktober staan er in Beieren (en Hessen) Landtagswahlen (regionale) verkiezingen op het programma. Als het 100-dagen programma van de Grünen werkelijkheid wordt, is het gedaan met de Freistaat. Hopelijk laten de kiezers zich niet verleiden door het vals deuntje van de Grüne rattenvangers.
De grootste bandiet, een perverse kinderverkrachter, eender welke gelukzoeker heeft er recht op: een bankrekening… maar ene Tomas Boutens niet. Dit onvolprezen land maakt het voor activist Tomas Boutens volledig onmogelijk op eender welke manier nog aan het geld te komen dat hij verdiend heeft door eerlijk werk. Hij wordt zonder enige vorm van verzet of proces volledig uitgesloten van eender welke bankdienst. En het is zijn werkgever verboden hem cash uit te betalen. Dit is de totalitaire digitale staat in werking.
Wij lazen zijn verhaal op facebook:
“Zoals sommigen onder jullie weten, besliste enkele maanden geleden mijn destijdse bank (BNP Paribas / Fortis) om eenzijdig de klantenrelatie op te zeggen, zonder enige uitleg te verschaffen over de reden.
Snel opende ik een andere rekening bij de enige bank (zover ik weet) waar dat nog onmiddelijk in het kantoor kan, de Bank van de Post. Binnen de kortste keren kreeg ik echter ook hier een schrijven dat ook zij éénzijdig de klantenrelatie besloten te verbreken.
En dus begon de zoektocht naar een nieuwe bank… álle binnenlandse banken werden aangeschreven (en ik bedoel echt álle), en állen antwoordden hetzelfde: “onze bank wenst met u geen klantenrelatie aan te gaan”. Buitenlandse banken proberen dan maar; even vruchteloos. Zelfs bij banken buiten de EU klonk hetzelfde liedje…
Wat leerde wat navragen viavia: dankzij OCAD mag geen enkele bank in binnen- of buitenland mij nog enige vorm van dienst verlenen, op straffe van zelf vervolgd te worden… Waarom? Het zal me een mysterie wezen. Moest men mij verdenken van terrorisme en dat ook hard kunnen maken, dat men mij er dan voor vervolgt zodat ik mij kan verdedigen. Want is dat niet een basis rechtsprincipe; geen straf zonder proces en kans op verdediging?
In elk geval; misschien zou werken met circulaire cheques een uitkomst bieden dan? Tenslotte werk ik al jaren trouw en perfect legaal, voor dezelfde werkgever en moet die mijn loon toch kunnen uitbetalen?
Tegenvaller; een circulaire cheque innen kan ik dus ook niet. Ik sta ‘geblokkeerd in het banksysteem’ waardoor ze hem niet mogen uitbetalen…
Geen overschrijvingen, geen cheques, en een loon cash uitbetaald krijgen is verboden…
Zeker; een basisbankdienst heet een recht te zijn, maar een recht dat men in de praktijk dus wel kan weigeren zoals ik inmiddels geleerd heb.
Er is geen enkel zicht op een uitkomst. Huur? Alimentatie? Telefoon? Elektriciteit? Water? Brandstof? Eten? Er is geen enkele legale manier meer om aan geld te geraken, zelfs niet aan het geld, duizenden euro’s intussen, die mijn werkgever me intussen al achterstallig verschuldigd is…
Ik verdien normaliter voldoende om al mijn kosten te dekken, maar nu ga ik al geruime tijd werken zonder loon… Dit is een straf zonder proces of kans op verweer, meer nog: dit is iemand het leven letterlijk onmogelijk maken.
En waarom eigenlijk? Mijn inkomsten zijn al járen afkomstig van legale arbeid, waarop ik netjes belastingen en bijdragen betaal (terwijl ik nu niet eens zou kunnen gaan stempelen, aangezien ook dat geld niet uitbetaald zou kunnen worden), en mijn uitgaven zijn heus niet van criminele aard. Geen drugs, geen illegale wapens. Nogmaals: moest dat vermoeden er wél zijn, presenteer dan een zaak voor een rechtbank waar er kans op verweer is, maar dit, dit is te belachelijk voor woorden.
Waarom vertel ik dit? Niet om de zielepoot uit te hangen, maar om iedereen duidelijk te maken dat wat heden met mij gebeurt, morgen met eender wie kan gebeuren die niet in de pas van de staat loopt, die niet akkoord gaat, die kritiek heeft…
Deel dit bericht daarom gerust, opdat zoveel mogelijk mensen beseffen hoe deze overheid haar voeten veegt aan de elementaire rechtsprincipes en steeds verder verzakt in totalitarisme.
Tomas Boutens
P.S.: En wat mij betreft… wat zal gebeuren, zal gebeuren. ‘Nood breekt wet’, ook dat is een rechtsprincipe…
En misschien wordt het ook eens tijd om het te hebben over commissaris PB van de ponyclub, over de rol van kolonel (?) BH in de zaak van Jürgen, over het vertrek van de buitenlandse speciale eenheden en over het ‘opsluiten in hun kazernes’ van bepaalde specifieke eenheden en het gewijzigde DOVO-verslag in diezelfde zaak, over een gastronomische gouden lelie en broeders aan de Gentse Kouter. Misschien wordt het eens hoog tijd om de dingen te zeggen die al lang gezegd moesten worden en de namen te noemen van wie welke rol gespeeld heeft in de zorgvuldig toegedekte smeerlapperijen van de voorbije jaren in dit land.”
Afsluitend dit citaat van Ray De Bouvre zaliger:
“Als ik dit land vandaag méér haat dan gisteren, dan ligt het eraan dat ik het gisteren niet genoeg gehaat heb!”
Niet wij stellen die vraag. We zouden niet durven. Anderen wel. En dat zijn geen anders-gelovigen. Het zijn joden, Israëli’s, die bekommerd zijn om hun land. Zij vinden dat Israël gekaapt wordt, dat het afglijdt tot een dictatuur.
