… Als je de keuze maakt om liever strijdend ten onder te gaan dan nog één dag te zuchten onder het regime, is dat een daad waarin het subject de ultieme soevereiniteit herneemt, zonder dat een externe autoriteit daarin nog kan bemiddelen. Hier spreekt uiteindelijk de geschiedenis zelf, die laat zien wie de winnaar is en wie de verliezer. De wereldgeschiedenis is het ultieme en finale tribunaal…
Dit filmpje van Loriot had mits een kleine aanpassing – pillen vervangen door een reeks spuitjes – perfect van toepassing kunnen zijn op de quasi verplichte vaccinaties tégen covid-19:
… en die liefst doodgezwegen wordt in het Beloofde Land.
In hun documentaire “H2: The Occupation Lab” tonen Idit Avrahami en Noam Sheizaf hoe de militaire bezetting van Hebron gediend heeft als een model voor het hele nederzettingenproject… en nu ook voor het leven in Israël zelf.
De film werd voorgesteld op verschillende festivals:
DocAviv 2022 Zurich Film Festival 2022 DMZ International Documentary Film Festival 2022, Zuid-Korea Antenna International Documentary Film Festival 2022, Sydney Mondvisioni Other Israel Film Festival 2022, N.Y.
Twee maanden geleden werd Noam Sheizaf, één der beide regisseurs, uitgenodigd voor een gesprek door het “Other Film Festival”. Hij stelt dat hij “de gebeurtenissen op de westelijke oever én in heel Israël wou zichtbaar maken.” Hij stelt – zonder omwegen – “dat het gewoon gaat over een militaire bezetting en dat je de kracht van het leger, van de staat, van de Macht moet leren begrijpen. Hij en zijn partner wilden niet zomaar een verhaal vertellen, maar lieten de legerofficieren, én de archieven, aan het woord opdat de kijker niet het gevoel had bij de hand genomen te worden maar wel dat hij aanwezig was bij de gebeurtenissen. Kortom: het is een politisering van de militarisering… De generaals vinden dat het (huidige) systeem alleen kan afgedwongen worden door geweld… Zij willen nog meer geweld gebruiken… en alle gemengde gebieden, ook Jerusalem, moeten onder militair of paramilitair gezag geplaatst worden… De Palestijnen zullen heel veel steun nodig hebben van de wereld om deze tendens terug te dringen…”
Dit als inleiding. U kan de rest van het gesprek volgen via de icoontjes onderaan.
In het midden van de Palestijnse stad Hebron, langs een één-km lange weg, bevindt zich een joodse nederzetting, beschermd door het Israëlische leger. Hier wordt het Israëlisch-Palestijnse conflict voortdurend aangewakkerd, hier, waar het verleden, het heden en toekomst tegen elkaar opbotsen. De filmmakers maken gebruik van archiefmateriaal, gesprekken met de bevolking, voormalige militairen en anderen. Ze vertellen het verhaal van een plaats die een broedplaats is voor Israëls bezettingsmethodes en -controle, het is een microcosmos van de hele westelijke Jordaanoever.
De film laat de Israëlische greep zien op de stad en bevolking: hoe Hebron de dystopische nachtmerrie werd van vandaag. Een stad verdeeld in twee sectoren: H1, onder de Palestijnse Autoriteit, en H2, onder de Israëlische controle. H2 is dan nog verder opgedeeld door omheiningen, barrelen en militaire checkpoints die ervoor zorgen dat een groot aantal Palestijnen gevangenen zijn in hun eigen huis. Sheizaf:
“Het is alsof het leven uit deze plaats gezogen werd. Het leven werd uit de straten gezogen en het ontwikkelde zich tot dit politiek theater, waar mensen discussiëren over de politiek en vechten om elke meter grondgebied. Dit is wat we wilden tonen.”
“We zien de kolonisten als een arm van de staat. Ze zijn extreem, radicaal, maar ze hadden dit nooit alleen kunnen doen. Zij zijn de verlengde arm van de staat. Misschien de voorhoede, één stap voor de anderen, maar de staat haalt hen in en is akkoord met dat wat ze doen en helpt hen. Als het leger er niet was, dan zouden ze er niet blijven.”
Avrahami en Sheizaf ondertekenden recent nog de petitie tegen Israels Shomron Film Fonds dat slechts toegankelijk is voor de joodse kolonisten op de westelijke oever en ontoegankelijk voor de 2.5 miljoen Palestijnen op de bezette gebieden. Sheizaf:
“We tekenden de petitie met de vermelding dat we geen subisidie van dit fonds zullen aannemen omdat het een apartheidsfonds is.”
Meer dan 300 filmmakers plaatsten hun handtekening..
Waarom deze documentaire nu zo omstreden is? Omdat hij gemaakt werd door twee – niet onbekende – joden. Voorlopig is hij nog niet te bekijken op YT. Men wil hem immers eerst kunnen verkopen. Tot dan bieden wij u ter illustratie van de situatie deze beelden aan:
Onze redactie ontving onderstaande reactie van De Graaf van St Germain op het opiniestukje dat wij gisteren plaatsten. Naar onze mening geeft het u meer duiding. Om die reden zetten wij het in de vitrine. Of, zoals Ray de Bouvre zaliger het uitdrukte:
“Als ik dit land vandaag meer haat dan gisteren, dan betekent dit dat ik het gisteren niet genoeg gehaat heb.”
Zoals de redactie het ook stelt, is het verzoek tot buitenvervolgingstelling in de zaak Chovanec door het parket van Charleroi geen verrassing, en werd trouwens voorspeld in de artikelenreeks over het Chovanec drama, bij Golfbrekers. In de media komen nu toch wat meer kritische commentaren, maar zonder diepgang, en zonder door te dringen tot de kern van dit drama, een drama dat immers gevolgd werd door een gigantische doofpotoperatie.
Bij nader inzien is hier dan ook meer aan de hand. De artikelenreeks bij Golfbrekers over deze Chovanec zaak bevatte immers grondigere analyses van alle aspecten ervan, met netelige vragen en bijwijlen in vitriool stijl. Hierop kwam niet de minste reactie, wetende dat andere webstekken veel meer problemen hebben voor veel minder. Uit betrouwbare bron werd vernomen dat deze artikelenreeks ook afzonderlijk werd overgemaakt aan bevoegde gerechtelijke instanties, politieke middens en aan de verdediging van de familie Chovanec. Dit alles bleef zonder enige reactie.. Zelfs als men er van uitgaat dat de inhoud van deze artikelenreeks niet volledig juist zou zijn, dan was het wel een ideale gelegenheid om er vragen over te stellen, en ze aan te wenden voor het vragen van bijkomende onderzoekdaden.
De “omerta” was dus totaal. De maffia werd en wordt hier overklast.
Dit was ook al het geval met de “doofpotoperatie “ die onmiddellijk werd opgestart na het drama, toen men door had dat men zich had vergist, het was immers geen “sale flamin” maar een Slowaak. En daarmee kon men nooit naar buitenkomen. Een doofpotoperatie met een samenzwering tussen het gerecht – politie – politiek en de regimepers, met daarbij het gelul van “pseudo deskundigen”. (en dit alles onder de leiding van de PS & de logemaffia’s”). Kortom iedereen zat mee in bad, al of niet van willen, en moest dan ook zwijgen, verbrand als men was.
Zo denkt de Duitse gezondheidsminister over de bevolking:
Minister @Karl_Lauterbach zeigt, wie man „Pandemien“ anknipst und wieder ausknipst. Sein Tweet ist online, der Film wurde gelöscht und von @Colddeck07 gesichert.
Ook bekend als het WEF – het speeltje van Klaus Schwab, de dictator die ons allemaal tot de bedelstaf wil veroordelen… en dan moeten we daar ook nog blij om zijn!
Uit The Dossier, dat erop wijst dat dit “Confidential” is. Behandel het even voorzichtig als Biden het doet met geheime documenten:
The World Economic Forum is a fanatical political organization masquerading as a neutral entity, with specific policy goals that involve centralizing power into the possession of hand-picked global elites as the only means to save the earth from a claimed climate emergency.
The attendees list is a massive roster of some of the most influential and diabolical forces in the corporate, governmental and “non-profit” world. From the United States, this includes the likes of FBI director Chris Wray, the CEOs of Amazon, BlackRock, and Pfizer, top officials at the Gates Foundation and in the Soros network, and the Publisher of The New York Times, to name a few.
Nederlands: Het WEF is een fanatieke politieke organisatie onder het mom van neutraliteit, met uitdrukkelijk na te streven politieke doelen met de bedoeling de macht te centraliseren in enkele wereldelites, die exclusief de macht hebben om de aarde te redden van een zgz. klimaatramp.
De deelnemerslijst is een opsomming van de meest invloedrijke en duivelse machten uit de bedrijven-, regerings- en “non-profit” wereld. Met o.a., uit de VSA, FBI-baas Chris Wray, de leiders van Amazon, BlackRock, Pfizer, Gates Foundation, het Soros-imperium en de uitgever van de New York Times.
Klik hier en vervolgens onderaan voor de lijst der genodigden, waaronder de Flup en zijn wederhelft, of in WEF-taal: Philippe and Mathilde of the Belgians, en een tweede lijst met achtergrondweetjes over hun bezigheden.
Het zal u allicht niet verbazen dat ‘s werelds chouchou, zij aan zij met strijdmakker Stoltenberg, en reclamebureau CNN aanwezig zullen zijn. U zal wel nog tot morgen geduld moeten hebben. Hun voorstelling loopt onder de titel: “Restoring Security and Peace,” -Herstel van veiligheid en vrede – begeleid door de indringende 9de van Beethoven en het loslaten van 30 witte duiven, als symbool van de vredelievende ingesteldheid der NAVO.
Ukrainian President Volodomyr Zelensky will speak at the annual World Economic Forum conference in January 2023, and he will be featured on a panel alongside Jens Stoltenberg, the secretary-general of NATO, and CNN’s Fareed Zakaria, according to information obtained by The Dossier.
Zelensky zal van de gelegenheid gebruik maken om met BlackRock leningscontracten te tekenen, kwestie van toekomstige investeringen in de juiste richting te kunnen kanaliseren.
Een goed gedacht en kurken ziel en ge drijft boven, zou ons moeder zaliger hieraan toegevoegd hebben.
Het recentste onpartijdigheidsrapport van de Vlaamse Regulator voor de Media (VRM) bracht aan het licht dat in 2021 het Vlaams Belang afgerond amper 1% van de spreektijd kreeg op VRT en VTM.
Professor Peter Van Aelst zei toen: “Ik zie geen politieke bias in deze cijfers. Vlaams Belang regeert nergens mee”. Hij beweerde dat het normaal was dat een oppositiepartij minder aan bod kwam en dat de kritiek van het Vlaams Belang niet relevant was voor het coronabeleid. Dat is natuurlijk een erg bedenkelijke verklaring. In een democratie zijn machthebbers slechts tijdelijk, bestaat macht enkel maar door tegenmacht en dus zijn oppositie en regering even noodzakelijk. En dus moeten ze beide aan bod komen in de media. Daarnaast was Vlaams Belang ook de enige stem die verstandige en verantwoordelijke kritiek op het coronabeleid formuleerde. Een kritische stem werd doelbewust uit de media gehouden, en daardoor ontspoorde de hele corona-aanpak tot een beleid met totalitaire trekken, gebouwd op onwetenschappelijke dogma’s met ondoeltreffende, discriminerende en vooral absurde maatregelen. Strootje trekken om naar het toilet te gaan met Kerst! De VRT zelf echter beoordeelde het partijdigheidsrapport nog lachwekkender: ‘Het rapport toont de diversiteit in onze berichtgeving’.
Regimepers
Het is eigenlijk meelijwekkend in wat voor beschamende intellectuele bochten een professor zich moet wringen om de realiteit te ontkennen. En die realiteit is dat er een cordon médiatique is tegen het Vlaams Belang. Ze willen ons zo min mogelijk aan bod laten komen op televisie. En als we al aan bod komen, is dat meestal in de vorm van een kruisverhoor waarbij de journalist zich niet als vraagsteller, maar als debater ontpopt en als voornaamste doelstelling heeft de Vlaams Belanger vooral niet te laten uitspreken. Ze spreken ook liever over het Vlaams Belang dan ermee. Dat noemen ze dan ‘duiding’.
Ex-VRT-journalist Walter Zinzen, jarenlang schermgezicht van Ter Zake, geeft zonder verpinken toe dat de strijd tegen het Vlaams Belang vanuit de journalistiek volgens hem noodzakelijk is. Hij gaat er prat op daarom nooit een Vlaams Belanger live aan het woord gelaten te hebben. Veel te gevaarlijk! Want dan kan de journalist niet meer ingrijpen. Zijn links paternalisme kan alvast wedijveren met dat van de missionarissen in zijn geliefde Congo. De wijze waarop de media zichzelf een rol toebedelen in de politieke strijd tegen het Vlaams Belang is ook helemaal geen geheim. Ze schrijven er zelfs richtlijnen over, zoals de nota ‘de VRT en de democratische samenleving’ (2001) waarbij open en bloot de censuur- en manipulatiepraktijken uitgelegd en aangemoedigd worden.
In de printmedia is het al niet veel beter. Daar mag Vlaams Belang zelfs (als enige!) geen opiniestukken publiceren of advertentieruimte, laat staan zelfs foto’s van Belga kopen. Ze zijn namelijk doodsbang dat u de standpunten van Vlaams Belang, de grootste oppositiepartij, te weten komt zonder dat ze die leugenachtig hebben kunnen verdraaien. Om die opdracht naar behoren te vervullen ontvangen kranten jaarlijks 180 miljoen euro subsidie en houden ze de staatsomroep als dominante mediaspeler in stand met maar liefst 300 miljoen euro per jaar.
