https://dissident.one/2023/01/20/wef-elite-eist-benzineautos-in-davos-elektrische-autos-zijn-onbetrouwbaar/
Categorie archieven: dictatuur
Justitie: Chovanec heeft zelfmoord gepleegd… hoe durft hij? (2)
Onze redactie ontving onderstaande reactie van De Graaf van St Germain op het opiniestukje dat wij gisteren plaatsten. Naar onze mening geeft het u meer duiding. Om die reden zetten wij het in de vitrine. Of, zoals Ray de Bouvre zaliger het uitdrukte:
“Als ik dit land vandaag meer haat dan gisteren, dan betekent dit dat ik het gisteren niet genoeg gehaat heb.”
Zoals de redactie het ook stelt, is het verzoek tot buitenvervolgingstelling in de zaak Chovanec door het parket van Charleroi geen verrassing, en werd trouwens voorspeld in de artikelenreeks over het Chovanec drama, bij Golfbrekers. In de media komen nu toch wat meer kritische commentaren, maar zonder diepgang, en zonder door te dringen tot de kern van dit drama, een drama dat immers gevolgd werd door een gigantische doofpotoperatie.
Bij nader inzien is hier dan ook meer aan de hand. De artikelenreeks bij Golfbrekers over deze Chovanec zaak bevatte immers grondigere analyses van alle aspecten ervan, met netelige vragen en bijwijlen in vitriool stijl. Hierop kwam niet de minste reactie, wetende dat andere webstekken veel meer problemen hebben voor veel minder. Uit betrouwbare bron werd vernomen dat deze artikelenreeks ook afzonderlijk werd overgemaakt aan bevoegde gerechtelijke instanties, politieke middens en aan de verdediging van de familie Chovanec. Dit alles bleef zonder enige reactie.. Zelfs als men er van uitgaat dat de inhoud van deze artikelenreeks niet volledig juist zou zijn, dan was het wel een ideale gelegenheid om er vragen over te stellen, en ze aan te wenden voor het vragen van bijkomende onderzoekdaden.
De “omerta” was dus totaal. De maffia werd en wordt hier overklast.
Dit was ook al het geval met de “doofpotoperatie “ die onmiddellijk werd opgestart na het drama, toen men door had dat men zich had vergist, het was immers geen “sale flamin” maar een Slowaak. En daarmee kon men nooit naar buitenkomen. Een doofpotoperatie met een samenzwering tussen het gerecht – politie – politiek en de regimepers, met daarbij het gelul van “pseudo deskundigen”. (en dit alles onder de leiding van de PS & de logemaffia’s”). Kortom iedereen zat mee in bad, al of niet van willen, en moest dan ook zwijgen, verbrand als men was.
Lees verder
Als een kudde schapen…
Zo denkt de Duitse gezondheidsminister over de bevolking:
Wie behoort er tot de Davosclan?
Ook bekend als het WEF – het speeltje van Klaus Schwab, de dictator die ons allemaal tot de bedelstaf wil veroordelen… en dan moeten we daar ook nog blij om zijn!
Uit The Dossier, dat erop wijst dat dit “Confidential” is. Behandel het even voorzichtig als Biden het doet met geheime documenten:
The World Economic Forum is a fanatical political organization masquerading as a neutral entity, with specific policy goals that involve centralizing power into the possession of hand-picked global elites as the only means to save the earth from a claimed climate emergency.
The attendees list is a massive roster of some of the most influential and diabolical forces in the corporate, governmental and “non-profit” world. From the United States, this includes the likes of FBI director Chris Wray, the CEOs of Amazon, BlackRock, and Pfizer, top officials at the Gates Foundation and in the Soros network, and the Publisher of The New York Times, to name a few.
Nederlands: Het WEF is een fanatieke politieke organisatie onder het mom van neutraliteit, met uitdrukkelijk na te streven politieke doelen met de bedoeling de macht te centraliseren in enkele wereldelites, die exclusief de macht hebben om de aarde te redden van een zgz. klimaatramp.
De deelnemerslijst is een opsomming van de meest invloedrijke en duivelse machten uit de bedrijven-, regerings- en “non-profit” wereld. Met o.a., uit de VSA, FBI-baas Chris Wray, de leiders van Amazon, BlackRock, Pfizer, Gates Foundation, het Soros-imperium en de uitgever van de New York Times.
Klik hier en vervolgens onderaan voor de lijst der genodigden, waaronder de Flup en zijn wederhelft, of in WEF-taal: Philippe and Mathilde of the Belgians, en een tweede lijst met achtergrondweetjes over hun bezigheden.
Het zal u allicht niet verbazen dat ‘s werelds chouchou, zij aan zij met strijdmakker Stoltenberg, en reclamebureau CNN aanwezig zullen zijn. U zal wel nog tot morgen geduld moeten hebben. Hun voorstelling loopt onder de titel: “Restoring Security and Peace,” -Herstel van veiligheid en vrede – begeleid door de indringende 9de van Beethoven en het loslaten van 30 witte duiven, als symbool van de vredelievende ingesteldheid der NAVO.
Ukrainian President Volodomyr Zelensky will speak at the annual World Economic Forum conference in January 2023, and he will be featured on a panel alongside Jens Stoltenberg, the secretary-general of NATO, and CNN’s Fareed Zakaria, according to information obtained by The Dossier.
Zelensky zal van de gelegenheid gebruik maken om met BlackRock leningscontracten te tekenen, kwestie van toekomstige investeringen in de juiste richting te kunnen kanaliseren.
Een goed gedacht en kurken ziel en ge drijft boven, zou ons moeder zaliger hieraan toegevoegd hebben.
Ze manipuleren wat je mag weten,…
… om te bepalen voor wie je moet stemmen
Het recentste onpartijdigheidsrapport van de Vlaamse Regulator voor de Media (VRM) bracht aan het licht dat in 2021 het Vlaams Belang afgerond amper 1% van de spreektijd kreeg op VRT en VTM.
Professor Peter Van Aelst zei toen: “Ik zie geen politieke bias in deze cijfers. Vlaams Belang regeert nergens mee”. Hij beweerde dat het normaal was dat een oppositiepartij minder aan bod kwam en dat de kritiek van het Vlaams Belang niet relevant was voor het coronabeleid. Dat is natuurlijk een erg bedenkelijke verklaring. In een democratie zijn machthebbers slechts tijdelijk, bestaat macht enkel maar door tegenmacht en dus zijn oppositie en regering even noodzakelijk. En dus moeten ze beide aan bod komen in de media. Daarnaast was Vlaams Belang ook de enige stem die verstandige en verantwoordelijke kritiek op het coronabeleid formuleerde. Een kritische stem werd doelbewust uit de media gehouden, en daardoor ontspoorde de hele corona-aanpak tot een beleid met totalitaire trekken, gebouwd op onwetenschappelijke dogma’s met ondoeltreffende, discriminerende en vooral absurde maatregelen. Strootje trekken om naar het toilet te gaan met Kerst! De VRT zelf echter beoordeelde het partijdigheidsrapport nog lachwekkender: ‘Het rapport toont de diversiteit in onze berichtgeving’.
Regimepers
Het is eigenlijk meelijwekkend in wat voor beschamende intellectuele bochten een professor zich moet wringen om de realiteit te ontkennen. En die realiteit is dat er een cordon médiatique is tegen het Vlaams Belang. Ze willen ons zo min mogelijk aan bod laten komen op televisie. En als we al aan bod komen, is dat meestal in de vorm van een kruisverhoor waarbij de journalist zich niet als vraagsteller, maar als debater ontpopt en als voornaamste doelstelling heeft de Vlaams Belanger vooral niet te laten uitspreken. Ze spreken ook liever over het Vlaams Belang dan ermee. Dat noemen ze dan ‘duiding’.
Ex-VRT-journalist Walter Zinzen, jarenlang schermgezicht van Ter Zake, geeft zonder verpinken toe dat de strijd tegen het Vlaams Belang vanuit de journalistiek volgens hem noodzakelijk is. Hij gaat er prat op daarom nooit een Vlaams Belanger live aan het woord gelaten te hebben. Veel te gevaarlijk! Want dan kan de journalist niet meer ingrijpen. Zijn links paternalisme kan alvast wedijveren met dat van de missionarissen in zijn geliefde Congo. De wijze waarop de media zichzelf een rol toebedelen in de politieke strijd tegen het Vlaams Belang is ook helemaal geen geheim. Ze schrijven er zelfs richtlijnen over, zoals de nota ‘de VRT en de democratische samenleving’ (2001) waarbij open en bloot de censuur- en manipulatiepraktijken uitgelegd en aangemoedigd worden.
In de printmedia is het al niet veel beter. Daar mag Vlaams Belang zelfs (als enige!) geen opiniestukken publiceren of advertentieruimte, laat staan zelfs foto’s van Belga kopen. Ze zijn namelijk doodsbang dat u de standpunten van Vlaams Belang, de grootste oppositiepartij, te weten komt zonder dat ze die leugenachtig hebben kunnen verdraaien. Om die opdracht naar behoren te vervullen ontvangen kranten jaarlijks 180 miljoen euro subsidie en houden ze de staatsomroep als dominante mediaspeler in stand met maar liefst 300 miljoen euro per jaar.
Lees verderDe GrEUt Reset
Volgende stap: communisme?
De staatszenders zijn overal in hetzelfde poco bedje ziek. Het land b is geen uitzondering. Ook in Duitsland wordt de volgzame tv-kijker dag na dag gehersenspoeld opdat hij zich geen vragen meer stelt, opdat hij zich neerlegt, opdat hij het denkproces als een overbodige last van zich afschudt.
Gisteravond op ARD Panorama: een “stinkendrijke” met een privé vliegtuig wordt met de nodige verontwaardiging getoond… en vervolgens de conclusie eraan verbonden dat hoe meer CO2-uitstoot, hoe rijker de zondaar. Of omgekeerd. Kortom: rijkdom is schadelijk voor het milieu en verantwoordelijk voor de moord op onze planeet. Compleet met een preek. Andere meningen: nul. En zelfs als die er waren, zouden ze sowieso slechts even aan bod mogen komen om ze nadien deskundig de grond in te boren. Dat een kapitaalkrachtig iemand of organisatie meer middelen heeft om een eigen vliegtuig, boot, villa’s, eilanden, stoeterijen e.d. te bezitten geeft hem inderdaad meer mogelijkheden om CO2 uit te stoten, maar dit te misbruiken om te pleiten voor een quasi communistisch systeem heeft niets meer met neutrale berichtgeving te maken.
Op het idee dat de hele zgz. klimaatvriendelijke rimram zoals zonnecellen, warmtepompen, elektrische auto’s en moderne energiezuinige woningen voor menig gezin veel te duur zijn, dat slechts begoede of rijke mensen het zich kunnen permitteren “de planeet te redden”, dat is voor het journaille ondenkbaar. Feit is: hoe armer men is, des te groter is de kans dat men een oude auto en dito verwarming heeft, in een slecht geïsoleerde woning leeft. En omdat het journaille graag uitpakt met schokkende feiten die in hun gedachtengang passen wordt de rijke stinkerd-met-privé-vliegtuig vergeleken met de duizenden mensen die nog met oudere auto’s rijden, geen warmtepompen hebben en het zich niet kunnen permitteren zich een klimaatneutrale woning aan te schaffen. Die duizenden mensen die worden financieel gestraft voor hun criminele leefwijze. De rijke stinkerd kan een aflaat kopen door een gift – financieel aftrekbaar – te doen aan een goed milieudoel.
Echter de deelnemers aan internationale betweterssamenkomsten zoals het WEF, de Bilderberg-groep, de EU en andere sport- en cultuurconferenties waarbij de “elite” ons de les leest, maar zelf de balk-in-eigen-oog niet wil zien, die blijven sowieso buiten schot. Die dicteren ons hoe we ons moeten gedragen… in ons eigen belang. “U zal niets hebben en u zal gelukkig zijn”. ((her)lees vorige bijdragen onderaan)
Enkele voorbeelden van een perfide oplossing: elke Duitser zou in de toekomst een soort CO2-tegoedkaart met punten krijgen, zogezegd om tot “een bepaalde vorm van eerlijke verdeling” tussen arm en rijk te komen. En als men zijn “tegoed” niet helemaal opgebruikt heeft, dan zou hij het CO2-overschot, dat hij nog mag uitstoten, kunnen verkopen aan rijkere burgers zodat die hun tegoed kunnen overschrijden. De armere kan zich dan met de opbrengst eens een dure biefstuk van een vervuilende koe kopen…
Taliban-logica
Waarom meisjes niet meer voor arts mogen studeren? “Er zijn verschillen tussen een perfect verstand (mannen) en een onvolmaakt verstand (vrouwen). En dat is waarom internationale wetten van generlei waarde zijn in de ogen van God.”
Eredoctoraten à gogo
Elk jaar reikt de universiteit een of meerdere eredoctoraten uit, maar ter ere van de honderdste verjaardag krijgen alle zeven faculteiten de kans om hun eigen gekozen kandidaat te lauweren. De ontvangers zijn uitgekozen met het oog op de Radboud-lustrumgedachte van ‘betekenis’.
“Van Ranst verdient het eredoctoraat wegens zijn moedige rol in het propageren van op wetenschap gebaseerde adviezen en standpunten tijdens de coronacrisis. Daarmee is hij een belangrijk voorbeeld van een geëngageerde wetenschapper die een significante impact heeft. Hij is een boegbeeld voor de wetenschap”
Lees: Radboud Universiteit gaat eredoctoraat uitreiken aan Marc Van Ranst | Binnenland | hln.be