In Lörrach worden de huurcontracten van bio-Duitsers opgezegd om plaats te maken voor “vluchtelingen”. Het is niet te vatten dat ooit zo welvarende en verstandige Duitsland veranderd is in wat onze vriendin Ute “Doofland” noemt. In Lörrach haalden de Grünen, die sowieso Duitsland willen afschaffen, 35.8% der stemmen.
Duurzaam is vooral duur!
De inmiddels beruchte Amerikaanse vice-buitenministerin Victoria Nuland verklaarde zonder verpinken dat de Europese staten niet soeverein zijn en dat ze voor de “militaire macht betalen, die wij nodig hebben”. “Wij”: pluralis majestatis.
Eigenlijk fascinerend hoe open de VSA communiceren. Victoria Nuland die in 2014 onze Vrhfsdt op Maidan gezelschap hield en er koekjes uitdeelde, Victoria Nuland met haar “Fuck the EU”, diezelfde Victoria Nuland heeft aan een gesprek deelgenomen dat georganiseerd werd door de invloedrijke NGO Carnegie Endowment for International Peace. Haar werd gevraagd wat ze vindt van de ideeën van de Franse president Macron, die gepleit had voor een “strategische autonomie” van de EU.
Klik op dit bruggetje (om de een of andere reden we kunnen de video niet insluiten): https://www.youtube.com/live/dxA2ZD6bhcU?feature=share
De vraag op zich is interessant; ze toont immers dat men in Washington de EU en de lidstaten niet als soevereine staten beschouwt: van soevereiniteit wordt immers geen gewag gemaakt. Men had het immers over “autonomie”.
Volgens Wikipedia geeft volgende betekenis over Autonomie in der Politikwissenschaft; we vertalen de Duitse versie vermits de Nederlandstalige absoluut ontoereikend is:
“Autonome gebieden zijn territoria binnenin een staat, die zichzelf qua binnenlandse zaken zelf besturen. Ze hebben eigen rechtsorganen en politieke structuren, ze zijn echter ook onderworpen aan de wetgeving van de overkoepelende staat en worden qua buitenlandse- en veiligheidspolitiek door deze vertegenwoordigd. Ze zijn geen soevereine staten.”
Een treffende beschrijving van de EU en de lidstaten. Ze mogen zichzelf binnenin besturen en mogen ziekenkasbijdragen en dergelijke nuttige kleinigheden zelf vastleggen, maar de buitenlandse en veiligheidspolitieke beslissingen van de EU worden in de praktijk door de VSA genomen.
De laatste keer dat zich sommige staten in Europa verzet hebben tegen de VSA was n.a.v. de Irakoorlog (2003) die op basis van leugens – de zgz. massavernietigingswapens die nooit gevonden werden – begonnen werd. Sindsdien verzetten de vazallen zich niet meer.
En dat weten de VSA maar al te goed. Vanuit dit perspectief was de vraag aan Nuland, nl. hoe zij de Europese autonomie ziet, interessant. Haar antwoord begon als volgt:
“Ik ben een fan – en Joe Biden is een fan en Anthony Blinken is een fan – van het niveau van de Europese militaire macht, voor dewelke ze bereid zijn te betalen en dat ze willen opbouwen. En zo kunnen zij die autonoom inzetten wanneer ze willen, als ze op missie gaan waaraan wij niet deelnemen. Maar het zal een voordeel bieden aan ons allemaal als we missies gezamenlijk uitvoeren, zoals nu. Bijgevolg is er dus niets aan strategische autonomie waarvoor de VSA schrik moeten hebben… zolang het niet om een schijnautonomie of een goedkope autonomie gaat, voor dewelke zij niet echt betalen voor de militaire macht die wij nodig hebben.”
Het gaat er dus in de VSA niet om of Europa soeverein is. Quod non. In het beste geval gaat het erom hoe autonoom Europa màg zijn. En dat heeft Victoria Nuland duidelijk en eenvoudig uitgelegd: zolang Europa voor zijn “militaire macht” genoeg betaalt – zo veel Amerikaanse wapens koopt die de VSA verkocht willen zien… mag Europa een beetje autonoom zijn en ook eigen “missies” voeren. Maar alleen met de toestemming van de VSA.
Oorlog is voor Nuland, voor de VSA, niet per se slecht. Zeker niet voor de kassa. Oorlog betekent dat wapens en munitie gebruikt worden, bij besteld moeten worden… ze zijn immers per definitie niet duurzaam. Europa mag een beetje autonoom zijn maar dan moeten de Amerikaanse belangen gediend worden. Ergo: de van de VSA niet afhankelijke energiebevoorrading overschreed de “beetje autonoom”-lijn en moest dus uitgeschakeld worden.
Nuland maakte er geen geheim van dat ze bijzonder blij was dat Duitsland nu ook tanks levert aan Oekraïne. Had ze nooit voor mogelijk gehouden. En ja, dank aan de Europese partners, die zelf veiligheidsrisico’s nemen. Ook dat zegt ze ongegeneerd: “Het brengt veiligheidsrisico’s met zich mee, want Rusland zou dit als oorlogsdeelname kunnen interpreteren.” Trots is ze, Nuland, op de Duitse regering die de Duitse burgers in gevaar brengt door de VSA-belangen voorop te stellen.
Groene economieminister Habeck verwoordde het in maart 2022 bij zijn bezoek aan Washington als volgt:
“Hoe sterker Duitsland dient, des te groter is diens rol.” *
Dus, lieve kijkbuiskinderen, da’s iets dat je in de geschiedenislessen leerde: een vazal moet stoemelings de bevelen van de leenheer volgen, zo niet wordt hij vervangen door een onderdanigere vazal. Een land dat tot niet lang geleden de economische motor van Europa was, heeft een gezant naar de leenheer gestuurd met de mededeling dat het bereid is een “leidende vazallenrol” te spelen. Lieb Vaterland magst ruhig sein…
… is het weer niet goed!
In Oostenrijk is de politie – eindelijk – van tactiek veranderd: de klimaatklevers mochten blijven zitten. Niemand legde hen een haarbreed in de weg. En dan reclameerden ze weer omdat ze niet “bevrijd” werden. Pure schande, vinden de klimaatterroristen, het gaat om mensen die zich juist voor het overleven van ons allemaal inzetten… De regering moet nù beschermende maatregelen nemen…
Eerst kwam de brandweer met een draailadder ter plaatse, maar die zouden een klimaatredder bij het losweken gekwetst hebben. Tenslotte konden de anderen zichzelf “bevrijden” en via de brandweerladder naar de begane grond terugkeren. Eentje zou hardnekkig blijven zitten zijn omdat voor zijn losweking het verkeer moest gestopt worden en dat vond de politie “des Guten zu viel”. De politie gaf achteraf meer uitleg: de klimaatredders mochten daar (een stelling met verkeersborden boven de autobaan – gerust vastgekleefd blijven zitten omdat ze geen hindernis voor het verkeer waren.
Vraag van de journalist: Wie zou er nu meer CO2 geproduceerd hebben: de carnavalisten of het koppel dat – weliswaar privé – met een vliegtuig naar een exotische bestemming aan het andere eind van de wereld trok?
In talrijke kranten en andere media wordt de raad van een Yale-economie-professor, Dr. Yusuke Narita, gepubliceerd, waarin hij stelt dat de oudere bevolking samen afscheid moet nemen van het aardse leven.
Verleden maand zegde de Japanse premier Fumio Kishida dat zijn land op de rand van een crisis staat. Japan heeft het hoogste aantal oude mensen van heel de wereld; het aantal 65plussers stijgt jaar na jaar sinds de vijftiger jaren.
Waarop Yusuke Narita, een assistent-prof economie aan de Yale Universiteit, stelde dat een massale zelfmoord de oplossing zou kunnen zijn. De man is populair bij de jeugd en verdient een centje bij door reclame te maken voor energiedrankjes. (New York Times)
Wordt de geboorteakte automatisch verbonden met een houdbaarheidsdatum? Kan deze verlengd worden mits betaling van een bepaald overlevingsbedrag aan de staat? Te vergelijken met het verlengen van de garantietermijn bij de aankoop van een bepaald product?
Hierbij een korte samenvatting van dit uiterst informatieve gesprek met Catherine Austin-Fitts op de Nederlandse webstek “The Trueman Show”.
Catherine Austin-Fitts: wat ze met uw pensioengeld doen
Ze was investeringsbankier en enige tijd onderminister van huisvesting onder president Bush I. Nu geeft ze advies op “solari.com” hoe lokale projecten met lokale middelen gerund kunnen worden zonder tussenkomst van grootbanken en met een minimum aan overheidsbemoeienis.
De “Blackrocks” vrij spel
Haar stelling is dat de Amerikaanse pensioenfondsen anno 1997 feitelijk de grote investeringsmaatschappijen (zoals nu Blackrock, State Street…) vrij spel gegeven hebben. Nemen we bv. een pensioenfonds van leraren uit Michigan. Voorheen hadden die fondsen een mooie spreiding van hun “activa”: bv. lokale projecten (de bouw van een tunnel), sociale projecten (infrastructuur van steden zoals sportvelden), een deel beursbelegging en een deel gewoon kapitalisatie.
Volgens Austin-Fitts hebben “de Blackrocks” in 1997 die fondsen onder druk gezet en mooie winsten voorgespiegeld als ze hun activa aan de Blackrocks toevertrouwden. 1997 is de tijd van de totale vrijmaking van de kapitaalmarkten overal in het Westen. In 1999 zal een laatste obstakel worden weggenomen: de Glass-Steagall Act van 1933, die een scheiding voorzag tussen commerciële (bv. leningen aan bedrijven en particulieren) en investeringsbanken.
De Blackrocks palmden dus de activa van die regionale fondsen in, deden die van de hand en stopten de fondsen vol met schuldpapieren, d.w.z. obligaties van allerlei overheden maar ook bedrijven en onderzoeksinstituten. En dan? denkt u. Obligaties zijn schulden maar een schuld is ook geld als alles mooi afbetaald wordt. Daar zit het hem. Eigenlijk wordt nu amper nog de rente op die schuld betaald. En die afbetaling daar zorgt u zelf voor als sociale bijdrager. U draagt iedere maand af en betaalt mooi uw jaarlijkse belastingen. Een groot deel van uw belastingen gaat naar de rentebetaling van juist die obligaties…
Inflatie en deflatie, de twee kanten van de medaille
Austin-Fitts spreekt over de VS maar ik denk dat het in ons land niet anders is zeker wat het aanvullend pensioen en het pensioensparen betreft. Het wettelijke pensioen in België, dat is iets anders. Daar wordt gewoon uitgegeven wat er binnenkomt en meer zelfs (de baby boomers).
Austin-Fitts legt in dit marathoninterview uit dat inflatie en deflatie samen gaan. Inflatie, de voordelen althans, is voor de insiders en deflatie is vooral voor de outsiders. We zijn met onze 95% van de bevolking de outsiders. De insiders profiteren van de steeds dollere geldcreatie, die uiteraard inflatoir is. Neem nu de in Glasgow COP 2021 in het vooruitzicht gestelde pot van 150 biljoen voor het klimaat. Daarmee kunnen ze massa’s grond kopen, ook uw groene wijk. U mag er blijven wonen, bij uw verhuizing of dood betalen ze uit voor de waarde die het goed dan nog heeft. Zo laten ze de wijk uitdoven en zetten er panelen of windfarms.
COVID is een ander voorbeeld. De grote supermarkten en pakjesdiensten deden gouden zaken, vele kleine zaken moesten sluiten. Ze moesten hun activa dan verkopen voor centen op euro’s. Dat is dan de deflatoire kant, de vernietiging van waarde. Dat is de andere kant van de medaille, de vernietiging is levensnoodzakelijk om het systeem verder te doen draaien. Zegt u niet dat dit samenzweringstheorie is. Op 23 augustus 2019, dus vier maanden voor de Covid, zijn de centrale bankiers samen gekomen in Jackson Hole in Montana zoals ze ieder jaar doen. Er waren in 2019 al simulaties van pandemieën geweest. Dat gegeven was hen zeker niet onbekend. De bankiers waarschuwden in Jackson Hole voor hyperinflatie en de pandemie zal vier maanden later meer dan welkom geweest zijn om de nodige deflatie te krijgen.
Oorlogseconomie vervangt de lockdown. Daar komt de CBDC…
In 2022 is er geen derde lockdown meer geweest. De oorlog in Oekraïne is tussengekomen. Ook een oorlog is een economische kans. Oorlog vernietigt waarde en is dus deflatoir. Anderzijds maakt het anderen enorm rijk en dat is inflatoir.
Blackrocks Larry Fink ziet in die oorlog een kans om de Central Bank Digital Currency (CBDC) te versnellen. Austin-Fitts legt dat eenvoudig uit. Het zijn troebele tijden, de banken (de Europese nog meer dan de Amerikaanse) zijn wat schuldsaldo betreft zo blootgesteld (over leveraged) dat de centrale bank de boel best overneemt. Zij controleren dan uw bankrekening rechtstreeks al of niet gekoppeld aan uw vaccinatiepaspoort. Is er te veel inflatie en komt uw bank in moeilijkheden, dan kunnen ze de “bank redden” (bail in) door een deel van uw spaargeld te blokkeren. Is er later stimulans nodig, dan wordt er een deel gedeblokkeerd. Maar reken er maar niet op alles terug te zien. Ook uw gedrag kunnen ze bijsturen als ze zien dat u bv. te veel benzine gebruikt. Zelfs u kleinste aankopen kunnen ze nagaan. Kom niet af met het afschrikkende voorbeeld van China. We gebruiken China volgens haar als een dooddoener: “Bij ons zal het wel niet zo erg worden.”
Nog een woordje over de oorlogseconomie. Het interview gaat daar niet over omdat het net voor het uitbreken van de oorlog plaatsvond. Het is wel duidelijk dat de EU grote stappen op die weg gezet heeft, ze levert als EU zelf wapens en gaat de nodige wapenindustrie weer opstarten. Er wordt in Europa nauwelijks nog munitie geproduceerd, wel ingewikkelde en dure raketsystemen, dat brengt in normale tijden meer op. Maar in een grondoorlog kun je niet zonder munitie. De EU subsidieert dat nu buiten budget maar dat kan niet blijven duren. Ze zal “euro-obligaties” aan de lopende band moeten creëren. De weerstand van Duitsland daartegen is weggevallen, ze zijn in 2022 de in volume grootste “deficit spender” in Europa geworden.
Je zult niks bezitten en gelukkig zijn
Rekent u dus maar dat uw pensioengeld al gebruikt is, is het niet voor heropstarten van oorlogsindustrie, of om nieuwe inclusieve MRNA-vaccins op grote schaal aan te kopen dan wel voor klimaatprojecten. Maar dat kan gecombineerd worden. Duitsland zal klimaatgeld gebruiken om een bepaalde wapenindustrie weer op te starten. Dat geldt voor het aanvullend pensioen en het pensioensparen. In ruil hebben ze die pensioenfondsen volgestopt met schuldpapieren (obligaties).
Kers op de taart zou zijn dat de Blackrocks ook de hand kunnen leggen op het wettelijke pensioen, de jackpot die daar bestaat. Daarover gaat o.a. “de pensioenhervorming” van Macron, buddy van Blackrocks Larry Fink.
U leeft en werkt voor het klimaat en de oorlogsindustrie of u het weet of niet. Maar geen nood, er is milieuvriendelijk voedsel en in de toekomst least u gewoon de u toegewezen woning en vervoermiddel. Geen zorgen daarover!
“You will own nothing and be happy”.
Tenax
De twee argumenten van GroenLinks voor het vestigen van een dictatuur.
Sinds haar oprichting is GroenLinks een partij die strijdt voor tolerantie. Maar het ideaal van tolerantie vereist dat we de intolerantie van anderen niet onbeperkt ruimte blijven geven.
Lees meer: Voorstel Congresmotie GroenLinks: “Een hernieuwd fascisme vraagt om een hernieuwd antifascisme”