We hoorden op het nieuws, we lazen in de krant dat de aanwezigheid van de wolf in Vlaanderen behoorlijk veel geld kost. Zoals we in het vorige artikel schreven, hebben we geen bepaalde afkeer van en voor wolven. Zolang wij niet het slachtoffer van hun nabijheid worden. En dàt zijn we wel degelijk: 2.8 miljoen euro belastinggeld dat uitgegeven wordt opdat de wolf zich kan bedienen aan het Vlaamse faunabuffet… Dankzij de EU-waanzin, de Habitat-richtlijn: https://ecer.minbuza.nl/-/eu-hof-ook-wolf-in-bewoond-gebied-wordt-beschermd-door-eu-habitatrichtlijn.
Sinds 2018 heeft de Vlaamse overheid al ruim 2,8 miljoen euro uitgegeven aan wolven. Dat geld ging onder meer naar subsidies voor wolfwerende omheiningen, apparatuur om de dieren te monitoren en compensaties voor de schade aangericht door de wolven.
De diepere oorzaken van de afstraffing van Rutte IV
De slogans klimaatneutraliteit, inclusiviteit en diversiteit bepalen steeds meer de agenda van het kabinet-Rutte IV. Andere economische belangen, zoals een minder kostbare energietransitie en het halen van een gezond rendement voor het bedrijfsleven, worden er ondergeschikt aan gemaakt.
De samenleving is echter niet maakbaar. Afdwingen van deze ‘nobele’ doelstellingen door het kabinet, actiegroepen en de rechter heeft desastreuze gevolgen. Dwangbeleid faalt en de economie verschraalt. Maar een ommekeer dient zich aan, schrijft Johannes Vervloed.
BYE BYE BOERDERIJEN Mijn allerliefste boer, mijn vader, draait zich nu om in zijn graf want hoe men de boeren tergt dat is ongelooflijk straf En de heren in hun pakken weten het maar goed genoeg dat het echt niet meer te doen was wat men van de boeren vroeg Jaren hoge eisen stellen aan hun productiviteit men heeft hen zo uitgemolken in een ongelijke strijd En men heeft de stok gevonden om hen keihard mee te slaan Als men hen nog langer tergt is het met de boer gedaan Misschien is dat de bedoeling van hun stik in t stof gedram om de boer te koei-oneren met hun eindeloos gezwam Zij zullen hun steak niet laten en hun uitstoten ook niet maar wat ligt er voor ellende voor de rest in het verschiet En ja, ik geef om het milieu en de zorg voor het klimaat maar dat is al lang niet meer waar het hier nu over gaat Want het gaat hier om controle en hun waanzin op jouw bord en het zal hen een worst wezen wat een zooitje dat dan wordt En nee, ik hou niet van vlees maar van keuze op mijn bord en ik ga geen rommel eten omdat dat hun willetje wordt Ik eet bio-fruit en groenten laat hen maar insecten vreten maar of dat een beter gas geeft dan gezonde koeienscheten Misschien moet men in ‘t vervolg daarvoor meters installeren maar of dat ook ooit een feit wordt tja, dat zal de toekomst leren
De algemene vergadering der VN heeft een resolutie goedgekeurd die ingediend werd door de eilandenstaat Vanuatu die moet toelaten het Internationaal Hof van Justitie (Den Haag) in te schakelen bij de wettelijke verplichtingen die landen hebben om het klimaat en de volkeren “te beschermen”.
132 landen waren het eens. De resolutie werd bij consensus aanvaard. De VN mogen dus nu het Internationaal Hof inschakelen om vast te leggen wat de wettelijke verplichtingen der landen zijn en om de huidige en toekomstige generaties te beschermen tegen de klimaatverandering. Het eventuele arrest is echter niet bindend maar zou in de toekomst kunnen mis gebruikt worden bij onderhandelingen en rechtszaken.
Het ziet ernaar uit dat de groene Zwitserse Valentine Python gelijk krijgt:
Ook in het rationele Zwitserland slaat de groene waanzin om zich heen. Zo wil Groene politica Valentine Python (… ze heet echt zo!… ) het ontkennen van de klimaatgevaren strafbaar maken. Reden: de teloorgang van de algemene kennis.
En omwille van die teloorgang moet de Zwitserse regering maatregelen nemen tegen “klimaatsceptische uitlatingen”. Zij vergelijkt die met het oproepen tot antisemitisme en racisme. En zij vindt dat de klimaatsceptici of zelfs -loochenaars onder dezelfde noemer vallen. Ergo: ze moeten bestraft worden. Want… klimaatontkenners verhinderen de indoctrinatie kennis van het goedgelovige publiek en staan bijgevolg “effectieve maatregelen” in de weg.
Blijkbaar mag men zelfs over het weer en het klimaat geen eigen mening meer hebben.
“… De Arabische landen die vriendschap sloten met Israël dachten zo meer invloed te kunnen uitoefenen op de Israëlische regering om zo de Joodse kolonisering van de Westelijke Jordaanoever en Jeruzalem te verminderen, en racistische maatregelen tegen de Palestijnen te reduceren, maar dat is een illusie gebleken. Vervelend, want Israël heeft die Arabische landen nodig voor het front dat het wil vormen tegen Iran. De Emiraten hebben al aangekondigd hun diplomatieke aanwezigheid in Israël te reduceren, en een geplande wapenaankoop in Israël uit te stellen… “
Verwijzend naar vorige bijdragen, hierbij wat cijfermateriaalvoor de toestand in Duitsland, waarop groene Ricarda Lang: “Dat is de weg naar de toekomst!”
Een gewone lucht-warmtepomp kost ca. 15.000 euro.*
Een gesofisticeerde-aardwarmtepomp ca. 30.000 euro*
Een nieuwe olie-/gasverwarming ca. 10.000 euro.**
Indien de warmtepomp ook effectief moet verwarmen in oude gebouwen, worden isolatiemaatregelen verwacht met bijkomende kosten.***
Een warmtepomp verbruikt heel wat meer stroom dan een gasverwarming: bij een huis met ca. 150 m2 woonoppervlakte: ca. 2.000 euro per jaar.
Verhuurders mogen hun kosten gedeeltelijk doorrekenen; ergo: de huurprijzen zullen stijgen.****
De neocons of neoconservatieven zijn een ideologische richting die veel invloed heeft in de VS. Je vindt ze terug in sleutelposities onder Bush II maar nog meer onder Biden. Ze willen de VS-dominantie verankeren door concurrenten Rusland, China en bondgenoten frontaal aan te pakken. Tot die richting behoren impliciet heel wat Europese leiders (Merkel, de Baltische staten, Polen…), intellectuelen en talking heads in Frankrijk (Bernard Henry Lévy, Cohn-Bendit..), Duitsland enz.
Onvoorwaardelijke keuze voor Israël – Een aantal van hen zijn joods maar lang niet allen. Ze kiezen wel allemaal onvoorwaardelijk voor Israël maar dan niet zozeer voor het concrete land maar wel voor het anglo-zionistische project. Het historische zionisme ging over het stichten van een staat, dit gaat veel verder. Het anglo-zionisme is sterk aanwezig in de Angelsaksische wereld maar ook in de EU. Hun project is het globalisme, m.a.w. de Westerse wereldheerschappij onder Amerikaanse leiding waarbij Israël met zijn netwerking over de hele wereld het symbool en de speerpunt is. Tevens een mooie plek voor een wereldregering.
Jeruzalem, hoofdstad van de wereld
Als we spreken over Amerikaanse leiding van het globale systeem moeten we bedenken dat de joodse lobby daar de meest invloedrijke is. Zie “The Israel Lobby and US Foreign Policy” (2007) van John Mearsheimer, hoogleraar politieke wetenschappen aan de universiteit van Chicago, en Stephen Walt, hoogleraar internationale betrekkingen aan de Harvard Kennedy School.
Het rijk en de vijf koningen – Keren we terug naar Europa. Bernard Henry-Lévy (BHL) helpt ons op weg met zijn “L’ empire et les cinq rois” van 2019. Hij is een zelf verklaard atheïst zoals praktisch alle neocons maar dat neemt niet weg dat hij zonder scrupule uit de joodse Bijbel put om zijn oorlogszuchtige doctrine te illustreren. De koningen van de titel komen uit het bekende boek Daniël, de droom van Nebukadnezar. Vier koningen zullen worden omvergeworpen, Daniël interpreteert dat voor de keizer als het rijk van de Perzen, de Meden, de Macedoniërs en de Romeinen. In de Bijbel vier rijken, bij BHL vijf.
De rabbi’s interpreteren de schriftelijke en de mondelinge wet in de Talmoed. Zij zien in Rome een voortzetting van Edom. Edom is een andere naam voor Esau, de man die zijn recht verkocht aan zijn broer Jakob voor een bord linzensoep. Er rust een vloek op Esau. Het heidense Rome en de opvolger ervan het christelijke Europa is Esau. Rome is Edom/ Esau.
De vervloeking van Esau/ Edom
In deze video hoort u dat Esau ook Turkije en Iran omvat. Dit sluit aan bij BHL. Zijn hedendaagse vervloekte koningen zijn Saoedi-Arabië en Turkije als vertegenwoordigers van de soennitische islam, Iran als vertegenwoordiger van de sjiitische islam, maar ook Rusland en China. Het “imperium” van de titel is de VS, een goedaardig imperium. Ze hebben als taak af te rekenen met die vijf autoritaire rijken, de vervloekte koningen. Dat allemaal in naam van de uitbreiding van de ‘democratie’ en de ‘rules based order.’
U moet hierbij bedenken dat BHL dan wel een atheïstische jood is maar toch de interpretatie van de rabbijnen overneemt. De vijandschap met Esau/ Edom is eeuwig. Andere godsdiensten zoals het christendom en de islam hebben geen eeuwige vijanden omdat ze universeel zijn en geen onderscheid maken van ras of volk. In praktijk werken christelijke en islamitische landen vaak goed samen, bv. Rusland en Iran, Armenië en Iran.
Zijn vijandschap tegenover bv. Rusland is niet rationeel te verklaren. De Russen hebben het Duitse leger zware verliezen toegebracht (80% van de verliezen) in de Tweede Wereldoorlog. De Russen hebben Auschwitz bevrijd. Dat speelt geen enkele rol. De enige uitweg is de vernietiging van Esau / Edom.
Europa is Edom, de VS niet
Wat denkt BHL over West-Europa? Hij gaat ervan uit dat West-Europa zijn christelijke erfenis heeft verloren en is overgegaan tot het globalisme, de woke ideologie enz. Dàt Edom (het christelijke Rome) is dus al gevallen.
Is de VS Edom? Nee, de puriteinse protestanten die de eerste kolonies gesticht hebben, zagen zich als een nieuw Jeruzalem en keerden zich af van het “corrupte” Europa (Rome). Vele Amerikaanse “herboren” christenen gaan mee met het verhaal van de eindstrijd tegen Edom. Vooral Iran moet het daarbij ontgelden maar ook Rusland en China.
De Amerikanen voelen zich veilig op hun continent omgeven door oceanen.
Voor BHL is het duidelijk: Edom moet weg, we moeten strijden tegen die vervloekte koninkrijken tot desnoods de laatste Oekraïner, Europeaan, Koerd, Taiwanees enz. Dan pas zal de democratische wereldregering gegrondvest zijn.
Blijkbaar heeft een professor voor woningbouw een zelfde analyse gemaakt als onze redactie. Wij plaatsten in het vorig artikel hoe de DDR-visie en de daaruit volgende maatregelen op de huidige woning-energie-asiel-toestand er zou kunnen uitzien. Blijkt dat die hypothetische gedachtengang toch niet ver ernaast zat. Het verschil is dat de professor er voorstander van is.
Prof. Andreas Hild, die aan de TU München de leerstoel ontwerpen, ombouw en monumentenzorg bezet, deelde aan MDR Aktuell mee dat er in heel de Bundesrepubliek ca. 16 miljoen gebouwen ondergebruikt worden. Er zouden volgens hem te weinig mensen op veel te grote oppervlaktes leven. En ja, hij is zich ervan bewust dat een aanzienlijk aantal eigenaars zich een doeltreffende energiebesparende renovatie niet kunnen veroorloven. Daarom sloeg hij voor de één- en/of tweegezinswoningen te vergroten. Hij bedoelt niet uitbreiden. Hij bedoelt die te splitsen zodat uit één woning twee woningen kunnen gemaakt worden.
In die Welt on Line kreeg hij applaus. Een reactie:
“Ik deel de mening dat we niet te weinig woonruimte hebben maar dat die ongelijkmatig verdeeld is. Waarom moeten alleenstaanden op 90 m2 of meer wonen? De Bundesregering zou er goed aan doen een wet op te stellen die dit duidelijk regelt. Eén persoon heeft recht op 45 m2. Een gezin van twee personen: 70 – 75 m2.”
Mooie vooruitzichten in Duitsland: buiten de marsbevelen hoe lang ze mogen douchen, hoe warm het in hun woning mag zijn, hoe ze zich mogen voort verplaatsen, wat ze nog mogen eten, wat ze nog mogen denken (liefst niet), krijgen ze misschien ook nog voorgeschreven hoeveel “Lebensraum” ze mogen innemen!
Schwab krijgt gedeeltelijk gelijk: we zullen niets hebben en doodongelukkig zijn!