Alle opiniepeilingen bevestigen de huidige trend: zelfs in het groen-rood-dictatoriale Duitsland maakt de rechts-conservatieve AfD opgang. Het is te hopen dat er niet weer een duikboot in de partij opduikt die van binnenuit er moet voor zorgen dat het AfD implodeert. Bekijk de peilingcijfers:
Alice Weidel maakt duidelijk waarom de bevolking uiteindelijk naar rechts zwenkt. Zij heeft Scholz de raad de belangen van de Duitsers te verdedigen binnen de EU:
Eerst was het een dag, intussen een maand. De regenboogsekte houdt de normale bevolking in een wurggreep. Welke school durft nog een éénkleurige oversteekplaats, het zgn. zebrapad, behouden? Heeft een zebra meerdere kleuren? In welke gemeente waait er geen enkele regenboogvlag aan officiële gebouwen? Als we per se allemaal “inclusief” moeten denken, zijn en ons bijgevolg ook gedragen, wat houdt de decadentie dan nog voor ons in petto? Pedofilie heeft ook al een eigen vlag, moet als een vorm van liefdesbeleving bekeken worden… Incest is alleen nog een probleem voor mogelijke fysische problemen die de ziekenkas kunnen belasten. Wat let de zoöfilisten en beestenneukers om ook hun plaats in de regenboogsekte op te eisen?
Waarmee we bij het thema terecht komen: als normaal-geaarde mensen een stoet willen organiseren om aan te tonen dat ze trots op hun normaliteit zijn, zou deze dan verboden worden? En… of… zou dit dan als een vorm van uitsluiting, van discriminatie beschouwd worden met alle mogelijke gevolgen? Zou een heterovlag als een belediging voor de regenboogsekte beschouwd worden? Zullen politici dan even “trots” supporteren?
Hoe is de planeet zo kunnen ontaarden dat de intieme seksuele voorkeur blijkbaar iets geworden is dat breed over de straat gesmeerd wordt maar dat men een neger geen neger meer mag noemen, hoewel dit woord gewoon de huidskleur beschrijft… Ach… soms zijn we blij dat ons leven voor het grootste gedeelte erop zit en dat we vroeger normale tijden gekend hebben…
https://nl.wikipedia.org/wiki/Negro%C3%AFde
Hongarije moet volgens de EU-elite in de strafhoek staan tot het zich gedraagt volgens de EUSSR-oekazes. Gerolf Annemans protesteert:
Meer duiding:
Talrijke huiseigenaars kunnen de kosten verbonden aan “maatregelen om de klimaatcrisis tegen te gaan”, isoleren, verluchten, verwarmen, ‘duur’zame energiebesparing, belastingen, niet betalen. In dit fragment hoort u hoe een mogelijke “oplossing” eruit ziet voor huiseigenaars, die te veel ruimte innemen: ofwel verkopen die onder de reële waarde, moeten een huurwoning zoeken, die er niet is, ofwel wordt de woning door de overheid in beslag genomen – in het algemeen belang – ofwel kunnen de huiseigenaars er blijven wonen op voorwaarde dat ze asielzoekers in huis nemen. Een laatste wanhopig alternatief is zelfmoord. Er is er nog een andere, maar die mogen we niet noemen, laat staan uitvoeren.
Toen we maanden geleden ietwat satirisch schreven dat het bovengenoemd scenario in de toenmalige DDR zonder problemen zou uitgevoerd worden, toen konden we nog niet bevroeden wat er ons in de nabije toekomst eventueel boven het hoofd hangt. En ja, voorlopig is dit scenario nog niet aan de orde in het land b, maar in Nederland en Duitsland wordt dit wel degelijk door de politieke machtshebbers in petto gehouden. Kwestie van druk op de ketel te zetten.
In plaats van de asielzoekerstsunami tegen te houden wordt er naar mogelijkheden gezocht om ze allen te huisvesten. Tégen de zin en de belangen van de eigen bevolking. En dan schrikken ze ervan dat rechtse partijen overal in de EU aan een opgang bezig zijn.
… voor ons land bijna niet te berekenen
In onderstaande video maakt Robert Farlo (zonder fractie) duidelijk voor hoeveel CO2 de mens op wereldvlak verantwoordelijk is in Duitsland: 0,000028%.
En toch wil de Grüne Habeck de Klimawende volgens zijn Grüne boekje doorzetten, waardoor huiseigenaars verplicht worden zich diep in de schulden te steken of hun woning te verkopen.
Mocht er iemand weten voor hoeveel CO2 het land b en/of Vlaanderen verantwoordelijk is, mag hij het ons laten weten.
De VSA-haat t.o.v. Syrië is bijna tastbaar. Of eerder, zoals ze het zelf zeggen, t.o.v. de Syrische president Assad en iedereen die zijn regering steunt. Dat de leden van de Arabische Liga opnieuw banden aanknopen met de Syrische regering is niet in goede aarde gevallen. De VSA zijn nu eenmaal geen sportieve verliezers.
Joshua Landis stelt dat de Arabische landen geen reden meer zien om de relatie met Syrië niet te normaliseren. Ze hebben jaren toegezien hoe de VSA probeerden hun zin door te drijven door de Syrische bevolking te wurgen. Zonder resultaat. President Assad zit behoorlijk stevig in zijn presidentiële zetel.
Joshua Landis, director of the Center for Middle East Studies at the University of Oklahoma, says “now that Iran and Saudi Arabia are in dialogue … there’s really no reason not to normalize with Syria as well.”
“Nu dat Iran en Saoedi-Arabië terug met elkaar praten is er geen enkele reden om de relatie met Syrië niet ook te normaliseren.”
Wat we ons vier dagen geleden nog afvroegen (zie onderaan), kreeg vandaag duidelijkheid. Een tweeledige groep in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, met zowel Democraten als Republikeinen, heeft donderdag een wetsvoorstel ingediend dat het verzet van Washington tegen het normaliseren van de betrekkingen met de regering o.l.v.de Syrische president Bashar Al Assad zou codificeren.
Het wetsvoorstel kwam er naar aanleiding van de beslissing van de Arabische Liga om Syrië weer op te nemen in hun midden.
De Assad Anti-Normalisation Act zou de Amerikaanse regering verbieden om “de betrekkingen met een Syrische regering, onder de leiding van Bashar Al Assad, te erkennen of normaliseren.”
Joe Wilson, de Republikeinse voorzitter van de Subcommissie Buitenlandse Zaken van het Huis van Afgevaardigden voor het Midden-Oosten, Noord-Afrika en Centraal-Azië, leidde het wetsvoorstel nadat de Arabische Liga Syrië formeel opnieuw had toegelaten.
Aboul Gheit, secretaris-generaal van de Arabische Liga, vertelde The National deze week dat de overname van Syrië een “stap in een proces” was naar het normaliseren van de banden en “niet het einde van de reis”.
We citeren Joe Wilson:
“Het Assad-regime is onwettig en vormt een bedreiging voor de vrede en welvaart in de regio. De steun voor een vrij en democratisch Syrië blijft sterk en ik ben dankbaar om deze tweeledige wetgeving in te voeren om het Assad-regime verantwoordelijk te houden voor zijn misdaden.”
Onwettig? Zowel de president als de regering werden wel degelijk wettelijk verkozen door de bevolking. De bezetting van de Golan Hoogte door Israël, de bezetting van de noordelijke grensstreek door Turkije, de bezetting van de graanvelden en oliebronnen ten oosten van de Eufraat door de VSA, die zijn onwettig. Geen van hen werd uitgenodigd door de Syrische regering. Maar daar wordt geen letter over medegedeeld.
Het b.g. wetsvoorstel – de Assad Anti-Normalisation Act – beoogt de Caesar Act, die een zware ronde van sancties tegen het Assad-regime uitvaardigde, zelfs nog uit te breiden met sancties voor degenen die steun verlenen aan de Syrische Volksvergadering en de Baath-partij.
U herinnert zich zonder enige twijfel hoe de VSA iedereen die aan de ontwikkeling, bouw en financiering van de Nord Stream 2 pijpleiding deel nam bedreigde en chanteerde. Tot de pijplijn deskundig opgeblazen werd…
De voorgestelde uitbreiding van de Caesar Act zou ook de goedkeuring door Washington van de door de VS gesteunde Arabische gaspijpleiding blokkeren door middel van een bepaling die de sancties uitbreidt tot “significante transacties” met betrekking tot aardgas, elektriciteit of andere energie gerelateerde transacties. Die Arabische gaspijpleiding is 1200 km lang en moet gas transporteren vanuit de Zohr bronnen in het Egyptische Sinaï via Israël, naar Jordanië, Libanon en Syrië.
Kortom: het ziet er niet naar uit dat de VSA eerstdaags uit Syrië zullen vertrekken. Ze verdedigen daar immers de democratie door het graan en de olie, die Syrië broodnodig heeft, te stelen.
In een halfuurtje krijgt u meer te horen dan u in alle poco media tezamen zal mogen vernemen:
In onze derde aflevering gaat Alain Grootaers met Kees de Lange naar een windmolenpark in de buurt van het bergstadje Casares. We citeren een deel uit dit artikel:
In oktober van 2022 was de Tegenwind opnameploeg interviews aan het filmen in een windmolenpark nabij Casares in Andalusië. Een megawindmolenpark leek ons een mooie locatie voor een boeiend gesprek met Prof. Dr. Kees de Lange over de efficiëntie van windmolens. Op dat moment wisten we niet wie dit specifieke windmolenpark in beheer heeft, maar na wat zoekwerk achteraf lijkt het te gaan om ‘Acciona Energia’. Hoedanook, we raakten in gesprek met twee onderhoudstechnici van het windmolenpark. Zij vertelden spontaan dezelfde verhalen. Volgens hun relaas waren de windmolens in het park van Casares klaar om afgebroken en vervangen te worden. Maar vanwege de hoge kosten van die hele operatie, met nog bijkomende enorme kosten om dat allemaal ook nog eens ecologisch te doen, (wat eigenlijk nagenoeg onmogelijk is), liet de beheerder het park nog 8 extra jaren draaien. De hoeveelheid olie die nodig was om de molens draaiende te houden, steeg elk jaar en er waren heel duidelijke sporen te zien van olie die in het rond vloog. Vlakbij was trouwens al eens een windmolen afgebrand. De brand was veroorzaakt doordat olie uit de turbine vuur had gevat. De resten lagen nog op de grond en waren nog niet opgeruimd. Stukken vleugels waren al stevig aan het roesten. Ook de werkdruk voor de arbeiders ging de hoogte in, vertelden de werknemers. Het werd meer en meer een kwestie van ‘behelpen en schade beperken’ in plaats van de problemen echt op te lossen. Ze zeiden ook dat het rendement van de windmolens sterk achteruitging en dat vervanging eigenlijk de enige goede oplossing was. Dit was iets wat buiten beeld gebeurde, toen we klaar waren met de opnames.
In het gesprek over de windmolens komen echter veel van deze thema’ s terug. In het tweede deel van de documentaire gaat Prof. de Lange in op de problematiek van zonne-energie. Uit verder en dieper onderzoek naar deze ‘groene’ energie kunnen we besluiten dat zonne-en windenergie onze energievoorziening niet gaan oplossen in de toekomst. Laat ons hopen dat deze documentairereeks de politieke ideologieën kan doorbreken en ruimte maken voor open debatten. Veel kijkplezier met de derde aflevering!
De nieuwe Sloveense regering wil het vertrouwen in de rechtstaat herstellen door de coronaboetes aan de gedupeerden terug te betalen. Dit gebeurde nadat het Sloveense grondwettelijk hof de opgedrongen coronawetten ongeldig had verklaard en een nieuwe wet hieromtrent zal voorgelegd worden aan het parlement. Hiermee zullen alle lopende processen gestopt worden en zal iedereen die een boete betaald heeft het geld terugkrijgen. Bovendien moeten alle zgn. coronamisdrijven uit de persoonlijke gegevens van de gedupeerden verdwijnen.
In de loop van maart 2020 tot mei 2022 waren meer dan 62.000 processen ingeleid en boetes voor in totaal 5.7 miljoen euro geïnd.
*Richard Wagner