Categorie archieven: dictatuur

Vrijheid voor de Indianen

Geplaatst op door

Wat hadden de Indianen te maken met een Grüne kandidate voor de burgemeesteressensjerp van Berlijn?

De Duitse Grünen ontwikkelen zich in een snel tempo tot een verbodspartij: je kan het zo gek niet bedenken of de groene marxisten vinden dat het verboden moet worden, zoals bv. het bezit van een eigen gezinswoning. Zij vinden dat we met z’n allen anders moeten gaan denken. Als we dat doen, dan zullen we ons ook probleemloos anders gaan gedragen. Lees: “volgzaam volgens hun Grüne bijbel”.

De titel verwijst naar een toespraak die Grüne kandidate voor het hoogste politieke ambt der hoofdstad der Duitsers, Bettina Jarasch, hield en waarbij ze het publiek deelachtig maakte van haar droom als kind, nl. dat ze graag “opperhoofd van de Indianen” zou geworden zijn. Nou én – denk je dan. Niet zo bij de Grünen. Een storm van verontwaardiging brak los omdat Indianen niet langer “Indianen” mogen genoemd worden, maar wel “native Americans”: biologische Amerikanen. Mevr. Jarasch verontschuldigde zich voor haar uitschuiver; ze had slechts met de losse pols “kinderherinneringen” aangehaald. Later bleek dat het Grüne politburo de ongelukkige woordkeuze uit het verslag van haar toespraak gegomd had. Na de hersenspoeling komt nu ook de censuur.

Dat de landveroveraars van Amerika niet bepaald zachtzinnig met de oorspronkelijke bewoners omgingen is algemeen bekend. Of dit goedgemaakt wordt door “Indianen” te verbieden en te vervangen door een poco beschrijving is een ander paar mouwen. Welk kind wil nu “cowboys & biologische oer-inwoners der VSA ” spelen? Stomme vraag, want een indianenpak is intussen ook verboden wegens de “cultural appropriation”, de kaping van een andere cultuur. De Grünen – niet alleen de Duitse trouwens – hebben er een handje van weg om de pret voor iedereen te bederven.

Ach ja, de “Indianen”. Je kan je natuurlijk afvragen of er geen alternatief kan gebruikt worden. Je kan. De verovering van het Westen (de VSA) ging niet gepaard met olijfkransen, kleurrijke stoeten en fanfares. Integendeel. Maar het woord stoemelings verbieden omdat dit in de huidige poco tijden zo hoort… is dat dan aangewezen? Waarbij “Indianen” slechts één van de talrijke woorden is die niet meer mogen uitgesproken worden, zoals het verwerpelijke woord “negers” dat slechts een feit – de huidskleur – benoemt. Hoe ver zijn we nog van een denkverbod? Zodra ze een chip in ons hoofd kunnen inplanten, kunnen ze misschien onze gedachten ook nog lezen én interpreteren. In een verder stadium zou er dan op die chip een rem op bepaalde gedachten en woorden kunnen gezet worden… een automatische uitschakelingsmodus. Brave New World. Mensen worden robotten. Geen gevoelens meer, geen spontaniteit, geen impulsiviteit. Bah.

Gedachten en woorden. Het eerste staat ons nog vrij, het tweede zolang we die binnenkamers houden. En dat zou dan passen in de ten hemel geprezen “democratie”. Vooral de linkse, de ultralinkse partijen zijn hierin kampioen. En dan maar klagen over de “extreem”rechtse partijen en hun beïnvloeding van het kiesvee. Zoals bij ons het geval was bij het Vlaams Blok wil men in Duitsland nu ook de AfD doen verbieden. Zogezegd omdat ze een gevaar is voor de “democratie”. Rechtse partijen hebben een doel, een programma, maar hanteren geen verbod t.o.v. andere meningen. De linkse tegenpool daarentegen…

Keren we terug bij de extreme Grünen. Extreem… ja, richtig! Zij willen voorschrijven hoeveel ruimte de inwoners van Duitsland mogen innemen. Zij willen voorschrijven welke woordenschat nog aanvaardbaar is. Zij willen voorschrijven hoe de levenswijze der bevolking volgens hun dictaten moet veranderen. Zij willen voorschrijven hoeveel en welke eigendommen men mag hebben. Zij willen voorschrijven hoe we denken en handelen. Zij willen voorschrijven dat we ons goed moeten voelen bij de toenemende decadentie en omvolking. Laten we er eens over nadenken of de Grünen zouden moeten verboden worden ten bate van het algemeen goed, van de toekomst der samenleving. We doen dat niet, omdat we geen Grünen zijn en omdat we weigeren hun ideologie van onvrijheid en van onverdraagzaamheid te volgen. Of het verstandig is zoveel respect voor de democratie te hebben zal blijken in de toekomst.

Focus

Deutschland, erwache!!!

https://youtu.be/nGXwixk8F84
https://youtu.be/EAevEw22mZ4
https://youtu.be/Aki_tB94nQs

Sylt gaat in ‘t verzet tegen de klimaatterroristen

Geplaatst op door

Sylt is bij onze oosterburen een geliefd en duur vakantieoord. En ja, vooral bij de elite. Menigeen heeft er een tweede verblijf. De laatste weken werd de rust er verstoord door de klimaatterroristen van de “Letzte Generation”.

Met hun acties wilden ze duidelijk maken dat in hun verwrongen leefwereld geen plaats is en mag zijn voor zgn. “luxe.” Ze vinden nl. dat de zgz. “klimaatkatastrofe” veroorzaakt wordt door de rijken.

  • op 6 juni verschaften ze zich illegaal toegang tot de luchthaven en besproeiden een privé vliegtuig met oranje verf – vervolgens kleefden ze zich vast aan de vleugels.
  • op 9 juni kozen ze het hotel Miramar uit als doelwit. Zes van hen besmeurden de muren in de inkomhal en in de bar met hun geliefde oranje verf.
  • op 14 juni werd het golfterrein bezet. Ze ploegden het grastapijt om met meegebrachte spades, strooiden bloemenzaadjes en plantten een boom. De vlag van het golfterrein moest er ook aan geloven: die werd vervangen door een plakaat “Naturschutzgebiet”.
  • op 16 juni besproeiden ze de gevel van een Dior luxe winkel met oranje verf. Bovendien namen ze ook nog een juwelier op de verfkorrel en zelfs een veiligheidsmedewerker, die in de weg ging staan, werd besproeid. Vervolgens kleefden zich vast op de grond voor de zaak.

Plotseling nam een winkelmedewerker het heft in eigen hand en gaf de vastgeplakte klimaatterroristen een koekje van eigen deeg: hij bespoot hen met groene verf.

Dat de Sylt-inwoners zich gaan verdedigen is hoog tijd: de politie neemt de activisten weliswaar mee naar het commissariaat, maar laat ze vervolgens beschikken. In whatsapp-groepen wordt opgeroepen zich te verzetten, omdat: “De staat is blijkbaar niet meer in staat haar burgers en hun eigendom te beschermen.”

Bürger rächen sich: Klimaterroristen werden auf Sylt mit Farbe besprüht

Hoe zat het nu eigenlijk met die mep op Toms gezicht?

Geplaatst op door

Opiniestuk van Wouter Bollansée, Vlaams Belang regiovoorzitter Voorkempen:

Liberalen en socialisten zijn mede verantwoordelijk voor de vuistslag op Tom Van Grieken en de kniestoot aan Ellen Samyn !

Op 13 juni omstreeks 7u ’s ochtends arriveer ik op het hoofdkantoor van Vlaams Belang. Er dienen nog enkele affiches gedrukt te worden zodat we, samen met een spandoek, onze steun kunnen gaan betuigen aan de zorgsector. Onder twee boodschappen ‘Zorg voor onze zorg’ en ‘Een hart voor onze zorg’ trekken we iets voor 10u met enkele collega’s, parlementsleden en Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken richting Brussel Noord om symbolisch onze steun te uiten aan de duizenden deelnemers aan de ‘betoging van de zorg’. Bij aankomst zijn er verschillende deelnemers, zowel van de groene, rode en blauwe vakbondskleur, die vragen aan Tom Van Grieken of ze een selfie mogen nemen met hem. Hij stemt uiteraard vriendelijk toe.

Wat tijdens de politiebetoging werd toegejuicht, kon nu niet meer?

Omdat we ons niet actief in de betoging willen begeven, we willen de organisatie niet voor de voeten lopen, kiezen we bewust voor een steunactie aan de zijkant van het parcours. Exact hetzelfde als we eerder al deden bij de politie- en de boerenbetoging in Brussel. Twee acties die toen veelvuldig op steun, duimpjes en getoeter van de deelnemers konden rekenen.

Maar op 13 juni liep het anders. Nog voor de betoging vertrok werden onze 18 deelnemers aan de steunactie, van wie de helft vrouwelijk was, omsingeld door een veelvoud aan politiemensen, het merendeel bestaande uit Franstalige agenten.

Politieke orders zijn het enig mogelijke besluit

Je merkte direct dat de Nederlandstalige agenten verveeld zaten met heel de situatie. Niemand kon of wilde een deftige verklaring geven voor het overmatige machtsvertoon en de reden waarom onze steunactie niet kon doorgaan. Maar ja, ze moesten hun orders uitvoeren natuurlijk. Bij sommige, gelukkig maar enkele maar toch, Franstalige agenten was de haat in hun ogen te zien. Nog voor er gesproken werd, stond een ééntalige (Frans) agent op scherp met de pepperspray-bus in aanslag. Een andere Franstalige agent slaagde erin om vanuit de tweede rij vol op het gezicht van Tom Van Grieken te slaan. Op beeld is de slag duidelijk zichtbaar en hoorbaar. Een politiecollega weet (vreest) hoe laat het is en stuurt hem direct weg. Ongetwijfeld om de imagoschade voor het Brusselse optreden te beperken. Parlementslid Ellen Samyn krijgt later nog een ‘kniestoot’ van een (wederom) Franstalige agent waardoor ze op de grond wordt gewerkt.

Zelden zag ik zo een buitensporig machtsvertoon. Het verschil met de omgekeerde steunbetuigingen van politiemensen tijdens de politiebetoging, in combinatie met het verschil van optreden tussen Nederlandstalige en Franstalige agenten kan ik alleen maar kaderen in de politieke orders die gegeven werden vanuit het Brussels stadshuis. Het doet PS-burgemeester Close blijkbaar enorm pijn dat hij overruled werd door de Raad van State enkele weken geleden waardoor de Vlaams Belang manifestatie ‘Doe ze luisteren’ in Brussel alsnog kon plaatsvinden. Een manifestatie waarbij duizenden Vlamingen zonder enig incident in Brussel betoogden tegen de Belgische en Brusselse elite. Zag Close vandaag zijn kans om zijn kiesvee te overtuigen van zijn Vlamingenhaat? Ik vrees van wel. Kort wil ik er ook aan toevoegen dat ook de Vlaamse socialist Conner Rousseau zijn allochtoon kiespubliek op zijn wenken bediende. Aangezien hij het op zijn sociale media blijkbaar de normaalste zaak van de wereld vindt dat op het gezicht slaan van een onschuldige partijvoorzitter, behoort tot het normale werk van een politieman.

Uitspraken van Sven Gatz mee verantwoordelijk voor vuistslag op Tom Van Grieken

Iedereen die afgelopen vrijdag op Canvas naar de Afspraak keek, kon vaststellen dat Sven Gatz (Open VLD-minister) een weloverwogen doch ongefundeerde en lasterlijke uiteenzetting hield tegen Vlaams Belang en bij uitbreiding tegen alle Vlamingen die in Brussel waren komen betogen op de ‘Doe ze luisteren’-manifestatie. Iedereen werd letterlijk uitgemaakt voor fascisten. Als we de peilingen mogen geloven maakte hij dus meer dan 1 miljoen mensen uit door hen als fascisten te bestempelen. Een regelrechte schande. Het feit dat een minister dit primetime op een nationale zender zomaar doet, leidt tot het gedrag dat ik op 13 juni vanop de eerste rij kon waarnemen. Sven Gatz geeft met zijn woorden een vrijgeleide om zonder enige reden zinloos geweld te gebruiken tegen democratisch verkozenen, leden en sympathisanten van het Vlaams Belang. Vlamingenhater Sven Gatz (ooit nog een VU-man trouwens) zijn verantwoordelijkheid is dan ook enorm in deze.

Deze liberalen en socialisten zijn wel de bevoorrechte partners van N-VA ?

Enkele jaren geleden werd ik door een voormalig N-VA- gemeenteraadsvoorzitter in mijn gemeente Zoersel ook zonder enige onderbouwing weggezet in de hoek van het fascisme. Ik was toen verbolgen en reageerde zeer scherp. Ik diende ook klacht in bij de politie. Net omdat wanneer we dit allemaal maar zouden laten passeren, de sluizen worden opengezet voor fysiek geweld tegen onze mandatarissen, leden en kiezers. Er werd toen echter vanuit het Schoon Verdiep niet ingegrepen. Ik stel me dan ook meer en meer vragen bij de geloofwaardigheid van Bart De Wever wanneer hij voor een zoveelste keer Vlaams Belang de les spelt. Ziet hij deze liberalen en socialisten dan als zijn droomcoalitie? Iemand Bart De Wever al gehoord dat pakweg VLD zijn stallen eens moet uitmesten?

Wij hebben geen lessen te leren van andere partijen, het enige wat we wilden doen, is oprecht onze steun betuigen aan de zorgsector. Net zoals de steun die we betuigen aan de boeren, de hardwerkende Vlaming en de agenten die dagelijks hun werk moeten doen in moeilijke omstandigheden. En dat zullen we, ondanks de intimidatie van de socialisten en liberalen, blijven doen.

Wouter Bollansée

Gemeenteraadslid Vlaams Belang Zoersel
Regiovoorzitter Vlaams Belang Voorkempen
Organisatie & evenementen Vlaams Belang Nationaal

Afrekening voor Toms muilpeer volgt op 9 juni 2024*

Voor hoeveel stemmen kan Tom één mep verzilveren?

Geplaatst op door

Een opvallend incident bij de betoging van de Zorg op 13 juni in Brussel voor meer middelen en een verlaging van de werkdruk: Brusselse politieagenten delen klappen uit aan Tom Van Grieken en Ellen Samyn (VB). De verklaringen van de politiezone Brussel Hoofdstad Elsene en Vlaams Belang spreken elkaar tegen. Een filmpje lijkt nochtans eerder de versie van Vlaams Belang te bevestigen.

Lees meer: Brusselse politieagent geeft Tom Van Grieken klap in het gezicht – Doorbraak.be

Comité P onderzoekt politiegeweld tegen Van Grieken (v-nieuws.be)

De AfD wordt sterk en sterker… dus probeert men de partij te verbieden!

Geplaatst op door

U herkent zonder enige twijfel het scenario. Lichte tot sterke paniek bij de systeempartijen. Vandaar dat er een reden en een rechter moet gevonden worden om het AfD te kortwieken en liefst te verbieden. De opiniepeilingen geven het AfD ca. 20% mochten er nu verkiezingen georganiseerd worden.

Het Duitse Instituut voor Mensenrechten werd voor de kar getrokken. Zij stelde een analyse op waarin gesteld wordt dat het AfD “zich actief en gepland inzet voor hun racistische en rechtsextreme doelstellingen”. Bv. zou de AfD eraan werken “de grenzen van het zegbare en bijgevolg de meningsuiting zodanig te doen opschuiven dat hun racistische nationaal-volkse positie – ook in het publieke en politieke veld – zal volgen”. Kortom, de AfD “heeft intussen in haar gevaarlijkheid voor de vrije democratische fundamentele orde een niveau bereikt dat zij volgens artikel 21 van de grondwet door het Grondwettelijk Hof zou kunnen verboden worden”. Kortom: zo oordeelt het Mensenrechteninstituut zou de AfD zich inzetten om de door art. 1 van de grondwet verankerde garanties te doen verwijderen.

Meer: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/afd-verbot-menschenrechtsinstitut-100.html

Voor de elite gelden speciale milieuregels

Geplaatst op door

De wensen der EU-lidstaten negerend, verklaarde de Roemeense EU-verkeerscommissaris Adina Vălean dat ze absoluut niet van plan is voor het einde van haar mandaat nieuwe milieumaatregelen voor privéjets voor te stellen.

Ierland en het land b hadden op 1 juni tijdens een vergadering der EU-verkeersministers voor strengere milieuvoorschriften voor privé vliegtuigen gepleit en zich daarmee aangesloten bij Oostenrijk, Frankrijk en Nederland, om de CO2-emissies van de luchtvaart te verminderen.

Op de vraag of de EU-Commissie nieuwe maatregelen voor zakenvluchten zou voorstellen, antwoordde de EU-verkeerscommissaris, tijdens een persconferentie bijna provocerend “het korte antwoord is: neen… we zijn niet van plan bepaalde voorschriften uit te vaardigen…” Ze voegde er nog aan toe dat zij er de voorkeur aan geeft de luchtvaart in zijn geheel onder de loep te nemen i.p.v. zich speciaal op privé vliegtuigen te concentreren.

De verkeersministers der 27 EU-lidstaten hadden een ontmoeting op 1 juni in Luxemburg om een lijst met thema’s te bespreken, o.a. ook de milieu-belasting door privé jets. Voorafgaand aan deze vergadering hadden Oostenrijk, Frankrijk en Nederland samen een brief aan het EU-klimaatopperhoofd Frans Timmermans en zijn b.g. collega gericht, in dewelke zij aanvoerden dat het bij de strijd tegen de uitstoot der privé jets om klimaat-rechtvaardigheid gaat.

Misschien is het nu net dàt woord – rechtvaardigheid – waardoor de EU-verkeerscommissaris Adina Vălean niet geneigd was gevolg te geven aan de terechte vraag. Rechtvaardigheid staat niet in de EU-bijbel.

Ter herinnering: Méér dan 1500 privé jets brachten de elitaire gasten van het WEF naar Davos…

https://nos.nl/artikel/2460023-davos-wil-aanpak-klimaatcrisis-maar-deelnemers-komen-veelal-met-privejet

Meer info over de leugenachtige EU leest u (in het Duits):

https://unser-mitteleuropa.com/eu-will-keine-umweltauflagen-fuer-privatjets-eliten-werden-verschont/

Goed opgeleide mensen of intelligente machines?

Geplaatst op door

De “homo sapiens sapiens” is genetisch gezien dezelfde gebleven van vóór de biologische evolutie sinds de neolithische periode. Echter, de culturele evolutie die hij ondergaan heeft en de door hem gevormde wereldwijde omgeving, het natuurlijke en het gecultiveerde landschap, zijn enorm veranderd. In het dagelijks leven van gewone mensen is in de 10.000 jaren van het neolithicum tot de jaren vijftig van de 20e eeuw minder veranderd dan in de daarop volgende decennia, vooral wat voeding, huisvesting en het dagelijks beroepsleven betreft.

Sinds het begin van de industrialisering in de 18e en 19e eeuw draait het rad van de technologische ontwikkeling steeds sneller. En de elektronische revolutie, de digitalisering, die de afgelopen drie of vier decennia heeft plaats had, heeft onvoorstelbare mogelijkheden voor de mensheid geopend.

En dit culmineert momenteel in de zgn. “kunstmatige intelligentie” (AI = artificial intelligence), die ons door middel van algoritmen en zeer gecompliceerde computerprocessen confronteert met de vraag of de mens nog steeds superieur is aan machines of dat ze al geruime tijd een bedreiging vormen voor diens zelfbeschikking.

Tijdens de voorbije decennia hebben de verschillende elektronische assistentiesystemen, zoals de mobiele telefoon, mensen veel werk bespaard. Een smartphone is tegenwoordig een kleine computer en een hulpmiddel voor taken waarvoor vroeger een kantoor met een secretariaat nodig was. Zelfs tijdens een korte autorit kan je nu met je smartphone werkprocessen beheren, contacten leggen, onderhandelingen voeren en projecten ontwikkelen waar er vroeger een aantal medewerkers met een wekenlange inzet van hele kantoorbezettingen voor nodig waren. En tegelijkertijd heeft dit hulpmiddel, deze smartphone, de intellectuele prestaties van zijn gebruiker weggenomen en zelfs tot op een bepaald niveau vernietigd. Een voorbeeld hiervan is dat ieder van ons vroeger tientallen, zo niet honderden, telefoonnummers van vrienden, familieleden en collega’s in zijn hoofd had, terwijl we nu vertrouwen op de gegevensopslag van onze mobiele telefoons. En waar je vroeger zonder grote problemen door heel Europa, zo niet wereldwijd, navigeerde met behulp van een kaart, is tegenwoordig iedere reiziger in de auto afhankelijk van zijn gps, en weet hij in veel gevallen nauwelijks waar hij eigenlijk is.

Kunstmatige intelligentie, in zijn verschillende vormen, is naar verluidt in staat om veel complexere intellectuele prestaties, die in het verleden voorbehouden waren aan mensen, te leveren. Verhandelingen kunnen worden geschreven, schilderijen gemaakt en muziekstukken kunnen worden gecomponeerd. Het is zogenaamd mogelijk om academische thesissen en uiterst ingewikkelde berekeningen te laten maken. En ja, het is zelfs mogelijk dat dergelijke kunstmatige intelligentie ook ingezet kan worden gebruikt om vèrdragende politieke beslissingen te nemen zonder dat de betrokkenen daar nog invloed op kunnen uitoefenen.

Het lijkt dus niet zomaar een dystopie om de vraag op te werpen of wereldheerschappij in de toekomst niet tot deze kunstmatige intelligentie zal behoren. De mens, met zijn kwetsbaarheid en onvolkomenheden, met zijn onvolledige kennis en onvoorspelbare emoties, zouden volgens de voorstanders van deze theorie simpelweg minderwaardig zijn in vergelijking met kunstmatige intelligentie.

Het énige dat pleit voor de superioriteit van de mens t.o.v. de hoogst ontwikkelde digitale machine-intelligentie en dat hij uiteindelijk ook controle over een machine zal behouden, is zijn gevoel, zijn emoties “de opvoeding van het hart”, zijn humor, zijn streven naar kennis en zijn geestelijke oriëntatie, de vraag naar de zin van het leven en de zoektocht naar God. De voorwaarde hiervoor is echter dat de persoon, of in ieder geval degenen die zoiets als een intellectueel aanspraak maken, daadwerkelijk streven naar onderwijs. Onderwijs in alomvattende zin, dat zich niet tevreden stelt met louter feitelijke kennis, maar zoekt naar contexten, achtergronden en de diepere essentie van fenomenen en ontwikkelingen.

Maar ook onderwijs dat het bij uitstek menselijke, zoals genegenheid, liefde, begrip en mededogen omvat. Allemaal emoties waar een machine nooit toe in staat zal zijn.

Kunstmatige intelligentie kan Goethe’s ‘Erlkönig‘ woord voor woord reciteren, maar het is meer dan twijfelachtig of het in staat is zich in te leven in de gevoelens van een vader voor zijn stervende kind. Volgens de compositieleer kan kunstmatige intelligentie ook geluiden zo aan elkaar te rijgen dat er daadwerkelijk een muziekstuk ontstaat. Het is echter even twijfelachtig of ze in staat is om Schillers “Ode an die Freude” op muziek te zetten zoals Ludwig van Beethoven deed en of ze in staat is om met haar toonzetting de gevoelens op te wekken die we hebben bij het beluisteren van deze Beethoven-compositie.

Dit vereist echter ook een educatieve canon die voldoet aan de eisen van een humanistische opvoeding, een opvoeding van het hart in de beste zin van het woord en de culturele identiteit van het betreffende culturele gebied. Met de al te uitgesproken rages van de afgelopen decennia, die deze canon van het onderwijs, zoals die zich in het Duitstalige Midden-Europa in de loop van generaties heeft ontwikkeld, grotendeels hebben vernietigd, zal deze aanspraak niet worden bereikt. ‘Cancel culture’ en ‘wokeness’ zijn bijvoorbeeld politiek correcte fenomenen die fundamenteel in tegenspraak zijn met het westerse streven naar kennis, transcendentie en onze traditionele canon van onderwijs. Het zal veeleer het streven zijn, ontstaan uit de tradities van de Griekse filosofie, het Romeinse recht, het Germaanse streven naar vrijheid, de christelijke theologie, het humanisme, de Verlichting en het Duitse idealisme dat de basis en dimensie van een dergelijke opleiding vormt.

Andreas Mölzer (FPÖ)

Vertaling: redactie Golfbrekers

Gebildete Menschen oder intelligente Maschinen | Auf gut Deutsch! (wordpress.com)

Elon Musk maakt de vergelijking met de aanleg van een straat met de inzet van bulldozers. Daar bevindt zich echter een mierenhoop…. De rest van het verhaal kan u zich wel indenken…

De hergeboorte van George Orwells Ministerie van de Waarheid

Geplaatst op door

1984 anno 2023

George Orwell kon niet bevroeden dat zijn Ministerie van de Waarheid 75 jaar later inspirerend zou werken bij verschillende overheden. Zowel plaatselijk, gewestelijk, nationaal of grensoverschrijdend op EU-niveau. Daar bovenop de poco media die meer energie steken in het niet verslaan van ongewenste waarheden – lees: moedwillig verzwijgen – dan in ouderwetse feitenverslaggeving.

Onderstaande verwijzingen ter herinnering en waarschuwing:

1984 is een dystopische toekomstroman van de Britse schrijver George Orwell, grotendeels geschreven in de periode 1946-1948 en gepubliceerd in 1949, kort voor het overlijden van de auteur in 1950. Orwell presenteert in dit boek zijn visie op de westerse wereld anno 1984. Het is een waarschuwing tegen totalitaire regimes, zoals nazi-Duitsland dat net verslagen was en Stalins Sovjet-Unie. Orwell beschrijft een staat waarin de overheid elk aspect van het menselijk leven bewaakt en controleert. Het hoofdpersonage, de timide Winston Smith, poogt hiertegen te rebelleren, maar ondervindt dat de macht van de regering verder reikt dan hij zich had kunnen voorstellen. In de strijd tegen de Partij en Big Brother gaat de enkeling kansloos ten onder.
De roman speelt zich af in een sombere toekomst, waarover in de verleden tijd verteld wordt vanuit het perspectief van een alwetende verteller. Achter de roman is een appendix opgenomen over het door Orwell geïntroduceerd begrip Newspeak dat een belangrijke rol speelt bij de daarin beschreven politieke hersenspoeling, hoewel die term bij het schrijven en verschijnen ervan nog niet bestond. Orwell liep met deze fictie vooruit op de theorievorming in de politieke wetenschap over het fenomeen totalitarisme. (Wikipedia)

Josep Borrell wil zijn vurige tongen – “dé waarheid en niets dan dé waarheid” – op de mensheid laten neerdalen. Zijn EU-troepen zullen bepalen wat de waarheid is, wat u mag en moét vernemen en bijgevolg geloven.

Nieuw uit Rusland en China? Hoogst verdacht. Na de Russische “speciale operatie” in Oekraïne besloot de EU de Russische staatsmedia te verbieden. En niemand in de EU-babbeltorens valt het op dat ze daardoor dezelfde methodes gebruiken die ze hun tegenstanders verwijten. Sputnik en RT werden van de zenders verbannen. Twitter werd sinds maart wettelijk verplicht beide media te weren. We moeten het zelfs niet in het buitenland of in de EU zoeken: onze kranten en zenders bieden even veel waarheid als de avonturen van von Münchhausen.

Maar dat is niet genoeg, vindt Josep Borrell. In de toekomst zullen “experten” voor desinformatie in de wereldwijd verspreide kantoren der EU ingezet worden om “valse” berichten te onderscheppen en volgens de EU-waarheidsbijbel om te kneden. Dit “opdat ónze stem beter gehoord wordt,” dixit Borrell.

https://www.eeas.europa.eu/eeas/disinformation-opening-speech-high-representativevice-president-josep-borrell-eeas-conference_en