In Duitsland bewaakt niet alleen het recht en de wetten wat er geoorloofd is, ook links-groene waakhonden zoals REspect beslissen wat “fake news”, “desinformatie”, of “haatverspreiding” is.
Internetmedia zijn verplicht op meldingen – ander woord voor aantijgingen – onmiddellijk te reageren. En wie staat er aan het hoofd van REspect? Ahmad Gaafar, moslim.
Sinds 2017 hebben ze volgens hun eigen webstek 72.828 meldingen ontvangen, waarvan er 20.532 aanleiding gaven tot het neerleggen van een officiële klacht. En die noemen ze “successen”.
… bij Uncut-News verscheen onderstaand pareltje, dat we voor onze lezers in het Nederlands vertaalden. Het bezoek van Biden en de Oekraïne-top werd voor onbepaalde tijd uitgesteld tot de VSA de weersvoorspelling geschikt vinden. Even werd overwogen de top uitsluitend met de defensieministers der door de VSA uitgenodigde landen te laten doorgaan, maar voorlopig werd ook dit blijkbaar in de koelkast gestopt. Ook de quartet-ontmoeting van Biden, Scholz, Macron en Starmer gaat niet door.
De VSA-president bezoekt zijn kolonie
Voor 10 oktober had VSA-president Joe Biden enkele maanden voor het beëindigen van zijn ambstermijn een afscheidsbezoek in Duitsland gemeld. (1) Of hij welkom is kan men zich afvragen, maar men kan ervan uitgaan dat hij met alle égards zal ontvangen worden. Het Witte Huis deelde immers mee dat hij leidinggevende Duitse politici zou ontmoeten om “de hechte band tussen de VSA en Duitsland – als bondgenoten en vrienden – te versterken en over gemeenschappelijke prioriteiten de violen gelijk te stemmen”.
Bovendien, zo wordt verklaard, zou Biden “de inzet van de VSA en Duitsland voor de democratie en tegen antisemitisme en haat bevestigen, de onbreekbare intermenselijke band van onze landen versterken en voor de samenwerking in economie, handel en technologie ijveren”.
Nvdr: Straffe taal. Vooral nadat de gaspijplijn van Nordstream zgz. door "Oekraïense" saboteurs - alsof die dat hadden kunnen uitvoeren zonder een voorafgaande gedegen planning door de CIA - opgeblazen werd, nadat Duitse bedrijven in Duitsland het leven zuur gemaakt werd, tot ze gevolg gevend aan de lokroep vanuit de VSA over de Atlantische Oceaan zich vestigden, nadat Duitsland dure olie en gas uit de VSA of bij diens bondgenoten moest kopen... enz...
Bovendien wil hij (Biden) zijn dank overmaken voor de steun aan Oekraïne bij de verdediging tegen de Russische agressie, voor de opname van familieleden der VSA-militairen en voor de bijdrage voor de veiligheid der VSA, Duitsland en heel het NAVO-bondgenootschap. (2)
Nvdr: Alsof Duitsland een keuze heeft... Duitsland gaat nog altijd gebukt onder de erfzonde, waarvoor geen enkele aflaat zwaar genoeg is om vergeven te worden of om als zelfbewuste natie van zich af te bijten.
Biden zal niet alleen Berlijn bezoeken, maar ook op 12 oktober aan een Oekraïne-top op de luchtmachtbasis Ramstein deelnemen, voor dewelke de VSA leidinggevende politici uit ca. 50 staten uitgenodigd hebben. (3) Dat mogen ze eigenlijk niet, want de VSA-basis Ramstein is geen exterritoriaal gebied der VSA, maar zoals gebruikelijk, hebben de VSA in Duitsland geen toestemming voor hun activiteiten nodig.
Nvdr: Inderdaad. En Duitsland is geen uitzondering. Volgens de VSA maakt heel de wereld deel uit van hun voor- en achtertuin. En daar moet iedereen dan ook nog dankbaar voor zijn en braafjes betalen voor hun verblijf en onderhoud.
Vanzelfsprekend is ook de Oekraïense president Zelensky uitgenodigd. Hij zal – zoals tot vervelens toe – tekst en uitleg geven over zijn zgn. “zegesplan” waarbij hij nogmaals zal aandringen op meer geld en wapens.
De VSA doen wat ze willen, vooral Joe Biden. Tot duidelijk werd dat hij langzaam dement wordt, gold hij als dé realpoliticus van het Westen, die het lot van de wereld in zijn hand heeft. Echter, de “geliefde nonkel uit Amerika” heeft nu ook in Duitsland aan glans verloren; de nieuwe ster aan het firmament is de huidige vice-presidente Kamala Harris. Zoals bij de vorige verkiezingen van 2016 en 2020 mengden zich nu ook weer Duitse toppolitici op een uiterst ondiplomatieke wijze in het debat ten gunste van de Democraten en tegen Donald Trump. (4) Mocht Trump winnen, dan zal dit gevolgen hebben.
Nvdr: Niet alleen in Duitsland is het schier onmogelijk, onaanvaardbaar, dat een EUropees politicus de voorkeur geeft aan een Trump, een Republikeins tegenkandidaat van de inmiddels onaantastbaar verklaarde Kamala Harris. Enkele uitzonderingen bevestigen de regel.
Zoals Donald Trump herhaaldelijk op wees, heeft Joe Biden de voorbije decennia mede verantwoordelijkheid gedragen voor quasi alle conflicten en oorlogen, zij het als senator, presidentsadviseur, vice-president en uiteindelijk president der VSA. Als er gerechtigheid zou bestaan, dan zou hij zich voor meerdere feiten voor het internationaal gerechtshof moeten verantwoorden…. De VSA weten maar al te goed waarom ze deze rechtbank niet erkennen!
Biden volgde – zonder omzien – de agenda van hen, die hem een leven lang beschermd en in het hoogste ambt gehesen hebben. En blijkbaar houdt hij zich aan de analyse van de politicoloog en ouderdomsdeken-presidentsadviseur Zdbigniew Brzezinski, die Europa als een schaakbord beschouwde waarop de VSA hun zetten doen. In zijn boek “De énige wereldmacht” (1997) schreef deze laatste over Oekraïne:
“Oekraïne, een nieuw en belangrijk vak op het Euraziatisch schaakbord, is een geopolitiek draai- en hengelpunt, omdat diens louter bestaan als onafhankelijke staat bijdraagt tot de Russische conversie. Zonder Oekraïne is Rusland geen Euraziatisch Rijk meer. “(5)
Wat dat betreft bewees Biden bijzondere diensten bij de destabilisering en koude overname van Oekraïne, met steun van buitenminister John Kerry, CIA-baas John Brennan, senator John McCain en ander belangrijke VSA-politici. Zoals ook bij andere regeringswissels*, conflicten en oorlogen, profiteerde de hogere VSA-leiders van de wissel van de macht, waaronder ook zoonlief Hunter die herhaaldelijk door een beschermende hand naar rijkelijk betaalde posities geleid werd.
Nvdr: *een vriendelijk geformuleerd synoniem voor een gestuurde putsch, een volksopstand, een zgz. revolutie, een staatsgreep, een proxy-oorlog...
In mei 2014, na de zgn. Maidanopstand, kreeg hij de speciaal voor hem ontworpen zetel in de beheerraad van de Burisma Holdings, de grootste Oekraïense privé gasproducent. (6) Ook anderen mochten bij Burisma aanschuiven, zoals Devon Archer, voormalige campagneleider van Kerry, Alan Apter, ex investmentbankier bij Merrill Lynch en J.P. Morgan en Aleksander Kwasniewski, voormalig Pools president. In 2016 kwam Josef Kofer Black, van 1999 tot 2002 directeur van het CIA Counterterrorist Centers, er nog bij. Dit alles en meer werd verwezenlijkt onder het toeziend en goedkeurend oog van Joe Biden.
Tot… de Oekraïense procureur generaal Wiktor Schokin een onderzoek startte naar belangenvermenging, corruptie en omkoperij. In 2018 geraakte bekend dat Biden de Oekraïense president Poroshenko en premier Jzenjuk – beide beschermelingen der VSA – onder druk gezet had Schokin te ontslaan. (7) Men vermoedde dat het Schokin-onderzoek de toenmalige VSA-vice-president (Joe) en zijn zoon (Hunter) zwaar in de problemen zouden gebracht hebben.
Want… buiten de bescherming, heeft Burisma volgens mediaberichten in 2014 en 2015, meer dan 3 miljoen US $ aan een firma – Rosemont Seneca Bohai LLC – betaald, die tot 50.000 US $ per maand aan Hunter Biden betaalde. Diezelfde was samen met Christopher Heinz, de stiefzoon van John Kerry, eigenaar van Rosemont Seneca Partners. (8)
Nvdr: Trump heeft dus wel degelijk een punt als hij de Bidens corrupt noemt.
Het ging hier om één der gebruikelijke relatie- en corruptienetwerk van de VSA-leidende macht. Het mag dan ook niet verwonderen dat de Washington-clan van politici en journalisten rond Obama-Clinton-Kamarilla hieraan weinig aandacht willen besteden. Aan de zgz. relatie-Trump-Kremlin des te meer.
Pas toen Trump in oktober 2020 tijdens de kiescampagne Biden van corruptie beschuldigde, kwamen b.g. machinaties in Oekraïne aan het licht. Biden reageerde verontwaardigd: “Het is de laatste poging in zijn vertwijfelde campagne mij en mijn familie te belasteren.” (9)
Voorheen stelde men de vraag waarom zakelijke contacten van VSA politici met Rusland een staatsmisdrijf zouden zijn; nu vroeg men zich af waarom het manifest corruptievermoeden tegen de presidentskandidaat en zijn zoon niet onderzocht werd. Dus werd alles doodgezwegen. Vriendjespolitiek, corruptie, chantage… overal.
Dat de VSA de bedreiging van Rusland, misbruik makend van Oekraïne, voortdurend opgeklopt heeft, bevestigde Biden op 2 oktober 2014 tijdens een toespraak in de Harvard Kennedy School in Cambridge/Massachusetts:
„Wij hebben Poetin voor de simpele keuze gesteld: respecteer de soevereiniteit van Oekraïne of U zult de toenemende consequenties ondervinden. Daardoor waren wij in staat de belangrijkste ontwikkelde staten van de wereld ervan te overtuigen Rusland de rekening te presenteren. Het is waar dat zij (de EU) dit niet wilden. Nog maar eens was het de leidinggevende rol van de VSA en het feit de de president der VSA erop aangedrongen had, ja, Europa in het nauw had moeten drijven om het te dwingen zich te vermannen en economische nadelen te incasseren om kosten (voor Rusland) te kunnen veroorzaken. En die gevolgen waren een massale kapitaalvlucht uit Rusland, een bevriezen van buitenlandse directe investeringen, de roebel op een historisch laag peil t.o.v. de dollar en de Russische economie op een haarbreedte van een recessie.(10)
Hoe verzonnen de reden voor de sancties is, wordt zonder meer duidelijk gemaakt doordat de VSA de jarenlang voorbereide staatsgreep in Kiev – zonder rekening te houden met de Oekraïense soevereiniteit – reeds als een fait accompli beschouwden toen ze hun beschermeling Arsenij Jazenjuk als premier benoemden. (11) De burgeroorlog in Oost-Oekraïne was begonnen, Kiev had de blauwdruk moeten zijn voor dat wat men in Moskou van plan is en tot de dag van vandaag door voortdurende provocaties en de Oekraïne-oorlog wil versterken.
Hoe het met het zelfbeeld van de VSA-regering gesteld is, toonde Biden op 6 juli 2024 in een interview met de VSA-zender ABC, toen hij, na het rampzalig debat met Trump gevraagd werd hoe het met zijn lichamelijke en mentale gezondheid stond, antwoordde: “Ik onderga elke dag een cognitieve test. U moet weten, ik voer niet alleen een verkiezingsstrijd, ik regeer de wereld. Dat klinkt als een overdrijving, maar wij zijn de belangrijkste natie van de wereld.” (12)
Deze stelling werd door westerse politici en journalisten quasi zonder kritiek aanvaard… waaruit men zich zou kunnen afleiden hoe het met de mentale toestand van b.g. protagonisten gesteld is. Er werd hoofdzakelijk ingezoemd op de vraag of Biden nog een tweede ambtstermijn aankan. De controverse beëindigde hij op 24 juli 2024 door afstand te doen van zijn kandidatuur.(13) Maar zijn agressieve politiek tegen Rusland zette hij voort en steunt nu Kamala Harris bij haar campagne. Binnenkort ook persoonlijk in Duitsland – als het weer meezit.
Nvdr: Wij hebben in de loop der jaren herhaaldelijk over de levenswandel van Hunter Biden bericht. Enkele zijn in de www-vergeetput verdwenen toen onze redactie geplaagd werd door een systematische sabotage. Deze vonden we echter wel terug:
En dan zijn er nog anderen, die de euvele moed hadden iets over de Biden-clan te publiceren. Let wel, de meeste kunnen/mogen wij niet aanhalen. In het beste geval zitten ze achter een betaalmuur.
Weer een arrest waarin het Europees Hof van justitie transmanie door de strot duwt van lidstaten die daar restrictiever in zijn.
Document 62023CJ0004
Arrest van het Hof (Grote kamer) van 4 oktober 2024. M.-A.A. tegen Direcţia de Evidenţă a Persoanelor Cluj e.a. Prejudiciële verwijzing – Burgerschap van Unie – Artikelen 20 en 21 VWEU – Artikelen 7 en 45 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Recht om vrij in de lidstaten te reizen en te verblijven – Burger van de Unie die bij de uitoefening van dit recht tijdens zijn verblijf in een andere lidstaat rechtmatig zijn voornaam en genderidentiteit heeft laten wijzigen – Verplichting voor de lidstaat van herkomst om deze voornaams- en genderidentiteitswijziging te erkennen en in te schrijven in de geboorteakte –Nationale regeling die geen dergelijke erkenning en inschrijving toestaat en die de betrokkene verplicht om in de lidstaat van herkomst een nieuwe, gerechtelijke procedure tot wijziging van zijn genderidentiteit in te stellen
Wie braaf is krijgt lekkers, wie stout is de roe. Of in EU-Commissietaal: alleen de EU-lidstaten die slaafs de EU-oekazes volgen zullen nog uit de EU-ruif mogen eten.
Weer werd een intern document “gelekt”, het is bijgevolg “zonder opzet” publiek gemaakt, nl. door de FAZ.
Volgens de krant is de EU-Commissie van plan het EU-budget ingrijpend te veranderen. In juli kondigde Commissie-voorzitster Ursula vonder Leyen aan dat ze het budget (de geldverdeelmachine) wil vereenvoudigen. Dus reeds een drietal maanden geleden kondigde ze de oprichting van een fonds aan dat de concurrentiekracht zou moeten aanzwengelen.
Tot op heden wordt een groot gedeelte van de belastingbijdragen der EU-lidstaten over 530 EU-programma’s verdeeld. Dit is volgens de Commissie inefficiënt en om die reden (?) moet de verdeling van de middelen via 27 nationale uitgavenplannen aan de EU-lidstaten lopen.
Om een nepreden en bijhorende preek zit de EU-Commissie niet snel verlegen. Het doel van de hervorming is – naar verluidt – de EU-begroting te vereenvoudigen. Het venijn zit echter in de voorwaarden om in aanmerking te komen van de gulle EU. De lidstaten zullen alleen dan nog geld kunnen krijgen, als zij zich aan de politieke richtlijnen van de EU-Commissie houden. M.a.w. wie buiten de EU-lijntjes kleurt: wordt gestraft. En zo wordt nog maar eens een stukje soevereiniteit van de lidstaten door de EUSSR opgeëist.
In de toekomst moet het budget in vier categorieën opgedeeld worden. Buitenpolitiek , concurrentiekracht, beheer en de subsidies aan de resp. EU-lidstaten. En de EU-Commissie behoudt zich het recht voor de subsidies volgens de gehoorzaamheid van de lidstaten toe te kennen. Voor alle duidelijkheid: de EU-Commissie, met von der Leyen aan het roer, bepaalt hoe de belastinggelden, die door de EU-lidstaten bijgedragen worden, vervolgens verdeeld worden volgens de volgzaamheidgraad der lidstaten.
Kortom: von der Leyen en haar acolieten blijven op EUSSR-koers. Mogen we dit chantage noemen? Wellicht heeft von der Leyen, toen ze in een vorige carrière nog Flinten-Uschi genoemd werd, ook leren drillen.
Het land b zal zonder enige twijfel in het kamp der brave EU-lidstaten blijven.
… om niet in de kerkers der vergetelheid te belanden… of erger… aan de VSA uitgeleverd te worden
Wie kan het hem kwalijk nemen dat hij uiteindelijk vrijheid koos in plaats van gerechtigheid.
“Ik pleit schuldig aan journalisme…”
Ondertiteling en vertaling via icoontjes onderaan.
Julian Assange, die de mediagroep WikiLeaks oprichtte, verklaarde aan de Raad van Europa, zijn “schuldig”pleiten omdat de legale en politieke pogingen om hem vrij te krijgen niet voldoende waren.
“Uiteindelijk koos ik voor vrijheid in plaats van een onrealiseerbare gerechtigheid,” zegde Julian Assange tijdens zijn eerste publieke verschijnen sinds hij uit de gevangenis ontslagen werd.
De universiteit van Oxford en het Imperial College London hebben in opdracht van de Britse regering onderstaand verslag opgesteld.
Experten van b.g. gerenommeerde universiteiten beraden de regering over de drastische maatregelen om te voldoen aan de globalistische “Net Zero”-doelstellingen van de VN en het WEF. En stellen daarvoor ook een tijdlijn op.
Zo moeten alle luchthavens gesloten, het eten van rund- en lamsvlees en de bouw van nieuwe gebouwen verboden en de landbouw sterk ingekrompen worden.
Om de wettelijke verplichting van de WEF-“net-zero”doelstellingen tegen 2050 te halen, wordt een lijst met verplichtingen tegen 2029 opgelijst en daarop volgend nog een uitbreiding tegen 2049.
In het verslag staat dat alle luchthavens tegen 2029 moeten gesloten worden, met uitzondering van de hoofdluchthavens in Engeland, Schotland en Ierland. Deze luchthavens – Heathrow, Glasgow end Belfast – kunnen slechts geopend blijven op voorwaarde dat ze uitsluitend met de trein kunnen bereikt worden. De andere luchthavens moeten tussen 2030 en 2049 gesloten worden wil men tegen 2050 “netto-nul” bereiken. Alle burgers moeten ermee “ophouden vliegtuigen te nemen.”
Verder vernemen we dat er van het publieke domein geëist wordt niets meer te ondernemen wat emissies veroorzaakt, eender welke energiebron men gebruikt.
Rund- of lamsvlees worden taboe. Immers, wie vlees- of melkproducten nuttigt, zondigt tegen de wet van de klimaatverandering. Om dit doel te bereiken moet het nationale verbruik van rund- en lamsvlees tussen 2020 en 2029 met 50% verminderen. Tussen 2030 en 2049 moet het nuttigen van vlees en melkproducten helemaal verboden worden.
Het WEF, een der architecten van de “net-zero”-agenda, dringt hardnekkiger aan op beknotting der vrijheden om zogezegd de planeet te redden voor de “klimaatverandering”.
Het WEF, de organisatie van Klaus Schwab – herinner u “U zult niets bezitten en U zult gelukkig zijn” – zet zich reeds geruime tijd ervoor in vlees- en melkproducten te vervangen door in een laboratorium ontwikkeld “rundvlees” en “levensmiddelen” op basis van insecten. Het WEF was en is ook een der hoofdaanmoedigers voor het wereldwijd demoniseren en verbannen van de landbouw.
Intussen hebben ambtenaren in de VSA maatregelen genomen om zeker te zijn dat de Amerikaanse bevolking deze eisen ook vervult.14 steden hebben als doel, de doeleinden van de groene WEF-agenda te vervullen door tegen 2030 vlees, melkproducten en het bezit van privé vliegtuigen te verbieden. Deze VSA-steden hebben een coalitie afgesloten onder de naam “C40 Cities Climate Leadership Group” (C40). Hun “ambitieus” plan om de WEF-doeleinden te bereiken tegen 2030 bevat een lijst van regels voor hun bewoners:
“0 kg vleesverbruik”
“0 kg melkverbruik”
“3 nieuwe kledingstukken per persoon en per jaar”.
“0 privé vliegtuigen in privé bezit
“1 korte-afstandsvlucht – heen en weer – minder dan 1500 km, alle 3 jaren per persoon”.
Mocht U na het lezen van het bovenstaande nog zin hebben meer te vernemen hoe het WEF ons allen gelukkig wil maken, kan U onderstaand artikel (Duits) raadplegen. In afwachting van de planeetredding bieden wij u het recept aan van “rosbief van entrecote met cognacsaus”. Smakelijk eten!
Stomme vraag, denkt U wellicht. TV-zenders, met belastinggeld gefinancierd, menen dat ze een missie hebben: de heropvoeding, de hersenspoeling van het klootjesvolk. En daarvoor is geen enkel programma te min.
Of het nu om het journaal, om een duiding- of kinderprogramma, om het weerbericht, een sportverslag, een show, een bezoek aan een stad, tentoonstelling of evenement gaat, kortom: het maakt niet uit … overal en op elk uur van de dag worden we om de oren geslagen met verdoken of duidelijke wenken hoe we ons moeten gedragen én denken.
Zo ook in Duitsland, waar de groen-rode-blauwe Ampelregering in een kramp schoot nadat de verkiezingsuitslag in twee Bundesländer – Thüringen en Sachsen – bekend werd. De AfD (Alternative für Deutschland wordt zoals het Vlaams Belang steevast als extreemrechts (… en dat is nog de bravere benaming) gebrandmerkt en mag dan ook niet meespelen in een regering.
Terug naar TV-programma’s. De ARD zond een documentaire uit met de betekenisvolle titel „Die große Angst“ – niet toevallig net voor de volgende Landtagswahlen in Brandenburg in aantocht, op 22 september. De zgn. documentaire toont een duister beeld van Oost-Duitsland: overal nazi’s, inbreuken op de persvrijheid en mensen die willen vluchten. Het gaat de filmmakers niet om een analyse waarom het kiesvee voor de AfD stemt, het gaat er slechts om een angststemming te creëren, angst voor de AfD. Perfect herkenbaar. We zijn ervaringsdeskundigen.
Ondertiteling en vertaling via icoontjes onderaan
Maar de beïnvloedingsstrategie hoeft niet altijd via een “ernstig” programma uitgevoerd te worden. De ARD heeft een spelshow misbruikt om het publiek te bespelen tégen de AfD: “Is de AfD eigenlijk een probleem?”, vroeg de AfD in de uitzending “Die 100”. Aan de titel mét een vraagteken, kan U merken dat hierover nagedacht werd. Dezelfde titel met een andere woordschikking “De AfD is eigenlijk een probleem.”, zonder vraagteken, heeft net dezelfde betekenis, kan echter niet door criticasters, zoals wij, gebruikt worden. Met tendentieuze argumenten, AfD-citaten die volledig uit de context getrokken werden, met halve waarheden en hele leugens verspreid om de deelnemers op te stoken tegen de AfD. Meer info in onderstaand artikel (Duits).
… als U een protestactie tegen bv. illegalen, tegen een vluchtelingenopvangplaats, tegen een LEZ-zone, tegen de klimaathysterie… wilt organiseren!
Klimaatterroristen klaagden de stad Achim aan omdat ze geen toelating kregen zich vanop een autobaanbrug (A 27, Bremer Kreuz) aan een koord naar beneden te laten zakken. Ze vonden dat hun recht op verenigingsvrijheid werd geschonden. En… U houdt het niet voor mogelijk! – ze kregen nog gelijk ook! De autobaan werd versperd opdat de klimaatlieverdjes hun actie zonder gevaar voor lijf en leden zouden kunnen uitvoeren…
Let wel: zonder gevaar voor eigen lijf en leden. Hun actie had als gevolg dat er een auto-ongeval plaats vond met vier gekwetsten. En bovendien 50.000 euro stoffelijke schade.
Dergelijke toestanden krijgt men met Grüne ministers op belangrijke posten in de regering!
Het katholieke Ierland is niet meer. Het tolerante Ierland is niet meer. Het normale Ierland is niet meer. Leve woke Ierland!
Rechter Barry O’Donnell, die tijdens zijn vorige carrière als advocaat hopen geld verdiende als belangenverdediger van TUSLA, een zgn. “kinderbeschermings-organisatie” – doordrongen van de woke-ideologie, gaf het bevel leraar Enoch Burke opnieuw te arresteren omdat hij weigert de transgenderleer in zijn lessenpakket aan te reiken en goed te keuren. Bovenop het beroepsverbod mag hij niet meer in of in de buurt van zijn school komen.
Wie geeft de opdracht tot censuur op sociale media?
Ze noemen het de hoeder van de democratie, de verdediger van onze vrijheden. Het liberalisme presenteert zich als het bastion van openheid en progressie. Maar achter dit glanzende masker schuilt een verontrustende realiteit.
Mark Zuckerberg, de CEO van Facebook, onthulde onlangs hoe de Amerikaanse overheid tijdens de coronapandemie druk uitoefende op sociale mediaplatforms om berichten te verwijderen die niet strookten met de officiële lijn van het regime. Berichten over het virus, berichten over Hunter Biden — allemaal moesten ze verdwijnen. Dit is geen samenzweringstheorie, dit is geen wilde speculatie; dit is harde realiteit.
Wat in de Verenigde Staten mogelijk is, is dat ook bij ons denkbaar? De geschiedenis toont aan dat wanneer regeringen de macht dreigen te verliezen, ze hun toevlucht nemen tot de controle van informatiestromen.
In België is Vlaams Belang, de grootste oppositiepartij, al jaren het doelwit van dergelijke censuurpraktijken. Of het nu gaat om openlijke censuur, waarbij berichten worden verwijderd, of subtielere vormen zoals ‘schaduwbannen’ waarbij berichten wel worden geplaatst maar amper worden gezien, het patroon is duidelijk. Dit zijn geen op zichzelf staande incidenten. Dit is een systematische poging om politieke tegenstanders te onderdrukken en de macht te behouden. Dit is hoe een regime zichzelf beschermt tegen het volk.
De uitspraak van het Hof van Beroep in Gent, waarbij Facebook werd veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding voor het opleggen van een schaduwban aan mijn pagina, bewijst dat deze praktijken meer zijn dan speculatie; ze zijn een bewezen feit. Het bestaan van zulke censuurpraktijken werd jarenlang ontkend, maar nu is het duidelijk: Big Tech kan verkiezingen beïnvloeden door bepaalde meningen te promoten en andere te verbergen.
Net zoals in de Verenigde Staten, waar Facebook handelde op bevel van de regering-Biden, moeten we ons afvragen of er in België ook sprake is van politieke inmenging. Zijn er contacten tussen de Belgische regering en socialemediabedrijven? Wordt er druk uitgeoefend om bepaalde inhoud te verwijderen of te verbergen? Vooruit wou begin dit jaar nog politieke advertenties verbieden.[1] Het lijkt erop dat de huidige machthebbers koste wat kost hun positie willen behouden, zelfs als dat betekent dat ze zich moeten verlagen tot het manipuleren van de informatiestroom naar de burger.
Ook de Europese Unie speelt hier een sleutelrol. Met de Digital Services Act (DSA) hebben ze een nieuw wapen in handen om de vrije meningsuiting te knevelen. Die Digital Services Act (DSA) is namelijk wetgeving van de Europese Unie die erop gericht is om digitale platforms, zoals sociale media en marktplaatsen, verantwoordelijk te maken voor de content die op hun platforms wordt geplaatst, met als doel het ‘verbeteren van de online veiligheid en transparantie’. De wet verplicht platforms om illegale inhoud snel te verwijderen en misleidende informatie tegen te gaan.
Thierry Breton, Europees Commissaris voor de Interne Markt, heeft sociale mediabedrijven herhaaldelijk opgeroepen om strenger op te treden tegen zogenaamde “desinformatie” en “schadelijke inhoud.” Maar wie bepaalt wat desinformatie is? Wie bepaalt wat schadelijk is? Niet het volk, maar de bureaucraten in Brussel. Ze willen een internet waarin alleen hun waarheid de waarheid is. Ze willen een democratie waarin vrijheid betekent: het recht om te zwijgen. De houding van Breton laat zien hoe de EU bereid is om met harde hand te reguleren en te controleren wat wel en niet gezegd mag worden op het internet. Dit is niets minder dan een gecoördineerde poging om de vrije meningsuiting in te perken en politieke oppositie te onderdrukken.
video is meer dan een jaar oud – dus intussen van toepassing op iedereen die het waagt een ander geluid te laten horen op sociale media
Dit alles toont de ware aard van het liberalisme: een systeem dat de controle wil behouden door middel van censuur en manipulatie. Dit is geen toeval; het is een bewuste strategie om de macht te behouden en oppositie te verzwakken. Het liberalisme van vandaag, zoals uitgevoerd door bepaalde regeringen en hun bondgenoten bij Big Tech, kan zonder overdrijving als totalitair worden bestempeld. Geen democratie, maar technocratie. Big Tech heeft de macht om onze gedachten te sturen, onze meningen te manipuleren. Ze beslissen wie gehoord wordt en wie in de schaduw moet blijven. En dit alles onder het mom van vrijheid en vooruitgang. Dit is niets minder dan techno-fascisme.
Hiertegenover staat het nationalisme, dat vrijheid en burgerlijke rechten verdedigt. Nationalisme pleit voor een transparante, open samenleving waar de belangen van de eigen bevolking centraal staan en waar iedereen het recht heeft om zijn of haar mening vrijelijk te uiten, zonder angst voor censuur. In een nationalistische visie is vrije meningsuiting een fundamenteel burgerrecht dat niet mag worden aangetast door politieke machthebbers of door grote technologiebedrijven die handelen in hun belang.
Het is daarom essentieel dat we ons bewust worden van de gevaren van de huidige ontwikkelingen en in actie komen om onze democratische rechten te beschermen. De vraag is niet of censuur plaatsvindt, maar hoe diep het gaat en hoeveel invloed de overheid werkelijk heeft op deze processen. De strijd voor vrijheid en burgerlijke rechten gaat door, en het is aan ons allen om ervoor te zorgen dat we deze rechten verdedigen tegen de steeds groter wordende dreiging van overheids- en Big Tech-censuur.
Nationalisme biedt hier een antwoord: het verdedigen van de vrijheid van meningsuiting en het verzekeren dat de macht in handen blijft van het volk, niet van een selecte groep machthebbers die hun positie koste wat kost willen behouden.
Tom Vandendriessche, Europees Parlementslid Vlaams Belang
