Categorie archieven: dictatuur

Steun Dries

Geplaatst op door
Beantwoorden

Bericht van Dries Van Langenhove op facebook:

“Vandaag is er weer een strafrechtelijk onderzoek tegen mij gestart wegens ‘haatspraak’. Ik ben de tel kwijtgeraakt en zal onironisch een assistent moeten aanwerven om de vele strafrechtelijke onderzoeken en rechtszaken die tegen mij lopen, bij te houden.

Sinds ik nationalistische activist ben geworden, is er door de staat onophoudelijke lawfare tegen mij gevoerd. Drie keer viel de politie bij mij thuis binnen en ik heb bijna € 200.000 aan boetes en advocaatkosten betaald om mezelf te verdedigen.

Ik ga proberen uit te leggen waar dit laatste strafrechtelijke onderzoek over gaat. Het is belachelijk en verontrustend tegelijk.

Politieagenten legden me uit dat Justitie wil dat ze een post van 22 april 2021 onderzoeken. Dat is bijna vier jaar geleden. Ik herkende het bericht niet, maar kreeg al snel te horen waarom: het was niet door mij geplaatst, maar door een Facebookpagina die humoristische content over België plaatst en Justitie beweert dat ik banden heb met de mensen die de pagina beheren.

Waar gaat dit bericht over? Wel, het is een (niet-bewerkte!) screenshot van een artikel van HLN. Het artikel is getiteld “Kinderen uit Nieuwpoort slingeren als apen op Buitenspeeldag” en de foto die ze gebruikten is van een Afrikaans uitziend kind. Omdat HLN en DPG Media constant op zoek zijn naar mensen die ze van racisme kunnen beschuldigen, vonden veel mensen dit een grappig gebruik van woorden en foto. De post bevatte niet eens een bijschrift. Alleen de screenshot.*

De foto* en het artikel* zijn nog steeds online te vinden, dus het is niet het artikel zelf dat ‘haatspraak’ is, het is de handeling van het plaatsen ervan als je een nationalist bent (of een rechtse humorpagina in dit geval), omdat de rechter in het brein van een nationalist kan kijken en kan beslissen dat die ‘wilde aanzetten tot haat’ door het artikel te plaatsen. Ze noemen het haatspraak, maar in werkelijkheid zou ‘gedachtenmisdrijf’ toepasselijker zijn.

Je vindt dit misschien absurd, maar zoals sommigen weten is het helaas verre van de eerste keer dat dit gebeurt. Ik werd ooit onderzocht voor een “seksistische cartoon” die letterlijk uit Humo kwam. Niet de cartoonist of het Humo werden onderzocht, nee, ik werd onderzocht voor seksisme (strafbaar feit in België) omdat iemand het had gepost in een groepschat die ik naar verluidt had aangemaakt. Dankzij goede advocaten heb ik die zaak gewonnen, maar ik heb helaas meer zaken verloren dan gewonnen.

Een jaar geleden verloor ik door een extreemlinkse rechter de Pano-zaak waarin ik werd veroordeeld tot een jaar effectieve gevangenisstraf en een boete van 16.000 EUR voor het deelnemen aan een groepschat waarin ANDEREN ‘racistische memes’ hadden geplaatst. Deze zaak wordt over twee weken opnieuw besproken in het Hof van Beroep en zal bepalen of ik naar de gevangenis moet of niet.

Het is een uitputtingsslag en ik word aangevallen door alle tentakels van het Belgische regime. Als je mij wilt steunen in deze strijd, kan dat via het S&V reknr: BE80 9734 8438 3577.

Ik wou dat ik niet om hulp hoefde te vragen, maar de inkomsten uit onze webshop, mediakanaal en boksclub zijn alleen genoeg om de normale uitgaven te betalen, niet voor een leger advocaten.”

*zichtbaar op Dries-facebookprofiel

In een hierop volgend bericht schrijft Dries:

“Justitie heeft geen middelen om onderzoek te doen naar gewapende overvallen en dodelijke schietpartijen met oorlogswapens, maar wél om onderzoek te doen naar memes en een busje pepperspray. Oh ja en om goudhandelaar Yannick Verdyck af te knallen hadden ze ook middelen over.”

Enig leedvermaak is toegestaan

Geplaatst op door
Beantwoorden

EUSSR mag nu zelf ondervinden hoe het vertoeven is in een cordon sanitaire

Tijdens de veiligheidsconferentie in München afgelopen week gaf de Amerikaanse vicepremier J.D. Vance Europa een flinke veeg uit de pan met zijn scherpe uitspraken. Vance betoogde dat de échte dreiging voor Europa vooral van binnenuit komt. Daarnaast lijkt het erop dat de EU en Oekraïne bij de huidige vredesonderhandelingen van president Trump, bewust buiten spel worden gezet.

Gaza moet niet hélemaal ontruimd worden

Geplaatst op door
Beantwoorden

Neen, geen denken aan, zegt Israëlische journaliste Moria Kor, de Gazanen moeten niet allemaal weg. 400 mogen, of beter: moeten blijven. 400.000 van de 1.200.000 Gazanen? Neen, U hebt het niet goed begrepen: 400 vriendelijke Gazanen, die hebben we immers nodig om Gaza – aan een snel tempo – herop te bouwen. De onvriendelijke rest, zijnde 1.199.600 onvriendelijke Gazanen, die moeten opgenomen worden door Hamburg, Zweden, Jordanië, Egypte…

Wat er met de 400 “vriendelijke” Gazanen moet gebeuren nadat ze de Rivièra van het M.O. gebouwd hebben, heeft de lieflijke Moria niet medegedeeld.

Bekend probleem in Antwerpen

Geplaatst op door

Dat de video (onderaan) begint met een A op een rood veld is puur toeval, doch spreekt boekdelen. Installateurs, reparatie- en klusjesdiensten maken een grote bocht rond Antwerpen. Het is quasi onmogelijk in de buurt van een adres te parkeren, je boeltje uit te laden en aan de werken te beginnen. Ga zelf maar even na via de bruggetjes. De inwoners zijn de pineut.

https://www.antwerpen.be/info/5655c30fb2a8a79f428b45e8/aanvraag-tijdelijk-parkeerverbod-met-parkeerborden

https://www.antwerpen.be/parkeren-voor-ondernemers

Als men dan uiteindelijk erin geslaagd is de signalisatie te laten plaatsen, dan dient U best een kaarsje te branden voor de H. Rita om te vermijden dat de parkeerverbodsborden ‘s nachts zouden verdwijnen.

Nvdr: In ons Kempisch dorp hebben zich twee jonge ondernemers gevestigd die uit Antwerpen gevlucht zijn: een elektrieker en een multifunctionele bouwvakker. Gevlucht omwille van privé redenen; nl. omdat ze voor hun kinderen een normale schoolomgeving wilden en om zakelijke redenen; omdat ze hier in de Kempen werk genoeg krijgen zonder te moeten rekening houden met heel de Antwerpse heisa.

“Je wordt in dit land sneller en zwaarder gestraft voor een simpele vergissing, …

Geplaatst op door

… dan voor het in brand steken van auto’s op oudejaar”

Het Vlaams Belang neemt het niet dat duizenden belastingbetalers de afgelopen jaren onterecht werden beboet voor een simpele vergissing op hun hopeloos ingewikkelde belastingbrief.“Door het ontbreken van controle weet de Belgische overheid nauwelijks wat er met 66 miljard aan subsidies gebeurt”, zegt Kamerlid Lode Vereeck.“Maar het kleinste foutje op uw belastingbrief wordt door de fiscus wel onmiddellijk opgemerkt. Daar wordt wel gecontroleerd en onmiddellijk bestraft.”

Recent oordeelde het Grondwettelijk Hof* dat wie op zijn of haar belastingaangifte een eerste keer een fout maakt zonder kwaad opzet, dus een vergissing begaat, hiervoor nooit mag worden bestraft. Wars van dit arrest is zulks nu wel het geval en wil de fiscus op iedere vergissing automatisch een belastingverhoging doen volgen. “Professor Michel Maus spreekt over een fiscaal schandaal”, aldus Vereeck, die over de kwestie minister van Financiën Vincent Van Peteghem (cd&v) ondervroeg. “En ongelijk kan je hem niet geven.”

“Je wordt zwaarder gestraft voor een simpele vergissing, dan voor het in brand steken van auto’s op oudejaar”

In principe kan een belastingbetaler de boete vermijden als hij aantoont dat hij ‘te goeder trouw’ heeft gehandeld. “Maar dat is geen gemakkelijke procedure, en de belastingplichtige strijdt met ongelijke wapens”, gaat Vereeck verder. “Ik denk aan de ongelijke antwoordtermijnen of de reservering van het boetebedrag terwijl de zaak nog hangende is. Velen gooien bijgevolg al snel de handdoek in de ring.”

“Je wordt in dit land sneller en zwaarder gestraft voor een simpele vergissing, dan voor het in brand steken van auto’s op oudejaar”, merkt Vereeck tot slot op. “De slachtoffers van deze heksenjacht zijn de kleine mensen voor wie de fiscale regels te complex zijn, en die te goeder trouw een foutje maken. En dit terwijl de grote mannen en fraudeurs, zoals Patrick Janssens in Antwerpen, hun proces afkopen of binnenkort weer gaan regulariseren. De minister zou de bevolking zijn excuses moeten aanbieden voor de complexiteit van de belastingen, waardoor gewone mensen bijna onvermijdelijk fouten maken.”

*https://www.tijd.be/netto/news/belastingen/geen-automatische-boete-meer-voor-eerste-fout-in-belastingaangifte/10576344.html

“Eengezinshuis is seksistisch”

Geplaatst op door

“Het eengezinshuis is een seksistische woonvorm”, liet de architect Jan Engelke optekenen in de Süddeutschen Zeitung (SZ). Het was niet zijn eerste en wellicht niet zijn laatste uitschuiver.

De door alle Duitse naoorlogse regeringen aanbeveling een eigen huis te bouwen, wordt door architect Jan Engelke een “ondersteund, aanbevolen hetero-norm patriarchaal gezinsideaal om meer kinderen te krijgen” genoemd. Het herinnert – volgens Engelke – “aan de bloed-en-bodem-ideologie der nationaal-socialisten”.

De Süddeutsche Zeitung was hiermee niet aan haar proefstuk. Steeds weer wordt er een podium geboden aan linkse, poco meningen en aanbevelingen. Zoals bv. het artikel “Oma soll umziehen” (Ned.: “Oma moet verhuizen”), waarin geëist wordt dat gepensioneerden hun 100 m2-woningen voor gezinnen vrij maken. Architect Engelke is dezelfde mening toegedaan. Dat een echtpaar met werken een eigen woning kon verwerven, of door een financiële regeling een lange-termijn huurcontract aan een vaste huurprijs bemachtigd had*, is volgens hem ondergeschikt aan de nood van minder bemiddelde gezinnen met kinderen. Lees: voor de immigranten. Oudere mensen hebben immers niet zo veel plaats nodig. Dus moeten zij opkrassen. Of … meteen in een doodskist gaan liggen…

https://www.youtube.com/shorts/QcU6hzXS1fI?feature=share

*men kon (kan?) immers een contract aangaan waarbij een redelijk groot bedrag betaald wordt voor de zekerheid dat men x aantal jaren (… of tot het overlijden van de huurders) in de woning kan blijven wonen aan een vooraf bepaalde huurprijs. Het bood immers de zekerheid voor de verhuurinstelling dat de lange-termijn huurders de woning zouden aanpassen en verbeteren aan moderne noden en voor de huurders de zekerheid dat ze zich daar permanent konden vestigen.

Zijn wij met z’n allen de grafdelvers van onze volgende generaties?

Geplaatst op door

‘Het welzijn van de huidige en toekomstige generaties van de mensheid’ zou afhangen van ‘onze onmiddellijke en dringende reactie’ op de klimaatnoodtoestand. Over andere opvattingen geen woord, geen enkele twijfel, niets over de voordelen van CO2 en opwarming, geen enkele nuancering.

Lees: Klimaatbeweging wil het Westen laten bloeden voor klimaatverandering