Op ARD (Deutsches Erstes Programm) vraagt een blonde woordvoerster zich af waarom men met kindjes in een park gaat wandelen… alsof de leider/leidster van de kleutergroep de aanval uitgelokt heeft!
Ze refereert naar Aschaffenburg, waar een “verwarde” man een kind en een ter hulp snellende voorbijganger doodde.
Volgens de Duitse schone en haar TV-zender moet men gewoon uit parken wegblijven. Achter elke boom kan immers een “verwarde asielzoeker” schuilen. Ergo: blijf er weg!
Dat het hier om een stadspark ging in het centrum van Aschaffenburg, dat overdag dit park gewoon voor de stedelingen een resterend stukje groen is, dat men niet een verbod voor normale, vredelievende burgers, voor kinderen, voor sportievelingen moet invoeren, maar dat men wel de oorzaak van het kwaad, de “verwarde” immigranten moet buiten gooien, dàt was een te ver gaande logische redenering voor de politiek corrrecte zender ARD en het blonde wicht dat de boodschap mocht uitdragen.
Je zou even goed kunnen redeneren dat winkels geen waren meer in hun rekken, in hun uitstalraam mogen plaatsen omdat ze de dief daarmee uitlokken…
De schietpartijen in Brussel trokken ook internationaal de aandacht: “Another day, another shooting in Brussels…”
Wordt Brussel het ‘Marseille van het Noorden’?
Nieuwe schietpartij in Anderlecht, met dodelijk slachtoffer dit keer. Derde schietpartij in evenveel dagen in Anderlecht. Vier zware schietincidenten in Brussel. Het dodelijk schietincident deed zich voor in de wijk Peterbos, volgens het bericht op VRT ‘een hotspot’ van de drugscriminaliteit in Anderlecht. Maar de twee andere schietincidenten in Anderlecht deden zich voor aan de metro Clemenceau, volgens een ander persbericht ‘een gekende hotspot van drugscriminaliteit en -handel in Anderlecht’.
Als het nù niet het moment is om de Grote Kuis te houden, wanneer dan wel?
Wanneer wordt die ganse handel blootgelegd? Wanneer krijgen de burgers op hun openbare zender eindelijk eens een avondvullend programma waarbij alle, tot hiertoe zwaar onderbelichte ‘gevoelige’ thema’s worden belicht:
– Hoeveel ‘hotspots’ inzake drugscriminaliteit zijn er eigenlijk in Brussel? In Antwerpen? In andere grootsteden? Betekent ‘hotspot’ automatisch een verhoogde politieaanwezigheid? Of net een grotere politieafwezigheid?
– Hoeveel strafbare feiten inzake drugscriminaliteit? Hoeveel schietincidenten? Wat is de evolutie tijdens de jongste jaren?
– Hoeveel internationale drugsbendes zijn er in Brussel, in Antwerpen en in andere grootsteden actief?
– Net zoals het onderscheid tussen jongens en meisjes mij relevant lijkt in het onderzoek naar spijbelen en problematisch schoolgedrag, lijkt mij de herkomst van daders van zware drugcriminaliteit BIJZONDER RELEVANT. Hoeveel van de opgepakte daders van drugscriminaliteit hebben dus een migratieachtergrond? Hoeveel een dubbele nationaliteit?
– Hoe zit het met de band naar Marseille, tot hiertoe de onbetwiste criminele drugshoofdstad van Europa?
Nog belangrijker dan een avondvullend programma over onderbelichte thema’s van de drugsproblematiek is het uitrollen van een efficiënt en kordaat drugsbeleid natuurlijk. Het is duidelijk dat de bevolking op ingrijpende maatregelen wacht, dat men de onveiligheid in Brussel (en andere grootsteden) spuugzat is en dat de burgers bij falend beleid de rug zullen tonen aan de systeempartijen.
De tijd van praten en discussiëren is stilaan voorbij. Tijd om te handelen dus, de kern van de politiek met andere woorden.
Peter Logghe
Video van pakweg een jaar geleden… non, non, rien n’a changé…
“Een man van 29 jaar”... blijkt een Marokkaan te zijn. Het slachtoffer, een meisje van 11 dat vrijdag haar verjaardag gevierd had, werd zaterdag rond 15 uur in het midden van de Anemoonstraat door een 29-jarige Marokkaan tegengehouden en zomaar, zonder reden, door meerdere messteken vermoord. Reddingsdiensten konden haar niet meer redden. De “vermoedelijke” dader werd gearresteerd.
De politie werd gedurende de laatste drie maanden meermaals opgeroepen omdat de dader zich “opvallend gedroeg” en een verwarde indruk maakte. Er werden echter geen maatregelen getroffen die de moord hadden kunnen verhinderen.
Een Afghaan trekt naar Duitsland om het land te verrijken met zijn kennis, kunde en cultuur….
In Bad Kreuznach zorgt een afgewezen asielzoeker uit Afghanistan voor heibel. Omwille van zijn agressief gedrag wordt hij 24 / 24, het klokje rond, dus zonder onderbreking, bewaakt door een veiligheidsdienst. En dat komt niet zonder prijskaartje. Ca. 40.000 euro per maand moet de gemeente ophoesten voor deze privé bewakingsopdracht. De justitiële molens draaien echter traag en daarom kan het lastpak niet niet onmiddellijk uitgewezen worden. De bevolking is niet blij…
We durven er ons zondagsontbijt over verwedden dat de bevolking met ongeloof naar de trieste voorstelling in de Bundestag gekeken heeft toen het CDU immigratiewetsvoorstel niet voldoende steun kreeg van de “volks”vertegenwoordigers om het goedgekeurd te krijgen. Reden: de AfD had het voorstel gesteund. Het ging dus om principes, nietwaar!!!
En dan maar klagen en zagen over het toenemend succes van de AfD!
3 op de 4 Britten willen onderzoekscommissie – Sir Starmer zegt ‘neen’
De kwestie van de grooming gangs, bendes voornamelijk bestaande uit Pakistanen, die jarenlang in grote getale blanke minderjarige meisjes verkrachtten, blijft de gemoederen beroeren in het Verenigd Koninkrijk. Nadat Elon Musk deze zwarte Britse Justitiebladzijde onder de aandacht van de nationale en de internationale pers bracht, en Nigel Farage als eerste een onderzoekscommissie in het Parlement wilde om de zaak tot op het bot uit te spitten, is nu ook de voorzitster van de Britse Conservatieven op de kar gesprongen.
Op 6 januari had de Britse Eerste Minister, Sir Keir Starmer, diegenen die kritiek hadden in deze zaak, verweten dat ze “zich op één lijn stelden met de retoriek van uiterst rechts”, dat een nationale onderzoekscommissie wilde. Op 9 januari heeft Kemi Badenoch, voorzitster van de Engelse Conservatieven, hem van antwoord gediend en heeft zij een parlementsverzoek ingediend voor het organiseren van een onderzoekscommissie naar de grooming gangs. Ondanks publieke vragen en steeds meer overtuigend bewijsmateriaal werd het verzoek door het Parliament afgewezen met 364 stemmen tegen 111.
“Het is niet uiterst rechts dat een onderzoekscommissie wil, het is het Engelse volk”
Volgens een recente enquête van YouGov zijn 76 procent van de ondervraagde Britten voorstander van het organiseren van een onderzoekscommissie naar de massaverkrachtingen van blanke, Engelse meisjes door voornamelijk Pakistaanse bendes. De peiling toonde verder aan dat 77 procent van de ondervraagden wenst dat mensen met een dubbele nationaliteit, die schuldig zouden zijn aan deze misdaden, uit het land worden gezet.
De resultaten zijn duidelijk, wat de organisator van deze peiling, Paola Diana, voorzitster van Women’s Policy Center, deed verklaren: “Het is niet uiterst rechts dat een openbare onderzoekscommissie wil naar dit onwaarschijnlijk schandaal, maar het Engelse volk”. Het lijkt dat Labour eigen partijbelangen vooropstelt, en minder aandacht heeft voor de slachtoffers.
Is de zaak met de stemming in het Parliament afgerond? Het komt Labour in elk geval bijzonder slecht uit dat net deze dagen de arrestatie bekend werd van voormalig Labourminister Ivor Caplin. Hij had afgesproken met een 15-jarige jongen voor seks – maar werd vermoedelijk in de val gelokt door pedofiliejagers. Caplin was eerder al in opspraak gekomen. Sir Starmer had zijn premierschap allicht gans anders voorgesteld – en het einde is nog niet in zicht. Niet te verwonderen dat Labour geen onderzoekscommissie wil, zou je haast denken. En in onze mainstreammedia was hierover weinig of geen nieuws te rapen…
Een gelukzoeker kwam met zijn gezin naar België en verbleef in een vreemdelingenkamp. Ze was amper vier jaar oud toen hij voor het eerst toesloeg. Haar vader nam haar regelmatig mee op wandeling in een bos in Genk, waar hij haar toen ook verplichtte tot seksuele handelingen. “Want daar kwamen weinig mensen.”
Deze kinderverkrachter noemt Het Belang van Limburg een “Maaseikenaar”…
Tijdens de nacht van zaterdag op zondag werd een 60-jarige bezoeker van het bal der Akademiker van Gras (oudstudenten) het slachtoffer van een laffe en brutale aanval. Twee vermomde linksextremisten wachtten hem op en sloegen zodanig op hem los dat hij zwaar gekwetst naar het ziekenhuis moest gebracht worden. De daders konden ontkomen; ze waren immers zoals steeds zwart vermomd. Tot op heden geen spoor van hen te vinden. Slechts 2 dagen later volgde de volgende escalatie: een woedende linksextreme bende tuig van de richel marcheerde door Wenen, scandeerde haatboodschappen en dreigde zonder gêne met geweld. “Wir kriegen euch alle!”, waarmee zonder enige twijfel iedereen bedoeld is die Oostenrijk nog conservatief-patriottisch wil bestuurd zien.
Sinds jaren zegt men ons dat het uitwijzen van criminele immigranten praktisch onmogelijk is omdat hun thuislanden weigeren hun eigen burgers terug te nemen. Een toestand, waarbij slechts de schouders opgehaald worden. “We doen ons best…maar het lukt niet…” En dan zijn er nog de gesubsidieerde mensenrechtenorganisaties die meer inzitten met de “rechten” van criminele buitenlanders dan met deze van de eigen bevolking.
En dan legde Trump de eed af als Amerikaans president. En maakte een aantal beloftes bekend. Zoals het uitwijzen van criminele illegalen. En hij doet het. Reeds na enkele dagen vertrekt een vliegtuig naar Colombia met een boord b.g. passagiers. Colombia weigert twee van deze vluchten met als reden dat het land geen criminele staatsburgers uit de VSA wil aanvaarden. Bij ons zou men slechts even zuchten en opgeven.
Wat doet Trump? Hij reageert – snel, beslist en overduidelijk. Met zijn voeten wordt er niet gespeeld. Invoertaksen van 25% op alle Colombiaanse waren én daar bovenop de belofte dat deze binnen de week naar 50% zullen verhoogd worden. Bovendien mogen Colombiaanse regeringsafgevaardigden en hun gezinnen geen toegang meer of visa tot het VSA-grondgebied krijgen, krijgen Colombiaanse instellingen financiële sancties, worden de grenscontroles opgevoerd voor alle Colombiaanse burgers en waren.
Trump zet druk waar het pijn doet. En Colombiaans president Petro heeft de boodschap begrepen. Hij biedt zelfs het presidentieel vliegtuig aan om uitgewezenen te gaan ophalen. En Trump toont hiermee aan dat men zich niet moet laten chanteren door “mensenrechten”- en andere linkse organisaties of politici. Trumps snelle en besliste reactie op de Colombiaanse weigering maakte ook andere oorsprongslanden van illegalen wakker: China zal ook meewerken aan een deportatie en onderhandelingen met andere landen worden gevoerd.
Hoe reageren de media? Zij vinden het een schandaal.
En wat doen onze politici? Ongeacht wat de immigranten op hun kerfstok hebben, blijven ze hen bescherming bieden, blijven ze ontwikkelingshulp zenden, blijven ze onze contreien met ongewenste gelukzoekers overspoelen. Ze noemen zich “democraten” maar geven geen bal om de wens van de kiezer.
Democratie (van het Grieks δῆμος/dèmos, "volk" en κρατειν/kratein, "heersen", dus letterlijk "volksheerschappij") is een bestuursvorm waarin de wil van het volk de bron is van legitieme machtsuitoefening.
Een dag na de aanslag door een Afghaan in het park van Aschaffenburg, waarbij een kleuter en een toevallige voorbijganger, die de kinderengroep wou beschermen, gedood werden, probeerde een “psychisch opvallende” immigrant binnen te dringen in een kleuterschool in Bliesmengen-Bolchen (Saarland).
De oplettende conciërge had reeds rond 15 uur gemerkt dat die zgn. “psychisch opvallende” man rondhing bij de kleutertuin. Hij bedelde voor geld en een gsm. En ja, hoor, ook hij maakte een verwarde indruk. Ditmaal ging het om een Turk. De conciërge verwittigde de directie van de kleutertuin, de deuren werden gesloten, en de politie/ouders verwittigd.
We vragen ons af of de zgn.”verwarde” immigranten in hun thuisland ook al “psychische” problemen hadden die hen ertoe aanzet kinderen aan te vallen…
