Proposition 47 werd afgeschaft en vervangen door Proposition 36. U hoort het nu waarschijnlijk in Californië donderen.
Proposition 47, waarmee in 2014 Californië beslist werd dat diefstallen pas vanaf een waarde van $ 950 als misdrijf gelden, veroorzaakte als het ware een golf van diefstallen. Zelfs linkse Californiërs vonden dat het genoeg was. Naar verluidt sprak zich 68.4% der Californiërs uit voor strengere straffen voor diefstal en drugshandel.
Dus werd er een nieuwe Proposition in het leven geroepen: nl. Proposition 36, waarmee nummer 47 teruggefloten werd en dieven en drugshandelaren niet langer straffeloos blijven. De Democraten hadden nog – als een duivel in een wijwatervat – geprobeerd hun gedoog-Proposition 47 te behouden, maar uiteindelijk keerde de ratio terug.
We weten niet echt waarom de corrigerende Proposition een kleiner cijfer kreeg – misschien beginnen ze bij elke kiesperiode terug vanaf 1 te tellen?
Is er nog een straathoekwerker beschikbaar voor Brussel? Hallucinante officiële cijfers.
Tussen de 60 en de 80 auto’s werden tijdens voorbije Nieuwjaarsnacht in brand gestoken.
De hulpdiensten moesten 588 keer uitrukken.
De brandweer 158 keer. Stadsmeubilair, matrassen, vuilnisbakken werden in brand gestoken. Tijdens het blussen werd de brandweer bestookt met vuurwerk, stenen en molotovcocktails.
De ziekenwagens kregen 430 oproepen.
De politie voerde 352 interventies uit waarbij 64 mensen werden opgepakt. Enkele voorstellen om dergelijke ‘incidenten’ in de toekomst te voorkomen.
Aanwerven van 64 extra straathoekwerkers. Voor elke aangehoudene een persoonlijke kameraadschappelijke begeleider.
Nodig de gefrustreerde ‘jongeren’ eens uit op een vriendelijk persoonlijk gesprek, vergeet de koffiekoeken niet, om hen vriendelijk te vragen in de toekomst niet meer ‘stout’ te zijn.
Een liefdevolle en begripsvolle aandacht is hier meer dan noodzakelijk want deze ‘jongeren’ hebben het ontzettend moeilijk. Ze worden overal gediscrimineerd, hoe ze ook op zoek gaan ze vinden nergens werk en zijn zo verplicht om zich bezig te houden met de verkoop van wat drugs om hun BMW-ke te kunnen aanschaffen. Het is dan ook niet verwonderlijk dat die terechte frustraties soms letterlijk tot ontploffing komen.
Maar vanaf vandaag kunnen de politionele diensten en de staatsveiligheid zich gelukkig terug concentreren op het echte gevaar namelijk: extreem rechts.
Ga niet met een spandoek op een dak van een asielcentrum staan want dan wordt ge voor de correctionele rechtbank gedaagd. Plak geen affiche met een tekst tegen de asielinvasie of ge vindt een gasboete van € 350 in de brievenbus.
1970: “Kerstboomverbranding – (on)ongeregeldheden – autowrakken in de fik – brandweer werkt mee – stukken meubilair – samen op zwier – plezier – waarom doen ze dat toch allemaal?…” Bekijk het filmpje.
Men vergelijke dezelfde alinea en filmpje bovenaan… met de nieuwsberichten over oudjaars’vieringen’ allerhande 2024 in Brussel, Antwerpen, Mechelen, Geel en in de omringende landen. Dezelfde terminologie met een heel andere betekenis. Wat is er veranderd? Lees in de kranten, volg het TV-nieuws en merk in welke wijken, straten in diverse steden de verrijking toesloeg met alle gevolgen van dien. Enkele voorbeelden:
Eigenlijk moeten we het fenomeen anders formuleren, nl. misdaadvijandige architectuur. In de film ziet U voorbeelden hoe bedrijven, gebouwen en straten “beschermd” worden tegen criminelen, hangjongeren en ander gespuis. En wie is de pineut? De brave burger die niet meer kan schuilen onder een luifel, niet even kan rusten op een zitbank zonder te bevriezen aan de onderrug… En dat allemaal omdat EUropa niet meer slagvaardig wil of kan optreden tegen degenen die onze steden onleefbaar, resp. ongenietbaar gemaakt hebben.
Een spreekwoord, dat in onderstaand geval de lading niet dekt. Zeg niet half zot, zeg: helemaal zot! Oordeel zelf, al is onderstaande beslissing niet de eerste en hoogstwaarschijnlijk niet de laatste waarbij "recht" eerder synoniem is van "krom":
Congolese pedofiel blijft in Verenigd Koninkrijk omwille van “recht op familieleven”
Absurdistan komt toch wel heel dichtbij met deze beslissing van een rechtbank in het Verenigd Koninkrijk. De verontwaardiging is groot. Een pedofiel, veroordeeld voor seksuele handelingen bij zijn schoondochter en twee andere jonge meisjes in zijn familie, wordt niet uitgezet naar de Democratische Republiek Congo. De rechter baseerde zich hiervoor uitdrukkelijk op het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Het debat in Engeland laait op over de impact van dit verdrag op de publieke veiligheid en op de soevereiniteit van het Verenigd Koninkrijk.
De genaamde MD kwam in 2008 uit de Democratische Republiek Congo en diende een asielaanvraag in het VK in. Die werd in eerste aanleg verworpen. Toch ontvangt hij in 2014 een verblijfsvergunning nadat hij er getrouwd was en een kind had gekregen. De overheden beslisten dat een uitzetting zijn “recht op familieleven” zou schenden. Tussen 2016 en 2018 kreeg MD nog twee kinderen bij zijn vrouw.
Voorrang van EVRM op eigen openbare orde steeds meer gecontesteerd
In 2020 werd hij tot 3 jaar cel veroordeeld voor seksuele handelingen bij zijn schoondochter en twee nichtjes. De rechter had het in zijn veroordeling over “zware en revolterende feiten”, en wees op de langdurige psychologische gevolgen voor de jonge meisjes. Eens de straf was uitgezeten, in 2022, werd een uitzettingsbevel uitgevaardigd.
MD tekende beroep aan tegen het uitzettingsbevel. Want, zo zegt zijn advocaat, de uitzetting zou het welzijn van zijn drie biologische kinderen schaden, vooral dan de jongste met zijn autisme. De rechter volgde MD, en stelde dat de “echtgenote van MD door de uitzetting haar emotionele steun zou verliezen”, en dat dit dus “een negatieve impact op de familie” zou hebben. Het risico van MD voor de Britse samenleving, en dan vooral voor de meest kwetsbaren, de kinderen, uitmaakt, werd niet in rekening gebracht.
De huidige Britse minister van Binnenlandse Zaken denkt eraan tegen deze beslissing in beroep te gaan. Verschillende conservatieve politici roepen het Verenig Koninkrijk op om dit EVRM op te zeggen. Want op basis van dit EVRM wordt het stilaan onmogelijk buitenlandse criminelen uit te zetten. Eén van hen stelde terecht: “Het is onbegrijpelijk dat de openbare veiligheid geen voorrang heeft op de rechten van criminelen”.
In één week tijd heeft Singapore de derde veroordeelde drugssmokkelaar opgehangen. Rosman Abdullah (55) werd geëxecuteerd voor het binnensmokkelen van 57,43 gram heroïne in Singapore.
De VN protesteerden, protesteren en blijven protesteren, maar Singapore stelt onverstoorbaar dat ze hun land tot het veiligste van Azië willen maken.
Da’s andere koek dan de “war on drugs” van De Wever.
Vreedzaam samenleven’ in Parijs – Noord-Afrikanen en Romazigeuners
Noord-Afrikaanse jongeren moesten onlangs voor de rechtbank van Parijs verschijnen. Ze worden verdacht van “moordpoging” en ze wilden een kamp van Romazigeuners in brand steken. Het lijkt eens te meer een voorbeeld van de multi-conflictuele maatschappij waarin we terechtgekomen zijn. De Franse krant Le Parisien meldde op 19 september dat een persoon in verdenking werd gesteld voor een moordpoging en brandstichting, en opgesloten werd.
Stilaan worden meer details bekend. De man in kwestie wordt ervan verdacht in de nacht van 20 augustus samen met medeplichtigen gepoogd te hebben brand te stichten in een Romakamp in het 20ste arrondissement van Parijs. Deze poging tot brandstichting zou in verband staan met een zaak van afpersing. Romazigeuners hadden de politie verwittigd omdat een groep jongeren, “duidelijk afkomstig uit Noord-Afrika” (aldus het bericht in de krant), het kamp waren genaderd en brandbommen hadden geworpen.
Dit soort incidenten vindt zijn weg niet naar onze media…
Voor de arrestatie van de hoofdverdachte op 16 september waren ook al twee Noord-Afrikaanse jongeren gevat, aldus Le Parisien. De jongeren “misten hun doel”, aldus de krant, want “de brandbommen kwamen terecht naast de voertuigen van de kampbewoners”. De tussenkomst van de politie heeft erger vermeden. De derde man, de hoofdverdachte dus die op 19 september voor de rechter verscheen, is een jonge Marokkaan van 18 jaar.
Volgens zijn verklaring aan de politie zou hij in een opvangcentrum voor niet begeleide minderjarige vluchtelingen hebben gewoond, maar uit onderzoek bleek dat hij al maanden illegaal in Parijs woonde, wat hem evenwel niet belette om regelmatig op vakantie naar Spanje te trekken. Hoe mooi is toch het multicultureel samenleven met 170 nationaliteiten (of meer) in de hoofdstad van Frankrijk? En toch vreemd dat dit soort berichten nooit de weg lijkt te vinden naar ‘onze’ mainstreammedia.
