In Thüringen loopt een overheidsprogramma dat mensen ertoe moet aanzetten hun elektrisch apparaat te laten herstellen i.p.v. zich een nieuw aan te schaffen. De helft van de herstellingskosten worden terugbetaald, met een max. van 100 euro.
Er werd hiervoor 150.000 euro vrij gemaakt. Bedoeling is de grondstoffen niet nodeloos te importeren en de schroothoop te verkleinen.
Of het zijn doel bereikt? Probeer maar eens een toestel van pakweg 5 jaar te laten herstellen; ofwel vind je de onderdelen niet meer, ofwel zijn de herstellingskosten veel te duur. Elektrische apparaten worden gemaakt met een maximum levenstijd; bedoeling is net een herstelling minder rendabel te maken dan de aanschaf van een nieuw toestel.
Als het van het WEF (World Economic Forum) afhangt, dan zullen wij in de toekomst grassen en insecten eten om de klimaatverandering te bestrijden en het voedingspatroon der mensen duurzaam om te vormen.
In een nieuw artikel raadt het WEF (World Economic Forum) het eten van grassen aan. Naar verluidt zijn ze zeer voedingrijk en lekker.
De menutip maakt deel uit van de Great Reset – de Nieuwe Schepping volgens economische hogepriesters – : wij moeten met z’n allen leren “anders” te eten. VN – gen. secr. Antonio Guterres: “Het is niet aanvaardbaar dat er meer en meer honger op de wereld is terwijl we elk jaar meerdere miljarden tonnen levensmiddelen verspillen. Het wordt tijd dat we de wijze waarop we levensmiddelen produceren en consumeren veranderen. Een nieuwe vorm van het globale levensmiddelensysteem dringt zich op om onze duurzaamheidsdoelstellingen te bereiken.”
Het WEF wijst erop dat onze voedselketen verantwoordelijk is voor 37% van door mensen geproduceerde broeikasgas. De gevolgen zijn “verwoestend”: de biodiversiteit neemt af en akkers worden onvruchtbaar. Het WEF biedt daarvoor dé oplossing: winst en efficiëntie moeten plaats maken voor andere criteria; vooral ook bij de te verwachten wereldbevolkingsgroei de volgende decennia. … Neemt de biodiversiteit af? Ga maar eens wandelen in onze steden…
Het ouderwetse dieren fokken en vetmesten voor consumptie is een doorn in het oog van de duurzaamheidskerk; er moet meer in laboratoriumvlees geïnvesteerd worden. Ziet u het Marx VR al uitleggen op tv? … Uw biefstuk gekweekt uit eiwitrijke cellen … 100% puur laboratoriumvlees… goed voor de lijn…
We keren terug naar het WEF. De vormers van onze toekomstige maatschappij zijn niet alleen ontevreden over de producenten maar ook over de verbruikers. In een recent artikel beval het WEF o.a. de vermindering van vleesconsumptie aan én een plantenrijke voeding (met o.a. noten en zaden) en uiteraard minder verkwisting.
De nieuwste aanbevelingen liggen ons echter nog zwaarder op de maag. Misschien worden daarom – buiten de veronderstelde voedzaamheid en de verleidelijke smaak – ook nog andere argumenten voor het eten van grassoorten verspreid. Met stip staat het “feit” dat grassen relatief veel kooldioxide absorberen. Met een (goed)gestuurde grasteelt zou men dus tegelijkertijd de wereldhonger bestrijden en de klimaatcrisis oplossen. Plus daarbij het neveneffect dat de verbruiker zijn voeding succesrijk “gediversifieerd” heeft.
Wat bedoelen de Nieuwe Wereldscheppers met de “diversificatie” van de voeding? Willekeurig alles te eten wat men (nog) niet in de supermarkt kan kopen is geen goed idee. Belangrijk zijn de voedingsstoffen en de verteerbaarheid voor ons lichaam.
Voedingsrijkheid wil echter ook zeggen dat er volgende bestanddelen moeten in zitten: calcium, magnesium, vit. C, omega 3 vetzuren. Wie deze ten volle wil genieten moet accuraat gekookte en bereide brandnetels eten. Alles goed en wel, maar een mens heeft voor zijn energieverbruik (de grootste afnemer is de verwarming van het lichaam) echte energiebommen nodig, vooral koolhydraten en proteïnen.
Als ons menu volgens de WEF-regels samen gesteld wordt, dan komen in de toekomst niet alleen brandnetels maar b.v. ook algen en cactussen op tafel. Grassen en de meeste groene planten bevatten echter ook gifstoffen, die hen voor de mens – vooral in grote hoeveelheden – totaal ongeschikt maken. Problemen met de spijsvertering is dan nog het kleinste kwaad. En dat alles voor enkele voedingsstoffen die op een andere manier – met duidelijk meer eetvreugde – kan binnen krijgen.
Alle gekheid op een stokje, met de vegetarische/veganistische voeding is het eten van alles wat groen is dé poco eetreligie geworden.
Wie dus helemaal politiek correct “groen” wil eten, die kan al de b.g. suggesties in een mixer gooien en daar bv. de aardappelschillen nog bijvoegen. Naar verluidt zit immers de grootste voedingskracht in of net onder de schil. U krijgt dan een lekkere groene smoothie. Op eigen risico te drinken. Voor zover u het binnen krijgt. Probeer het liefst niet. Uw maag en darmstelsel zou u de “gediversifieerde” menukeuze bijzonder kwalijk nemen.
https://youtu.be/kTe-fuy3mlo
En het kan nog erger. Onderstaande menutips zijn niet geschikt voor beginnelingen. Men moet zich al een tijdje een “andere” levensstijl eigen gemaakt hebben. Bepaalde kringen moedigen vandaag al het nuttigen van insecten aan en het hergebruik van vervuild water. Uiteraard om de planeet te redden…. maar dat had u al begrepen. Verleden jaar viel een Zweedse gedragswetenschapper, Magnus Söderlund, op door zijn extreem voorstel als oplossing voor de klimaatproblemen: nl. het eten van mensenvlees. Hij stelt voor dat men beetje bij beetje eraan went, eerst eens proeven, zoals een kind leert spruitjes te eten.
Niet alleen wegens de storende factor. Je kijkt naar een programma en na zo’n 20 minuten wordt dit onderbroken voor “broodnodige reclame”. Je kan dan in de keuken een knabbeltje of drankje halen, naar het kleinste kamertje gaan of de hond even in de tuin uitlaten. Vermits je dit scenario niet alle 20 minuten kan herhalen, pak je maar snel iets te lezen of je kijkt, over de glazen van je leesbril heen, mee naar de reclameblok.
Buiten de frustratie over de storende factor, ergeren wij ons zwart (sic) aan de raciale boodschap-van-goede-wil die bij quasi elk te verkopen product erin vervat zit. Of het nu om speelpleinwerking, om de keuze van een bank, om onderwijs, om snoep, om matrassen, om kleding, om deo of kennismakingswenken (in hedendaagse taal: “dating sites”) gaat, je kan en mag er niet omheen: we moeten en zullen ons laten doordrenken en leiden door de gemengde rassenideologie. Opvallend is wel dat in de reclamewereld het vooral blanke vrouwen zijn die de voorkeur geven aan gepigmenteerde mannen en niet andersom. Terwijl in realiteit het meestal de gescheiden, eenzame, dikbuikige, halfkale mannen van middelbare tot pensioenleeftijd zijn die een groener blaadje van een ander continent verkiezen om hun gouden jaren mee door te brengen. We hebben ons al dikwijls afgevraagd: waarover praten die eigenlijk? Voor zover ze elkaars taal begrijpen…
En waarom zou de multiraciale symbiose dan anders voorgesteld worden dan de werkelijkheid? Vermoedelijk omdat de door de donker-gepigmenteerde mannen verrijkte vrouwen een positief beeld kunnen geven; zij vertegenwoordigen hiermee goede deugden als anti-racisme, tolerantie en wereldopenheid, een voorbeeld voor de actief beleefde multicul. In het omgekeerde geval – blanke man met gepigmenteerde (liefst een generatie jongere) vrouw – valt dit allemaal weg. De man zou immers de indruk kunnen geven de arme gepigmenteerde vrouw als seksobject aan de haak geslagen te hebben. En dàt willen we toch niet…
De Duitse Grünen maakten het wel heel erg bont:
Als afsluiter deze reclame, waarbij we willen benadrukken dat dit absoluut niet door de beugel kan. Hoeveel Calgon moet er dan wel gebruikt worden met alle gevolgen van dien voor het milieu… ???…
“Wij zijn open!” … “Open, zoals nooit tevoren”. Da’s de boodschap van een Coca-Cola reclamefilmpje dat om de zoveel uur op tv verschijnt.
Het zal wel aan ons begrensd samenlevingsmodel liggen dat we het heerschap niet kenden, niet herkenden. We hebben zijn naam moeten googelen om te weten te komen hoe erg het met onze onwetendheid gesteld is. De ster in het filmpje is niemand minder dan Dvtch Norris (°1993 in Antwerpen, België), “Dutch” voor de Groot-Nederlandse vrienden, een Engelstalige rapper uit Antwerpen, de stad die voorlopig slechts tot 23 u open mag blijven.
Hoopt Coca Cola omwille van deze (on)bekende Antwerpenaar meer omzet te draaien in Vlaanderen? Voelt u zich aangesproken door de boodschap of door de boodschapper? En… iets wat wij ons afvragen… snapt u de diepere inhoud van de slogan? Open: wat, hoe? Open: wie? Waarom?
Dat kleine kinderen in steden niet meer weten dat melk uit een koe, resp. geit, schaap, ezel, kameel… uit een “zoog”dier komt, mag niet verbazen. Zelfs de grote meerderheid van kalfjes weet het niet meer. Een kalfje dat nog màg zogen bij de moeder is een zeldzaamheid. De melk van de koe gaat immers rechtstreeks, via de zuiginstallatie naar een koeltank, de koelwagen, de melkfabriek. Elke liter telt. Voor zolang er nog melkvee-boerderijen geduld worden. We zien o.a. in Nederland dat de landbouw geterroriseerd wordt door de milieu-stasi en -geleide politici.
Dat in de toekomst ook moedermelk-zonder-moeder quasi in de rekken van de babyvoeding te koop zal worden aangeboden wist u allicht nog niet. Tenminste: als de plannen van Gates & co. gerealiseerd worden.
De voordelen van moedermelk, de eerste voeding van een zuigeling, zijn bekend. Moedermelk is perfect afgestemd op de behoeftes van een zuigeling en versterken diens afweersysteem. Ligt voor de hand, denkt u dan. Echter, steeds meer wordt een moeder die haar kind zoogt meewarig bekeken én liefst ergens verstopt. Alsof ze ergens vanuit de brousse hier terecht gekomen is, met alle primitieve gewoontes en gebruiken. Erger: een broussemama vindt dat ze pas écht geëmancipeerd is, als ze haar kind met het flesje surrogaatmelk voedt. Dat vrouwen ook een beroepsleven hebben heeft er alles mee te maken. En de drang naar vrijheid. En het schoonheidsideaal: wie wil er nu hangende borsten? Papa of de oppas, resp. kribbe, kan even goed het kindje voeden. Lekker makkelijk. Geen gedoe met lekkende borsten, afkolven, steeds paraat. Snel de nodige hoeveelheid poedermelk en water mengen, opwarmen en klaar.
De zuigelingenvoedingsindustrie zou naar schatting tegen 2026 wereldwijd een omzet van bijna 104 miljard dollar bereiken; in 2018: 45 miljard dollar.
Bill Gates heeft echter het gat in de markt ontdekt. Samen met co-investeerders heeft hij een fonds opgericht (… daar is hij goed in en wordt hij met de dag rijker door…) met de naam “Biomilq“… “human milk for babies“. Doel: de productie van “moedermelk” – niet in een moeder, maar wel in een laboratorium, lees melkfabriek. Het zou daarbij gaan om kunstmatige, uit borstcellen in het laboratorium gekweekte “moedermelk”. Gates wil hiermee de markt veroveren en duidelijk maken dat zijn gekweekte “moedermelk” milieuvriendelijker is dan de gebruikelijke poeder-babyvoeding. Boeren, let op uw zaak. De milieuwaanzin neemt nog toe.
Een niet te verwaarlozen toemaatje: de multi-geslachten-alles-kan-alles-mag-modificeerbare mens moet zich niet langer uitgesloten voelen. Ook hij/zij/het/x/? zal “moedermelk” (… moet die benaming dan niet ook aangepast worden? Suggestie… Gatesmelk???…) ter beschikking hebben om het nageslacht – met onze verontschuldigingen voor de woordkeuze – te voeden. Nog een doordenkertje: zal Gates zijn “melk” in verschillende kleuren aanbieden? Is de mengeling van de borstcellen wel multi-cultureel correct doordacht? Welke garantie krijgen bepaalde groepen over de religieuze dieetvoorschriften?
https://youtu.be/smjQb0p6XvE
Bij Bill Gates is het altijd oppassen voor een dubbele bodem. In de 1970-er jaren, toen Nestlé de poedermelkvoeding in de ontwikkelingslanden aanraadde en het gebruik sterk toenam, stierven miljoenen zuigelingen aan ondervoeding en veroorzaakten zijn vaccinatiecampagnes veel miserie bij de bevolking.
Dreigt nu met de Ersatz-moedermelk een vervolg op de weldaden van “filantroop” Gates & co.?*
*Breakthrough Energy Ventures- Fonds (BEV): Mondiale groep, die “propere energie” financiert, met o.a. Jeff Bezos, Michael Bloomberg, Richard Branson, George Soros en Mark Zuckerberg.
Dikwijls krijgen we de indruk dat de populaire sushi, resp. sashimi, slechts genuttigd wordt om “in” te zijn. Niet door ons. Bij alle rauwe vlees- en visgerechten zijn we uitermate op onze hoede. Wat er smakelijk uitziet, werd misschien ‘behandeld’ met bewaarmiddelen. Of niet koel genoeg bewaard tot het verkocht wordt. En dan zouden we wel eens een onwelkome gast mee naar binnen krijgen: een parasiet. Daarom eten we slechts filet américain die vers gedraaid van de beenhouwer komt. En zetten we slechts maatjes op het menu als we overtuigd zijn er geen kwalijke gevolgen van te moeten meedragen.
Onderzoekers waarschuwen voor een stijging van infecties met parasieten door de populariteit van sushi en sashimi.
Niet toevallig in de betweterigste stad van Vlaanderen – Gent – werd er overgeschakeld op een politiek-correcte koffie, die echter niet gesmaakt werd door de gebruikers, die weigeren hun smaakpapillen te laten aanpassen aan de voorkeur der beleidsmakers.
Binnen Stad Gent schakelden ze een tijd geleden al over op “duurzame koffie” van een fairtrade-merk. Maar nu moesten dus ook nog de woon-zorgcentra volgen en kwam het nieuwe merk er in de plaats van de …
Protest in de vijf woon- en zorgcentra van het Gentse OCMW om een tas koffie. Nadat er enkele weken geleden een nieuw merk werd ingevoerd, willen verschillende bewoners er geen meer drinken omdat ze die niet lusten. (…)
Fairtrade koffie is volgens de linkse predikanten op verschillende terreinen een meerwaarde: ten eerste wordt een eerlijke prijs betaald aan de telers, ten tweede zou de koffie op biologische wijze groeien én bijgevolg gezonder zijn. Niet dus:
Ervaring heeft ons geleerd een grote bocht te maken rond alles wat naar het zgz. “fair-trade” ruikt of als zodanig aanbevolen wordt. De château-migraine wordt slechts overtroffen door een Blauwe Hand-cocktail. De “gezonde” levensmiddelen tonen een ongezonde winstmarge. Moeten we ervoor over hebben, vinden de groene jongens, we kunnen er honderden, zo niet duizenden jobs in de oud-koloniale landen, mee redden. Dat de dranken niet te zuipen, de voeding geen meerwaarde heeft en uw portemonnee minimum 25% lichter gemaakt wordt is bijzaak.
Goed voor ons schuldgevoel. Bij elke fairtrade-aankoop krijg je een aflaat in het vagevuur. De aanprijzingstechniek hoort tot de fabeltjesbundel van leugenbaron von Münchhausen. En de Vlaamse overheid (2016), die zgz. zèlf alles beter doet, vond het zelfs nodig hen nog te subsidiëren, samen met een heel arsenaal linkse organisaties/projecten:
…Maar als het Westen klaagt dat China agressief zijn eigen belangen nastreeft, is dat in zekere zin fundamentele dubbelhartigheid. De rijkdom en macht van China zijn het resultaat van een langdurige internationale consensus: dat het streven naar de laagst mogelijke productiekosten en de hoogst mogelijke winst van het grootste belang is. Niets mocht de afgelopen decennia de vlucht naar het goedkope China in de weg staan: niet het uithollen van de industrie thuis, het verlies van jobs of mensenrechten-kwesties. En het is niet alleen China dat bloeide door deze neoliberale concensus, het was vooral goed geweest voor de rijkste mensen in de rijkste landen. En veel van diezelfde mensen lijken nu beledigd door de wereld die ze hebben helpen creëren…
Vermits we moeilijk Xi Yinping om een reactie kunnen vragen, probeerden we in bescheiden mate ook de andere kant van het verhaal te brengen. We namen als voorbeeld Zeebrugge, waar er realistisch-genuanceerd gereageerd wordt:
Carla Debart, hoofd containerterminal Cosco in Zeebrugge:
‘Je mag niet naïef zijn als je samenwerkt met China. Je moet je ogen openhouden. Tegelijk creëren investeringen van Chinese bedrijven ook opportuniteiten. Ze hebben vaak de middelen en het geduld die Europese spelers niet hebben. Iedereen weet dat de containerterminal van Zeebrugge zonder de Chinezen niet meer zou bestaan. Zonder hen was Zeebrugge op containervlak einde verhaal.’
In Griekenland was er hevig protest toen de Chinezen de haven van Piraeus kochten. In Zeebrugge verliep de overname geruisloos, mogelijk omdat Cosco al lang een minderheidsbelang in de terminal had. Debart: ‘Een haven is natuurlijk nog iets anders dan een terminal. Havens zijn toegangspoorten. Toen Cosco Piraeus overnam, dacht iedereen dat de tewerkstelling daar zou wegvallen en alles Chinees zou worden. Niets is minder waar. Er is tewerkstelling bijgekomen en er werd geïnvesteerd.’ (China’s COSCO Plan: Make Piraeus Europe’s Biggest Port – zie video onderaan)
Volgens Debart creëert Cosco dat aanzuigeffect ook in Zeebrugge. Lingang, een vastgoedbedrijf in handen van de stadstaat Shanghai, besliste vorig jaar 85 miljoen euro te investeren in Zeebrugge om er logistieke infrastructuur uit te bouwen. ‘Ze hebben dat alleen gedaan omdat Cosco Zeebrugge koos als Europees platform. Voor Zeebrugge is dat heel belangrijk want zo wordt de lading hier verankerd. De opleving van de containers is goed voor veel sectoren in en rond de haven.’
In Moskou werd een maand geleden een project rond auto-delen opgestart. Werd. Nu staat heel die autovloot stil. Wegens corona. Voorlopig tot het einde van deze maand.
