Eerste fase van “Baudet moet monddood gemaakt worden”
Categorie archieven: Censuur
Het andere klokje uit Moskou – bis – na YT-censuur
Op 9 oktober plaatsten wij een informatief artikel “Het andere klokje uit Moskou“. Een lezer signaleerde dat Youtube de bijhorende video verwijderd had wegens “schending van de servicevoorwaarden”.
Mocht u alsnog geïnteresseerd zijn, dan kan u het via onderstaand bruggetje bekijken:
Florida geeft negatief vaccinatie-advies aan jonge mannen
Het Ministerie van Gezondheid van de Amerikaanse staat Florida heeft vastgesteld dat er een stijging is van 84% fataal eindigende hartproblemen bij jonge mannen, leeftijd 18 – 39, die ingeënt waren met het Covid-19 mRNA vaccin.
Dé medische expert van Florida, dr. Joseph Lapado, heeft om die reden officieel een negatief vaccinatie-advies gegeven voor de b.g. groep jonge mannen.
Vooraf had dr. Lapado ook al duidelijk gemaakt dat hij tégen de vaccinatie van kinderen was.
Boven genoemde tweet werd door Twitter prompt verwijderd omdat “Lapado de regeltjes van Twitter geschonden had”... en… plaatste het nadien terug! Vervolgens probeerde men er een uitleg aan te geven…
“Mensen met de mogelijkheid professor m/v/? te worden” lezen politici de les
Tijdens een hoorzitting in de VSA Senaat over het thema abortus, vermeldde de zelfingenomen Berkeley-professores Khiara Bridges o.a. “mensen met de mogelijkheid zwanger te worden”. Toen Josh Hawley (senator voor Republikeinen) verduidelijking vroeg of ze daarmee “vrouwen” bedoelde”, kreeg hij een preek te verduren én de beschuldiging dat zijn vraag transfoob is en dat hij het bestaan van transmensen ontkent.
Kijk even mee. Hij blijft rustig en vraagt na haar verwijtend betoog of ze ook op deze manier les geeft… of studenten geen vragen mogen stellen…
Pentagon eigent zich Pontius Pilatus-strategie toe
Dit jaar werd de Pulitzerprijs voor International Reporting gewonnen door een groep journalisten van The New York Times. Hun artikelen brachten de burgerdoden aan het licht die vielen bij door de VS geleide luchtaanvallen in Irak, Syrië en Afghanistan. De groep journalisten richtte zich op het gemak waarmee het Amerikaanse ministerie van defensie door de jaren heen zijn betrokkenheid ontkende bij incidenten waarbij burgers om het leven kwamen in.
https://www.pulitzer.org/winners/staff-new-york-times-notably-azmat-khan-contributing-writer
De Nederlandse onderzoeksjournalist Christiaan Triebert was één van de mensen die meewerkten aan dit onderzoek. Vaak bleken aantijgingen door het Pentagon als ‘ongeloofwaardig’ te worden afgedaan op basis van basale fouten, die Triebert met een simpele google-search soms al aan het licht kon brengen.
In deze video legt Triebert aan de hand van een aantal voorbeelden uit hoe gemakkelijk het Pentagon zich er soms van af maakte.
Triebert geeft geen antwoord op de vraag of het ontkennen van burgerslachtoffers te wijten is aan onkunde of onwil in het Pentagon. Waarschijnlijk een verstandig non-antwoord gezien het thema van het onderzoek. Een ongeluk is gauw gebeurd…
Dat de VSA systematisch elke verantwoordelijkheid weigeren voor burgerslachtoffers te wijten aan hun militair optreden is geen nieuw gegeven. Dat journalisten met dit thema de Pulitzerprijs haalden, gaf hen media-aandacht. Zoals Triebert in de video aangaf is het heus niet zo moeilijk om gegevens te achterhalen. Zoals mag blijken uit het onderstaande dat we met één enkele zoekopdracht op YT vonden; u vindt er zonder veel moeite veel meer:
Dit is de normale Pentagon-retoriek over burgerslachtoffers: “We are unaware of any civilian casualties…” Wij zijn niet op de hoogte van burgerslachtoffers. Ook al komen er vervolgens beelden binnen van satellieten, van ineengestorte of brandende gebouwen, wenende familieleden, begrafenissen. Wat verwacht het Pentagon om “op de hoogte” te zijn? Een doodsbrief, uitnodiging voor de wake??? Maar het Pentagon belooft, indien er dan toch moedwillige burgers de VSA in een slecht daglicht willen stellen, de dood van de zgz. “slachtoffers” te zullen onderzoeken. Echt waar, Mijnheer de Uil? Echt, waar, lieve kijkbuiskinderen!
Dat er in een oorlog langs beide kanten gelogen wordt – zoals bv. langs Oekraïense en Russische kant – is iets dat je mag verwachten. Maar de VSA voeren hun oorlogen op buitenlands grondgebied. Het VSA-territorium (… voor alle duidelijkheid: binnen de geografische grenzen van de VSA) kwam in deze niet in gevaar, werd niet aangevallen. De VSA vinden echter dat heel de wereld onder hun invloedsfeer valt en dat zij niet alleen het recht, maar bovendien de plicht hebben – als exceptionele natie – de wereld te beleren hoe het zich volgens Uncle Sam dient te gedragen. Vandaar de redenering dat zij geen weet hebben van burgerslachtoffers in den vreemde… die het pech hebben buiten de grenzen van hun “exceptional state” te wonen…
Als zelfs de Guardian (eerder geneigd de VSA naar de mond te praten) 11 jaar geleden deze gegevens bekend maakte…
Eeuwige erfzonde
Die Duitsers toch… Wanneer gaan ze eindelijk het juk van de nazi-erfzonde afgooien?
De zgz. komische satiricus of satirische komiek Jan Böhmermann kan het niet laten zichzelf in de schijnwerpers te plaatsen. Ditmaal moeten de apothekers het ontgelden. Zij hebben immers als kenteken van hun bezigheden een logo dat niet alleen in 1936 ontworpen en algemeen aanvaard werd, maar dat bovendien in het gotisch schrift vervat werd. Het logo bestaat uit een rode A te zien in bijgaand filmpje.
Böhmermann wil dat alle apotheken in heel Duitsland dat logo verwerpen en vervangen door iets dat eerder past in de huidige samenleving. Hij vindt dat het steeds weer aan het nazi-verleden herinnert. Op vele plaatsen in Europa zou een groen kruis de aanwezigheid der apothekers aantonen.
Hebben de Duitsers geen andere zorgen?
Böhmermann maakt van zijn politieke richting geen geheim. Hij eist zelfs dat presentatoren van praatprogramma’s gasten weren die een volgens Böhermann ongewenste mening hebben. Censuur dus. Alsof de publieke zenders zichzelf nog niet genoeg censureren! Er zijn nog zekerheden in de wereld…
Openbaar terrein stoot op racistische grenzen
“Laat het niet gebeuren. Het hangt van u af!”
Misschien of wellicht is het “Ministerie van Waarheid” geen begrip voor jongere generaties. Allicht hebben zij George Orwells boek “1984” niet gelezen. Orwell (echte naam: Eric Arthur Blair) was een genie die in de late 1940-er jaren erin slaagde een toekomstvoorspelling te doen, die hij zelf waarschijnlijk niet voor mogelijk achtte.
Januari 2022: De Northampton University (V.K.) gaf het boek een waarschuwing mee voor het geval de studenten zich zouden gekwetst voelen of erdoor boos worden. Het Orwellianisme gaat nu achter Orwell zelf aan.
Orwells laatste waarschuwing: “Laat het niet gebeuren. Het hangt van u af.”
Wikipedia geeft een treffende beschrijving; we citeren een stuk
“George Orwell weet dit met een heel heldere argumentering een kern van waarheid mee te geven. Verder zijn er de verschillende ministeries met hun opvallende namen:
het Ministerie van Vrede houdt zich bezig met oorlogvoering, het Ministerie van Waarheid verricht geschiedvervalsing in de staatsarchieven om te zorgen dat de Partij altijd perfecte voorspellingen doet, het Ministerie van Overvloed (Engels: “Plenty”) distribueert levensmiddelen en draagt zorg voor een laag levenspeil en het Ministerie van Liefde houdt zich bezig met totalitaire controle, straffen en martelen zodat alle onderdanen toegewijde volgelingen van Grote Broer (Engels: “Big Brother“) worden (als ze dat al niet zijn).
Een van de middelen waarmee de Partij de greep op de burgers probeert te houden is een nieuwe taal: Nieuwspraak (in het originele Engelse boek als ‘Newspeak’ aangeduid). Nieuwspraak is een extreem gecomprimeerde vorm van de Engelse taal, waarin alle woorden die een negatieve werking voor de Partij zouden kunnen hebben zijn geschrapt of een andere betekenis gekregen hebben. Het onder woorden brengen van ‘misdenk’ (Nieuwspraak voor ‘onjuiste meningen’ Engels: crimethink) wordt hiermee bij voorbaat onmogelijk gemaakt.”
Cinefielen: eerste verfilming uit 1956 die lange tijd niet getoond mocht worden.
En dan komen we terug in het heden: “Laat het niet gebeuren. Het hangt van u af.”
Winnetou naar de eeuwige jachtvelden verbannen
Ach ja, denkt u, alles wordt tegenwoordig onder de “woke”loep gehouden. Ook de in Duitsland immens geliefde Winnetouverhalen en dito filmen.
Ze zijn ook daar in Duitsland tot Indianen-inkeer gekomen. Op de kap van het leed der Indianen mogen er geen boeken verschijnen. Ook al zijn het gefantaseerde verhalen. Ook al heeft nazi-Duitsland geen enkele Indiaan naar de strafkampen gestuurd heeft, ook al hebben de Duitsers al tot in het oneindige “mea culpa” van de daken geschreeuwd… voor zowat iedereen die ooit in het verleden – mondiaal – belaagd werd.
Winnetou wordt met pluimen, totem en vredespijp begraven omdat het lijden der inheemse bevolking niet mag geminimaliseerd of geridiculiseerd worden. Over het lijden van de Europese bevolking… geen woord.
“De tirannie van de politieke correctheid”, stelt Henryk Broder, verbonden aan Welt, en voegt eraan toe dat slechts enkele anonieme klachten volstaan om zoiets op gang te trekken. Tja. Zolang het maar om klachten gaat tegen alles wat conservatief is. Probeer maar eens een klacht neer te leggen tegen immigratie en de daarmee verbonden problemen.
Wat met het betuttelend vingertje van Nederland? Moet Bassie en Adriaan op YouTube gecensureerd worden?
Dit filmpje zal dan ook wel verboden worden…
Persmededeling: IJZERWAKE , 18.8.2022
Het geplande festival Frontnacht werd meteen scherp aangevallen vanuit politiek correcte hoek. Al dadelijk klonken vage beschuldigingen van bindingen met racistische of neonazistische organisaties. De beschuldigingen werden niet echt concreet gemaakt en waren dan ook bedoeld als stemmingmakerij.
Ook voor VZW IJzerwake is het ondenkbaar dat neonazistische groepen een forum krijgen op de IJzerwakeweide. Bij het thans afgekondigde verbod voor Frontnacht zijn toch vragen te stellen.
Als die groepen werkelijk racistisch of zelfs neonazistisch zouden zijn : waarom zijn ze dan niet al lang verboden of gaan ze niet gebukt onder een resem van racismeveroordelingen ? Waarom zag Ocad in eerste instantie geen reden om het festival te verbieden ? Waarom liet de stad Ieper het tweede advies van Ocad maar liefst 11 dagen in de schuif liggen alvorens – na stevige politieke druk door PVDA, Groen en Vooruit – de eerdere toelating terug in te trekken?
Hier is duidelijk iets anders aan de hand dan de bekommernis om geen uitingen van racisme of neonazisme toe te laten. Het stadsbestuur is gezwicht voor de politieke druk van links en extreem links.
De motivering waarop de intrekking van de eerder gegeven vergunning is gesteund is onterecht en zou in kortgeding kunnen worden aangevochten voor de Raad van State.
De uitspraak van dit geding zou pas enkele dagen voor het geplande evenement bekend worden. Dat zou IJzerwake voor onoverkomelijke logistieke problemen plaatsen en daarom ziet de VZW af van deze mogelijkheid.
Het evenement Frontnacht wordt dus afgelast. Ook de aanvankelijke voorziene camping is niet beschikbaar en de braai op zaterdagavond zal niet doorgaan. Wie hiervoor betalingen heeft gedaan zal worden terugbetaald.
Aangezien er zaterdagavond geen enkel evenement zal plaats vinden roept VZW IJzerwake iedereen dan ook op om zaterdag niet naar Steenstrate te komen.
VZW IJzerwake blijft de intrekking van de vergunning onterecht vinden en zal die beslissing ten gronde aanvechten via een vernietigingsberoep bij de Raad van State. De VZW IJzerwake wil de gemaakte kosten ook verhalen bij het Iepers stadsbestuur.
VZW IJzerwake blijft zich verzetten tegen censuur en pershysterie. Elk nieuw initiatief brengt risico ’s met zich en we zullen de gebeurtenissen rond Frontnacht dan ook grondig evalueren.
De IJzerwake zelf gaat op zondag gewoon door. Met meer overtuiging dan ooit zal IJzerwake daar de boodschap van de Frontbeweging uitdragen : Zelfbestuur, Godsvrede en Nooit meer Oorlog.