Categorie archieven: Censuur

Absurde uitwassen van censuur

Geplaatst op door

Konstantin Kisin:

“In Rusland werden er verleden jaar 400 mensen gearresteerd voor zaken die ze op sociale media gezegd (resp. gepubliceerd) hadden. In G.B.: 3300.

En hij geeft een voorbeeld: een jonge vrouw uit Liverpool, Chelsea Russell… een vriendje (een jongen van 13) werd gedood bij een auto-ongeval. Zij plaatste de tekst van diens favoriete lied op instagram. Het was een rap-lied met verschillende keren het woord dat tegenwoordig het n-woord – “neger” dus – genoemd wordt. Zij werd gearresteerd, kwam voor de rechtbank, schuldig bevonden, veroordeeld voor 500 uren gemeenschapswerk en een boete. Gestigmatiseerd. En gedurende een heel jaar moest ze de avondklok van 20.00 u tot 08.00 u volgen. In Groot-Brittannië. In 2018.”

https://www.liverpoolecho.co.uk/news/liverpool-news/teen-prosecuted-n-word-rap-15874476

https://www.bbc.com/news/uk-england-merseyside-43816921

Wakker?

Geplaatst op door

Woke, wat is dat eigenlijk? Het betekent letterlijk ‘wakker zijn’.

Daarmee bedoelen ze dat ze de realiteit niet zien zoals die is, maar als onderdrukkende structuren en systemen die ongelijkheid in stand houden. Onderdrukking en ongelijkheid wordt gedefinieerd worden door macht. Daardoor beweren ze dat iedereen onderdrukker of onderdrukten is. Dat resulteert in slachtofferschap. Dat is niet individueel, maar collectief. Groepen worden onderdrukt. Volgens hen: niet-blanken door racisme van blanken. Vrouwen door mannen. Homoseksuelen door heteroseksule normaliteiten, etc. Daarin bestaat een hiërarchie door ‘intersectionaliteit’. Wie op het kruispunt van verschillende onderdrukte groepen staat is meer slachtoffer dan anderen. Een zwarte homoseksueel bijvoorbeeld is meer onderdrukt dan een blanke in armoede.

Woke wil de misleidende term ‘sociale rechtbaardigheid’ bereiken door het deconstrueren van alles wat tot de normaliteit behoort (die onderdrukt want bestaat uit machtsrelaties). Ze willen ook geen tegenspraak, want dat legitimeert volgens hen de onderdrukkende systemen en structuren. Dat is hun cancel culture. Het ontnemen van rechten van anderen die hen tegenspreken. Wie Zwarte Piet verdedigt is plots een ‘racist’. Wie géén LGBTQIA+ beleid voert en regenboogvlaggen uithangt is plots homofoob, etc. Zeker ‘oude blanke mannen’ moeten hun mond houden. Wie niet actief meewerkt aan hun woke-ideologie is een vijand die geen rechten meer màg hebben volgens hen.

Woke is neomarxisme, totalitair en subversief want gericht op het destabiliseren van onze samenleving. Extremistisch tot en met en moeten we met wortel en tak uitroeien uit onze samenleving waar het al diep in geïnfiltreerd is. Maar wat doet N-VA? Ze doen daar gewoon aan mee! Genderneutrale toiletten. Genderideologische propaganda subsidiëren die ze door de strot van onze kinderen rammen op school. Zwarte Piet cancellen. Maar nog beter, De Wever schrijft een boek over woke om woke aan te klagen waar zijn partij gewoon lustig aan meedoet! Waarom? In de hoop dat mensen het verschil niet zien tussen zijn woorden en zijn daden. Enkel Vlaams Belang wil en zal woke actief en effectief neutraliseren. Ben jij al ‘wakker’?

Tom Vandendriessche, Europees parlementslid VB

U bent wat u eet

Geplaatst op door

Wie pizza of een toast Hawaï eet, heeft niet alleen geen goede smaak, maar is bovendien een racist. Wereldverbeteraars die achter elke boom, elke lantaarnpaal of struik, onder elke steen een racist vermoeden, vinden dat de naam van de pizza, resp. toast, met stukjes ham en ananas een andere naam moet krijgen. Want… u raadt het nooit… de naam “Hawaï” gebruiken is culturele toe-eigening, ergo: racistisch.

Reden: de naam Hawaï moet aan de deeg of snee brood een exotisch tintje geven maar heeft in werkelijkheid niets met de Hawaiiaanse keuken of cultuur te maken. De naam wordt dan ook misbruikt, schrijft de groep PoC/Migrantifa op facebook.

Bovendien, en dat is helaas maar al te waar, is de naam verbonden met het verleden, met kolonisatie en toe-eigening. De VSA heeft de eilandengroep gewoon geannexeerd, het vorstendom afgeschaft en de inboorlingen veramerikaniseerd.

Wat niet belet dat u geen ananas op uw pizza of toast mag eten. Bestel dan echter gewoon een pizza met ananas, luidt de raadgeving.

Hoe lang duurt het nog vooraleer de onschuldige en eerder smakeloze pizza margherita, met tomaten, mozzarella en basilicum, geviseerd wordt? Tenslotte is die pizza naar de vroegere Italiaanse koningin Margaretha genoemd (1851-1926), die eerder afwijzend stond t.o.v. een gekozen parlement. Zij zou later Benito Mussolini gesteund hebben. Een pizza van en voor fascisten dus.

Rassismus-Vorwürfe: Hawaii-Pizza und Toast Hawaii sollen umbenannt werden (mangfall24.de)

Zogezegd

Geplaatst op door

“Woorden terugnemen of zachter maken. De inhalige erven van Roald Dahl wilden dat flikken bij de grote schrijver op wiens lijkzak ze al jaren teren. En de foute uitgever werkte hier in eerste instantie graag aan mee. Misschien worden de Russische uitgaven sowieso gekuist. Ze hebben daar namelijk nogal tere zieltjes.

Gisteren ben ik meteen naar mijn notaris gegaan om ervoor te zorgen dat er na mijn dood niet aan mijn woorden gemorreld wordt. Door niemand. Een dikke nicht blijft een dikke nicht. En dan heb ik het niet over mijn nichtje, maar over een buurman. Of moet ik daar van maken: een corpulente meneer die graag met zijn moeder naar ballet gaat?”

Citaat uit “Heerlijk Helder Heineken” van Youp van ‘t Hek

Vrijheid van meningsuiting? Een lege doos.

Geplaatst op door

AfD: 0,4 procent in praatprogramma’s van ARD en ZDF

Onze Duitse collega’s van het Duitse conservatieve weekblad Junge Freiheit hebben onderzoek gedaan naar de aanwezigheid van de rechts-conservatieve partij AfD in talkshows van Duitse openbare zenders als ARD en ZDF. De perceptie is dat AfD-politici bijzonder weinig worden gevraagd in praatprogramma’s allerhande, terwijl die partij volgens recente peilingen toch goed is voor 15 procent van de stemmen.

Dieter Stein, de hoofdredacteur van JF, die de resultaten van het onderzoek becommentarieert, opent met een cynische opmerking: “Op 20 september 2022 zullen de sektkurken in de burelen van AfD flink hebben geknald. Op die dag mocht een AfD-politicus voor de eerste keer dit jaar deelnemen aan een praatprogramma en in dialoog gaan met FDP-politica Marie-Agnes Strack-Zimmermann bij Sandra Maischberger.”

De JF-journalisten verzamelden cijfergegevens van ARD- en ZDF- programma’s als Hart aber Fair, Maischberger, Maybrit Illner, Markus Lanz en Anne Will. In totaal werden 457 keer politici van partijen uitgenodigd die in de Duitse Bundestag vertegenwoordigd zijn. De cijfers zijn ontnuchterend: 125 keer een politicus van CDU/CSU, 129 keer SPD, 100 keer Grünen, 67 keer een FDP-politicus, en 34 keer een politicus van de uiterst linkse Die Linke. Het AfD-aandeel ligt op 0,432 procent. Nochtans worden de beide openbare televisiezenders evengoed met belastinggeld van AfD-kiezers betaald.

Junge Freiheit deed navraag bij de publieke zenders naar het waarom van dit onevenwicht. Opvallend hoe gelijklopend de argumenten zijn, die overal in West-Europa (ook bij ons) worden gebruikt om rechtse partijen zoveel mogelijk buiten de mainstreammedia te houden. Talkshows, aldus de woordvoerders van ARD en ZDF, zijn geen “Ersatz-parlementen”. Politici worden uitgenodigd omdat “ze iets hebben in verband met bepaalde thema’s”. Het gaat om “louter journalistieke criteria”, en “leden van de onderscheiden partijen worden niet bevoordeeld of benadeeld”.

Leif-Erik Holm, de mediaexpert van AfD, is duidelijk: “Echte discussies komen op publieke zenders steeds minder tot stand. Gelet op het dalend vertrouwen van de burgers in de publieke zenders zouden die er nochtans alle belang bij hebben de debatten breder te maken, zodat ze het vertrouwen kunnen terugwinnen”. Want “waarover zou er nog discussie kunnen zijn, als iedereen tijdens het praatprogramma dezelfde mening vertolkt?”

Peter Logghe

Hoed u voor “inclusieve” instituten

Geplaatst op door

“PolarProf

Naar een lokale aanpak van polarisatie, desinformatie en haatspraak

Polarisatie, desinformatie en haatspraak zijn alomtegenwoordig in onze samenleving. Lokale besturen komen hier steeds vaker mee in aanraking. Wil jij graag mee de strijd aanbinden? Met PolarProf kan je leren en uitwisselen met collega’s en experten en maak je samen werk van een straf lokaal actieplan.”

We citeerden de inhoud van een kadertje op de webstek https://hannah-arendt.institute/ (Engelse titel vermits het inclusief-begrepen moet worden). U kent aan de hand van dit citaat meteen de doelstellingen van het genoemde “instituut”. U moet het denken aan de experts, aan de specialisten, of aan de paarden overlaten, die hebben tenslotte een groter hoofd. Al de rest is dikke zever: kadoverpakking van een vergiftigd geschenk, dat meer dan 1.5 miljoen euro gekost heeft in drie jaar. Sam Van Rooy geeft meer duiding:

Hoe het Hannah Arendt Instituut opgericht werd, waaraan het zijn naam te danken heeft, wie het startkapitaal verschafte, tot wiens meerdere eer en glorie… enz… verneemt u tijdens dit gesprek (in Terzake?)van enkele jaren geleden met de onvolprezen diversiteitsgoeroe Bart Somers:

Gecensureerd applaus in de Bundestag

Geplaatst op door

Duits parlement in rep en roer – Jezidi’s applaudisseren voor AfD

Schreeuwende parlementairen in de Duitse Bundestag: we zijn het niet gewoon en we zullen het – hopelijk – nooit gewoon worden. Maar tijdens debatten in het parlement over de volkerenmoord op de Jezidi’s eisten groene en andere parlementsleden plots dat de aanwezige Jezidi’s uit de zaal zouden worden gezet.

Niet te vatten beelden en scenes, die we helaas enkel bij onze collega’s van het conservatieve weekblad Junge Freiheit terugvonden. In het Duitse parlement werd gediscussieerd over de volkerenmoord door Islamitische Staat op de Jezidi’s (een religieuze minderheid onder andere in Syrië). Vrij unaniem werd door het parlement aangenomen dat men het over een volkerenmoord moet hebben, een genocide dus. Tijdens de debatten waren leden van deze religieuze minderheid, die uit het Midden-Oosten naar Duitsland waren gevlucht, aanwezig. Er waren getuigenissen, er was een hoorzitting. De normale parlementaire werkzaamheden dus.

Toen AfD-parlementslid Martin Sichert aan het spreekgestoelte kwam staan, en de AfD haar onderbouwde steun betuigde aan de vervolgde minderheid – hij is immers met een Jezidivrouw gehuwd – kreeg hij applaus van de aanwezige Jezidi’s. Onmiddellijk daarop brak tumult los op de banken van de overige fracties. Woeste parlementairen schreeuwden dat de Jezidi’s uit de parlementszaal moesten worden verwijderd. De ondervoorzitster van de Bundestag, Katrin Göring-Eckardt (Grünen), had bijzonder veel moeite om de gemoederen te bedaren, maar sloot zich uiteindelijk aan bij de eisen van haar collega’s parlementairen.

Het reglement van de Duitse Bundestag voorziet dat het voor het publiek niet toegestaan is te applaudisseren voor sprekers. Maar de aanwezige Jezidi’s hadden voorheen wel voor de sprekers van de andere fracties geapplaudisseerd – en toen was er geen enkele reactie van de fracties. AfD’-er Martin Sichert, die de situatie van de Jezidi’s maar al te goed begrijpt, is totaal ontzet: “Blijkbaar is voor mevrouw Göring-Eckardt en de Grünen het onderdrukken van het debat over de radicaalislamitische moordenaars belangrijker dan het respect voor de slachtoffers van deze volkerenmoord. Ik ben ontzet hoe snel het groene masker gevallen is”.

Tja, dat soort berichten zullen we ook niet te snel te lezen krijgen in De Standaard of De Morgen – ik zeg maar iets.

Peter Logghe

Waar is het “klinkt het niet, botst het maar” Nederland gebleven?

Geplaatst op door

Ongehoord Nederland moet en zal monddood gemaakt worden. Af en toe gebeurt dit zelfs letterlijk. Zoveel is duidelijk. Voor de vrijheid van meningsuiting is er geen plaats. Pim Fortuyn (2002), Theo van Gogh (2004) en Peter R. de Vries (2021) zijn slachtoffers op het ereveld van het vrije woord. En zo zijn er meer, weliswaar zonder dat er bloed vloeide. Er zijn ook andere effectieve methodes: via justitie, via toelatingen, via smaad, via beroepsverbod. Zoals bv. de uitgeverij De Blauwe Tijger, mediakanalen van verschillende ongewenste herauten en de zender Ongehoord Nederland met alle verbonden nieuwskanalen op het internet.

“… Ongehoord Nederland draagt een doornenkrans en dreigt nu echt ieder moment gekruisigd te worden. Omdat Raisa weleens ‘neger’ zei, Thierry en Wybren rare wereldbeelden hebben en Filip Dewinter een keer uit mocht praten. NPO en (links) Den Haag willen hun bastion bewaken tegen afwijkende geluiden en hebben besloten dat Ongehoord Nieuws ‘te veel desinformatie’ bevat terwijl presentatoren hun gasten te weinig weerwoord geven…”

Lees: ON-zin – ‘Een staatsomroep kan nooit een zuiver journalistiek product zijn wanneer het te bang is om de hand die het voedt te bijten’