“Voorpost Antwerpen-Kempen Even melden dat onze vriend, Luc Vermeulen, de Zwarte Piet heeft uitgehangen en daardoor 30 dagen geblokkeerd is op smoelenboek. Hij is geblokkeerd voor het delen van Zwarte Pietfoto’s. Ooo neen, hier gaan we weer, pfff.”
Onze redactie doet er nog een schepje bovenop, met een knipoog naar de huidige vaccinweigeraars in “de grote steden”. Mocht u ons eerstdaags weer moeten missen, dan weet u alvast waarom!
Een zgn. “fact checking service” – een “feiten controlerende dienstverlening” heeft merkwaardige financiële achtergrondbanden met bepaalde vaccinproducerende farmabedrijven en zegt over zichzelf dat zij de waarheid – en niets dan de waarheid – verkondigen.
Zoals over Robert Malone, uitvinder van de mRNA-techniek in vaccinaties tegen Zika en Covid-19, die zijn ongerustheid over het gebruik kenbaar maakte omdat hij vreest dat omwille van de mRNA-vaccinatietechniek er meer besmettelijke en resistente virussen de kop zullen opsteken. Zijn mening wordt zowel op facebook als op youtube gecensureerd.
“Fact checker” Logically.ai wil Malones naam uitwissen en deelt mee dat hij valselijk als uitvinder genoemd werd. (0’29” in video). Volgens hun “feiten” moeten we Katalin Kariko en Drew Weissman op onze blote knieën danken voor hun wijsheid.
Op hun webstek ontdek je wat zij doen, nl. “zij identificeren foute informatie door het gebruik van artificiële intelligentie, deskundige analisten en zij bieden hun producten en diensten aan gebruikers, bedrijven en partners in de publieke sector.”
Deze waarheidsgoeroe werd opgericht door ene Lyric Jain n.a.v. de heisa die ontstond tijdens de presidentsverkiezingen in de VSA en het Brexit-referendum in het V.K. Hij kreeg sponsors op zijn hand, die slapeloze nachten vervuld met onwaarheden wilden ruilen voor roze wolken met engelenbazuinen: Mercia, XTX Ventures en hij kreeg bovendien een MIT Grant toegeschoven. Deze hebben op hun beurt geïnvesteerd in… Pfizer, Moderna of Johnson & Johnson. Vanaf 0’44 krijgt u een reeks tabellen met cijfers te zien om u duidelijk te maken waarom bepaalde feiten moesten “gecheckt” en aangepast worden à la tète du client. Het zal u niet verbazen dat daarin ook de naam van Bill Gates opduikt.
Karel van Wolferen leest een artikel voor uit “Gezond Verstand”. Over realiteit, de opgedrongen werkelijkheid, over herinneringen en de onmacht zelf te denken.
De mede-oprichter van Wikipedia – Larry Sanger – publiceerde een zéér lezenswaardige blogpost. De gratis-online encyclopedie is volgens hem helemaal niet neutraal meer. In plaats van alle kanten en meningen weer te geven, zonder oordeel, zoals het hoort, kiest de website er voor om uitsluitend linkse invalshoeken weer te geven.
Dat Dries niet zomaar iets verzint, kan u hierbij vaststellen:
Vraag: Kan je Wikipedia’s waarheidsgehalte vertrouwen?
Antwoord: Het antwoord hangt ervan af wat je als waarheid ervaart. Waar de meeste media, Wikipedia inbegrepen, vanuit gaan is dat er slechts één legitieme, verdedigbare versie van de waarheid bestaat over elke controversiëel probleem….
Schakel ondertiteling & vertaalmodus in via icoontjes onderaan.
U begrijpt dat dit gevoelig ligt. Als rechtsconservatieven de linkse betweterij op de korrel nemen, dan wordt onmiddellijk gezwaaid met de gekende verwijtenbundel: racisme, seksisme, segregatie enz… Omgekeerd is zowat alles mogelijk, zelfs vervolging.
The Conversation berichtte over een laat-avond humoristische show “Gutfeld!” met rechts-te-situeren anker Greg Gutfeld die, tot verbijstering van de linkse culturele beau monde, de linkse evenknie “The Late Show with Stephen Colbert” voorbij stak in de populariteitsstatistieken.
Poco VSA is verbijsterd. Hoe is het mogelijk? Dankzij de hetze is de enige ontsnappingsroute van het verplichte denken nog te vinden in humor en/of satire. ‘t Pallieterke realiseerde zich dit al jàààren geleden vooraleer het tot de sérieux der vaagheid overschakelde. ‘tScheldt bewandelt het satirisch pad, al vrezen we voor hun bewegingsvrijheid in de toekomst.
Gutfelds succes kwam als een schok, vermits het de linkse definitie van humor, wie humor kan brengen en wie ervan kan genieten onderuit haalt. De vooringenomenheid verborg het evidente: rechtse humor werd een nuchter-zakelijke strategie en een cruciaal element van conservatieve politici.
Een voorbeeld: hier neemt Gutfeld de hetze op ongevaccineerden op de korrel:
En dan heb je “Saturday Night Live”-achtige sketches. Bv. een recente episode van een discussie over de zgn. “cancel”-cultuur waarbij getracht werd zich voor te stellen hoe een politiek-correcte James Bond er zou uitzien. In een vooraf opgenomen stukje verschijnt hij tijdens de achtervolging van een dief en trekt… een banaan… De “woke” Bond bestelt een latte – een soya latte – in plaats van een martini-shaken-not stirred. Of u het nu grappig vindt of niet, het blijkt te werken voor Gutfeld en zijn publiek.
De poco predikers vinden dat linkse humor authentieker is dan rechtse. “Echte” linkse humor zou er eerder in slagen de goegemeente tot nadenken te brengen terwijl rechtse humor de andere medemens belachelijk maakt. Wat hen dan weer reden geeft het te klasseren als “kwetsend” of iets dergelijks, met als gevolg dat sociale media de rol van scherprechter spelen.
Tot zover een ingekort vertaald opiniestukje uit The Conversation.
Ach… in Vlaanderen is het niet anders. Hoe heeft de poco mediawereld The Strangers gebroodroofd toen ze optraden op een samenkomst van het toenmalige Vlaams Blok? De pareltjes die zij toen gemaakt hebben, zouden die nu nog mogelijk zijn? … euh… u hoeft geen antwoord te geven.
Geniet er nog van vooraleer YT beslist hen in de www-woestijn te sturen:
Let wel – we zijn voorzichtig… we willen liefst niet opnieuw uitgeschakeld worden door andere meningen – we pleiten bij deze niet voor een aanslag op de immens-geliefde MVR, noch op de gebouwen van de nullenzender, noch voor een Sarajevoscenario – we zijn tenslotte niet levensmoe en willen niet ergens (bv.) in de Limburgse bossen onder een boom met onze wandelstok en boterhammendoos gevonden worden door een van het pad afwijkende burgemeester, resp. stroper – dus… Let wel: wij doen bij deze geen oproep tot anarchie. We zeggen slechts dat het niet verboden is te denken. Wat u vervolgens met uw gedachten doet, is uw zaak!
Tot onze grote frustratie werden wij gedurende 16 lange dagen en nachten uitgeschakeld door wereldverbeteraars waarvan wij de naam niet weten, door een gerichte internet-aanval op ons bestaan, op onze boodschap, op onze vrijheid van meningsuiting, op onze Vlaamse identiteit.
Vandaag beginnen wij met dit eerder ingetogen Hallelujah van Il Divo – in de hoop dat onze vreugde voor de terugkeer niet van korte duur is. Het Hallelujah van Händel houden we voor een andere gelegenheid – als we ons geruster voelen dat we niet eerstdaags weer het slachtoffer worden van een cyberaanval.
Volgens de Parijse openbare aanklager is Éric Zemmour schuldig aan haatverspreiding geuit tijdens een toespraak met “publieke beledigingen i.v.m. de herkomst of de verbondenheid, resp. niet-verbondenheid tot een bepaalde etnische groep, natie, ras of religie” en “publieke uitdaging tot discriminatie, haat of geweld”. Het onderzoek werd toevertrouwd aan het BRDP (Brigade de Répression de la Délinquance faites aux Personnes) – de Franse gerechtelijke collega’s van ons Spionnencentrum – dat zich bezig houdt met “de strijd tegen haat”, ergo: ideologische strafdaden.
Waaruit bestond nu dat “misdrijf” van Zemmour? Hij stelde de sluipende islamisering van Frankrijk en de etnische verdringing van Fransen, de omvolking door Afrikaanse en moslimimmigranten aan de kaak.
Hoewel in Frannkrijk statistieken over ras- en/of religiebanden sinds vele jaren verboden zijn, tonen inofficiële gegevens dat het aandeel zwart-Afrikaanse of Maghreb-afkomstige bevolking meer dan 1/5 van het totaal der burgerbevolking (1ste, 2de en 3de generatie inbegrepen) bedraagt. In de Parijse banlieus draagt meer dan de helft van de personen in de bevolkingsregisters een islamitische naam. In Frankrijk wordt de publieke (en omstreden) voorstelling van deze gegevens echter als een “haatmisdrijf” beschouwd. M.a.w. men mag niet over antropologische veranderingen in de Franse bevolkingssamenstelling spreken – en indien toch, dan uitsluitend in de positieve zin!
Nu staat Zemmour dus bekend als “verdachte”. Daar bovenop heeft de journalistenvakbond van “Le Figaro”, de krant waarvoor Zemmour sinds 1996 schrijft, publiek de opzegging van zijn arbeidscontract geëist en meer dan 400 handtekeningen van collega-journalisten tégen hem verzameld omdat – naar verluidt – “de grote meerderheid der Figaro-journalisten niet met deze provocaties in verband gebracht wil worden.”
Wanneer volgt een massale opstand met als motto “Je suis Zemmour!”???
Met een knipoog naar het vorige artikel, willen we hier aandacht besteden aan de “woke”rage en de ermee verbonden poco censuur die zich tot in het absurde ontwikkelt.
In de VSA stopt de poco waanzin zelfs niet bij de inhoud van de oprichtingsdocumenten. Als men op webstek van het nationaal archief surft naar de onafhankelijkheidsverklaring, de grondwet en de zgn. “Bill of Rights” – in dewelke de grondrechten van de Amerikaanse burgers verzekerd worden – krijg je de waarschuwing te zien dat je “mogelijk kwetsende taal” zal moeten incasseren.
Volgens het Nationaal Archief gaat het bij de “mogelijk kwetsende taal” om een weerspiegeling van “racistische, seksistische, mensen-met-speciale-noden-vijandige, vrouwenvijandige, zwarte vrouwenvijandige, vreemdenvijandige meningen en houdingen” of die “verschillende meningen over seksualiteit, geslacht, geloof e.d. uitsluit”.
De b.g. oprichtingsdocumenten der VSA stammen uit de laat 18de eeuw. Toen was politieke correctheid nog niet aan de orde. En – niet te vergeten – de onafhankelijkheidsverklaring, de grondwet en de Bill of Rights werden door blanke mannen geschreven… jawel, dé vijanden bij uitstek van de (s)linkse wereldverbeteraars van de radicaal-cultuurmarxistische beweging “Black Lives Matter”.
Lauren Boebert, Republikeins Congresslid van Colorado, vermoedt dat er achter de zgz. schadelijke, kwetsende inhoudswaarschuwing een dieper liggende strategie van de vrijheid- en democratievijanden schuilgaat. Zij twitterde: “De waarschuwing werd zelfs bij de grondwet geplaatst. Wij (… de Rep. partij) hebben geprobeerd u duidelijk te maken dat de linksen van de grondwet af willen!” Ze heeft geen ongelijk. De grondwet verhindert dat de (s)linksen heel de VSA hun “woke”ideologie kunnen opdringen zonder rekening te houden met de democratisch wettige meerderheden.