Ooit liep links storm tegen het Berufsverbot in Duitsland: de Duitse overheid weigerde in volle Koude Oorlog namelijk mensen in overheidsdienst te nemen of te houden, die een communistische partijlidkaart op zak hadden of blijk gaven van communistische sympathieën.
Voltooid verleden tijd, denkt u, dit soort ondemocratische toestanden, waarbij mensen ontslagen worden omwille van politieke overtuigingen?
Het Deutsche Institut für Menschenrechte heeft recent geëist dat ambtenaren die op een verkiezingslijst van AfD staan, worden ontslagen. De overheid moet in deze gevallen “disciplinaire consequenties durven trekken”, heet het in een analyse van de organisatie. De “voortdurende radicalisering van de AfD in zijn geheel” lokte als het ware deze stap uit, zegt het instituut. “Racistische en extreem rechtse stellingen zijn een vast onderdeel van het AfD-programma en van opvattingen van AfD-kaderpersoneel en mandaatdragers. Dezelfde mensen promoten ook geweld als legitiem middel om hun doelstellingen te bereiken”, leest men verder in de studie.
We fantaseren het niet…Wat blijft er over van de Duitse rechtsstaat? Ambtenaren zijn verplicht “met hun optreden de vrijheidslievende en democratische basisordening in de zin van de grondwet uit te stralen”, dit ter bescherming van de rechtsstaat. Die garantie kan volgens het instituut niet komen van mensen die de gelijkheid van de mensen voor de grondwet in twijfel trekken.
Het Deutsche Institut für Menschenrechte, dat een onafhankelijke organisatie beweert te zijn, roept op elk geval afzonderlijk te onderzoeken. AfD-aanhangers zouden het ontslag kunnen vermijden als “de betrokken persoon kan bewijzen dat hij de ‘völkische’ ideeën in het programma van de partij op een ernstige en niet mis te verstane manier binnen de partij heeft bekritiseerd en zich heeft ingezet voor correcties”.
Als er iemand in Duitsland de rechtsstaat ondergraaft, dan zijn het wel organisaties als dit Deutsche Institut für Menschenrechte.
Als AfD’-er ben je sowieso schuldig, tenzij je kan bewijzen dat je niet schuldig bent.
Stel je voor dat élke crimineel op die manier zou worden beoordeeld? Een zoveelste smet op het Duitse blazoen!
Als Whoopi Goldberg vindt dat joden een ras (apart!) zijn, dan moet ze het hoofd deemoedig buigen, zich met asse bestrooien, luidop mea culpa snikken en hopen dat de erfzondestorm snel voorbij raast. Joden zijn geen ras, het is een religie. Domme Whoopi!
Als Voorpost (… de 4 van Mechelen) zich afzetten tegen de islamisering van het Avondland, dan is dat volgens een Somerse rechter een uiting van intense haat, het oproepen tot een Kristallnacht 20., een vlammenwerper met discriminatie als brandstof en een absoluut gebrek aan goed burgerschap. Islam is in deze geen religie, maar een ras.
Niet waar, vindt het Hof van Beroep, en verklaarde zich meteen “onbevoegd”. Het zou “slechts” om een ‘gedrukt geschrift met een meningsuiting’ gaan en kan bijgevolg alleen een volksjury een oordeel vellen, m.a.w. assisen. En de beschuldiging “racisme” zou ook geen steek houden. Islam is immers een geloof, geen ras.
Maar… het belgisch systeem houdt een slag om de arm: de 4 van Mechelen worden immers niet vrij gesproken. Slechts de Somerse rechter krijgt een tik: hij heeft zijn taak niet naar behoren volbracht. Bijgevolg werd het proces nietig verklaard.
Wat nu? Komt er een nieuw proces of heeft men bij justitie bevel gekregen zich koest te houden? Zouden de opiniepeilingen er iets mee te maken hebben? Durven de 4 van Mechelen het aan het belgische justitie-apparaat te tarten? Gelijk hebben en gelijk krijgen zijn twee totaal verschillende zaken. Bijgevolg bij onze redactie: geen hoera- stemming bij de pyrrusoverwinning.
Terwijl de BBC kritiek levert op zgn. totalitaire staten analyseert het intussen het archief met eigen producties om de huidige kijkers niet voor het hoofd te stoten.
John Cleese is het alvast kotsbeu: misschien met de Chinezen, maar niet met de Cleesen, lijkt zijn motto.
Ostfildern in Baden-Württemberg schakelt in een hogere versnelling. Niet alleen werden “coronawandelingen” verboden maar bovendien mag de politie nu ook hun wapen gebruiken om halsstarrige wandelaars ter plaatse uit te schakelen. De stedelijke overheid argumenteert dat de wandelaars zich niet aan de wandelverboden houden, dat zij bijgevolg de openbare veiligheid en orde in gevaar brengen, en dat aan de politie het wapen als “het zachtste middel om het verbod te doen nakomen” wordt aanbevolen.
We herinneren ons nog levendig de schietpartijen op vluchtende Oost-Duitsers aan de BRD-DDR – grens.
Een andere mening mag je hebben zolang je die achter je kiezen houdt. Da’s alvast iets waarvoor de nieuwe binnenministerin van de groen-rode Duitse regering, Nancy Faeser, zich wil inzetten.
Telegram is haar een doorn in het oog. Anders dan de Amerikaanse “sociale” media Facebook en WhatsApp, die “His Master’s Voice” in Washington, de EU, Soros & consoorten volgen, is Telegram (nog) onafhankelijk.
Vandaar dat steeds meer gebruikers overschakelen op Telegram. En daar moet een rem, of beter een “Endlösung”, op volgen.
Zoals gewoonlijk wordt als reden “niet verwijderde oproepen voor geweld en opruiende taal” aangevoerd. Als eerste stap in de censuurrichting verlangt Frau Feldwebelin Faeser dat Google en Apple de Telegram-App uit hun App-winkel verwijderen… want daar was Telegram in januari 2021 met meer dan 36 miljoen downloads wereldwijd de meest geladen app. En bovendien wil ze dat de EU – je hebt ten slotte daar niet voor niets een Duitse EU-bazin – dat de EU in Dubai, waar Telegram gevestigd is, druk uitoefent.
Als als deze vriendelijke richtingaanwijzers niet helpen, dan overweegt Faeser een complete uitschakeling van alle Telegramdiensten in het post-Merkelland. Waarschijnlijk heeft ze de gebruiksaanwijzing voor een vergeetputverblijf gekopieerd van landen die niet tot de zelfverklaarde “democratische” landen behoren. Eén probleem: de EUropese gewetensrechtbank die zich vooral bezig houdt met multi-gepigmenteerde menschenrechten, heeft soortgelijke censuur van internetdiensten, die zonder onderscheid alle inhoud treffen, vergeleken met het verbod van een krant of een TV-zender en bijgevolg een inbreuk tegen de grondwet verklaard.
Faeser krijgt stilaan zeer onaangename trekjes: zo wil ze ook het recht op betoging afschaffen… vrijheid van meningsuiting… hoe schrijf je dat alweer in het Duits???
“Burgemeester Philippe Close heeft de manifestatie omstreeks 15u30 stil gelegd omdat er BUITEN het park rellen waren en aan de bestuurlijke politie ( robocops ) de opdracht gegeven om het park met waterkanonnen en traangas meteen te ontruimen.
Heel ” toevallig ” was dit net voordat het tweede luik van de toespraken met de Internationale sprekers zou beginnen. Tom en ik hebben met de vertegenwoordiger van de politie gesproken. Ik heb gevraagd om het park af te sluiten en de manifestanten te beschermen. Dat werd geweigerd. Vervolgens heb ik gevraagd om ons nog een half uur te geven “.
Dit werd ook geweigerd. ” Ik ben slechts een boodschapper ” zei de man ” het park moet van de burgemeester ontruimd worden, jullie kunnen kiezen, ofwel vertrekken jullie NU vrijwillig ofwel spuiten we jullie allemaal plat met waterkanonnen en traangas met nog een fikse boete er boven op “.
Omdat er geen zeggen aan was, hebben wij ons akkoord verklaard met de beslissing. De veiligheid van de deelnemers gaat voor alles. Ik ben het podium op gegaan, heb gewacht tot de zanger die een liedje aan het zingen was klaar was en heb dan het einde van de manifestatie aangekondigd, gevraagd om te vertrekken en geduid dat wie blijft dit doet op eigen risico.
We kregen echter niet de tijd om rustig te vertrekken. De waterkanonnen bleven vooruit rijden tot 50 meter van het podium waar dure ( gehuurde ) geluidsinstallaties stonden. We hebben met 30 man in 7 haasten het podium moeten ontmantelen om geen waterschade op te lopen.De voorzitter van de Duitse afdeling van WWD is met 3 man, met zijn armen hoog in de lucht ( ten teke van overgave ) naar voren gestapt met de bedoeling om de waterkanonnen te vertragen. Hij is letterlijk onderste boven gestraald door een waterkanon dat recht op hem gericht werd en heeft er een rugletsel aan overgehouden.
De bestuurlijke politie was extreem agressief tegen de vreedzame betogers. Er zijn mensen geklopt met matrakken omdat ze niet snel genoeg weg liepen naar de enige zij uitgang langs waar we nog buiten het park geraakten. Het geweld was totaal buiten proportioneel.”
“Op de binnenring van Brussel ( 1/2 van de mars ) verschenen plots uit het niets ( zoals alle vorige keren ) zo’n 20 tal zwart geklede hooligans met zwarte bandanas voor hun gezicht. Zij stapten samen met de gillets jaune uit Frankrijk voor ons uit. We hebben de stoet bewust ingehouden om een zekere afstand te scheppen en duidelijk te maken dat zij niet bij ons hoorden. Ik wist dat die kerels ( net zoals alle vorige keren ) herrie zouden schoppen en heb de politie agent in burger die op de kop van de stoet met ons mee liep ( D. ) uitdrukkelijk gevraagd om preventief maatregelen te treffen om de vreedzame deelnemers te vrijwaren.
Het werd geweigerd. ” We kunnen niets doen want ze hebben nog niets gedaan” klonk het. En voorts ” het zijn anarchisten, we kennen ze, we houden ze in de gaten “. En daar moesten wij het mee doen.
Herkenbaar patroon. Steeds hetzelfde scenario en steeds hetzelfde antwoord.
Niet veel later liepen er plots 3 zwaar gebouwde kerels, volledig in het zwart met zwarte bandana voor het gezicht pal naast mij ( ik liep voor de kop van de stoet om alles in de gaten te houden ).Ik heb één van hen aangesproken met de vraag wat hij daar deed en waarom hij zijn gezicht volledig bedekte met een zwarte bandana. Hij negeerde mij. Ik bleef tegen hem praten waarop ik heb aangegeven dat ik hem zou blijven volgen en als hij ook maar één stap verkeerd zou zetten ik hem zou weten te vinden. Plots stapte hij weg van mij en ging pal naast de mediaploeg van VRT lopen ! ( voor de kop van de stoet stond het afgeladen vol pers verslaggevers uit tal van landen ).
Stefan, hoofd van het veiligheidsteam ( een teamlid met een fenomenaal geheugen ) zei me ” Carine, die kerels waren ook in Terkamerenbos. Zij horen bij de VRT ploeg “. Toen ik terug opkeek zag ik inderdaad de 3 ” hooligans ” met de reporter van VRT praten. Ik liet dit niet over mijn kant gaan en ben naar hen toegelopen en heb ze opnieuw aangesproken : ” ah zo, u bent van de pers, u komt hier verkleed als hooligan om te schijn te wekken dat er rellenschoppers mee lopen met de betoging ! ” waarop de geluidsman van de VRT lachend tegen me zei ” ja, so what, dat mag toch ? “Zo doen ze dat dus ….”
Bron: Bovenstaande werd op tientallen facebookprofielen geplaatst… we kunnen ze niet allemaal opnoemen.
Vooraf had Brecht Arnaert onderstaand gesprek met organisator Tom Meert
De nullenzender “vergat” de uitlokking door VRT-reporters…
*… en in het verlengde de NAVO met aan het hoofd de oorlogsfluisteraar VSA
Viceadmiraal Kay-Achim Schönbach, hoofd van de Duitse marine (officieel ‘Inspekteur der Marine’), heeft zaterdag om zijn vervroegde pensionering verzocht. Christine Lambrecht (SPD), Duitse defensieministerin, heeft het verzoek van de 56-jarige militair ingewilligd. Verzoek tot ontslag?? Hij betuigde zijn spijt, vroeg een overplaatsing en werd de facto de laan uitgestuurd. Tijdens een niet-publieke bespreking met de leden van een denktank in New Delhi had Schönbach zaken over Poetin gezegd die lijnrecht ingaan tegen het officiële discours van de Bondsregering en de NAVO.
Schönbach vindt dat Rusland niet geïnteresseerd is in de inlijving van een (stuk) Oekraïne, maar dat men hier, in het westen, wel heel onverstandig met Poetin (Rusland) omgaat. Poetin wil en verdient respect…
De wolven begonnen op slag te huilen. Zoiets te durven beweren is als een voetzoeker in een wapendepot.
We herinnerden ons onmiddellijk hoe Georg Maassen behandeld werd toen hij over een ander heet hangijzer zijn mening uitte en niet bereid was een letter ervan terug te nemen.
Stel je voor dat je een Bijbelcitaat op een sociaal netwerk publiceert en door het Openbaar Ministerie beschuldigd wordt van het verspreiden van haat.
Dit overkwam Päivi Räsänen, een Fins christelijk parlementslid dat op Twitter haar kerk bekritiseerde omdat ze de ideologische eisen van de LHBTQ-beweging steunde en zich als christen beriep op het gezag van het Nieuwe Testament. De reacties waren zeer intolerant. De Finse procureur-generaal beschuldigde haar van haatzaaien. Deze beschuldiging ontkent in feite het recht op vrijheid van meningsuiting en vrijheid van godsdienst. Sinds 2019 kreeg Päivi drie keer te maken met politieverhoren — de laatste keer op grond van verdenking van “agitatie tegen een minderheidsgroepering”.
Wat we hier zien is een gevaarlijk precedent voor de vrijheid van meningsuiting van christenen in de gehele westerse wereld.
... naar verre landen in andere werelddelen, dan is dat ten bate van de lieve vrede.
Als Rusland en bondgenoten (CSTO) op vraag van een buurland (Kazachstan) hulp bieden om een einde te maken aan de straatterreur, om de rust en orde te helpen herstellen, dan worden zij onmiddellijk beschuldigd van invasie, bezetting, uitbreiding van de invloedssfeer enz.
Als Rusland en bondgenoten al na enkele weken terug keren naar hun resp. thuislanden, dan heerst er in het westen een absolute stilte. Geen rechtzetting, geen excuses voor de beschuldigingen.
Als de VSA hun tenten gedurende jàààren opslaan in landen die hen niet uitgenodigd hebben, dan is dat dik in orde. Ook als ze de olie en graan stelen.
