Wie profiteert van de oorlog in Oekraïne?

“Politiek voor de vrede is niets anders dan een belangenevenwicht.”

Aan het woord in onderstaand videofragment:

Dr. Gabriele Krone-Schmalz (1949), studeerde Oost-Europese geschiedenis, politieke wetenschappen en slavistiek. Van 1987 tot 1991 was ze correspondente in de ARD-studio Moskou en modereerde nadien tot 1997 de ARD Kulturweltspiegel. Ze was tot 2022 professor voor TV en journalistiek aan de hogeschool Iserlohn en tot 2023 lid van de stuurgroep Petersburger Dialog. Ze is Fellow van het German Marshall Fund en mocht talrijke prijzen en eerbetuigingen ontvangen, waaronder twee keer de Grimme-prijs, een prestigieuze TV-prijs, en de Poesjkin-medaille. Voor de kwaliteit van haar TV-berichtgeving werd ze beloond met het Bundesverdienstkreuz erster Klasse.

We citeren:

“Men kan stellen dat de voorwaarden voor een samenwerking met een beiderzijds voordeel op een zilveren schotel liggen, of eerder lagen. Wij hadden slechts moeten reageren. Deze reactie was echter absoluut niet in het belang van de VSA. Integendeel. Het heeft zo zijn redenen waarom men in VSA-documenten kan lezen dat het énige echte gevaar voor de machtpositie der VSA een functionerend Eurazisch continent is.

China speelt dan ook nog een speciale rol. Dit gevaar, gezien vanuit het VSA-Amerikaans oogpunt, van een functionerende samenwerking tussen Rusland en de EU, die is nu voor een afzienbare tijd geweken. Op Trump en zijn politieke beleidswijziging kom ik dadelijk.
De énigen die van de huidige situatie voordeel halen zijn de VSA en natuurlijk ook de wapenindustrie. Voor de VSA betekent het een succes hun strategisch doel, dat al sinds ca. 100 jaren in officiële papieren opduikt, bereikt te hebben, nl. genoemde, zich gunstig ontwikkelende samenwerking op het Eurazische continent te verhinderen, resp. te vernietigen.
Daar bovenop kunnen ze eindelijk hun milieuschadelijk en duur fracking gas kwijt geraken en hebben de goedkope concurrentie, die wij tot aan onze huisdeur geleverd kregen, uitgeschakeld.
In Duitsland zijn de energieprijzen zo hoog dat het voortbestaan van talrijke bedrijven in gevaar komt of reeds in gevaar gekomen is. En NIET omdat Rusland de gaskraan toegedraaid heeft, zoals het quasi als een mantra steeds herhaald wordt, maar wel omdat wij unisono afstand deden van het Russische gas om niet ertoe bij te dragen de Russische oorlogsmachine te laten functioneren.

Het gekke daarbij is dat we ondanks alles toch nog Russisch gas krijgen – maar dan wel via omwegen én aan een veel duurdere kostprijs.

Vredesbeleid… Politiek voor de vrede is niets anders dan een functionerend belangenevenwicht…”

Wat is een vrouw?

Het Hoger Gerechtshof van het V.K. stelde klaar en duidelijk: “Het geslacht van een vrouw is dat van een biologische vrouw.” Heel de regenboogsekte staat op zijn/haar/hun (sic) achterste poten!

Onze dag kan niet meer stuk! Dat men voor zoiets voor de hand liggends naar de rechtbank moet stappen is toch hemeltergend. Hopelijk zet de terugkeer van het gezond verstand zich door!

Neem nu de titel van dit videootje: “Het V.K. is er eindelijk achter gekomen wat een vrouw is!”

Waarom hebben wij zo geen socialisten?

Mette Frederiksen: “Massamigratie bedreigt ons alledaags leven in Europa”.

Uit een interview van de Deense Eerste Minister, Mette Frederiksen, met het infokanaal Politico*, blijkt dat deze Deense sociaaldemocratische premier vasthoudt aan haar strikt migratiebeleid. Sinds ze in 2019 aan de macht kwam, heeft Frederiksen het migratieroer in Denemarken volledig gekeerd. In 2024 verminderde het aantal asielzoekers nog verder en werden uiteindelijk 864 asielaanvragen goedgekeurd – op jaarbasis. Haar strenge migratiebeleid wordt bijzonder geapprecieerd door de Denen.

In Politico herhaalt ze nog eens uitgebreid dat zij massamigratie als de zwaarste bedreiging voor Europa beschouwt. Ze voegt sinds 2019 de daad bij het woord, en nam als sociaaldemocratisch Premier – in tegenstelling tot andere socialisten als Scholz, Starmer en Sanchez – wel de maatregelen om de massale instroom in te dammen: Zo zette ze verschillende ontradingscampagnes op in herkomstlanden van migranten, en zette ze effectief Syriërs uit naar hun land van oorsprong, eens het regime van Bachar al-Assad daar was gevallen.

“Geen enkele Europese kiezer stemde ook voor de opening van de grenzen voor miljoenen migranten”.

Maar Eerste Minister Mette Frederiksen durft ook de controverse en de grenzen van het wettelijke op te zoeken. Zo was er de wet “zero getto”, waardoor ze het aandeel van migrantenpopulaties in bepaalde wijken beperkte, en de confiscatie van waardevolle goederen van asielaanvragers om hun verblijf in Denemarken te financieren. De meest omstreden wet zal allicht die van 2021 zijn, waarin Denemarken asielaanvragers liet opvangen in landen buiten de Europese Unie, onder andere in Rwanda.

Ondanks protesten van het Hoog Commissariaat van de Verenigde Naties, ondanks protesten van allerlei ngo’s, en het Hof van Justitie zette Frederiksen door: ze wist dat de Denen achter haar stonden. Met de maatregelen garandeert ze de Denen een veilig en stabiel land. In 2024 leidde Denemarken een groep van 20 lidstaten van de EU op migratiehervormingen op Europees vlak door te duwen. Mette Frederiksen blijft zichzelf sociaaldemocratisch noemen en stelt: “Controle op migratie krijgen is even belangrijk als het handhaven van de sociale welvaartstaat. Het is de enige manier om ons systeem van sociale bescherming te handhaven”.

Het is dankzij politici als Mette Frederiksen dat het migratiedebat eindelijk ook op links losgebarsten is. Waarom heeft Vlaanderen zo geen sociaaldemocraten?

Peter Logghe

*https://www.politico.eu/article/mette-frederiksen-denmark-jd-vance-migration-asylum-refugees/

Haatmisdrijf

Als een ouder Brits koppel een landverhuizer vraagt duidelijker te spreken, krijgen ze last met de politie. Die beschuldigt hen van “hate crime”...

De oudere man had een gehoorprobleem en bijgevolg vroegen ze “duidelijker” (clearer) te spreken. Omstaanders interpreteerden dit als hoogmoed… Politie-agenten waren er als de kippen bij om het ouder koppel erop te wijzen dat dit “discriminatie” betekent en dat ze bijgevolg zouden kunnen beschuldigd worden van een “hate crime”… Ze kwamen er vanaf met een waarschuwing…

Als jonge Oekraïners de keuze hebben…

… dan laten ze de verdediging van hun land liever over aan anderen

Nog geen 500 jonge Oekraïense mannen – hun leeftijd schommelt tussen de 18 en 24 – tekenden een contract met het Oekraïense leger.

Plaatsvervangende baas van Zelensky’s bureau, Pavel Palissa, beweerde dat veel jonge mensen bereid waren zich – vrijwillig – bij het leger aan te sluiten. De cijfers vertellen een ander verhaal. Sinds de invoering van het contract boden zich minder dan 500 vrijwilligers aan.

“Ik had liever een hoger aantal gezien”, verklaarde Palissa aan het Oekraïense portaal Strana. Nochtans ging hij er vanuit dat talrijke jonge mensen bereid waren – vrijwillig – het vaderland te helpen verdedigen. Maar als het op het ondertekenen van het inlijvingscontract aankwam, dan stuurden velen hun kat. Volgens Palissa omwille van onderliggende redenen: ofwel omdat ze ervan uitgaan dat er binnenkort “vrede en vriendschap” zal heersen of omdat de ouders het afraadden.

De kwestie van de vermindering van de mobilisatieleeftijd is al lange tijd aan de orde in Oekraïne, omdat er problemen zijn met de bezetting van het leger. De regering heeft de leeftijd al eens verlaagd: in april 2024 was de dienstplicht van kracht voor mannen van 27 tot 60 jaar, nu: vanaf 25 jaar.

Op 11 februari kondigde het Oekraïense ministerie van Defensie aan dat wegens het nijpende tekort aan strijdkrachten mannen van 18 tot 24 jaar zullen worden gerekruteerd voor de contractdienst. Hen werd een bedrag van 1 miljoen hryvnia (ongeveer 24.000 dollar), een maandsalaris van maximaal 120.000 hryvnia (2.900 dollar) aangeboden plus diverse voordelen. Vervolgens werd het aantal eenheden verhoogd, waarin soldaten vanaf 18 jaar kunnen worden geaccepteerd. Veel deskundigen zijn van mening dat de contracten waarmee jongeren moeten worden gewonnen (onder de officiële mobilisatieleeftijd) voor de Oekraïense strijdkrachten slechts een tussenstadium zijn, waarna het land de mobilisatie van 18-jarigen kan aankondigen.

Wees een held!” staat er op reclame-affiches waarmee de Oekraïense jongeren moeten overtuigd worden hun leven in te zetten voor hun land. De meesten handelen volgens het spreekwoord: “Lieve blode Jan, dan dode Jan”. De jongeren vrezen dat de regering de leeftijd waarop men opgeroepen kan worden, op 17 jaar zal bepalen. Terugkijkend in het verleden, werden jonge Duitsers – tieners – ook ingelijfd tijdens de laatste stuiptrekkingen van WOII.

Inmiddels gaat de jacht op jonge mannen, die konden ontsnappen aan hun legerplicht, onverminderd door op straat, in dancings, bij concerten, in winkels…

Gedoogpolitiek = wegkijkpolitiek

Ontnuchterende balans in Hamburg na 1 jaar cannabislegalisering.

De Duitse Ampelregering van sociaaldemocraten, liberalen en Grünen, wilde perse een progressieve stempel op de Duitse maatschappij drukken – en dat zullen we geweten hebben. Eén van de punten in het regeerakkoord was de legalisering van cannabis – op 23 februari 2024 werd privégebruik van cannabis in Duitsland gelegaliseerd. Particulieren mogen tot 25 gram cannabis bezitten (of 3 plantjes) voor niet commerciële doeleinden. Daarnaast kunnen mensen lid worden van legale cannabisteeltverenigingen (zogenaamde Anbauvereine).

Het doel van de wet werd door de regering als volgt verduidelijkt: men legaliseert cannabis, om zo de illegale markt voor drugs te doen ineenschrompelen. De bedoeling was tevens de vraag naar cannabis te verminderen door alles legaal te maken. Als iets niet langer verboden is, neemt allicht de prikkel af. De burgemeester van Hamburg, Peter Tschentscher (SPD) waarschuwde echter onmiddellijk: deze nieuwe wet “zou bijzonder zware schade aanrichten en de drugsproblematiek in Duitsland eerder doen toenemen”.

Waarschuwingen blijken allemaal uit te komen.

In de Hamburgse Senaat werd intussen over de gevolgen van de legalisering gediscussieerd. Een woordvoerder van het stadsbestuur liet aan het Duitse persagentschap dpa weten: “De vrees van veiligheidsdiensten blijkt gegrond, als we voortgaan op de feiten”. Want, aldus de woordvoerder: “Uit niets lijkt dat de legalisering geleid heeft tot het indammen van de illegale markt, of dat de vraag naar drugs verminderde, wel integendeel”. Uit recente politiecijfers blijkt eveneens dat de drugshandel niet geraakt wordt door de legale handel.

De politie van Hamburg verklaarde aan de lokale krant Hamburger Morgenpost dat er “geen wijzigingen merkbaar zijn in het straatbeeld en dat ook geen verkooppunten verdwenen zijn”. De overkoepelende organisatie Cannabis-Anbauvereinigungen telt intussen 133 vergunde cannabisteeltverenigingen in Duitsland en werden 593 nieuwe aanvragen ingediend. Het lijkt dat de legalisering van cannabis dus haar doelstelling in het geheel niét haalt: de illegale markt zakt niet ineen, en de vraag naar cannabis lijkt alleen maar toe te nemen.

En niets lijkt erop te wijzen dat de nieuwe sterke man in Duitsland, Friedrich Merz, de legalisering zal terugschroeven.*

Peter Logghe

*NVDR: Misschien is de wil bij de Union er wel, maar zal zonder enige twijfel de SPD gaan dwars liggen. Het justitieministerie zou naar verluidt door Sonja Eichwede van de partij SPD geleid worden.

Hoe men het vertrouwen in de regering en justitie verliest

Een Brits koppel trekt met een soort kampeerwagen naar Frankrijk op vakantie. Op hun terugweg naar huis slagen twee illegale landverhuizers erin zich in Calais in hun voertuig te verstoppen. De grenspolitie betrapt hen en… het nietsvermoedende koppel wordt niet alleen onheus behandeld maar moet bovendien een boete betalen van £ 3.000,-.