“Er gaan deze dagen stemmen op om een werkgroep in het leven te roepen die de belangen en de promotie van de Nederlandse taal in Frans-Vlaanderen, en breder in de Franse Nederlanden, zou coördineren.
Ik heb uiteraard niets tegen het principe van een coördinerend werkgroep, tenminste als deze groep geen oogkleppen draagt en breed openstaat voor alle maatschappelijke strekkingen die het Nederlands steunen.
Het doel van de werkgroep moet wel helder gedefinieerd worden. Het doel is m.i. de Nederlandse taal officieel te erkennen als regionale taal in de HdF, en dit in plus van de twee bestaande streektalen die reeds beschermd zijn. En niets anders. Ik stel momenteel vast dat doelen, middelen en argumenten een beetje door elkaar worden gehaald. Het Nederlands als ‘taal van de buren’ is een argument en geen doel; het Nederlands als ‘geschreven standaardtaal’ is eveneens een vaststelling en argument. Het is vanzelfsprekend en geen doel.
Er worden momenteel namen van lokale politici genoemd die het project kunnen ondersteunen. Ze zijn welkom. Maar steun moeten we eerst zoeken en vinden in het middenveld, de cultuur, de economie, het onderwijs, enz. Precies om aandacht te eisen van de politiek die het momenteel zo goed als volledig laat afweten.
Ik lees dat verenigingen uit Vlaams België geen lid kunnen worden van dit collectief. Over Nederlandse verenigingen wordt niet gesproken. Wat met verenigingen die actief zijn aan beide kanten van de schreve? Ook als men dit beslist zal de tegenstander ons steeds associëren met irredentisme, enz. In plaats van deze jakobijnse methode toe te passen stel ik daarom voor dat men de deur openlaat voor verenigingen die aantoonbaar aan beide kanten van de schreve actief zijn. Redelijk is wel dat men in dit Collectief streeft naar een meerderheid van verenigingen aan ‘Franse’ kant. Niet minder maar ook niet meer. De tijd om een identiteitskaart te laten zien bij het passeren van de schreve is al lang voorbij.
Dit zijn de punten die eerst moeten worden opgeklaard om vooruit te gaan.”
Wido Bourel
Lees ook:
In 2022 besloot de Franse regering om het ‘Vlamsch’, het aan het Nederlands verwante oorspronkelijke dialect van dit gebied, voortaan de status van erkende regionale taal te geven. Dat betekent dat er onder andere steun kan zijn voor onderwijs in en over die minderheidstaal. Verneem meer bij: https://neerlandistiek.nl/2023/05/vlamsch-of-nederlands-in-frankrijk/
“Hoe sociaal is een land, dat massaal de spaartegoeden afneemt van zijn eigen oude mensen, die in hun levensavond in verzorgingsinstellingen worden opgevangen, maar aan 717.000 Oekraïners, 518.000 Syriërs en 200.000 Afghanen miljarden euro Bürgergeld zonder enige tegenprestatie uitbetaalt?”,
vraagt Gerhard Papke, voorzitter van de Duits-Hongaarse vereniging zich op 7 december 2024 op X.com af. Papke heeft het over Duitsland, maar men zou zijn retorische vraag al evengoed kunnen uitbreiden naar de Lage Landen, naar Vlaanderen, Nederland, en naar gans West-Europa.
Trump liet weten dat zijn toekomstige regering slechts twee geslachten, het mannelijke en het vrouwelijke zal erkennen. “Klinkt niet ingewikkeld, nietwaar?”, vroeg Trump in Phoenix, Arizona.
Elon Musk, die samen met zakenman Vivek Ramaswamy, de efficiëntie der regering moet verbeteren en de bureaucratie moet beperken, gaf kritiek op de geslachtenpolitiek der huidige regering van Joe Biden. In juli kondigde Musk zijn plan aan de maatschappelijke zetel van zijn onderneming Space X uit Californië terug te trekken omdat de gouverneur, Gavin Newsom, een wet ondertekend had die in scholen aandringt de rechten van LGBT-mensen te beschermen. Zoals Musk toen mededeelde, was deze wet voor hem de “laatste druppel”. Bovendien stelde hij dat hij (… door de alles-moet-kunnen-geslachten-politiek) “zijn zoon verloren had”, daar Xavier (zijn oudste kind), zijn geslacht had veranderd, de naam van een vrouw en de meisjesnaam van zijn moeder als familienaam aangenomen had. Daar bovenop verklaarde de voormalige Xavier geen enkele band met zijn biologische vader meer te willen hebben.
In het land b is het nog niet zo ver. Of beter hier ontbreekt de moed bij de Vlaamse partijen om foert te zeggen tegen het belgique-à-papa. Zelfs de partij die een “republiek Vlaanderen” wil in haar statuten, in statuut nummer één dan nog wel, veegt de wil van de kiezer aan zijn laars. Ondanks het feit “dat hij de ernst van de toestand inziet”, kan de Grote Leider zijn bijna tastbare haat tegenover het Vlaams Belang niet opzij zetten om de belangen van zijn volk, de Vlamingen, voorop te zetten. In Oostenrijk kan het wel:
FPÖ in deelstaatregering Stiermarken Oostenrijk.
Een historische machtswissel wordt gemeld uit de Oostenrijkse deelstaat Stiermarken: voortaan regeert er de rechtse FPÖ met de Oostenrijkse christendemocraten van ÖVP, en ruimen de socialisten voor de eerste keer plaats. In de recente deelstaatverkiezing werd FPÖ met 35 procent de grootste partij, en lieten vooral christendemocraten en Grünen pluimen. Het leek er ook op dat de Oostenrijkers de “Nase voll” hadden van de cordon tegen FPÖ en dat in het stemhokje duidelijk hebben gemaakt.
Het is voor de eerste keer dat de SPÖ in Stiermarken in de oppositie moet. Tot begin december waren er nog geruchten over een blauw-rode coalitie (FPÖ en SPÖ), maar het werd uiteindelijk dus ÖVP. De kopman van FPÖ, Mario Kunasek, verklaarde dat de beslissing om met de christendemocraten in Stiermarken in zee te gaan, de beste afspiegeling is van de wil van de kiezers: de twee grootste partijen in één (deelstaat-) regering.
Steeds meer FPÖ-ÖVP-deelstaten
Stiermarken is trouwens niet de enige of de eerste deelstaat waar de radicaal rechtse FPÖ in een deelstaatregering zit. Dat is in 5 van de 9 deelstaten het geval: Oberösterreich, Niederösterreich, Salzburg en Vorarlberg. De Oostenrijkse Bondskanselier Karl Nehammer (ÖVP) houdt dan wel vast aan zijn stelling dat de FPÖ van Herbert Kickl een “veiligheidsrisico is, en men er dus geen regering mee zal vormen”, de kloof tussen de wensen van deze steeds meer geïsoleerde ÖVP-politicus en de realiteit wordt steeds groter.
Zo stelde de Landeshauptfrau van de deelstaat Niederösterreich, Johanna Mikl-Leitner (ÖVP): “De voorbije dagen heb ik steeds meer de indruk dat sommige onderhandelaars (in Wenen) 8 weken na de parlementaire verkiezingen nog steeds de ernst van de toestand niet hebben begrepen”. Ondernemingen staan met de rug tegen de muur, duizenden arbeidsplaatsen in gevaar. “Als we geen duidelijke maatregelen nemen om onze economie nieuw leven in te blazen en strenge straffen uit te vaardigen tegen mensen die zich weigeren te integreren, dan moet deze regering er zelfs niet aan beginnen.” Zelfs Karl Nehammer schat de kansen op een Oostenrijkse “anti-Kickl-regering” nog slechts voor 50 procent haalbaar.
Ook Oostenrijk staat voor een fundamentele ommekeer.
“De aanslagpleger in Maagdenburg is een ideale moslim die de Taqiyya perfect heeft uitgevoerd: zich voordoen als een anti-moslim (zelfs als AfD-er) en dan dood en vernieling zaaien op een kerstmarkt! En die onnozele Duitsers lopen daar in, politici en media.
Waarom is deze Saudiër dan niet ingereden op moskeegangers? Hallo?”
Guido Naets* op facebook, die tot dezelfde conclusie komt als onze redactie:
Huwelijksbeurs voor 13-jarige moslima’s in Mannheim?
De uitnodiging voor een “meisjesavond in de moskee” in Mannheim verspreidde zich via de sociale media en zorgde voor veel ophef in Duitsland. Ophef vooral wegens de ondertiteling: “een seminarie voor meisjes vanaf 13 jaar ter voorbereiding op het huwelijk”. De flyer ging uit van de “islamischer Arbeiterverein”, die het nu heeft over misverstanden en over een verkeerd begrepen boodschap. Bestuurslid Khalil Khalil wees er na de vele reacties op sociale media op dat de titel verkeerd gekozen was. Het kan niet de bedoeling zijn aan te zetten tot kindhuwelijken, zegt hij.
Vooral de omstandigheid dat de vereniging minderjarige meisjes uitnodigt voor dergelijke seminaries riep vragen op bij het publiek. Velen waren ontzet. In de flyer werd geworven met citaat uit de 10de eeuw: “Wie huwt, heeft de helft van zijn geloof reeds voltooid”. De verwijten dat men op die manier jonge meisjes in kindhuwelijken lokt, wijst de islamitische vereniging in een latere boodschap af. Het is net de bedoeling, zegt deze islamischer Arbeiterverein, om te reageren op “eenzijdige en problematische houdingen inzake vrouwen”.
Seminarie gaat (voorlopig?) niet door
Ook het stadsbestuur van Mannheim, bij monde van Lennart Christ (CDU), mengde zich intussen in het debat. “Een huwelijk met meisjes van 13 jaar heeft in Duitsland geen enkele plaats”, liet hij aan de Duitse krant Bild Zeitung weten. Hij eiste verder een omvattend onderzoek door de Duitse overheid, want dit seminarie zendt een “desastreuse boodschap” uit. Al bij al valt niet te loochenen dat het kindhuwelijk een praktijk is die voornamelijk voorkomt in islamitische landen, en dat zoiets absoluut niet aanvaardbaar is in Duitsland.
De islamitische vereniging zit verveeld met de situatie, die ze natuurlijk zelf heeft gecreëerd. Men probeert er zich uit te wurmen met volgende verklaring: “Doel van de seminariereeks is het zelfbewustzijn van de vrouwelijke deelneemsters te versterken en thema’s als vorming, zelfontplooiing, seksualiteit en gelijkberechtigde partnerschappen open en kritisch te benaderen”, heet het nu. Het zou dus eerder om preventie gaan? Maar waarom dan onder die benamingen? Het seminarie werd (voorlopig?) uitgesteld. Tot de storm gaat liggen?
Wat wij jarenlang in een rubriek met b.g. titel berichtten en aanklaagden, wat onze vriend pater Daniël en de kloostergemeenschap van Mar Yakub aan den lijve mochten ondervinden, wordt in onderstaande video bevestigd. Wij branden een kaarsje bij het kerststalletje opdat O.L.Heer over hen waakt.
De zgn. “rebellen”, zijnde het gespuis van Al-Qaeda met vriendschapsbanden bij IS, verveld tot Al-Nusra, vervolgens Hayat Tahrir al-Sham (HTS) met in hun midden de Oeigoeren-lieverdjes, die Erdogan liever kwijt dan rijk was en daarom doorschoof over de Syrische grens, kortom een zootje doorwinterde islamisten, die tussen hun boterham geen choco maar wel een stukje kafir lusten, werden door Big Brother gesteund, gefinancierd, bewapend…en opgeleid in het door de VSA bezette stuk Syrië, Al-Tanf. Laat ons niet vergeten dat ook Israël hen steunde, hen opving in ziekenhuizen, hen vluchtroutes via Israël aanbood. Dit volgens het adagio: de vijand van mijn vijand is mijn vriend.
Het lijkt wel alsof de wereld plotseling aan zinsverbijstering lijdt of aan acute alzheimer. Herlees nog eens onderaan “oudere bijdragen”. Sommige afbeeldingen en video’s zijn intussen in de vergeetput van het www-internet beland.
We gaan hier een gedurfde voorspelling doen, die we eerder stelden bij situaties in andere landen die aan een “Arabische Lente”opstoot opstand leden: ze gaan hun “dictator” – ook in Syrië – nog missen. “Ze”… de bevolking, die de pineut was van een machtsstrijd die de VSA & vazallen voerden tegen een bevolking die hen niets misdaan had.
Geloof niet alles wat “men” nu plotseling ontdekt. En onthoud: de overwinnaars schrijven de geschiedenis of ze nu waar is of niet.
Eender welke bewaking, eender welke bescherming, eender het aantal agenten, eender het aantal betonblokken of dranghekken, “ze” vinden altijd wel een mogelijkheid en middelen om tot een kerstmarkt toegang te krijgen en ons aan te vallen.
De Duitse media en politici haalden opgelucht adem: neen, geen islamist, eerder het tegenovergestelde, een “atheïst en vrouwenverdediger”… Laat U niet in de luren leggen. Eender hoe lang ze reeds in onze landen leven, eender welk beroep, eender welke studie, eender welke gedrag… ze blijven toch dezelfde moordenaars. Weet dat liegen en bedriegen, het zgn. taqiyya, in de islam niet verboden, zelfs aanbevolen is, om de kafirs uit te roeien.
Terroristen worden vergoeilijkend rebellen genoemd … zgn. rebellen vervellen tot staatsleiders… “het “Beloofde Volk” moordt ongehinderd de buurvolkeren uit…en het Westen zwijgt en financiert de volgende “Arabische Lente” in het eigen belang… terwijl het pleit voor vrede. De hoofdrolspeler aan de andere kant van de oceaan wrijft in zijn handen. Hypocrisie in het kwadraat.
Een korte analyse die hier door de poco media niet zal verspreid worden
Eigenlijk moeten we het fenomeen anders formuleren, nl. misdaadvijandige architectuur. In de film ziet U voorbeelden hoe bedrijven, gebouwen en straten “beschermd” worden tegen criminelen, hangjongeren en ander gespuis. En wie is de pineut? De brave burger die niet meer kan schuilen onder een luifel, niet even kan rusten op een zitbank zonder te bevriezen aan de onderrug… En dat allemaal omdat EUropa niet meer slagvaardig wil of kan optreden tegen degenen die onze steden onleefbaar, resp. ongenietbaar gemaakt hebben.
