In de brievenbus: vanuit de Filippijnen

MM900285281[1]NV All Crump  uit 2390 Malle is wel heel toekomstgericht. Buiten frieten en bier is chocolade zowat het enige Belgische produkt dat in het buitenland bekend is. Zij verkopen dan ook Choco “produced in Belgium – fabrique en Belgique” door … volgt de firmanaam in het Arabisch. Op de verpakking staat verder alles keurig vermeld in onze 2 toekomstige landstalen … Frans en Arabisch. Om hun product op de wereldmarkt te kunnen slijten en waarschijnlijk ook aan de laatste overgebleven Vlamingen ook in het Engels.

Crumpy Nut

Klik voor vergroting

Mijn kennis van het Arabisch is onvoldoende om uit te kunnen maken of het product wel halal is. De argeloze moslimgebruiker zou anders wel eens een voedselvergiftiging kunnen oplopen door het nuttigen van Belgische choco.
Groetjes,
Willy De Ryck

In de brievenbus

MM900285281[1]“Simpel toch!

Heel die Oekraïne-kwestie is toch voor een eenvoudige oplossing vatbaar. Deel dat land in twee! De helft voor de Oekraïeners en de andere helft voor de Russen, eventueel met een paar faciliteitengemeenten om de politiek wat draaiende te houden. Voor het overige zie ik geen enkel probleem. De Russen spreken geen Frans en Poetin is geen homo.

René”

Zeg niet lichtvaardig ‘GAS’: er zit een ingrijpende filosofie achter

Samen met de verkoop van de week- en maandbladen daalde het cijfer van het aantal GAS-boetes in Vlaanderen.  Al moet u niet zoeken naar een oorzakelijk verband.  Dat is er niet.  Hoewel… wat ons betreft mag iedereen die Humo of iets dergelijks koopt een GAS-boete aan zijn been krijgen.  Vlaanderen zou een pak netter zijn zonder die rommel.

Terug naar de GAS (…let op het gebruikte lidwoord).  Volgens HLN verheugde Vlaanderen zich in 2013 over 42.624 boetes, 20% minder dan in 2012.  U kan zelf vaststellen hoe GAS-bewust uw gemeente het beleid in de hand houdt.
In het Koninkrijk van Vandela houden ze het record met 11 boetes per 100 inwoners.  Ook De Panne en Kokzijde doen het goed.  Waarschijnlijk heeft het iets met de gezonde zeelucht te maken. Word je ijl van in je hoofd… zoals van het gas (…let op het gebruikte lidwoord).

Ontdek hier hoeveel boetes er in uw gemeente werden uitgeschreven in vergelijking met het aantal inwoners.  Antwerpen staat op 6 met 2.7 boetes, al zal daar snel verandering in komen want binnenkort worden er brievenbuscontrolleurs op pad gestuurd die moeten vaststellen of uw brievenbus wel voorschriftsmatig leeggemaakt wordt.  Knap van het stadsbestuur om de bevolking een geheugensteuntje te geven bij het plichtmatig betalen van de rekeningen.  Zo riskeert u geen bijkomende intrestboete voor een laattijdige betaling.  Een ontradingsbeleid, noemt men dat.  Dank u.

Nu vrezen we dat de abonnementen van de gazetten, de boekskes en andere nuttige papieren informatiebronnen nog meer zullen afnemen.  Wie kan het nog riskeren een gelijktijdig abonnement op de Frut, de Knack, Humo, Libelle en… ‘t Pallieterke te nemen?  Al zullen er weinig Antwerpenaars rondlopen met zo’n brede interessesfeer.

Zo komen we bij onze winkel.  Misschien kan er iemand Bart DW voorstellen Golfbrekers een subsidie te geven zodat we een paar langbenige secretaressen kunnen aanwerven.  Kwestie van de vervrouwelijking – naar goed voorbeeld van de EU-leiding – op een aanvaardbaar peil naar ongekende hoogtes te brengen en om onze redacteurs op tijd en stond een taske koffie te serveren.  Kunnen we die papieren gazetten ineens helemaal afschaffen.  De groenen moeten dit toejuichen: hoeveel bomen worden er gespaard?  Hoe zuiver zal de lucht dan wel kunnen worden?  Moeten we die niet meer gaan kopen in niemandsland en de noordpool kan dan rustig verder toevriezen tot IJsland en Lapland. Kunnen we langlaufen van Zuid-Zweden tot bij de Eskimo’s.  Op eigen kracht.  Zetten we meteen de oliebaronnen en dito sjeiks een hak.

Hierbij een kort overzicht van zware feiten waarop GAS-boetes van toepassing zijn:

FVE

In de brievenbus

MM900285281[1]In de brievenbus

Nvdr: Het zit Foxy hoog.  Hierbij haar reactie op ons artikel over de mogelijkheid van stroomonderbreking. Wij plaatsen er wat ‘verluchting’ bij die we in ons archief opgeslagen hadden.

Geen elektriciteit betekent dat ALLES stopt waar het voor nodig is, ook bv. operaties. Hospitaals zullen dan wel een generator hebben maar als een onderbreking zich voordoet tijdens een operatie kan dat zware gevolgen hebben.
Als je in een hoogbouw woont en je zit in de lift op weg naar boven of dalende naar het gelijkvloers wanneer de onderbreking zich voordoet, tja…
Er is dan geen telefoon, radio of TV, computers werken ook niet, enz. Dus geen communicatie.
Terwijl hospitaals en grote bedrijven zich misschien tijdelijk kunnen behelpen met generators is dat niet voor iedere burger het geval. Die generators draaien op diesel of benzine en moeten ergens op een goed verluchte plaats staan; die geven dan ook uitstoot nietwaar?
De gewone burger zit dan in de kou, kan geen apparaten gebruiken en ziet zijn diepvries ontdooien.
Openbaar vervoer via tram en trein ligt ook stil.

Dat zijn nog enkele gevolgen van een stroomonderbreking tijdens de dag. Tijdens de nacht komt ook de veiligheid in het gedrag zoals de redactie hier in een vorig artikel al vermeld heeft.
We kunnen het groen hersenloos slijm voor al dat dankbaar zijn.

Knikkebollen Kathleen van BremptIn 2009 heb ik een brief gericht aan ministerin knikkebol, een rode groene, waarop ik geen antwoord kreeg maar ook niet verwachtte. Misschien heeft ze mijn sarcasme letterlijk genomen als aanbevelingen, het zou me niet verwonderen:

“……Ik vind echter dat u maar halve maatregelen neemt. Waarom laat u auto’s niet volledig verbieden? Laat ons de klok volledig terugdraaien en ons terug met paard en koets verplaatsen (geen C02 uitstoot meer, geen fijn stof van autobussen, en minder electriciteit verbruik van trams en treinen). Schaf ook meteen elektriciteit af en laten we terug gaan naar het gebruik van kaarsen. Wat een besparing! Geen frigo’s, wasmachines, droogkasten, vaatwassers etc etc. Wat een “boost” dat zou zijn voor het milieu; oh ja en verwarming met kolen of hout maar dat geeft dan weer CO2 vervuiling en roet, tja er zal altijd wel iets zijn waar u kunt op springen nietwaar? Kwestie van uw mandaat te kunnen verantwoorden.

Laten we even samenvatten: geen auto’s = geen automobielindustrie en alle daarvan afhankelijke industrieën = vele werklozen. Ik kan hier een tabelletje maken maar veronderstel dat ik het niet volledig met hand en tand moet uitleggen  In dat geval zou ik het nog ergens kunnen begrijpen waarom al deze maatregelen worden genomen tegen het belang in van de burger en de vooruitgang, gewoon omdat zij die die beslissingen nemen ocharme onwetend zijn, bevoordeeld worden op één of andere manier of wel om beide redenen. Nu echter vraag ik mij af wat de verborgen agenda is, want geachte mevrouw Van Brempt, dat er een verborgen agenda is daar ben ik van overtuigd.
Ik kan het mij echt niet inbeelden dat u uw mandaat gekregen hebt om kameel na kameel af te schieten (of kemel na kemel op z’n Antwerps dan).

Een argument dat altijd wordt gebruikt is dat het allemaal beslissingen zijn die genomen worden door de “democratisch verkozen” politici in het algemeen belang. Nog zo’n fabeltje want dat begrip is in dit land uitgehold tot een leeg omhulsel. Zij die de verkiezingen niet winnen maken coalities met andere verliezers en noemen zichzelf dan winnaars. Dat, geachte mevrouw, is geen democratie maar ruikt sterk naar dictatorschap. Dictator komt van het latijnse dictatorius (het werkwoord dictate) en in het oude Rome was dat een persoon die wetten “dicteerde” en die na verloop van tijd vervangen werd. De ambtsperiode van de dictator werd bepaald door de Romeinse Senaat. In de moderne tijd van nu is het begrip dictator dat van een alleenheerser met totalitaire macht.

Iedere politieke partij in dit land schijnt te bestaan uit vele dictatortjes in spe die de grote massa zand in de ogen strooien met beloftes die ofwel niet kunnen volbracht worden ofwel tegen het gezond verstand doorgedrukt worden. Als één van die politici een wet overtreed, dan mag die voor een periode naar het buitenland gaan (op kosten van de belastingbetaler natuurlijk, rechtstreeks of via de partijkas, wat op hetzelfde neerkomt) tot het stof gaan liggen is om dan met glorie op een post te worden benoemd…..”

Foxy

In de brievenbus

MM900285281[1]In de brievenbus

Wel wel wat lees ik hier. Dit is wat ik al schreef in 2008 en weet je waar? Hier, toen deze blog nog Angeltjes heette en Ray nog onder ons was. Als de redactie het toestaat, ziehier wat ik 6 jaar geleden hier al schreef.

Met verontschuldigingen voor het filosofische taalgebruik.

De oorsprong van het politiek-correcte denken ligt in het werkstuk “Repressive Tolerance” (let op de titel!!) van de marxist Herbert Marcuse uit 1965. Eén van de helden van de linkerzijde tijdens de mei-68 dagen. Hij was het toenmalige boegbeeld van de Frankfurter Schule. Maar ook andere marxistische intellectuelen, zoals Adorno en Habermas, waren gewonnen voor het zogenaamde “cultureel marxisme”. Net zoals de Italiaanse marxist Gramsci, die reeds in de jaren twintig hier een voorbeeld van was. Maar door dit te doen (of beter gezegd te moeten doen) bewezen ze in feite zelf het failliet van de dialectiek van het orthodoxe marxisme. Want in het orthodoxe marxisme was wat “de bovenbouw” werd genoemd (de cultuur, het denken, de morele inzichten) het rechtstreekse gevolg van “de onderbouw” (de sociaal-economische levensomstandigheden). Maar omdat Marcuse en co ook wel inzagen dat de maatschappelijke realiteit niet zo simpel in elkaar zat (cfr. wat er toen in de Sovjet-Unie gebeurde) kwamen zij op het idee van het cultureel marxisme. Vermits “de mensen” niet automatisch tot inzichten kwamen die deze marxisten voor ogen hadden (het alleenzaligmakende collectivisme en altruïsme) gingen zij dit proces een handje helpen. M.a.w. ze gingen zich exclusief toeleggen op deze “bovenbouw”. En dat deden ze door het ‘politiek-correcte’ gedachtegoed uit te vinden. Je hoeft geen filosoof te zijn om in te zien dat dit uiteindelijk moet uitmonden in dictatuur, een intellectuele dictatuur. Hier werd dus de blauwdruk gelegd van wat wij nu het politiek-correcte “denken” noemen. Iets wat we nog elke dag in de klassieke media meemaken. Hoewel het meer dan waarschijnlijk is dat de derderangsjournalisten die Vlaanderen “rijk” is zelf niet weten waar hun politiek-correct jargon zijn oorsprong vindt.

Het cultureel marxisme is derhalve een van de meest uitgesproken aanvallen op de vrije meningsuiting. Het draagt de kiemen van de verstarring en de intellectuele oppressie (of zoals Marcuse het cynisch noemt de “repressieve tolerantie”) op de meest uitgesproken manier in zich. De blufferige attitude van het ‘Grote Linkse Gelijk’ doodt elke vorm van kritisch denken. Alle linkse regimes zijn eraan ten onder gegaan. En gelukkig maar. Het is ook daarom dat alle rechtse bewegingen in Europa op een of andere manier het woord ‘vrijheid’ in hun benaming hebben. Vrij van deze repressieve tolerantie (een bewuste contradictio in terminis) van de Frankfurter Schule en zijn cultureel marxisme.

Zo omschreef Oriana Fallaci het treffend:
“Met hun onbeschaamdheid, hun aanmatiging, hun INTELLECTUEEL TERRORISME, hetzelfde intellectueel terrorisme dat ze uitoefenden tegen iedereen die niet zo dacht als zij. Zodat iedereen die niet communist was, werd beschouwd als reactionair, een idioot, een troglodiet. (De woede en de trots, pag. 126).

Eigenlijk kan deze linkse politiek-correcte (intellectuele) dictatuur het best als volgt worden samengevat: ‘Wie niet mét ons is, is tegen ons en wie tegen ons is zullen we dwingen mét ons te zijn’. Politieke correctheid is de grootste vijand van het vrije denken.

PIM

In de brievenbus: WOI = MH 17

MM900285281[1]Klokke Belfort
Een tegendraadse visie

WO I = MH 17

“Geachte politicus en journalist,

Honderd jaar na het begin ervan worden we opnieuw overspoeld door WO I  via allerlei initiatieven, die dit gebeuren in herinnering brengen. Op de meest prestigieuze ervan komen onze geliefde vorstenparen en achtenswaardige notabelen met uitgestreken ernstig gezicht verklaren dat het heel belangrijk is goed de les te trekken uit deze eerste grote wereldbrand.

Maar wat is de les ?

Wie zijn onderzoek werkelijk doet komt tot de conclusie dat iedere grote oorlog en belangrijke revolutie er niet zo maar gekomen is. Men heeft deze op voorhand achter de schermen en op het hoogste niveau afgesproken, voorbereid, uitgelokt, gestimuleerd, gefinancierd en ondersteund. Het volstaat het antwoord te zoeken op de ‘cui bono’-vraag: wie is er beter van geworden ?

Wie zijn onderzoek werkelijk doet komt telkens weer bij die elite, de zogenaamde ‘powers that be’. Ze zijn geen spookbeeld dat enkel in de verbeelding van de complotdenkers rondwaart. Ze bestaan werkelijk en hun grote doel is klaar en duidelijk: een nieuwe wereldorde, waarin de mensheid sterk gereduceerd, totaal geïndoctrineerd en gechipt volkomen onder hun controle en in hun dienst staat.

Dé grote supergiftige spin in dit maffieus web is het occulte vorstenhuis van de Rothschild-dynastie. Dit is een alles zeggende uitspraak van Gutle Schneiper, de moeder van de legendarische vijf Rothschild-zonen, gedaan kort voor haar dood :

Als mijn zonen geen oorlog wilden dan zou er ook geen oorlog zijn

Al die miljoenen militaire en burgerlijke doden van WO I zijn dus noch onze bewondering noch ons treuren waardig maar wel onze verontwaardiging: het zijn allemaal onschuldige mensen, die doelbewust tegen elkaar opgezet zijn en totaal zinloos geslachtofferd werden op het criminele altaar van die gewetenloze psychopaten-elite, die de touwtjes in handen heeft van alle maatschappelijke geledingen.

Lees verder

Vanwege een terecht bezorgde Vlaams-nationalist

MM900285281[1]De reactie van Jos Helsen bewijst duidelijk dat hij nog altijd één van de vele Vlamingen met oogkleppen is, duidelijk een N-VA-adept of lid van deze lauwe Vlaamse partij, die hier even zijn Belgisch- of N-VA-chagrijn op een tamelijk botte manier kwijt wil. Iedere vogel zingt zoals hij gebekt is.
Dat is overigens zijn goed democratisch recht. Maar de waarheid heeft zo haar rechten.

Wat de neergang van het VB betreft, beste Jos, om het maar, in tegenstelling tot uw reactie, beleefd en vriendelijk te houden, die is in hoofdzaak te wijten aan het cordon sanitaire, waardoor veel van haar kiezers de N-VA als een laatste alternatief hebben menen te kunnen zien voor het bereiken van hun legitieme Vlaamse verzuchtingen. Communicerende vaten dus. Van de Belgicistische partijen heeft de N-VA nagenoeg geen kiezers afgesnoept. Of was u dat ontgaan?
Dat er ook fouten binnen deze partij zijn begaan, is eveneens geweten. Er is niet altijd met veel politiek inzicht gehandeld.Tot daar klopt uw verhaal enigszins.

Het klopt niet waar u beweert dat het VB onrechtstreeks niets heeft bereikt. Dat bewijst enkel dat u geen onbevooroordeeld Vlaams waarnemer bent. Het zegt dus meer over u dan over het VB.

Maar daar gaat het nu eigenlijk allemaal niet over.

NVA nieuw logo N-BA

Nieuw logo N-VA, de Nieuw-Blauwe Alliantie. ontwerp: Studio Rony

Het gaat hem wel over het feit dat de N-VA België hoog in het vaandel blijft voeren, en omwille van deelname aan de Belgische macht, alle voorname Vlaamse eisen inslikt, lees moet inslikken, omdat ze anders het zelfde lot wacht. De oppositie. Dat ze dat ook principeloos doet met een huiverend Belgisch gemak.

U zegt dat het VB tot nu toe alleen maar vruchteloos heeft staan roepen aan de zijkant.
Wat heeft de N-VA dan wel tot nu toe verwezenlijkt op VLAAMS niveau wel te verstaan? Wat heeft ze bereikt om Vlaanderen te geven waar het recht op heeft, meer dan b.v. Belgicistische partijen als CD&V, OPEN VLD etc. hebben gedaan? Ik zal het in uw plaats zeggen: niets.

Op federaal niveau van het zelfde. Aan de zijkant, in de oppositie, net als het VB. Vruchteloos in de oppositie staan fulmineren tegen de onrechtvaardigheden van de zesde staatshervorming voor Vlaanderen op federaal vlak, maar zich verbinden om ze op Vlaams niveau loyaal uit te voeren op eis van de CD&V, die dit onding voor Vlaanderen mee heeft helpen goedkeuren. Dat zijn de grote verwezenlijkingen van de N-VA tot nu toe.

Met spreekt op federaal niveau van een “kamikaze-regering” m.b.t. de MR. Wel, ook de N-VA mag daar voor mij bij gerekend worden. Hoe bestaat het om niet in te zien dat de PS en haar parasitaire bende maar al te graag niet deelneemt aan de volgende federale regering, die nog meer dan de vorige een belastingregering zal worden, omdat ze de putten zal mogen vullen die gewild gemaakt zijn door de P.S bij middel van hun zesde staatshervorming. Dat is inderdaad niet de meest aantrekkelijke, lees voordelige boodschap met het oog op de volgende verkiezingen. Vandaar dat de P.S. momenteel wijselijk eieren voor haar geld kiest. Even keiharde oppositie voeren, en de MR als boeman opvoeren. Dat loont altijd.

Vergeet ook niet dat de Waalse politieke strategen, en dat is niet ironisch bedoeld, ook wijselijk een begrotingsevenwicht uitstellen tot later, zodoende minder zware besparingen zullen dienen uit te voeren en zodoende hun kiezers minder gaan ontstemmen. Dat vermindert de druk op de politieke keten, in tegenstelling alweer tot Vlaanderen dat zwaar gaat snoeien, lees gaat graaien in de Vlaamse geldbeugel om al direct tot een begroting in evenwicht te komen. Wie denkt u dat, zowel aan Vlaamse als aan Waalse kant, versterkt uit de volgende verkiezingen gaat komen? Of ziet u het nog altijd niet?

De N-VA zal nu zowel op federaal als Vlaams niveau deze staatshervorming moeten uitvoeren. Loyaal, anders gingen de Belgicistische partijen CD&V en OPEN VLD, die ze mee hebben goedgekeurd, niet met de N-VA in zee. Wat gedacht van dergelijke spreidstand vanwege de N-VA?

De N-VA wil duidelijk regeren, maar regeren om wat te doen? Wat zal ze uitvoeren van haar beloofde Vlaamse kiesprogramma, of zal ze dat zoals de vorige keer, weer opbergen tot de volgende verkiezingen, en gewoon overgaan tot de orde van de dag, d.w.z. gewoon regeren om te doen wat moet? Net als alle andere politieke partijen. Hoeveel bochten heeft de N-VA al genomen, eerst met Bracke (notoir socialist) “het wordt enkel een sociaal-economische regering”, en nu tijdens de onderhandelingen voor de Vlaamse regering? Welke bochten zal ze nog nemen op federaal vlak? Hoelang kan een politieke partij het volhouden om zo ostentatief en telkens opnieuw haar meest voorname Vlaamse standpunten keihard in de frigo te stoppen?

Ik zal het u zeggen, beste Jos, zolang tot de schellen van de Vlaamse ogen zullen vallen. En dat zal vlugger gebeuren dan u denkt. Ik ben daar heel gerust in.
Nu heeft de gemiddelde kiezer nog hoop dat BDW zal doen wat hij heeft laten uitschijnen dat hij zou doen. Het kan inderdaad als een overwinning worden beschouwd dat de N-VA erin geslaagd is om de P.S. op federaal vlak buitenspel te zetten via een centrum-rechtse coalitie. Maar iets zegt mij dat de P.S. daar niet rouwig om is, om heel duidelijke redenen. Misschien is dat nog niet tot u doorgedrongen.

Wat zal de N-VA doen met de standpunten van de aloude Vlaamse resoluties, zoals eigen fiscaliteit en sociale zekerheid? Maakt dat nog deel uit van haar programma, of zegt de N-VA, zoals de Belgicistische partijen die mee de zesde staatshervorming hebben bedongen en waar ze nu mee in de Vlaamse regering zit, straks ook in de federale, dat het nu genoeg is geweest? Wat zal ze doen met de door haar bestreden en afgekraakte zesde staatshervorming, met de geplande federale kieskring, met de BMR, waarin ze zich eerder al heel redelijk soepel heeft opgesteld? Zal ze ook nu niet heel meegaand moeten zijn, lees loyaal met België, waardoor finaal voor Vlaanderen onomkeerbare stappen achteruit zullen worden gezet binnen het Belgische bestel? Hoe lang zullen we op het antwoord op al deze vragen kunnen wachten? Tot Sint-Juttemis? Of is dit voor allemaal van geen belang?

Maar goed, beste Jos, slaapt en droomt u maar lustig verder, en leef verder in uw Vlaamse illusie, in zoverre dit al geen Belgische is. De tijd zal het uitwijzen. Maar ik verzeker u, dit is de laatste kans die de N-VA van de VB-overlopers krijgt om hun Vlaamse verzuchtingen waar te maken. Communicerende vaten werken nl. in beide richtingen. Of was u dat ook ontgaan?
Vanwege een terecht bezorgde Vlaams-nationalist

Geronimo

In de brievenbus

MM900285281[1]In de brievenbus

Ik heb het altijd voorspeld in mijn vorige reacties: alleen een N-VA in de regeringen, d.w.z. federale en/of Vlaamse, na een zware homeopathische verdunning, lees complete verloochening, van het eigen VLAAMSE programma. Anders geen kans. Dat is nu een feit. Om de macht, lees de postjes, is het hen enkel te doen, niet om macht ten dienste van Vlaamse principes. Wie dat nu als Vlaming nog niet inziet, is ziende blind.

Het was het moment bij uitstek, de uitgelezen kans, om het federale niveau te laten aanmodderen en België te laten “verdampen”.
Walen hadden hun deelregering, de Brusselaars, en nu ook de “Vlamingen”.
CD&V en N-VA, zonder Open VLD, deze Belgische hoer bij uitstek, in de Vlaamse regering, en dan maar afwachten wat het werd op federaal niveau. Dat zou pas strategie geweest zijn.

Maar de CD&V wilde in dit sprookje klaarblijkelijk, en zoals kon worden verwacht, niet mee stappen, want te gevaarlijk voor België, lees hun machtsposities. Dat zou pure zelfmoord geweest zijn. Wie kan hen dat kwalijk nemen.
Vandaar ongetwijfeld de plotselinge stilstand enkele dagen geleden in de onderhandelingen met de N-VA. Pas als dat was opgeklaard, lees zodra de N-VA akkoord ging met dit België-reddend-scénario op federaal vlak, kon verder gekonkelfoesd worden. En de N-VA, wie had anders gedacht, plooide als een soepele Belgische twijg.
“Omwille van de smeer, likt de kat de kandeleer” of “luister naar mijn woorden, maar kijk niet naar mijn daden”, nietwaar BDW.

Deze federale “kamikaze regering”, als ze er komt, en het heeft er momenteel alle schijn van, heeft enkel een kans op slagen als de N-VA geen enkel communautair programmapunt op de federale regeringstafel legt, en op Vlaams niveau niet te moeilijk doet. Dat zal voor de N-VA ook wel geen probleem geweest zijn. Eens men aan het oefenen is in het Belgische buigen…

Sluw zijn ze wel, de Franstaligen. Op die manier wordt de val van de N-VA in de toekomst nu al voorbereid, want wees gerust, het is niet omwille van enige politieke liefde dat zowel MR als Open VLD, Belgicistische partijen bij uitstek, met de N-VA in het federale regeringsbootje zullen stappen. Ze vertrouwen deze partij immers voor geen zier. Zo vlug mogelijk uitschakelen is dus de Belgische boodschap.
Dit alles onder het motto “Laat ze regeringsverantwoordelijkheid nemen, dan stopt vanzelf hun opmars naar het percentage waar ze het echt voor het zeggen zouden kunnen krijgen en België eenzijdig en de facto zouden kunnen opdoeken”. Zelfs de Waalse “Jan met de pet” ziet het zo, af te leiden uit de commentaren op TV.
Enkel BDW stelt zich daar klaarblijkelijk hoogmoedig boven, en wat komt er voor de val…? Juist.

Het zou me overigens helemaal niet verbazen mocht een en ander ergens
bekokstoofd zijn met rooie Elio en zijn politieke gangsterbende, CDH-aanhangsel incluis.
Deze rode sujetten hebben met de zesde staatshervorming, en met behulp uiteraard van de onnozele “Vlamingen” in de regering, bewust een financiële put geschapen bij de deelregeringen – enkel Brussel werd rijkelijk voorzien van het slijk der aarde – putten die nu op Vlaams niveau door N-VA en Co moeten worden gedicht. Zo kan de Vlaming opnieuw grotendeels opdraaien voor de Belgische schulden.

En iedereen weet welk effect onpopulaire maatregelen nu eenmaal hebben op het kiesvee aan het einde van een regeringsrit. Van de Vlaming is ook geweten,dat die pas wakker schiet uit een diepe slaap en reageert als je het op zijn portefeuille gemunt hebt. Dan maak je hem kwaad. En dat moment gaat nu aanbreken. Dat ziet er dus niet te best uit voor de “strategen” van de N-VA bij de afrekening aan het einde van de rit. Voor de socialisten daarentegen.

En als de geld-hongerige “Waaltjes” op hun beurt onvermijdelijk nog meer op hun financieel tandvlees zullen zitten door de gevolgen van de zesde “staatshervormink”, zullen ze vlug vragende partij zijn voor een zevende episode uit deze Belgische soap, met de bedoeling de Vlamingen voor de zoveelste keer in de financiële luren te leggen en hun centen te ontfutselen ten eigen socialistische bate. Wat niet eens zo moeilijk is, alle stoere Vlaamse taal en borstklopperij ten spijt. Meesterlijke zet vanwege de francofone parasieten in de Vlaamse pels. Dat in ieder geval. Ze hebben nu eenmaal decennialange expertise in deze materie.

En zo verkwanselen onze”Vlaamse leiders” de toekomt van hun eigen volk voor een paar zilverlingen.

Ze staat nu op haar hoogtepunt, deze nieuwe N-VA-ster aan het Belgische firmament, glunderend te pronken met de pas verworven ministerpostjes, met uitzicht op een deelname voor de eerste keer aan de federale regering, waar ze trouw zullen kunnen zweren aan België en zijn ondemocratische grondwet. De vroegere Volksunie achterna.

Want, zoals geweten, na elke beklimming, volgt onvermijdelijk ooit een afdaling. Die is nu ingezet, en omkeerbaar als je het mij vraagt.
“Wait and see”, zei de Engelsman, of zoals wij zeggen, “Laatst lacht, best lacht”. Voor de N-VA wordt het “groen lachen” de volgende keer althans. Ik kijk er nu al naar uit. Loon naar werken is altijd een goede zaak, want rechtvaardig. Van dergelijke lauwe Vlamingen, verlos ons Heer !

En de Open VLD? Die hebben gehandeld zoals kon worden verwacht. In mijn jeugd heb ik mijn vader altijd horen spreken over de “liberalen”, nog lang voor ze PVV-ers heetten, als over “principeloze politieke hoeren”, die telkens hun kar keerden naar de macht enkel en alleen omwille van de macht. Mensen waar je niet kon op rekenen. Wat weer is bevestigd, zoveel jaren later.

Toegegeven, er zijn er nog blijkbaar in hetzelfde bedje ziek, als het de “mirakel-voorzitster” Gwendolientje een troost mag wezen.

Geronimo

Nvdr: Deze man wordt de minister-president van Vlaanderen.  De woonbonus wordt grotendeels afgeschaft, wat voor menig jong Vlaams gezin een serieuze belastingverhoging betekenen zal.  Maar we moeten investeren in ‘infrastructuur’ voor de pensioenredders…

En deze man had iets tegen de deelname van politici bij tv-spelletjes.    Tot hij mocht aantreden bij ‘De Slimste Mens’, een manoeuver om de N-VA in te zetten als directe concurrent van het Vlaams Belang.  Mèt succes.

 

In de brievenbus: “Het is probleem is de belgische bezetting van Vlaanderen”

MM900285281[1]Het begon al in 1830-1831 toen er 75.000 van de 3.5 milj. inwoners mochten stemmen.(na een beslissing van de voormalige collaborateurs, zijnde francofielen en logemannen, met de franse bezetter).

De arresten van het EHRM worden in België enkel toegepast als ze passen in het kraam van de francofielen, links en de logemafia’s, tegen de Vlamingen.

Het EHRM zelf is een instrument in dienst van de NWO, en bevolkt door links en de loge. Men doet er dan ook verkeerd aan aan dit EHRM enig gezag toe te kennen. Het is eerder een politiek volkscommissariaat uit het sovjet tijdperk.
Hetzelfde geldt dan ook voor al de “pseudo-parlementen” in dit kunstmatig gedrocht, dat sinds 1830 lijdt aan de belgische ziekte.
Het wordt dan ook tijd dat men de belgische staat eindelijk gaat omschrijven als de bezetter van Vlaanderen, waarbij deze “pseudo-parlementen” dienen om aan deze bezetting een “democratische façade” te geven.

Al de beslissingen van deze “pseudo-parlementen” zijn dan ook onwettig en waardeloos. De besluiten van een onwettig orgaan, kunnen op geen enkele manier gewettigd worden, zolang dit orgaan op een onwettige manier is verkozen, samengesteld is en beraadslaagt.
De wettiging van deze organen kan dan ook geen plaats vinden zolang de kunstmatige en onwettige belgische staat bestaat. De onwettige parlementen vinden immers hun ontstaan zelf in de onwettige oprichting van deze kunstmatige belgische staat in 1830, onder de drijvende kracht van de collaborateurs met de franse bezetter (een bezetting die ruim 20 jaar duurde). Dit wangedrocht is dus ontstaan uit de collaboratie met een vroegere bezetter.

Dit gedrocht heeft dan ook geen enkel wettig en nog minder een moreel gezag.
Het probleem is dan ook niet dat er geen gerechtelijke controle is op de verkiezingen, maar dat deze verkiezingen worden georganiseerd in Vlaanderen door de belgische bezetter die daartoe niet het minste wettelijke gezag heeft. Een bezetter heeft ten andere nooit een wettelijk gezag t.o.v. het bezette gebied, laat staan een moreel.

Dit alles is ook van belang als men het systematisch heeft over de collaboratie van de Vlamingen tijdens WOII. Bij deze beschuldigingen gaat men er dan de facto van uit dat het belgische regime een wettig regime was in Vlaanderen. Dit is totaal fout, het belgische regime was evenzeer een bezetter, die geen enkel wettelijk en moraal gezag had om “loyaliteit” te eisen van de onderdrukte Vlamingen. Een gedrocht ontstaan uit de collaboratie met de franse bezetter(=de erfvijand van Vlaanderen) heeft niets te eisen. Het is ook een recht van elk onderdrukt volk om op welke manier ook, zijn vrijheid pogen te verwerven.
Het probleem is dan in eerste instantie niet de onwettige parlementen, maar wel de belgische bezetting sinds 1830 van Vlaanderen.

Lovenaar

In de brievenbus: kleuterzender wordt sportzender

MM900285281[1]In de brievenbus

Geachte redactie

Vanmiddag tussen de soep en de patatten met één oog even naar het nieuws op tv gekeken.  Op VTM.  Tot de 8ste minuut en 47 seconden voetbal.  Kan men dit nog een nieuwsuitzending noemen?  Als ze bij de kleuterzender om 1 uur ‘s middags sport willen uitzenden, voor mij niet gelaten, maar dan moeten ze het ook zo aankondigen.  Dat belooft voor de volgende weken.

Werd gevolgd door het trieste verhaal van de man, een gemeenteraadslid voor Groen in Koekelberg, die zijn kinderen doodde en vervolgens zelfmoord pleegde.  En toch was het zo’n brave man. Stel u dit scenario eens voor met een VB-mandataris.  Zou er  medelijden getoond worden?  Zou hij ‘een brave man’ genoemd worden of zouden de media de wanhoopsdaad vertalen als de ‘extreme’ neigingen van fascisten die zelfs hun kinderen naar het leven staan?

De rest van het nieuws heb ik niet meer gevolgd.  De volgende dagen ook niet.  Ik vind het belangrijkste wel op het internet.

Johan D.