Categorie archieven: Brievenbus

In de brievenbus: i.m. Ray van Angeltjes – reactie Stradi

Geplaatst op door

Stradi, een trouwe lezer / schrijver op Angeltjes, zond ons deze reactie op het in memoriam voor Ray De Bouvre, dat we op 21 februari plaatsten.  Wij geven het weer zoals Stradi het bedoeld heeft: met heel veel respect en als eerbetoon aan Ray.  Laten we hem ons herinneren zoals hij afgebeeld staat op de foto: goedlachs en op pad voor Vlaanderen.

DSC_4968 R

“Ik was bezig mijn map “Angeltjes” op te kuisen toen ik deze tegenkwam. Ik moest even slikken en wil die wel met jullie delen. Een ode aan die rots in de branding, Heer Ray, zoals we wederzijds elkaar conformistisch aanspraken. Er zijn er nog die we mekaar schreven, maar deze is minder persoonlijk, tijdloos en beschrijft  hoe de meesten Ray via Angeltjes kenden en niet willen vergeten.

‘Heer Ray, een lach of een traan zijn nooit ver weg uit je teksten, ook een tik of sjot onder de sjokedeize van de rattenvangers van Hamelen die ons naar de afgrond voeren, vermomd als lyrische proza, is een lust voor mijn en naar ik meen menig ander hartje. En ja, wat niet met een lach kan gezegd worden kan de waarheid niet zijn. Daarom haken er zoveel af bij de propagandabladen van het regime. Humor is door de eeuwen heen de strohalm van de machteloze, de manier om het bewind een geweten te schoppen. Als de regimepers eens een poging voor humor doet lijkt het een verzuurde grimas, maar ja l’union fait la farce, n’est pas. “De mensen” zoals wij zo teder genoemd worden, moeten hun brol niet, dank zij de steekpenningen kunnen beroepshoernalisten een wortel voor onze neus blijven houden, denkende dat we echte ezels zijn, hunnen haring bakt niet meer, telkenmale zo een vod in de papiermand droppen omdat je geen verklaring vindt voor wat er zichtbaar gebeurt in onze gemeenschap, blijkt voor velen irritant en verkwisting van geld en gezondheid. Dan maar het internet op, en dat is nu eens wat het nomenclatuur irriteert, die verdomde mondige burger. Het liefst zouden ze het internet afschaffen. De sharia invoeren verdomme en vlug wat, die bloggers zullen wel een toontje lager piepen zonder vingers, wat denken die wel. Alle middelen waren toch goed dacht ik, awel voilà, opgelost. Alle gekheid op een stokje heer Ray, je hebt een virtuele familie opgebouwd, mensen met gezond verstand die, het kon niet anders, mekaar gevonden hebben. De engeltjes van Angeltjes, mensen met een goed hart en soms een slecht karakter. Je schrijfstijl is een genot en to the point. De miljoenen hits bewijzen dat. Voorlopig zal het regime moeten toekijken en nagels bijten, hopelijk tot hun knokkels. En zoals al eerder gezegd, je zal flink mee aan de kar getrokken hebben als Vlaanderen onafhankelijk zal zijn. Begin nu niet te dromen over standbeelden. hé gekkie Proficiat en op naar nog meer miljoenen hits, die zullen er minder lang over doen, let maar op.’

Dag vriend, groetjes aan Gerda

Stradi”

In de brievenbus

Geplaatst op door

MM900285281[1]De reactie van Jean-Marie-Tyteca op “Van Vlaams Blok naar Vlaams Belang” nader bekeken 　 　

Ik ben er zoals JMT van overtuigd dat de Vlamingen over het algemeen niet voldoende de bedoelingen van N-VA en in het bijzonder van Bart De Wever doorhebben.　 Velen volgen hem in zijn zogenaamd confederalisme, zonder eigenlijk te beseffen waar het in feite om gaat.　De Wever laat de kiezer daarover zolang mogelijk in het ongewisse.　 Hij veinst de onafhankelijkheid maar spreekt het nooit duidelijk uit.　Zijn confederalisme zou, volgens eigen zeggen, moeten uitmonden in onafhankelijkheid.　 Dat verhaal slaat inderdaad aan. Het is tot nu zijn sterkte gebleken.

Langs de andere kant wil hij Vlaanderen samen met België laten verdampen in Europa.　 Een goede verstaander heeft slechts een half woord nodig, maar in dit geval lijken weinig mensen zijn bedoelingen te verstaan.

Zou het zo zijn dat België in de EU verdampt dan is de schade voor Vlaanderen onherstelbaar. Zoals de zaken er nu voorstaan is zelfs de EU ten dode opgeschreven. En dagelijks ondervinden we dat de EU meer en meer van onze welvaart, bewegingsvrijheid en vrije meningsuiting afneemt. Als De Wever ons dan wil meenemen in die verdamping, is hij bewust de kiezer aan het misleiden. Dan wil hij gewoon verder doorgaan op het elan van zijn succes om zijn macht te bestendigen of zelfs nog uit te breiden.

Als Bart De Wever, zoals in de reactie van JMT wordt aangegeven, niet de bedoeling heeft om de transferts hoe dan ook　af te bouwen of stop te zetten dan zou inderdaad het VB er goed aan doen dit aan de kiezer duidelijk te maken.　De vraag is alleen; hoe bereikt het VB het voltallige kiezerskorps?

Wat de verklaringen van De Wever in de Franstalige media en de reacties van de Vlamingen in de (Nederlandstalige?) media betreft: deze verklaringen, in eender welke krant, worden niet aangehaald, noch de reacties. (graag aanduiden JMT)

Dat velen, die nu N-VA kiezen, een samenwerking met het VB willen, dat staat buiten kijf.　 Men begint stilaan in te zien dat beide partijen afzonderlijk niet tot onafhankelijkheid zullen leiden. Bij het VB is dat wel duidelijk de bedoeling en, zoals　JMT terecht opmerkt, bij zeer veel Vlamingen het verlangen. (Hoeveel Vlamingen zijn niet naar N-VA opgeschoven in de hoop op vluggere onafhankelijkheid?)  En verder treed ik JMT volkomen bij, dat wanneer het VB het aan de kiezer weet duidelijk te maken, kunnen de resultaten niet uitblijven.

De vraag is nogmaals HOE? Van de pers hoeft men niet direkt medewerking te verwachten. Een softere aanpak zoals Ludo suggereert?　Misschien.　Maar gezien de media en het regime één koek van dezelfde deeg is, zal ook dat weinig zoden aan de dijk zetten, vrees ik.　Maar zeker het overwegen waard. Ook ‘Walter’ heeft het juist voor waar hij zegt dat mond aan mond de beste reclame is. Maar dat heeft niet het voordeel van de grote bereikbaarheid en snelheid. Maar door de jaren heen is het bewijs van efficiëntie wel degelijk bewezen. Daarvoor verdienen de militanten zeker een bedank en een pluim.

De vlieg

In de brievenbus

Geplaatst op door

MM900285281[1]VLAAMS BLOK NAAR VLAAMS BELANG 　

Peilingen zeggen me niet alles. Ze geven een richting aan en dan nog.　 In nogal wat gevallen voel je waar de peiler van dienst naartoe wil.　 Vooral in Nederland bij De Hond is het zo klaar als een klontje dat hij van rode signatuur is . Daar werd vlak voor de kiezing de PVDA in de hemel geprezen. Niet alleen door De Hond, maar evenzeer bij de media die in Nederland zoals hier volledig in linkse handen is. Wilders zal men daar zo goed en kwaad als het enigszins kan trachten dood te zwijgen. Zoals bij ons het VB, zal men niet nalaten hem te demoniseren.

Maar nu bij ons: Het Vlaams Blok tot 2004 was vanaf de eerste verkiezingen in 1978 van 1.4% opgeklommen tot 24.2 % !　 U zal onmiddellijk begrijpen: een doorn in het oog van het regime. Tijdens die periode, in 1989, had Jos Geysels het fameuze “cordon sanitaire” uitgevonden. Vooreerst hielden niet alle partijen zich aan de afspraak.　 Nadat in 1991 het Vlaams Blok een klinkende overwinning, gekend als de ” zwarte zondag”, had behaald werden zowel de VU, die intussen geslonken was tot een kleine partij, als de toen PVV, CVP, SPa　verontrust.  Het cordon dat tot dan bij naam bestond, werd een feit. November 1991!　 De stok om de hond te slaan was gevonden: “het 70-punten plan”. De media deden jaren hun best om het bij de publieke opinie erin te pompen: het Vlaams Blok was een racistische partij. Blijven liegen tot de leugen voor waarheid wordt aangenomen.　 De beproefde tactiek werd weer eens met succes toegepast.　U gelooft het niet maar de beginselen van het cordon sanitaire werden nog eens uitdrukkelijk herbevestigd in het “Charter voor de Democratie” naar aanleiding van de gemeenteraadsverkiezingen in 2000.　Maar toen kwam het proces tegen het Vlaams Blok. Een onbetwistbaar politiek proces waarin de “democratische partijen” 　schijnheilig enkele goed uitgekozen magistraten van linkse signatuur het vuile werk lieten opknappen.　 Het Vlaams Blok werd veroordeeld als racistische partij wegens “strijdig met de Europese verklaring voor de rechten van de mens”. Geysels had een schitterende overwinning behaald.　 Zo dacht hij tenminste .　 Maar de champagnekurken hadden te vroeg geknald. In 2004 werd het Vlaams Belang geboren! De nieuwe partij haalde zo maar eventjes 24.2%.　 Een nooit gezien succes.　 Maar meteen werd hen de oorlog verklaard.　 Intussen was Marie-Rose Morel bij de nieuwe partij binnengehaald. Aanvankelijk een aanwinst.　 Het 70-puntenplan werd afgevoerd en het programma van het Vlaams Belang werd herschreven.　 Dat leverde enkel op dat het cordon bij de letter werd afgevoerd.　 Maar tot vandaag wil geen enkele partij met het Vlaams Belang samenwerken.　 Zelfs　de intussen grootste partij geworden, de N-VA.　 Hoe dat in zijn werk is gegaan is een totaal ander verhaal.　 Maar het VB verloor na 2006 een heel deel van zijn aanhang. Hoe kwam dat?　 Alleen de schuld van de media? Nee, wel grotendeels.　 Maar eerst in eigen boezem kijken.　Een detail in de geschiedenis van het Vlaams Belang;　 Verstrepen, die ook als een aanwinst　werd binnengehaald, was uit de partij verdwenen. 　M-R Morel, intussen overleden, samen met Frank Vanhecke hadden zich met de ‘Belfortgroep’ zogezegd　tegen het harde beleid van het Vlaams Belang gekeerd. Een drogreden, een stok om de hond te slaan! 　Het waarom heeft meer met privézaken dan met de richting van de partij te maken. We zwijgen er dus best over. Men late de doden met rust. Zoals De Wever, die van de situatie profiteerde, in het Latijn zou zeggen “requiem in pace “.　 Vanhecke echter hield niet op zijn oude partij,　waarvan hij nota bene de 2de voorzitter was geweest, het mes in de rug te planten. Ik laat er MRM buiten, Vanhecke niet. Het deed de partij zeker geen goed , waar Vanhecke openlijk pleitte om voor N-VA te stemmen.　 Intussen was N-VA al een grote partij geworden ten nadele van zowel de CD&V, Open VLD en niet in het minst het VB.　 Hij werd tot “uitroker” gebombardeerd via het tv-spel ” De slimste mens” van het programma Woestijnvis.　 Dit nadat De Decker van de gelijknamige partij grandioos was mislukt.　 Al deze feiten tezamen hebben ervoor gezorgd dat vandaag de partij “Het Vlaams Belang” rond de 10 % is beland.　　Het mag een wonder heten dat deze partij nog bestaat nadat “alle middelen” (Tobback) zijn aangewend om hen te kelderen.　 Geen enkele andere had dergelijke aanvallen overleefd. Maar deze Vlaams-Nationalisten, de énige partij die zich zo mag noemen, staat nog overeind dank zij meer dan 600.000 kiezers die trouw gebleven zijn. Ook in de meest woelige dagen onder voorzitter Bruno Valkeniers, die , het mag gezegd , het schip gehavend maar toch veilig aan de kade heeft gelegd. Vandaag is Gerolf Annemans als voorzitter gekozen.　 Hem wacht de ondankbare taak om de partij, die langs alle kanten gekwetst werd, er terug bovenop te helpen. Veel medewerking van de democraten en de media hoeft hij niet te verwachten. Dat is nog maar eens aan de peilingen bij La Libre te zien.　 Die zorgen er wel voor dat de” Vlaamse partijen “geen meerderheid behalen en dat de Wever geen kleur moet bekennen. G. Annemans 　zal er dus zélf moeten voor zorgen dat het spookbeeld ” racisme” uit het geheugen van de publieke opinie wordt gewist.　 Hij zal er moeten voor zorgen dat de kiezer zich bewust wordt　dat alleen een onafhankelijk Vlaanderen een oplossing kan bieden.　 Hen uitleggen waarom!　 In de eerste plaats omdat de transferts naar Wallonië　op termijn niet meer betaalbaar blijven. Verder , omdat we dan zelf een migratiebeleid kunnen voeren.　 En laatst en niet in het minst omdat we dan zelf ons Europees beleid zullen kunnen bepalen.　 Wij wensen hem alle succes toe en beloven onze volle steun!

De vlieg

In de brievenbus

Geplaatst op door

MM900285281[1]WAAR STAAN WE MET LIEFKESHOEKTUNNEL?

Vlaams Belang dient in het Vlaams Parlement voorstel van resolutie in om Liefkenshoektunnel tijdelijk tolvrij te maken

Jan Penris: “Tolvrije Liefkenshoek zal grote positieve effecten hebben op de verkeersintensiteit op de ring, de files, de verkeersveiligheid, de concurrentiepositie van de haven en onze economie in het algemeen.”

Jan vertelt hierbij geen nieuws.　 Dat weten zelfs CD&V, N-VA en SPa in het Vlaamse Parlement.　 Laatst werd een gelijkaardig voorstel door de stad Beveren aan de Vlaamse regering gestuurd.　 In dovenmansoren gevallen, lijkt het.　 Nochtans hadden alle partijen in Beveren het voorstel goedgekeurd .　 Het bewijst dat de mobiliteit niet alleen in en rond Antwerpen een serieus probleem is, maar in de ganse wijde omgeving.

Nochtans met een minimum aan financiële kosten kan het probleem voor een groot stuk opgelost worden. Tal van verenigingen én het Vlaams Belang hebben er al meer dan eens de nadruk opgelegd.　 De Vlaamse regering kijkt de andere kant op.

Het openbaar vervoer, dat in steden als Londen, Parijs… het probleem van de mobiliteit grotendeels opvangt, laat het in dit land schromelijk afweten. Een reden temeer om waar het kan , alles in het werk te stellen om aan het Antwerps probleem een oplossing te bieden.

En dat kan, zoals algemeen wordt gevraagd, met een tolvrije Liefkeshoektunnel.

Ik durf er gerust de verbinding tussen de E 17 en de tunnel aan koppelen.　 Voor mijn part hoeft het geen tijdelijke, maar een definitieve oplossing te zijn.

Wie dat niet als oplossing wil zien, heeft andere en duistere redenen.　 En naar we al verscheidene malen konden lezen heeft het te maken met de kontrakten die BAM al zou afgesloten hebben met de bouwwerken Noriant.　 Er hangt bij niet-uitvoering van het projekt zoals deze firma heeft ingediend, een enorme schade-eis boven het hoofd van BAM (Vlaamse regering).　 Vandaar …alles, incluis Liefkeshoektunnel, op de lange baan. De economie is de dupe.

Zoals de zaken er nu voor staan, met een Vlaamse regering die doet alsof haar neus bloedt bij het indienen van voorstel om de Liefkeshoektunnel tolvrij te maken, zou men haast moeten gaan denken dat er in duistere kamertjes akkoorden zijn gesloten die het daglicht niet verdragen.

Een burgemeestervan een stad als Antwerpen, met name Bart Dewever,　zou toch normalieter met zijn coalitie de eerste moeten zijn om zo’n voorstel in te dienen, denk ik dan.　 Wanneer in en rond zijn stad de uren stilstand voor de economie al niet meer te tellen zijn, wanneer de lucht als nergens anders wordt bezoedeld door stilstaand verkeer, dan dringen maatregelen zich toch op?　 Ja toch?

De vlieg

http://trends.knack.be/economie/nieuws/beleid/christian-leysen-heeft-noriant-een-geheime-deal-gesloten-met-de-vlaamse-regering/article-4000177638841.htm

In de brievenbus

Geplaatst op door

 

MM900285281[1]Wordt er even veel tamtam gemaakt worden over de prijsverhogingen in de rusthuizen als over de € 250 inschrijvingsgeld in Antwerpen?

 

 

Een voorbeeld van de maand oktober 2012:

“Nieuwe coalitie maakt Mechelse rusthuizen onbetaalbaar

De Mechelse OCMW-raad kreeg maandagavond in openbare vergadering een voorstel om de ligdagprijs van het WZC De Lisdodde te verhogen van 49,75€ naar 59€ per dag. De Lisdodde wordt zo één van de duurste van de provincie. Het voorstel, door OCMW-voorzitter Koen Anciaux (vld-groen-m+) op de agenda geplaatst, kreeg bijval van de andere partijen waaronder ook CD&V. De nieuwe meerderheid lijkt al in voege.”

En zo zijn er talrijke voorbeelden van  onbetaalbare prijsverhogingen in elke gemeente. Iemand met een doorsnee pensioen kan onmogelijk de som van ca. € 1.800 per maand betalen. Dit is slechts het basisbedrag, want extra’s zoals pedicure, kapper, was, opleg dokter en medicijnen zijn meestal niet inbegrepen.  Luxeartikelen zoals snoepjes, toiletartikelen, steunkousen, brillen, oorapparaten en herstellingen van looprekjes of rolstoelen ook niet.

Bovendien loopt de rekening door als men tijdens zijn verblijf in een rusthuis gehospitaliseerd moet worden.

Wes Hardin

In de brievenbus: Vincent & Company – alles in het rood

Geplaatst op door

MM900285281[1]Somyot, een roodhemd, hoofdredakteur van de “Voice of Thaksin” werd in Thailand veroordeeld tot 11 jaar cel wegens majesteitsschennis. Sinds april 2011 zat hij reeds in voorarrest. Met koning Bhumibol, ondertussen 85 en ooit nog samen op school gezeten met Boudewijn in Zwitserland, mag niet gelachen worden. Ik mocht het zelf aan den lijve ondervinden.

Bij een van mijn bezoeken aan Thailand verliet ik op een morgen nietsvermoedend mijn hotel met een rood T shirt. Bhumibol zat die dag ondanks een 15 tal pogingen tot staatsgreep 60 jaar op zijn troon.

Iedereen liep rond met een geel T shirt, de kleur van de koning. Tegen een woekerprijs heb ik me dan ook onmiddellijk een geel T shirt aangeschaft wetende dat enkele maanden eerder een Amerikaan tot een gedwongen verlenging van zijn vakantie veroordeeld was wegens “belediging” van de koning. In Bangkok liepen er die dag ca. 1 miljoen mensen rond met dit gele kleinood.

Kunnen Albert de Laatste en Bhumibol de Goddelijke geen vriendenmatchke organizeren tussen de ploeg van Kompany & Co en Thailand ? Ik neem in elk geval het zekere voor het onzekere: mijn geel T shirt ligt al klaar. Die komt trouwens in de Filipijnen ook goed van pas, want geel is ook de kleur van president Aquino.

Willy De Ryck Manila (Filipijnen)

Tip van de redactie: bij www.vlaanderenkleurt.org zijn alle mogelijke attributen, van sokken, naar hemdjes, petten e.a. onmisbare kledingstukken te krijgen in de kleur van Thailand.

http://www.vlaanderenkleurt.org/shops/vlaanderenkleurt./26725-1.jpg

In de brievenbus

Geplaatst op door

MM900285281[1]HOMANS PIKT KRITIEK NIET!

Madam Homans wil het blijkbaar niet begrijpen.　　 Natuurlijk gaat het erom dat de aidslijdende illegalen hun medikamenten krijgen.　 Wie het allemaal betaalt is een ander debat waar Homans nu de nadruk oplegt.　 Maar het gaat in de eerste plaats over hoe men de bevolking beschermt tegen verdere besmetting.　 En dààr ontwijkt Homans het debat.

Op de eerste plaats zoals ik schreef, moeten alle illegale hiv-patiénten uit de maatschappij genomen worden.　 En kom ons aub niet vertellen dat dit onmogelijk is . Bij de eerste de beste gelegenheid dat ze hun medikamenten komen halen (bij het ocmw of waar ook) moeten ze opgepakt en afgezonderd worden.　 Daarna moeten ze verzorgd worden. Dat is hun recht én de plicht van de overheid.　 Maar dan moet de procedure voor uitzetting gestart worden.　 Zoals het nu allemaal gebeurt is werkelijk misdadig.　 We mochten deze week vernemen dat hiv-lijders hier zomaar vrij rondlopen.　 We mogen toch veronderstellen dat Homans haar verantwoordelijkheid beseft?　　 Zoals ze nu weer reageert, lees ik enkel in hoeverre de stad, m.a.w. als voorzitter van het ocmw, financieel moet tussenkomen. Niets over haar morele verantwoordelijkheid tegenover de Antwerpenaren .　 En die verantwoordelijkheid weegt veel zwaarder dan geld !

Jos

http://www.vandaag.be/binnenland/117840_liesbeth-homans-nva-pikt-kritiek-niet.html

Nvdr: Wij maken ons niet alleen zorgen om een mogelijke besmetting van hiv-patiënten. Ook andere, hier quasi uitgestorven ziektes, steken weer de kop op, zoals tbc, tropische en kinderziektes.  Zolang de toestroom van illegalen – gezond of niet –  niet gestopt wordt, zijn alle maatregelen slechts een pleister op een houten been.

In onze brievenbus

Geplaatst op door

MM900285281[1]VOLLEDIG ONVERANTWOORD, MISDADIG BIJNA !

Wie het nog weet mag het mij laten weten. Maar “sans papiers” wil toch zeggen “mensen zonder papieren” of “illegalen”　of zie ik het weer door een “extreem-rechtse” bril?. Maar het nieuwe stadsbestuur heeft er mijn gedacht ook nog geen klare kijk op.　 Homans, u weet wel, de naaste medewerkster in alle omstandigheden van de burgemeester, vertelt ons dat ze eerst wil nagaan of in het land van de ‘sans papier’ {de illegaal dus) geen aidsremmers te krijgen zijn. Tja!

Eén: Hoe weet madam het adres van een illegaal?

Twee: Hoe kan een illegaal hier maanden blijven rondzwerven?  O ja, dat is omdat de vorige burgervader een oogje dichtkneep.  Maar die gewoonte schijnt nu door het nieuwe bestuur verder gezet te worden – als ik het allemaal goed lees.  Madam Homans spreekt over, en ik citeer: “…wil niet automatisch 800 euro per maand betalen voor de behandeling van seropositieve sans-papiers”.  Per maand?  Als ik het dan goed begrijp, zijn ze hier de eerste maanden nog niet verdwenen.  Maar als “sommigen” (want de meesten krijgen wel hun gerief) hier dan maanden rondzwerven, heb ik daar de volgende bedenking bij.  Een sans papiers van pakweg rond de 30 zal zeker geen last hebben om per week een paar hiv-slachtoffers te maken.  Die slachtoffers kunnen dan verder slachtofferen à volonté.  Laat ons dan verder maar hopen dat die overige sans-papiers hun pillen nemen.  En om daar zeker van te zijn kan madam Homans er misschien ook eens aan denken om ook die op te laten pakken, de eerste keer dat ze hun gerief afhalen!

Waar ik wil toe komen.  Als madam Homans kan nagaan van welk land de sans papiers afkomstig zijn, zoals ze zelf aangeeft, dan moet ze toch bekwaam zijn om AL die ‘hiv-sans-papiers’ op te pakken en al minstens afzonderen van de maatschappij?  Of zie ik dat ook verkeerd?

Besluit: madam Homans en de ganse kliek van ‘t Schoon Verdiep zijn volledig onverantwoord bezig.  Geen haar beter dan het vorig bestuur.

Jos

 

http://www.gva.be/regio-antwerpen-stad/niet-alle-hiv-patienten-krijgen-aidsremmers-van-ocmw.aspx

HET VERVOLG　 　 　 Deze morgen 7h. lezen we dat het ocmw van Antwerpen met als voorzitster madam Homans, niet aan alle hiv-sans papiers’ de nodige medicameten verstrekt. Dat ze niet bereid is ” maandelijks ” ( dus meerdere maanden) voor 800 euro/maand　op te　opdraaien voor bepaalde categorie aidspatiénten.　 Ze wil eerst nagaan of ze in het land van herkomst geen hiv-bestrijders kunnen krijgen.　 Madam homans heeft laattijdig gemerkt dat ze niet goed bezig is.　 Vandaar haar vervolgverhaal. Meester, het is niet mijn schuld.　 Het is de federale overheid die niet genoeg afdokt. Kan allemaal wel zijn madam Lieza, maar waar blijft uw verantwoordelijkheid in deze.　 Uw betere paraplu-werk ontslaat u niet van uw verantwoordelijkheid of van uw burgemeester om de nodige maatregelen　 te treffen qua gevaar voor gezondheid van de burgers van Antwerpen. Ik zou dan vooraf denken dat deze sans papiers’ al direkt moeten uit de maatschappij worden verwijderd en zo snel mogelijk teruggestuurd . En zeker geen koppelen van medicamenten aan ” vrijwillige” terugkeer.　 Met andere woorden: een snoepje.　 Gij niet terug, gij　geen lekstok! Misdaad! U weigert hulp aan mensen in nood. Strafbaar volgens onze wetten.　 Pleit ik nu om de illegalen te laten blijven?　 Allerminst. Indien u die mening bent toegedaan mevrouw; herlees desnoods 2 x mijn　reactie op uw　totaal verkeerd handelen.　　 U hebt de kunst van het draaikonten nog niet volledig onder de knie, mevrouw.　 Om 7h. pief, om 13.30 paf.　 Nog meer oefenen Madam Homans. Het komt allemaal misschien　nog wel goed.

Ik hou het bij de link naar het artikel in de gva

Jos

In onze brievenbus: i.m. Ray van Angeltjes

Geplaatst op door

MM900285281[1]Er belandde een bericht in onze brievenbus, dat wij integraal overnemen. Het toont aan wat een belezen man Ray was en hoezeer wij hem allemaal missen.

 

“ Beste familie van Ray, Beste vrienden van ‘Angeltjes’ het blog van Ray en nu van Golfbrekers,

Dit bericht wordt gestuurd zowel naar het blog Angeltjes als naar het blog Golfbrekers.

Ik wil even jullie aandacht vestigen op een bijdrage op TouTube van ene ‘metrisch’ die nu al enkele jaren gedichten op zijn kanaal zet uit onze Nederlandse literatuur.

Ray was een trouw bezoeker aan dit kanaal en heeft heel wat van metrisch’ bijdragen op zijn blog gezet. Ik ben zelf ook geabonneerd op dat kanaal en zo zag ik dat ‘metrisch’ nu een video met een gedicht heeft gepost speciaal ter nagedachtenis van Ray. Het stuk wordt gelezen door Jeanine Schevernels wier stem en voordrachtkunst Ray erg bewonderde.

Ik nodig jullie dan ook uit om eens naar die video te luisteren en te kijken en ook de commentaar te lezen die metrisch erbij zette. Een mooie hulde aan wijlen Ray.” 

En bij het filmpje kan men volgende opdracht lezen:

“Onlangs vernam ik dat één van mijn trouwste abonnee’s eind vorig jaar overleden is. Het betreft Ray, met zijn YT-naam ‘rayvanangeltjes1’. Ray was een trouwe bezoeker van mijn YT-kanaal en had vaak lovende woorden over voor mijn bijdragen, of het nu gedichten waren die ik zelf had ingelezen of opnames van voordrachtkunstenaars van jaren geleden. Hij verspreidde mijn uploads ook regelmatig via zijn blog. Ray was dan ook een bewonderaar van mooie muziek maar ook van onze Nederlandse dichtkunst. Hij hield vooral veel van de stem van actrice Jeanine Schevernels met wie hij in de jaren vijftig nog samen op het conservatorium was. Het lot wil dat ik wel wat oude opnames in mijn archief heb van Jeanine Schevernels, die hij de mooiste voordrachtstem van Vlaanderen vond. Die opnames vonden ook veelal hun weg naar YouTube via mijn kanaal. Ray was daar altijd mee opgetogen. Het is dan ook ter nagedachtenis van Ray dat ik deze upload op YouTube zet met een gedicht van Karel Van de Woestijne gebracht door diezefde Jeanine Schevernels in een opname uit 1968. Hij ruste in vrede.”

Wij danken ‘metrisch’ en Frans die ons op deze eerbetuiging attent maakte.  Om stil van te worden.