Hoe onafhankelijk kan een tijdschrift zijn als het door de belanghebbenden voor 2.3 miljoen euro gesteund wordt?

Hoe ongebonden of neutraal kan Der Spiegel over Bill Gates schrijven als deze 2.537.295 USD (ca. 2.3 miljoen euro) op de bankrekening van Der Spiegel overgeschreven heeft? Wat ziet de Spiegelredactie als het in de spiegel kijkt? … $$$..? Waarbij de vraag zich opdringt of er nog meer weldoeners een investering in “onafhankelijke berichtgeving” gedaan hebben? Onzichtbare weldoeners?

Bill Gates deed dit immers open en bloot onder de hoofding “Awarded Grants” (Ned.: toegekende giften).

Der Spiegel ontkent dit niet, maar zet het ook niet in de vitrine. Je kan op hun webstek onderstaande mededeling vinden:

Globale Gesellschaft

Für unser Projekt Globale Gesellschaft berichten ReporterInnen aus Asien, Afrika, Lateinamerika und Europa über Menschen, soziale Brennpunkte und gesellschaftliche Entwicklungen. In Reportagen, Analysen, Fotos, Videos und Podcasts erzählen wir von Ungerechtigkeiten vor dem Hintergrund der Globalisierung – aber auch von vielversprechenden Ansätzen. Das Projekt wird von der Bill & Melinda Gates Foundation unterstützt, die redaktionellen Inhalte entstehen ohne Einfluss durch die Stiftung.

De laatste zin “Het project wordt door de Bill & Melinda Gates Foundation ondersteund; de redactionele inhoud ontstaat zonder invloed van de stichting.”

Hoe cynisch deze mededeling is schijnt de Der Spiegelredactie te ontgaan. Alsof een slagerij met wildaanbod bevoorraad wordt door een stroper…

Half verontschuldigend, half verklarend, komt dan dit er nog bovenop:

„Haben auch andere Medien ähnliche Projekte?
Ja. Große europäische Medien wie „The Guardian“ und „El País“ haben mit „Global Development“ beziehungsweise „Planeta Futuro“ ähnliche Sektionen auf ihren Nachrichtenseiten mit Unterstützung der Gates-Stiftung aufgebaut.“

M.a.w.: anderen doen het ook, zoals “The Guardian” (…waarom verbaast ons dit niet?) en “El Pais”. Dik in orde dus.