Zelfs al vertrekken er nog nauwelijks jongeren naar IS-gebied, toch groeit de “kritische massa” die een radicaal discours aanhangt. Het gaat dan niet zozeer om potentiële terreurstrijders, maar om jongeren die nergens op de radar zitten of die door de mazen van het net glippen. Niet zelden gaat het om jongeren die betrokken zijn bij drugshandel of andere criminele feiten. Er zijn ook nog steeds ronselaars actief op het grondgebied van de Brusselse gemeente, bevestigde Vanderhaegen.

Die info is bijvoorbeeld door families aan de politie doorgespeeld en de onderzoeken zijn lopende. De Molenbeekse deradicaliseringsambtenaar waarschuwde voorts om niet alles in te zetten op een religieus tegendiscours. “Een religieus tegendiscours werkt niet op het moment dat iemand op het punt staat om naar Syrië te vertrekken”, aldus Vanderhaegen. Niet zelden zijn jongeren vooral op zoek naar een identiteit. “Religie komt dan als een identitaire prothese”, verduidelijkte de deradicaliseringsambtenaar.

Kloof
In hun zoektocht kunnen jongeren vaak niet terecht in moskeeën, omdat zij geen Arabisch kennen en de imams vaak te weinig Frans. Bovendien hebben de imams vaak geen voeling met de leefwereld van jongeren, terwijl ronselaars en haatpredikers daar wel gretig op inspelen. Vanderhaegen beklemtoonde tot slot meermaals de sociaal-economische situatie van de betrokken jongeren en de torenhoge werkloosheidscijfers in Molenbeek.

Marshallplan
Hij brak dan ook een lans voor een soort ‘Marshallplan‘ voor Brussel. Zijn Vilvoordse en Mechelse collega’s, Jessika Soors en Alexander Van Leuven, drongen daarnaast aan op meer structurele ondersteuning. Nu verdoen ze veel tijd met de zoektocht naar projectsubsidies, die bovendien slechts tijdelijk financiering leveren en dus weinig zekerheid bieden voor het aanwerven of behouden van goed personeel. Tegelijk hopen ze op een vlottere informatie-uitwisseling over personen op hun grondgebied en op meer overleg en coördinatie onderling.

Wij hebben bij onze redactie volgende prijzen uitgedeeld voor het ‘begrijpend lezen’ van het artikel:

1. Gedeelde eerste plaats voor “Kritische massa” – “identitaire prothese” –  heel nieuw begrip, inventief, hier is lang over nagedacht
2. “Terreurstrijders” –  sinds wanneer trekken er strijders tegen terreur naar de I.S.?
3. “Goed personeel” –  is dit een mea culpa van de Brusselse schepencolleges?

Als wij bovenstaande tekst goed begrepen hebben, dan moeten we hen meer pamperen, zeker niet met de vinger wijzen, hen liefdevol aan onze borst drukken en vooral niet durven beweren dat ze dezelfde kansen krijgen om iets van hun leven te maken als iedere andere burger van het land b, en dat ze het grotendeels aan zichzelf te wijten hebben als ze het verkloten.  Of zien we dat verkeerd?

FT