Ebru Umar sloopt Knevel en Kutturkjes
Schrijven over de moskee in termen van ‘gejengel’ en verwijzen naar de profeet als die ‘dooie gast’ is niet zonder gevaar, merkte Metro-columniste Ebru Umar. Het verrast haar dat op het oog geïntegreerde jongeren en niet de ‘haatbaarden’ dreigen.
Een column in dagblad Metro leverde mij 2.000 tweets op. Ik werd niet alleen in alle toonaarden uitgescholden en bedreigd, maar ik leerde ook dat er ontelbare manieren waren om iemand dood te wensen.
De bevolking van Detroit heeft het niet bepaald gemakkelijk. Enkele jaren geleden ging General Motors, de grootste werkgever van de stad failliet. En nu is het de beurt aan de stad zelf. In beide gevallen is de oorzaak dezelfde: wegkijken van de torenhoge problemen
Beide trieste faillissementen symboliseren het grote voordeel dat de VS genieten boven Europa. Daar laten ze wanhopige zaken vallen om ruimte te maken voor wat gezond is en levenskracht heeft. Dat is een teken van kracht en niet van tekort schieten.
Misschien dat Europa en zeker de eurozone wat meer een voorbeeld aan de VS kan nemen. Wie weet komt het herstel dan sneller. In Antwerpen heeft GM jaren sociale voordelen gekregen waarvan kleine bedrijven enkel maar kunnen van dromen, zelfs toen het bedrijf theoretisch doodziek was moest de “sociale vrede” bewaard blijven. We zeggen het luidop “het land b is ook failliet”. Maar wij lenen maar op, en het mag van de wereldvreemde EU. Gelezen dat Frankrijk Peugeot wel mag subsidiëren met 80 miljard €.
Natuurlijk is het triest wanneer grote namen definitief dreigen te struikelen. GM torste een schuldenlast van $ 175 miljard en Detroit van $ 20 miljard. En natuurlijk werden en worden talloze crediteuren zwaar geraakt door de faillissementen, maar het is de kracht van de VS daar uiteindelijk niet of amper rekening mee te houden.
En dus zijn de afgelopen jaren talloze bedrijven, banken en gemeenten failliet gegaan. Maar in de ellende is er desondanks weer een lichtpuntje te bespeuren. In de VS betekent een faillissement niet het definitieve einde! Curatoren zijn steevast in de weer om een doorstart mogelijk te maken. De eigenschap om door te vechten en niet op te geven is zodoende een cultureel element van de samenleving geworden.
In Europa daarentegen is een faillissement een definitief bewijs van mislukking en onbetrouwbaarheid. Er is geen weg terug meer. Dat verhindert veelal de wetgeving. Aan deze opstelling zitten twee kanten. Enerzijds vermindert het de animo om risico’s te nemen, anderzijds bevordert het de neiging bij overheden om grote namen, die dreigen om te vallen, alsnog te redden. De voorbeelden zijn legio.
De resultaten van die opstelling zijn niet bepaald bemoedigend. Toen Griekenland dreigde te struikelen, stelden de crediteurenstaten zich in eerste instantie onverbiddelijk op. Een redding was uit den boze! Maar toen puntje bij paatje dreigde te komen, werden ze een stuk toeschietelijker. Sindsdien wordt de ene na de andere lening verstrekt zonder dat er van enige verbetering sprake is. En zo zijn er meer voorbeelden
Uiteindelijk is ook voor Europa het moment gekomen dat wensdenken plaats maakt voor realiteitszin. In het geval van Griekenland is een gedeelte van de schulden geherstructureerd en Cyprus had zelfs niet meer te willen. Er zijn echter daar nog geen echte lessen uit de hele gang van zaken getrokken. In de VS heeft de overheid de macht om banken uit bedrijf te nemen en de crediteuren voor de kosten te laten opdraaien. In Europa moet op dit gebied nog een begin van wetgeving gemaakt worden. Brussel heeft blijkbaar weinig haast en dus zal het nog heel lang duren, voordat de rekening gelegd wordt waar het hoort.
Het is ondoenlijk te berekenen wat deze opstelling Europa financieel en economisch gekost heeft. In ieder geval laat de economie in de VS alweer jaren een bescheiden groei zien en krimpt de eurozone opnieuw. Bovendien is het Europese bankwezen nog erg zwak, wat een herstel al jaren in de weg staat, waardoor consumenten steeds huiveriger worden om te besteden.
Het gebrek aan durf om banken in een korset te dwingen en om via strenge wetgeving een einde te maken aan het too big to fail syndroom, is misschien nog wel het grootste Europese falen. Met GM ging een Amerikaans icoon ten onder. Dankzij de traditionele tweede kans is het bedrijf nu alive and kicking. En ook Motownstad zal zich opnieuw oprichten. Dat is de uiteindelijke les voor Europa. Laten vallen, wat moet vallen!
Maar de Europese staten, met hun selectieve subsidiering van bedrijven, enkel om de eigen kiesbaarheid veilig te stellen, zitten diep in de nesten, de bedragen zijn gigantisch die er voor geleend zijn. De rekeningen worden naar de belastingbetaler doorgeschoven.
Dat dit straffeloos kan kunnen we enkel doffe ellende voorspellen de komende jaren alsook de ondergang van de democratie.
De officiële statistieken van de overheidsschuld geven een zeer gedeeltelijk beeld van de ware omvang van die schuld. Voor België is de echte staatsschuld ruim zes maal zo groot als de officiële.
Wat vandaag voortdurend verteld wordt over de evolutie van de staatsschuld en de mate waarin men die publieke financiën onder controle heeft, vertoont maar bitter weinig band met de harde realiteit ter zake.
islam, de ideale partner voor geestelijke tirannie en machtsverwerving
De kerken lopen leeg, hier en daar hoor ik dat enkel de paus nog wat naïevelingen op de been kan brengen maar dat hij, zoals al de andere regeringen, bang is van de duivelsgodsdienst.
Zelfs als men niet gelovig is, juist dan, zou men dit artikel helemaal moeten doornemen en zoals ik, dit als een bevestiging te zien dat er geen god bestaat, laat staan een opvolger, en dat godsdiensten sterk geworden zijn zoals de politieke stelsels, nl. door machtsverwerving, oorlogen en tirannie.
De islam echter is de enige die daar duidelijk over is, en zoals Dr. Hans-Peter Raddatz in zijn “Von Allah zum Terror” formuleerde:
“In geen andere cultuur, laat staan in enige religie, is de codificatie van moord, roof, slavernij en schattingsafpersing (EB: jizya) religieuze plicht. In geen andere religie is de gesanctioneerde legitimatie van geweld als de wil van God tegenover anders gelovigen aan te treffen, zoals die door de islam als integraal bestanddeel van haar ideologie in de koran gecodificeerd en in de historische praktijk bevestigd is. Ten slotte is er geen enkele stichter van enige religie wiens voorbeeldwerking oorlogsvoering omvatte, noch het in opdracht liquideren van tegenstanders, zoals dat bij Mohammed daarentegen wel het geval was.
Als we wachten tot die volwassen zijn is het te laat.
Nee, we zijn het beu, we hebben er genoeg van. Moorden, verkrachtingen, diefstallen en altijd gerelateerd aan de godsdienst van de vrede, van de tolerantie.
Eén dag zonder de namen mohamed, achmed en islam op het nieuws en al de daaraan gekoppelde malvesaties zou al een verademing zijn.
http://www.youtube.com/watch?v=urs4DeyannU&list=TLwTQfsIhi-hc
Of moeten we wachten tot heel Europa zal worden zoals alah het bedoelt heeft, het toppunt van een harmonieuze samenleving, zoals deze.
http://www.youtube.com/watch?v=gI3o1HGaE6Q&feature=em-subs_digest
Er is nog veel werk aan de winkel om overal de wereldvrede te introduceren;
http://www.youtube.com/watch?v=nl6g6h2pJf0
De Senaat keurde vrijdag 19 juli, in zijn laatste zitting voor het reces, de “interfederalisering” van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding goed. Dit ontwerp moet nog naar de Kamer. Tegelijkertijd stemde de Senaat in met een nieuw centrum voor migratiestudies, vreemdelingenrechten en de strijd tegen de mensenhandel. Die wet werd eerder al door de Kamer goedgekeurd. De “splitsing” van het huidige Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding (CGKR) in een interfederaal en in een federaal centrum is nodig omdat ons land anders niet meer in orde is met de richtlijnen van de Europese Unie. Alleen had het ook anders gekund en bovendien gebeurde de hervorming van het huidige CGKR fantasieloos en zonder discussie over de rol van deze instellingen en over de wetten die zij toepassen. Een overzicht van het debat.
http://www.gva.be/nieuws/experts/johndewit
3. BEDENKINGEN
3.1. De (wetgevingstechnische) manier van werken is erg gebrekkig.
Jarenlang gebeurde er niets. Dan kwam er een samenwerkingsakkoord, dat een half jaar na goedkeuring door alle acht overheden door de Raad van State fors werd bekritiseerd. Het is op zich al onbegrijpelijk dat de acht verantwoordelijken voor het gelijke kansenbeleid blijkbaar niet wisten op grond van welke wetten, decreten en ordonnanties burgerlijke partijstelling mogelijk was in de huidige regeling.
Maar goed. Na deze kritiek van de Raad van State werd het akkoord van de acht overheden op heel wat punten (o.a. met betrekking tot de burgerlijke partijstelling) gewijzigd zonder verdere uitleg.
Het ontwerp tot goedkeuring van het interfederaal centrum ging daarna naar de Senaat, het ontwerp tot goedkeuring van het nieuwe federale centrum naar de Kamer. Dat is een eigenaardige werkwijze, die discussie over de werking van het huidige CGKR bemoeilijkt en die tot contradicties kan leiden. Een echte discussie was er dan ook in geen van beide assemblees. In de bevoegde commissies van binnenlandse zaken werd het debat in een uurtje afgehaspeld, in de plenaire zitting was er helemaal geen debat! Men kan dus rustig zeggen dat er op federaal niveau amper parlementaire interesse is voor de strijd tegen discriminatie.
De Kamercommissie Binnenlandse Zaken veranderde een aantal bevoegdheden van het inter-federaal centrum in het ontwerp over het federaal centrum (o.a. met betrekking tot burgerlijke partijstelling, de wet-Dupont over de rechtspositie van gedetineerden, het tuchtstatuut van de politie), maar moet de discussie over dat interfederaal centrum zelf nog beginnen.
Als in de toekomst iemand iets wil wijzigen aan dit IFC, dan moeten acht “regeringen” en acht “parlementen” die verandering goedkeuren. Behalve als het de exclusieve bevoegdheid van één van deze acht betreft. Zo’n verandering zou nodig kunnen zijn na arresten van één of ander Hof of na de evaluatie van de antidiscriminatiewet. Een wijziging van het akkoord binnen de drie jaar zal hierdoor zo goed als onmogelijk zijn. Men kan zich bovendien afvragen of de Franstalige minderheid in het land geen buitensporige vinger in de pap krijgt. Want in Vlaanderen vallen gewest en gemeenschap samen en is dat dus één orgaan. In Franstalig België zijn dat allemaal verschillende organen, die allemaal hun akkoord moeten betuigen.
3.2. Vooral het samenwerkingsakkoord dat het IFC opricht, roept structurele vragen op:
Onze Golfbrekersvriend Rene lukte het een en ander niet om onderstaande waalse affiche door te sturen. En zoals hij er zelf bij zegt “een beeld zegt soms meer dan een hele tekst”
At your service Rene
Vertaling : Gedaan met Vlaams taaleisen, een beetje bescheidenheid aub als je maar zo’n lokaal taaltje spreekt.
PS : voor eventuele buitenlandse vrienden : het Nederlands wordt wereldwijd door meer dan 33 miljoen mensen gesproken !!!
Enne, de Vlamingen maken 64% uit van de Belgische bevolking. Als kaakslag kan dit wel tellen. Maar tegelijkertijd blijven zij eisen dat wij blijven betalen om dat volkje te onderhouden en vet te mesten ..
Rene
Hebt u zich ook weer geërgerd aan de eenzijdige, linkse berichtgeving van uw eigen belastingcenten? Aan de verdraaiingen en de censuur van de staatsmedia?
Bent u kriegel van praatprogramma’s met zorgvuldig geselecteerde gasten die met hun antwoorden keurig binnen de lijntjes van de gevestigde orde blijven?
Vindt u dat u er recht op heeft te weten wat er bij de EU gebeurt, waar uw geld naartoe gaat en welke minachting men in Brussel voor de Nederlandse identiteit heeft?
Wordt u moe van de politiek correcte berichtgeving over klimaatverandering, ‘islamofobie’, ontwikkelingshulp, mensenrechten, immigratie en internationale ontwikkelingen?
Bent u aangewezen op Golfbrekers, GeenStijl en E.J. Bron voor echte informatie over de multiculturele samenleving en de corruptie bij de VN?
Hier ga je naar PopNed: http://www.popned.nu/
En hier naar Tegenwind: http://ejbron.wordpress.com/2013/04/17/tegenwind/
Hier is uw kans op weerwoord:
http://www.meldpuntlinksecensuur.nl/
Op 10 juli ging voor de moslims de ramadan weer van start. Je zal het in onze kwaliteitsmedia niet gelezen hebben, maar boven de poolcirkel zorgt zo’n zomerse ramadan voor nogal wat hoofdbrekens. En traditioneel ook een potje ruzie tussen enerzijds pragmatisch ingestelde moslims, en anderzijds enkele radicalere imams die geen letter willen afwijken van wat de Profeet enkele eeuwen geleden in de Arabische woestijn decreteerde.
Een maand lang geen eten?
Misschien zijn er lezers die nu denken dat we weer spijkers op laag water zoeken, maar de discussie over de ramadan boven de poolcirkel is zeker geen lichtzinnige voor de betrokken partijen. De imams die ervoor pleiten dat moslims boven de poolcirkel dit jaar een hele maand niets mogen eten of drinken bestaan echt. En als het dan toch de bedoeling zou zijn dat die moslims deze maand iets mogen eten, dan zal de Almachtige er wel voor zorgen dat de zon in het noorden van Scandinavië tóch ondergaat. Tegen alle astronomische wetmatigheden in, en dat enkel en alleen ten behoeve van een handvol vastende moslims.
Moslims in de ruimte
Maar het kan natuurlijk altijd nog een beetje gekker. Zo was er in 2007 Sheikh Muszaphar Shukor, de eerste Maleisische astronaut, die nog voor hij in het internationale ruimtestation ISS aangekomen was al met twee zware problemen geconfronteerd werd.
Moslims worden geacht vijf keer per dag te bidden, maar in een baan om de aarde gaat de zon om de haverklap op en onder. Doe het rekensommetje maar: zestien omwentelingen per dag (voor het ISS) levert dan tachtig gebeden op, en veel tijd om ook nog een beetje werk te verrichten blijft er dan niet meer over.
Ramadan op de maan
En dan hebben we het nog niet over de ramadan in het ruimtestation gehad. Of in de ruimte tout court. Stel je voor: een moslimkolonie op de maan, hoe zal de lokale imam dáár de nieuwe maan met eigen ogen kunnen observeren?
In de knoei met de wetenschap
Zoals de lezer begrijpt: de islam is niet alleen in conflict met de economie (intresten!), enkele fundamentele mensenrechten (gelijkwaardigheid van man en vrouw!), en heeft zelfs al problemen met nog maar een beetje mededogen met de dieren (onverdoofd slachten!), ook met de astronomie heeft ze een nogal moeilijke relatie. Zolang de islam zich voornamelijk in de buurt van het Arabische schiereiland ophoudt is er natuurlijk geen probleem. Maar wil die godsdienst ooit de ruimte veroveren, dan zal ze toch nog een sterke transformatie moeten ondergaan.
Moet ET een boerka aan?
Over sluiers gesproken: wat als er morgen aliens ontdekt worden? Hoe gaat men bepalen wie van de aliens een boerka aanmoet, als zij net zoals de mens twee geslachten kennen? En wat als ze tweeslachtig zijn – allemaal dan maar een boerka aan? Of moeten ze dan allemaal hun baard laten groeien?
Hoe dan ook, zolang moslimlanden als Maleisië meer energie steken in het uitvissen van de correcte richting voor het bidden in plaats van ruimtetechnologie zelf, hoeven we niet te vrezen voor een snelle verovering van de ruimte door de islam. We denken dan ook dat de oprichting van een afdeling Sharia4Moon nog niet voor morgen is, of veel leden zal kunnen aantrekken.
Tot 98 miljoen Amerikanen blijken te zijn ingeënt met een poliovaccin dat een kankerverwekkend virus bevatte. De CDC heeft toegegeven dat dit vaccin de oorzaak kan zijn dat miljoenen Amerikanen kanker hebben gekregen. Het is niet bekend of dit vaccin ook in Europa of Nederland is gebruikt.
Deze informatie werd door het CDC in officiële statistieken vermeld onder het thema ‘Kanker, Simiaanvirus 40 (SV40) en poliovaccin’.
Al in 1961 (!) stelde het National Institute of Health (NIH) een direct verband vast tussen SV-40 en het ontstaan van tumoren. ‘Net als andere polyomavirussen is ook SV-40 een DNS-virus, dat bewezen tumoren en kanker veroorzaakt,’ aldus RealFarmacy. ‘Men neemt aan dat SV-40 de transcriptiecapaciteit van tumoronderdrukkers in mensen onderdrukt… Gemuteerde genen kunnen aan oncontroleerbare cel woekering bijdragen, die dan kanker veroorzaakt.’
Michele Carbone, professor pathologie aan de universiteit van Hawaii, ontdekte dat SV-40 in veel gevallen aan de basis van botkanker en mesothelioom -een steeds vaker voorkomende vorm van longkanker- staat. Bij ongeveer éénderde van de door hem onderzochte gevallen van osteosarkoom en 40% van andere vormen van botkanker werd het SV-40 virus vastgesteld. Bij de gevallen van longkanker was dit zelfs 60%.
‘Veel autoriteiten geven inmiddels toe dat een groot aantal -zo niet de meeste- kankergevallen op de wereld afkomstig zijn van de poliovaccins van Salk en Sabin en de Hepatitis-B vaccins, die met behulp van apen worden geproduceerd,’ vervolgt RealFarmacy. ‘Men zegt dat mesothelioom het gevolg van asbest is, maar uit onderzoeken blijkt dat 50% van de behandelde mesotheliomen niet door asbest, maar door SV-40 virussen in poliovaccins ontstaat.’
Is dat de reden van de massamigratie? De blanke ingeënte gaat op termijn dood?