Auteur archieven: Marieke
In de etalage, zeg het maar Jean
Het schrijven van Mr. Wilders geeft exact aan wat onder de mensen leeft. Een exacte kopie van onze samenleving. Daar valt niets meer aan toe te voegen. Toch wil ik benadrukken dat de gewone “mondiale burger, zeker ook hier in België en in gans Europa ” steeds meer en meer in de onderdrukte rol geduwd wordt. Dit mag en kan niet blijven duren?! In het verleden is al zoveel protest en inkt gevloeid met duidelijke omschrijven hoe ons apen land alsook Europa kapot gemaakt wordt door de traditionele partijen en de verdraagzaamheid van de islamisering. De geschiedenis zal zich weer herhalen. Leert men dan niet uit het verleden indertijd van het nazisme en zijn geschiedenis in het algemeen, toen wisten men ook van niets en tot wat heeft het ertoe geleid. De trauma’s zijn op de dag van vandaag nog zichtbaar. Herdenking van de gesneuveld helden en soldaten voor vrijheid en voor recht. Gevochten tijdens die oorlogen kan de ogen niet meer sluiten voor het leed en de gevolgen wat dit alles met zich meedraagt. Oorlogen nu nog vandaag de dag overal in de wereld.
LEERT MEN DAN NOOIT.
Is het dan toch de MACHT die alles domineert en alles kapot maakt om dit te bekomen. Ban alle godsdiensten uit en leer het individu het verschil tussen goed en kwaad, men zou al een stuk verder staan met de beschaving, en ban dat bijgeloof uit onze beschaving. In plaats van “God Bless You” en dan maar bommen gooien op onschuldige mensen of Alla is groot ” en keel de vijand maar”. Op mijn ouderdom van 69 jaar kan ik best de vergelijking maken van toen en nu. Alle normen die wij thuis en op school kregen van opvoeding zijn volledig verkracht, ja ik vertaal het goed, “het crapuul van onze politiekers en de rotzooi van allochtonen” die hier de plak zwaaien. Zie maar het dagelijkse nieuws. Ieder dag leest of hoort men de absurditeit van beslissing op alle niveaus zowel van fraude, fouten uitspraken van procedure en zoveel meer, het is onbegonnen omdat te noemen wat allemaal fout is in onze samenleving. Nog nooit in de geschiedenis loopt het zo fout als nu. Met heel onze intelligentie ten spijt. Een normaal denkend mens met een dosis gezond verstand waant zich in een diepe droom. Zoals het er nu aan toegaat kan het echt niet verder. Wordt wakker beleidsmensen , of moet weer dat gebeuren wat in onze genetische materiaal aanwezig is. OOLOG & VERNIETIGING ALS EINDDOEL.
Beste Geer Wilders. Proficiat voor jouw moed en opoffering en voor jou meningsuiting. Doe zo verder.
Jean
Tijd om een beetje oorlog.
George Orwell kon niet dromen dat hij met zijn boek 1984 zoveel gelijk zou krijgen waar het gaat om het woord ‘nieuwspraak’ (ook wel ‘dubbelspraak’ genoemd). In zijn boek legt hij uit hoe het Ministerie van Waarheid letterlijk alles omdraait. Recht is krom en krom is recht. Datzelfde zien we nu opnieuw in de Oekraïne. Al eerder bleek dat toen de sluipschutters die op de demonstranten in Kiev schoten begin dit jaar, uit de hoek van de coup regering kwamen. Dus men liep eigenlijk op eigen mensen te schieten om een alibi voor de coup te creëren. Daarnaast heeft het Westen gewoon een club gesuppord die voor een groot deel uit neo-nazi’s bestaat. Nu zijn er protesten in het Oosten van de Oekraïne en zet de nieuwe coup-regering het leger in tegen haar eigen volk (ineens ‘separatisten’ genaamd). En wie krijgt de schuld? Natuurlijk, Rusland.
“Ja, maar..” zult u denken “Rusland is ook wel een heel vervelend land.” Ja, dat heeft u zo geleerd van de kranten en de nieuwslezers. “In Rusland is bijvoorbeeld een anti-homowet aangenomen. Wat een rot land.” Totdat u zich er in gaat verdiepen en die wet blijkt helemaal geen anti-homowet te zijn. Maar het probleem is nu juist dat niemand zich verdiept en alles wat de Main Stream Media elk uur door de radio laten galmen en ‘s avond op tv er nog even extra inprenten, wordt door de schapen geslikt als waarheid. Gaat u zich er in Gods naam eens voor 1x in verdiepen wie nu eigenlijk de agressor steeds is wereldwijd? Wie startte de Golfoorlog en met welk argument? Wie viel Libië binnen en met welk argument? Wie stichtte onrust en wakkerde een burgeroorlog in Syrië aan?
Zegt u nu “Ik wil het allemaal niet weten, ik geloof gewoon wat er in het nieuws is“? Dan raad ik u aan de rest van de kudde te volgen. U loopt gezamenlijk richting de slachtbank, maar gelukkig bent u wel met velen. Dat maakt het wel een stuk gezelliger.
Europa en Amerika zijn al jarenlang bezig met een imperialistische agenda. Dat draait niet slechts en alleen om olie, maar de dollar is wel gekoppeld aan olie en dus speelt het wel een grote rol. Het belangrijkste dat er gaande is, is dat er maar 1 manier is om wereldheerschappij af te dwingen en dat is door elke land dat nog niet geknecht is door afhankelijkheid van die petro-dollar en elk land dat nog niet geknecht is door schulden aan de Wereldbank, in te lijven.
Het punt is dat er een paar vervelende luizen in de pels zitten die nogal groot zijn in bevolkingsaantal en in grondoppervlakte. Dan hebben we het over Brazilië, Rusland, India, China en Zuid Afrika, de zogenaamde BRICS landen. Rusland is natuurlijk het vervelends van allemaal. Die wil maar niet vrijwillig landjes afstaan aan Europa. Helemaal niet de landen met wie ze een sterk historische band heeft.
Vervelend hoor.
Vier onderwerpen vandaag in het VTM-nieuws
Als gezond denkende burger stel je er jezelf een paar vragen over;
-Veel Vlamingen ( nu al een 9000) verhuizen om allerlei redenen van Vlaams-Brabant naar waals-Brabant.
Vraag: krijgen die 9000 Vlamingen dan faciliteiten? Daar werd niet over gesproken in het nieuws.
-Vlaamse peutertjes die amper hun moedertaal spreken krijgen een “taalbad” frans, het zou goed zijn voor hun taalvaardigheden later.
Vraag: is er zo een initiatief in walgië waar de kleine waaltjes een Nederlands taalbad krijgen? Er zijn er die mogen protesteren.
-België neemt voortaan de ziektekosten op zich van Turken en Marokkanen die een Belgisch pensioen hebben en naar hun thuisland terugkeren. In Turkije verblijven 7.500 mensen met een Belgisch pensioen, in Marokko gaat het om 5.500 mensen.
Vraag: Wie gaat dat betalen? Wetende dat de sociale zekerheid verlieslatend is, maar mini-ster van sociale zaken, Laurette Onkelinx (PS), dat hadden jullie nooit kunnen raden, heeft dat beslist, voilà, wat een groot staatsman(vrouw)schap, snel net voor de verkiezingen, je weet maar nooit. Doen de sossen nog wel iets voor eigen volk??? Laurette doet dat wel, eigen volk eerst, ze is zelf van Algerijnse afkomst: http://nl.wikipedia.org/wiki/Laurette_Onkelinx
Onkelinx was eerst met Abbès Guenned getrouwd, een tot Belg genaturaliseerde Marokkaan. In 1997-1998 vroeg Marokko aan België de uitlevering van Guenned wegens verdenking van betrokkenheid bij drugshandel. Guenned werd op 31 juli 1997 op de luchthaven van Zaventem aangehouden in het bezit van een diplomatiek paspoort.[7] Hierop scheidde Onkelinx van hem op 31 augustus.[8] In Turkije werd hij ook op aanvraag van Interpol aangehouden en moest Guenned voor een tijdje de cel in, maar hij werd onder druk van onder meer de Belgische regering losgelaten en nooit aan Marokko uitgeleverd.[9][10] Ze hertrouwde later met jurist Marc Uyttendaele, waarbij haar vorige echtgenoot als getuige optrad.[11] In 2003 werd Guenned als medewerker van haar ministeriële kabinet aangenomen in het kader van de verkiezing van de Belgische Moslimexecutieve. EIGEN_VOLK??……….
-Kleine gemeenten kunnen maar beter fuseren om de kosten te drukken is de uitleg.
Vraag: Is er dan niemand die hier de smerige strategie van de franstaligen inziet om de faciliteitengemeenten te annexeren bij brussel?
‘Het Eurobedrog’
Volgende week woensdag 16 april verschijnt ‘Het Eurobedrog‘ in de winkel.
Voormalig insider in Brussel Jean Wanningen (hij was als econoom in dienst van het Europees Parlement) is schrijver van Het Eurobedrog. Daarin neemt hij ons mee op een boeiende Europese reis, die voert van de Schumanverklaring uit 1950 naar het heden van het ‘redden’ van de euro.
Uit het uitgebreide voorwoord van Prof. Dr. Hans-Olaf Henkel:
“Als vroege ondersteuner van de euro beschouw ik thans dat engagement als de grootste professionele fout uit mijn loopbaan. Hier zijn de redenen.
Ten eerste, politici hebben alle beloften van het Verdrag van Maastricht gebroken. Niet alleen werd Griekenland uitsluitend vanwege politieke redenen tot de Europese Unie toegelaten; een fundamentele afspraak als -“geen lidstaat mag een begrotingstekort hebben van meer dan 3 procent van haar BBP”– werd meer dan honderd keer gebroken. Gemandateerde boeteregelingen dienaangaande werden nooit toegepast. Met als dieptepunt: de negering van de ‘no bail out’ clausule tijdens de eerste Griekse reddingsoperatie.”
HANS-OLAF HENKEL is Professor of International Management aan de Universiteit van Mannheim.
http://www.dagelijksestandaard.nl/2014/04/gaat-de-val-van-de-euro-de-europese-verkiezingen-domineren
Kiezers van slechte partijen mogen gedeporteerd worden.
Wilders showproces
Studio Rony
We zijn “met z’n allen” helemaal géén nieuwe maatschappij aan het opbouwen.
Deze maatschappij werd ons opgedrongen en opgelegd.
Dat was in 2007, wat zal het worden in 2014?
Wie zal er nu (ge) zelfmoord worden.
http://www.youtube.com/watch?v=aclY_G4jrDE
De kaviaarsocialisten hebben het over rijk en arm.
IEDEREEN moet bijdragen aan de crisis
http://www.canvas.be/programmas/reyers-laat/9fbba1f6-f70f-43e4-aa3d-bb5876b4598f
Wat we zelf doen, doen we beter…….
Zeiler Bruno Tobback renoveerde zelf zijn boot
En dan het ware gelaat zien van Yasmine Kerbache doet al het vermoeden rijzen dat zij puur het paard van Troje van de walen en de islamieten is in de
Antwerpse gemeenteraad.
http://blerilleshi.wordpress.com/tag/yasmine-kerbache/
De Fransen denken nog steeds in termen van ‘Latijnen’ en ‘Barbaren’ – wat ook geldt voor vele Walen.
“De meest geniale breinen verlaten het land, melk kost het astronomische bedrag van €6 voor een liter, en nieuwe mama’s krijgen subsidie om hun figuur weer in vorm te krijgen – dit zijn enkele van de redenen waarom Frankrijk stervende is”
The Local.fr zorgde voor deiningen in Frankrijk toen het publiceerde dat, mochten Fransen Engels spreken, ze veel minder somber zouden zijn. Ook Claudia Senik, van de Parijse School of Economics aan de Sorbonne, beweerde dat de Fransen gelukkiger zouden zijn, indien ze vreemde talen zouden aanleren. Ze verduidelijkt: “Gelukkig zijn, gaat niet over welke taal men spreekt, maar wel hoe je daardoor betere grip krijgt op een geglobaliseerde wereld.“
Deze mentaliteit huist allicht nog diep in de Franse (en waalse) geest, en maakt het hen onmogelijk om een duidelijk beeld te hebben van de hedendaagse wereld. Nu, in een geglobaliseerde wereld, zien de ‘Galliërs’ dat de ‘Barbaren’ sneller geëvolueerd zijn dan zijzelf. Iemand moet hen gaan vertellen dat het Romeinse Rijk allang verdwenen is.
http://de-bron.org/content/frankrijk-bang-voor-de-wereld
De arrogantie en zwakte van de macht
Zelden stond de politiek zo ver van de burger. De burger heeft het gevoel dat de politiek niet bezig is met de zaken die er écht toe doen. Het verschil tussen arm en rijk wordt steeds groter, maar protesten zijn er nauwelijks. De burger is het zat. Economische ongelijkheid, financiële crisis, klimaatveranderingen, … er is veel geblaat maar weinig wol. En overheden creëren alleen maar meer angst om de burger in het gareel te laten lopen.
De politiek is als een bedrijf dat zijn producten moet verkopen aan de bevolking. De bevolking wordt niet aanzien als burgers, maar als afnemers van hun politieke diensten. De democratie verhuist van de bevolking naar een kleine politieke en economische elite. Politici zijn meer bezig met economische bondgenoten dan met de burger.
Daarnaast is er nog een probleem. De politici zelf verliezen ook steeds meer van hun macht. Politici van de meeste landen verliezen macht aan de Verenigde Staten, het IMF, de Europese Commissie en zelfs de centrale banken als de ECB en de Federal Reserve.
http://www.npo.nl/tegenlicht/30-03-2014/VPWON_1209793
Een parabel van wat de blanke man vandaag ondergaat
De Franse linkerzijde is ongerust. De heruitgave van Le Camp des Saints van Jean Raspail kent een onverklaarbaar succes. Zonder publiciteit op radio of televisie, met slechts enkele besprekingen, in Valeurs actuelles, Le Figaro en Figaro Magazine, kroop de veertig jaar oude roman in korte tijd naar de top van de best verkopende fictieboeken in Frankrijk.
De laatste editie dateerde uit 1985. Het boek verscheen voor de eerste keer in 1973, steeds bij dezelfde uitgeverij, het statige Robert Laffont.
Fictie werd werkelijkheid
Le Camp des Saints is een parabel van wat de blanke man vandaag ondergaat. De roman beschrijft hoe een vloot van honderd schepen met een miljoen vluchtelingen de Ganges in Indië verlaat en vreedzaam op de Azurenkust afstevent. De vloot die schipbreuk lijdt, is de voorhoede van de Derde Wereld die een beter bestaan zoekt in het rijke Westen. Zonder geweld te gebruiken, door zijn ellende te tonen, door beroep te doen op het medelijden van de Europeanen. Dat verhaal vertelt en beschrijft Jean Raspail. Hij toont hoe op alle maatschappelijke niveaus gereageerd en gecapituleerd wordt onder druk van het wereldgeweten. Hij beschrijft ook – symbolisch, want alles is symbolisch in deze toekomstfictie – hoe een kleine groep mensen, het Dorp – ‘le Village’ – onder leiding van de oude professor literatuur Calguès besluit zich te verzetten en de vloot met belachelijke middelen, maar met geweld, tegen te houden. Honderd verzetslui tegen een miljoen immigranten. De strijd is hopeloos, maar ze voeren hem. Tussen hen zit de eigenaar van een bordeel. Tussen hen zit ook een overgelopen minister die wil dat alles legaal gebeurt en die ervoor zorgt dat eerst de antiracismewet wordt opgeheven. Tussen hen zit ook een zwarte Pondichéry, de vroegere hoofdstad van Frans-Indië, die zich wil opofferen om de Europese beschaving te beschermen, “want blank zijn heeft niets met huidskleur maar met een geestesgesteldheid te maken.” Na twee dagen van verzet bombardeert het Frans leger de rebellen. Parijs heeft beslist de vluchtelingen binnen te laten. Frankrijk capituleert voor de massa en de miserie.
Dit is slechts een beknopte en onvolledige samenvatting van Le Camp des Saints, maar iedereen begrijpt dat Raspail met deze toekomstroman geen politiek correct verhaal schreef. Alleen liet de vrije meningsuiting zulks nog toe in 1973, alvorens de religie en de hysterie van het antiracisme bezit namen van onze westerse cultuur.
Raspail onderging scherpe kritiek, onder meer vanwege de marxistische le Monde Diplomatique, maar hij kreeg nog veel meer lof toegezwaaid, en niet van de minsten. Thierry Maulnier, Michel Déon en Jean Dutourd, drie vooraanstaande leden van de Académie française, hadden alleen maar ontzag voor de prestatie van Raspail. Jean Cau, gewezen privésecretaris van Jean-Paul Sartre, en tijdens zijn leven van links naar rechts geëvolueerd nadat hij de prestigieuze Goncourt won voor zijn roman La pitié de Dieu, vroeg zich af of Jean Raspail een romancier dan wel de ‘historicus van onze toekomst’ was. En de linkse en pacifistische romancier Bernard Clavel, geschokt door zijn lectuur, becommentarieerde Le Camp des Saints als volgt: ‘A la fois bouleversant et révoltant, ce livré dont nous pouvons craindre qu’il ne soit prophétique…’