Auteur archieven: Marieke

Waar gaat de poen van ons pensioen?

Geplaatst op door

Verhofstadt I have dream

Als de EU een democratische organisatie was, luisterend naar de wil van het volk, dan zou er ook respect zijn voor het feit dat de Zwitsers zich via een goed functionerend referendumsysteem vier keer per jaar zelf regeren. Maar de EU kan het niet verkroppen dat het soevereine Zwitserland (in 1990 wilde de Zwitserse regering zich bij de EU aansluiten, maar de Zwitsers stemden dat weg) een eigen koers vaart en komt dus met strafmaatregelen. Bijvoorbeeld als de Zwitsers per referendum afdwingen dat men een stop wil op de immigratie uit de EU. Want, zegt de EU dan, het recht op vrij verkeer is ononderhandelbaar. En ook al maakt Zwitserland geen deel uit van de EU, dan nog moet het gehoorzamen aan de nooit door enige volksmeerderheid ondertekende wetten van het vrije verkeer binnen de EU.
Dit wordt afgedwongen middels een zogeheten guillotine systeem in de onderhandelingen: Trekken de Zwitsers zich terug uit één onderdeel van de overeenkomst met de EU, dan vervalt automatisch de hele overeenkomst. Zo wil de EU Zwitserland in het pact wurgen.
Maar wat als de Europese bevolking massaal eurosceptisch gaat stemmen op 25 mei? Het is duidelijk dat de mensen in heel veel Europese landen voor precies dezelfde immigratiebeperkingen zouden stemmen als ze daartoe, net als bij de Zwitsers, de kans werden gegeven per referendum.
Philip Claeys, a member of the nationalist Flemish party Vlaams Belang, cautioned when he took the floor: “If such a referendum were held in Flanders, France, the Netherlands or Germany, you would get exactly the same result. But that message will probably be delivered on May 25.

”Wat u moet doen? Op 25 mei op de enige Eurocritische partij stemmen natuurlijk, het VB
Als de vakbonden stemadvies mogen geven, dan wij toch ook?
Nog niet overtuigd, dan is het een plicht naar deze opname te kijken en te luisteren, of hoe ze met onze centen goochelen, ons pensioen gaat daar in rook op.
https://www.youtube.com/watch?v=cO4Ayo4mYZg#t=698

BOEM ! Een BOM op de BAM !

Geplaatst op door

 

We zijn echt niet verwonderd dat de ene na de andere politieke partij de top van de BAM weg willen.

Zelden hebben we in ons leven een zo duidelijk voorbeeld gezien van het verbrassen van belastinggelden.
Het ergste is dan nog dat al deze gigantische bedragen die de BAM-medewerkers er gedurende de laatste jaren hebben doorgedraaid tot op heden nog geen enkel positief resultaat hebben opgeleverd.

Toen we een kleine tien jaar geleden in het Vlaams Parlement zaten hadden we reeds een voorgevoel van deze wijze van geldverbrassing. We kunnen ons nog goed herinneren dat de BAM kopstukken tijdens een speciale, zogenaamde “hoorzitting”, aan de Vlaamse volksvertegenwoordigers kwamen uitleggen wat ze allemaal van plan waren.
Iets dat niets met de hoorzitting te maken had was het feit dat ik toen vernam dat er drie plaatsen waren aangevraagd in de garage van het Parlement. De drie “toppers” kwamen toen naar Brussel met drie verschillende personenwagens die telkens door een privé-chauffeur werden bestuurd ! We begrepen toen onmiddellijk dat dit niet door de beugel kon en dat men toen reeds van “oneigenlijk gebruik van belastinggelden” kon spreken.

Deze vorm van geldverspilling is dan daarna nog jaren verder gegaan zonder dat de beroepspolitiekers van de beleidspartijen daar ooit iets aan gedaan hebben. Nu dat men , jammer genoeg jaren te laat, tot dezelfde vaststelling komt is het kwaad echter geschied. Het resultaat is tot op heden toe beschamend te noemen. Om de haverklap kwam men met nieuwe plannen; de een al minder doordacht dan de ander; men ondertekende opdrachten voor fortuinen en waarvan later bleek dat ze niet konden worden uitgevoerd waardoor processen met gigantische schadevergoedingen volgden enz. enz.

De hele BAM-organisatie is een schoolvoorbeeld van hoe een overheid NIET moet en kan werken. Het is maar te hopen dat diegenen die verantwoordelijk zijn voor deze fantastische miskleun op 25 mei worden afgestraft. Maar het grote gebrek aan transparantie, dat de BAM steeds eigen is geweest, heeft als rechtstreeks gevolg dat weinig kiezers weten wat er allemaal reeds in het verleden is gebeurd en welke sommen nutteloos over de balk werden gegooid. Jammer!

Toch geven we diegenen die nu deze hele troep weg willen overschot van gelijk.

Men zegge het voort…

EU-exit toch niet zo gek

Geplaatst op door
politiek-correct-parlement

politiek-correct-parlement

Zeker in Vlaanderen worden de voorstanders van een uittrede uit de EU weggelachen. Maar meer en meer blijkt dat dit idee toch zo gek nog niet is. Nu weer in Groot-Brittannië.
In februari kon u in Doorbraak lezen over het rapport dat de Nederlandse politicus Geert Wilders (PVV) bestelde over de uitstap van Nederland uit de EU: Nexit: Assessing the economic impact of the Netherlands leaving the European Union. Opgesteld door het Britse Capital Economics. Volgens dat rapport zou Nederland economisch beter af zijn zonder de EU. De reacties van de politieke tegenstanders waren voorspelbaar: ‘Wilders heeft de uitkomst van het rapport gekocht. Wie genoeg betaalt kan de uitslag van zo’n rapport bestellen.’ Reden genoeg voor politiek Nederland om niets meer over het rapport te zeggen. In Vlaanderen werd het bijna helemaal doodgezwegen.
Maar nu blijkt dat Wilders toch zijn gram haalt. In de Britse en Nederlandse media wordt gewag gemaakt van een jonge Britse diplomaat, Ian Mansfield, die werkt op de ambassade in de Filipijnen en een prijs won van 100 000 euro van het Institute of Economic Affairs voor een rapport waarin hij aantoont dat een Brits vertrek uit de EU enorme voordelen oplevert. Zijn werk haalde het van de 149 andere inzendingen.
‘Het gebrek aan democratische legitimiteit en achterblijvende steun onder de bevolking wordt door de groeiende kloof tussen de noordelijke “geverlanden” (waaronder Nederland en ook Vlaanderen) en de zuidelijke “nemerlanden” versterkt, terwijl de hulpkredieten van de eersten en de werklozenaantallen van de anderen verder stijgen,’ schetst Mansfield de mislukking van de Europese Unie. Volgens de jury heeft Mansfield de vooronderstelling weerlegd dat uittreden uit de Unie een economische terugval zou veroorzaken.
De Britse handel zou niet leiden onder het vertrek, in tegendeel, de Britse economie zou groeien doordat de handel met bijvoorbeeld de VS, China en groeilanden makkelijker zou verlopen. De uitstap levert ook zo’n 10 miljard besparingen op, doordat er geen bijdragen meer moeten doorgestort worden naar de EU.
Lees verder
http://www.nieuws.be/nieuws/EU-exit_toch_niet_zo_gek_4729f772.aspx

 

Heeft het Nederlands als wetenschapstaal nog toekomst?

Geplaatst op door

dichterDe oprukkende Engelse monocultuur werkt niet alleen verschralend, maar is bovendien een regelrechte bedreiging van het Nederlands als wetenschapstaal.
Het communiceren van de wetenschap in een enkele wereldtaal dreigt de creatieve inbreng van andere talen en culturen te smoren. Het ontneemt iedere stimulans de eigen taal als wetenschapstaal nog verder te ontwikkelen. Dit betoogde in de jaren negentig de prominente Vlaamse jurist M. Storme in een rede over het Nederlands als wetenschapstaal die hij toen hield op uitnodiging van de Koninklijke Nederlandse Academie Van Wetenschappen.
Een ander krachtig protest tegen de toenemende verengelsing in universitair verband kwam in die jaren van de bekende journalist K.L. Poll. In zijn blad NRC Handelsblad nam hij daartegen in forse bewoordingen stelling.
Waar al dat gekoketteer met Engels en met ‘internationalisering’ van de universiteit uit voortkomt, is een misvatting over het karakter van wetenschappelijk onderwijs en onderzoek en een misvatting over het verschil tussen eigen taal en vreemde taal, aldus Poll.
Een briljante geleerde is niet iemand die goed Engels spreekt, maar iemand die uitblinkt in zijn vak. Als hij iets bijzonders te beweren heeft waarvan ook zijn collega’s in andere landen zullen opkijken moet dat natuurlijk worden vertaald. Niet door hem- of haarzelf, maar door iemand die weer uitblinkt in een ander specialisme, de beheersing van twee talen.
Goed onderwijs hangt af van de persoonlijkheid en de didactische kwaliteit van de docent. Zijn persoonlijkheid komt tot uitdrukking in de formules die hij kiest voor zijn kennis en ideeën, in zijn woordenschat, in de liefde voor het vak dat van zijn proza afstraalt, kortom van zijn welsprekendheid. In andermans taal kan hij misschien wel een serie foutloze zinnen achter elkaar uitspreken, maar ze zijn grijs, arm, oninteressant. Iedere Nederlander die niet van jongs af aan met twee talen is opgegroeid blijft in het Engels of in welke andere taal ook een amateur. Hij schiet tekort in zijn uitspraak, zijn intonatie, de variatie bij werkwoorden en adjectieven, in beeldspraak en anekdotes en in zijn tempo, aldus Poll.
Lees verder;
http://www.civismundi.nl/index.php?p=artikel&aid=2288

De investeerders hebben het (eindelijk) begrepen

Geplaatst op door

Economen en politici goochelen graag met cijfers waardoor je al snel door de bomen het bos niet meer ziet.
Economie is niet altijd even simpel, maar ik heb gemerkt dat je alles bevattelijk kan maken met een eiland van 100 mensen.

Laten we dit eiland “Thunder” noemen.

Van de 100 inwoners zijn er 28 aan het werk in de privé-sector. Zij gaan vissen, bouwen huizen, kano’s, …

Van de overige 72 inwoners, werken er 40 voor de overheid. Zij zorgen voor het onderwijs, veiligheid en justitie. Maar ze stellen ook regels op voor de werkenden. Ze bepalen importquota voor het vissen, zorgen dat iedereen belastingen betaalt en bedenken nieuwe regels waaraan iedereen zich moet houden.

Er zijn ook nog 15 mensen die geen werk hebben. Zij ontvangen een werkloosheidsvergoeding.

De resterende 17 inwoners zijn kinderen, gepensioneerden en langdurig zieken. Zij ontvangen respectievelijk kindergeld, pensioen en een ziekte-uitkering.

Samengevat ziet het er zo uit:

Aangezien de mensen die werken in de privé-sector op Thunder de enigen zijn die effectief iets produceren, moeten de anderen betaald worden met de belastingen die zij betalen. Je kan hooguit zeggen dat mensen die voor de overheid werken de productie ondersteunen, maar in de praktijk gebeurt vaak het tegenovergestelde.

Door allerhande regeltjes en wetten, moeten de werkenden steeds meer tijd besteden aan het naleven van deze regels waardoor de productie achterblijft.

Je hoeft natuurlijk geen genie te zijn om te beseffen dat een land zoals “Thunder” in realiteit niet kan overleven.

Het is onmogelijk om een maatschappij goed te laten functioneren wanneer maar iets meer dan één vierde van de bevolking zorgt voor de totale welvaart.

Nochtans is er een “land” in de wereld die het voor mekaar krijgt.

En dat “land” is … Wallonië!

Van de 3,56 miljoen inwoners zijn er amper 1 miljoen aan de slag in de privé-sector. Dat komt overéén met 28% van de totale bevolking. (Of 28 mensen op een eiland van 100 inwoners.)

De rest werkt voor de overheid (40%), is werkloos (15%) of is te jong, te oud of te ziek om te werken (17%).

Waarom slaagt Wallonië hierin als enige “land” van de wereld?
Omdat ze kunnen rekenen op de solidariteit van de Vlamingen.

Aangezien in Vlaanderen maar liefst 2,25 miljoen mensen werken in de privé, creëert heel deze regio behoorlijk wat welvaart.

De regering heeft echter beslist dat werkenden in Vlaanderen een (steeds groter) deel van die welvaart moeten afstaan aan Wallonië. Uit solidariteit.

Deze solidariteit lijkt echter met iedere nieuwe regering toe te nemen.

De KU Leuven becijferde deze transfers onlangs op 16 miljard euro op jaarbasis.
http://trends.knack.be/economie/nieuws/beleid/vlaams-waalse-transfers-exploderen-naar-16-miljard-euro/article-4000191184166.htm

Dat is 16 miljard euro die jaarlijks verhuist van Vlaanderen naar Wallonië.

Maar dergelijke cijfers zeggen je natuurlijk niet veel.

Laten we het opnieuw bevattelijk maken.

Ik heb je net verteld dat er in Vlaanderen 2,25 miljoen mensen werken in de privé en dat zij met hun productie betalen voor degenen die niet produceren.

16.000.000.000 euro gedeeld door 2.250.000 “werkenden in de privé” = 7.111 euro

Iedereen met een job in de privé betaalt jaarlijks 7.111 euro belastingen die rechtstreeks naar Wallonië gaan. Dat is net geen 600 euro per maand!

En het stopt daar niet.

Want deze noeste arbeider betaalt natuurlijk niet alleen voor de Walen. Hij betaalt ook voor de eigen overheid en solidariteit met andere Vlamingen.

Wat is de kostprijs hiervan voor een inwoner van België?

Wel, alle overheden samen gaven vorig jaar 208,5 miljard euro uit.
http://www.nbb.be/belgostat/PublicatieSelectieLinker?LinkID=592000082|910000082&Lang=N

Dat is hetgeen de overheid jaarlijks kost. En dat bedrag stijgt jaar na jaar overigens. Tien jaar geleden bedroegen de uitgaven bijvoorbeeld “maar” 143 miljard euro.

We spenderen nu dus 65 miljard euro per jaar meer dan 10 jaar geleden!

Maar goed, we hadden het over de kostprijs van de overheid.

208,5 miljard euro aan uitgaven.

Dat moeten we weer delen door het aantal werkenden in de privé-sector. In Vlaanderen, Wallonië en Brussel samen gaat dat over 3,57 miljoen personen.

Dat geeft … 58.305 euro per jaar.

Neem je rekenmachientje er gerust even bij om de cijfers te controleren. Ik heb het ook een aantal keren moeten becijferen om deze getallen te geloven.

58.305 euro per jaar … dat is 4.858 euro per maand.

Iedere werkende in de privé-sector moet dus 4.858 euro per maand aan belastingen opbrengen om de overheidsuitgaven te financieren.

En als je de pech hebt om in Vlaanderen te wonen, dan wordt het zelfs nog meer. Die 4.858 euro is namelijk een gemiddelde en zoals je weet, draagt de Vlaming maandelijks nog eens 600 euro bij aan Wallonië.

Om de overheid te financieren, zijn er uiteraard steeds meer belastingen nodig.

Het overheidsbeslag bedraagt inmiddels 55%.

Dat wil zeggen dat van iedere euro die er in België verdiend wordt, er 55 cent naar de overheid gaat.

Meer geld voor de overheid, betekent echter ook minder geld voor de bevolking.

Minder geld om te investeren en te consumeren.

In een land waarin de burgers steeds minder geld hebben, heeft de economie het uiteraard moeilijk.

Ok, we kennen sinds 2008 een crisis en dat is een handig excuus om te verklaren waarom er geen groei meer is in België.

We vergeten dan gemakshalve dat de economie in de periode ervoor (2000-2006) ook amper groeide. De groei in deze periode bedroeg een schamele 1,6% op jaarbasis.

Als we het over een bredere periode bekijken, worden de cijfers alleen maar triester. De Belgische economie kende tussen 2000 en 2014 een groei van amper 1,3% op jaarbasis.

De groeiende overheid verstikt de economie.

Vlamingen beseffen dat echter maar al te goed. De Vlaamse partijen die een grote overheid genegen zijn (SPA en GROEN), halen in een recente peiling slechts 24,8% van de stemmen.

In Wallonië gebeurt echter precies het omgekeerde.

De Waalse partijen die streven naar een grote overheid (PS, PTB, Ecolo en CDH), halen daar samen 62,9% van de stemmen.

Een logische evolutie aangezien deze taalgroep een rechtstreeks belang heeft bij een grote overheid.

Bijna 3/4de van de bevolking heeft die overheid namelijk nodig voor zijn of haar inkomen. Je kan moeilijk vanuit die hoek enthousiasme verwachten voor een kleinere overheid.

De Vlaming wil dat wel, maar ziet zijn stem altijd verdampen in een linkse regering.

Je kan gewoon in Wallonië niet om de PS heen, waardoor de socialisten automatisch de basis vormen voor een federale regering.

En met de socialisten in de regering krijg je automatisch een links beleid met steeds meer overheid.

De conclusie, voor mij althans, is dat Wallonië en Vlaanderen twee gebieden zijn met een totaal verschillend idee over de rol van de overheid.

Als de éne kant “wit” zegt, hoor je aan de andere kant “zwart”.

Ik heb het dan niet alleen over economische dossiers. Ook inzake migratie en justitie is er heel wat onenigheid.

Je hebt hier twee landsdelen die het zelden met mekaar ééns zijn. Is het dan zo gek om te streven naar een model waarin iedere partij in zijn deel van het land de eigen visie kan realiseren?

Voor de zelfde kiezen en willen dat het tij zal keren is een illusie

Want dat lijkt me de enige manier waarop België op lange termijn kan blijven functioneren. Wie dat negeert, werkt het einde van dit land zelf in de hand.

groeten,
Maarten Verheyen

 

Pravda

Geplaatst op door

Wij zijn geen blog die een rubriek gebroken armen en benen aanhoudt als bladvulling, maar onze lezers en zeker lieve lezeresjes kunnen perfect tussen de regels lezen, een eigenschap die de inwoners van de ex-USSR zich als tweede natuur eigen hadden gemaakt.
Wie kan een meer realistische weergave geven van dat toch dramatisch ongeval.
Het had vermeden kunnen worden als…….
SILENCE BLOCK YOU
De bestuurder van de BMW waarin 7 jongeren uit Leopoldsburg om het leven kwamen had geen rijbewijs, droeg een enkelband en reed voor het ongeval in Zonhoven tussen de 142 en 148 kilometer per uur.
Volgens minstens één getuige hadden de meeste inzittenden drugs en alcohol gebruikt. De eigenaar van de wagen zou te zwaar onder invloed geweest zijn om te rijden. Hij zat op de achterbank. Sommigen van hen zouden XTC hebben gebruikt.
Het ging om vier jongemannen van 15, 20, 22 en 23 jaar uit Leopoldsburg, twee meisjes van 15 en 16 jaar uit Leopoldsburg en een 16-jarig meisje uit Hechtel-Eksel.
http://www.knack.be/nieuws/belgie/7-doden-bij-ongeval-op-e314-bestuurder-had-geen-rijbewijs/article-normal-142987.html?nb-handled=true&utm_source=Newsletter-13/05/2014&utm_medium=Email&utm_campaign=Newsletter-RNBDAGKN

In de brievenbus

Geplaatst op door

MM900285281[1]“Het ging hier bij dit Eurosongfestival (waar ik niet naar kijk) in de eerste plaats om een gigantische manipulatie en indoctrinatie van de miljoenen kijkers, om er de “holebi-agenda” nog meer door de strot te rammen, dan nu al het geval is.. Dit gebeurde via zichtbare en onzichtbare symbolen, waar Stradi ook al naar verwees in zijn bijdrage. De kans was immers te schoon om dit Eurosongfestival met zijn miljoenen kijkers hiervoor niet te misbruiken. De drijvende krachten hierachter zijn de occulte machten achter de NWO. Deze “holebi-problematiek” is één der wapens die wordt ingezet om onze westerse maatschappij te vernietigen. Achter het zo gezegde “racisme, seksisme, discriminatie” gaat immers de marxistische klassenstrijd schuil. 220 jaar geleden kwam datzelfde soort achter deze NWO ons hier ook al eens “bevrijden” in naam van de “vrijheid, gelijkheid en broederlijkheid”. Het resultaat hebben we toen gezien en gevoeld.
De gebruikte methodes voor deze hersenspoeling zijn afkomstig van het Engelse Tavistock institute. Inzake de muziek zelf speelt de Frankfurter Schule een belangrijke rol met o.a. Adorno. Een duidelijke analyse hiervan kan men vinden in het boek:”The Story of the committee of 300″ van Dr John Coleman*. In dit boek is er ook een inleiding in de achtergronden van de NWO.
Conchita is in deze ganse opvoering maar “een gewillige nuttig idioot”. Wat ons echter moet bezig houden is vooral de verborgen agenda achter de opgevoerde decadentie, waarvan de negatieve gevolgen niet te overzien zijn.
De Holebi’s zelf moeten zich geen illusies maken, de dag dat men ze niet meer nodig heeft of als ze in de weg zullen lopen, gaan er torengebouwen tekort zijn om ze eraf te gooien. Het gaat hier dus niet om mensenrechten en menselijke waardigheid, maar om een meedogenloze exploitatie van bepaalde psychische problemen.”

Lovenaar

Nvdr: Wie meer wil vernemen over dit boek en het thema, kan verschillende films, beschikbaar op YT, bekijken: o.a. deze:

http://youtu.be/R9HZvsliT5E

http://youtu.be/ZsbZ3AdFxSM

Efficiëntie en spaarzaamheid wordt bestraft

Geplaatst op door

grabbelen
Kan iemand een democratisch land noemen waar de meerderheid van dat land geregeerd wordt door een anderstalige minderheid, waar die meerderheid zich rechts of centrum rechts situeert en waar die meerderheid opgezadeld zit met linkse zogenaamde sociaal profilerende fantasten die dure fratsen uithalen waar iedereen van die spaarzame meerderheid zich aan ergert, maar dat die meerderheid dat moet ondergaan omdat ze verraden is door haar eigen verkozen minderheid.
Ingewikkeld zegt u, in dat land leeft u in en dat zal u zuur opbreken.
Zelfs leiders die het goed meenden zijn in de val getrapt van groepen waarvoor eigenbelang primeerde, denk daar ook aan op 25 mei.

PRESIDENT WOODROW WILSON: “A great industrial Nation is controlled by its system of credit. Our system of credit is privately concentrated. The growth of the Nation, therefore, and all our activities are in the hands of a few men… who necessarily, by very reasons of their own limitations, chill and check and destroy genuine economic freedom.” “We have come to be one of the worst ruled, one of the most completely controlled and dominated Governments in the world – no longer a Government by free opinion, no longer a Government by conviction and vote of the majority, but a Government by the opinion and duress of small groups of dominant men”. (Just before he died, Wilson is reported to have stated to friends that he had been “deceived” and that “I have betrayed my Country”. He referred to the Federal Reserve Act passed during his Presidency.)

President Woodrow Wilson: “Een grote industriële natie wordt gecontroleerd door zijn kredietsysteem.
Ons kredietsysteem is geconcentreerd in privé-bezit. Onze nationale groei en al onze activiteiten zijn hierdoor in de handen van een paar mensen…die onvermijdelijk, veroorzaakt door hun eigen beperkingen, echte economische vrijheid inperken en controleren” “We zijn één van de slechts geleide, één van de meest compleet gecontroleerde en overheerste regeringen in de wereld – niet langer een regering van vrije meningsuiting, niet langer een regering die overtuigd is van het belang van het meerderheidsprincipe, maar een regering die door de opvattingen van kleine groepen dominante mannen wordt getiranniseerd”. (Vlak voor zijn overlijden wordt van Wilson gerapporteerd dat hij aan vrienden stelde dat hij was “bedrogen” en dat “Ik mijn land verraden heb”. Hij verwees naar de Federale Reserve Akte, die onder zijn presidentsschap was goedgekeurd.)

Hadden wij maar zo een kritische pers.

Geplaatst op door

Dan was de EU al opgedoekt.
Ambetant voor Eurocommissaris voor Buitenlandse Handel De Gucht in volle campagnetijd. De reputatie van deklucht kreeg de afgelopen maanden al een deuk door een rechtszaak over de schending van het beroepsgeheim door fiscale ambtenaren. Nu circuleert een filmpje waar De Zucht zwaar de mist ingaat door zijn beperkte dossierkennis over het vrijhandelsakkoord tussen de EU en de Verenigde Staten. Het diepte-interview met een journalist van de Duitse openbare omroep WDR draaide al snel uit tot een gênant gesprek.

graaienWanneer de goed voorbereide interviewer De Gucht onder tafel praat door te bewijzen dat hij de cijfers en procenten van het dossier beter onder de knie heeft, begint de politicus wat te zweten. Het gênante gevolg is dat een gesprek twee keer stilgelegd moest worden zodat De Klucht even de juiste cijfers kon doornemen.

Zelfs nadat de Eurocommissaris zijn geheugen had opgefrist, wilde het gesprek niet vlotten en antwoordde hij geregeld naast de kwestie. Het interview dateert al van januari, maar kwam vandaag in de belangstelling nadat Jean-Marie Dedecker het via social media deelde.
http://www.youtube.com/watch?v=00co6XpryXg