Gecko-liefde
Beantwoorden
Omgekeerde redenering bij TV-zender
Op ARD (Deutsches Erstes Programm) vraagt een blonde woordvoerster zich af waarom men met kindjes in een park gaat wandelen… alsof de leider/leidster van de kleutergroep de aanval uitgelokt heeft!
Ze refereert naar Aschaffenburg, waar een “verwarde” man een kind en een ter hulp snellende voorbijganger doodde.
Volgens de Duitse schone en haar TV-zender moet men gewoon uit parken wegblijven. Achter elke boom kan immers een “verwarde asielzoeker” schuilen. Ergo: blijf er weg!
Dat het hier om een stadspark ging in het centrum van Aschaffenburg, dat overdag dit park gewoon voor de stedelingen een resterend stukje groen is, dat men niet een verbod voor normale, vredelievende burgers, voor kinderen, voor sportievelingen moet invoeren, maar dat men wel de oorzaak van het kwaad, de “verwarde” immigranten moet buiten gooien, dàt was een te ver gaande logische redenering voor de politiek corrrecte zender ARD en het blonde wicht dat de boodschap mocht uitdragen.
Je zou even goed kunnen redeneren dat winkels geen waren meer in hun rekken, in hun uitstalraam mogen plaatsen omdat ze de dief daarmee uitlokken…
Lieb Vaterland magst ruhig sein
Bij het struinen door facebook, werden we door Jürgen Ceder aan Marie-Rose Morel herinnerd. Eergisteren – 14 jaar geleden – overleed ‘Roos’ op 38-jarige leeftijd. We willen hier geen polemiek starten. Roos was noch een heilige, noch een gewiekste heks. Ze was zeer gedreven en zat soms zichzelf in de weg. Haar ergste vijand bleek niet in de politiek te schuilen maar wel in haar ziekte, kanker, die te laat ontdekt en behandeld werd. Haar zonen, haar “prinsjes” zijn intussen grote jongens, jonge mannen geworden, haar beide echtgenoten hertrouwd. Tja. Behalve de dood is niets voor eeuwig.
Kijk even mee naar dit laatste filmfragment. Als U haar gekend hebt kunt U misschien een kaarsje voor haar laten branden.
Simon Johannes Carmiggelt (Den Haag, 7 oktober 1913 – Amsterdam, 30 november 1987) was een Nederlands journalist, columnist, schrijver en dichter. Onder het pseudoniem Kronkel publiceerde hij bijna veertig jaar vrijwel dagelijks een cursiefje in dagblad Het Parool, waarin hij gewone zaken op verrassende wijze omschreef, met oog voor humor in het verschil tussen ideaal en werkelijkheid. In de loop der jaren werd de schrijfstijl soberder en de humor treuriger. De selectie in jaarlijkse bundels en zijn voordrachten voor de televisie leverden hem een grote populariteit op. Meer…
Trump vloog in Air Force One naar New Orleans om aanwezig te kunnen zijn op de Super Bowl. Onderweg gaf hij een interview. Hierbij enkele citaten:
“Ik ben vastbesloten om Gaza te kopen en te bezitten. Wat betreft de heropbouw, kunnen we het aan andere staten in het Midden-Oosten geven om delen ervan op te bouwen… Andere mensen kunnen dit doen onder onze leiding (resp. bescherming). Maar we zijn vastbesloten om het te bezitten, het te nemen en ervoor te zorgen dat Hamas niet terugkomt. Er is niets om naar terug te keren. De plaats is een slooplocatie. Wat er nog rest wordt gesloopt.”
Trump beweerde dat andere Arabische landen Palestijnen zouden verwelkomen die ontheemd zouden zijn, en benadrukte dat ze niet (zullen) willen terugkeren naar Gaza.
“Ze willen niet terug naar Gaza. Als wij hen een thuis kunnen geven in een veiliger gebied – de enige reden dat ze het hebben over terugkeer naar Gaza, is dat ze geen alternatief hebben. Als ze een alternatief hebben, zullen ze niet willen terugkeren naar Gaza.”
Saoedi-Arabië had een antwoord paraat: “Stuur Israëli’s naar Alaska, Groenland…”
De Debatclub nodigt u graag uit voor haar volgende debat.
Deze VRT weg ermee??
Siegfried Bracke, Oud-Kamervoorzitter, Journalist
Rik Van Cauwelaert, Journalist
Johan Sanctorum, Journalist
Moderator: Pieter Bauwens (Doorbraak)
Dinsdag 11 februari, 20.00 uur – Hotel de Basiliek (Trooststraat 22, Edegem)
Inkom: 10 euro (onder de 18 gratis)
Vanaf 18u heeft u de mogelijkheid deel te nemen aan de receptie en het diner. Op voorhand inschrijven is hiervoor verplicht: info@debatclub.org – 0498/77 48 71 – 55 euro p.p. (inkom van 10 euro inbegrepen) over te maken op rekening van de Debatclub: BE20 7350 4124 1556.
Namens de grootste debatclub van Vlaanderen,
Hugo Broeckaert, Frans Crols
Ook te volgen op YouTube: Dit debat live op https://youtube.com/live/WbzftxhDNLo Mis geen enkele uitzending van de Debatclub. Abonneer je nu op ons kanaal!
Meer info over de debatclub: www.debatclub.org
Een groep van 104 Indiërs landde op Amritsar International Airport met een deportatievlucht vanuit de VSA. Zij raden iedereen af (nogmaals) te proberen illegaal toegang te verschaffen tot de VSA. Ze vertellen over hun ervaringen. Verschillende onder hen hadden reeds meermaals geprobeerd via illegale routes de VSA binnen te komen, werden echter betrapt en teruggestuurd.
“Blijf hier. Eet minder. Droom niet langer om naar het buitenland te trekken. Het is geldverspilling. Het is onwaarschijnlijk dat je heelhuids zult kunnen terugkeren. We verbleven 14 dagen in de gevangenis zonder dat we naar buiten mochten, zonder zonlicht, frisse lucht of water. We werden opgesloten in cellen….
Mijn naam is Sukhpal Singh. 4 maanden geleden heb ik mijn thuis verlaten. Je krijgt niets te eten. Er is geen veiligheid. Mensen vechten en stelen alles, zelfs het geld in je zak.”
Als afradend betoog kan dit tellen. Trump zou dit op zijn Truth Social-kanaal kunnen gebruiken.
Trump ontslaat overheidsmedewerkers, maar hij leerde van de meester: Bill Clinton en de geboorte van de Deep State.
Nu president Donald Trump plannen aankondigt om de federale overheid te herstructureren en linkse activistische bureaucraten te ontslaan, heeft links verontwaardigd gereageerd. Velen beweerden dat dergelijke ontslagen een ongekende aanval op de ambtenarij zijn. De geschiedenis vertelt echter een ander verhaal. Het blauwdruk voor massaontslagen in de federale overheid is niet opgesteld door Trump, maar door president Bill Clinton.
De creatie van Bill Clintons Deep State:
Voor de volledigheid: president Bill Clinton ondernam drastische maatregelen toen hij president werd, waarbij hij alle federale benoemden en degenen die rechtstreeks aan hen rapporteerden, ontsloeg en optrad tot drie niveaus diep in de managementhiërargie. Dit omvatte managers op hoog, midden en lager niveau. Dergelijke ingrijpende ontslagen waren ongekend in de moderne geschiedenis.
De opgegeven reden voor deze acties was om de overheid te hervormen en efficiënter te maken. Onder het mom van het “Reinventing Government Initiative” uit 1993 bevestigde Clinton het ontslag van 377.000 federale werknemers. In onderstaande video wordt Clinton omwille van zijn beslissing bewierookt. Echter…
Dit initiatief, onder de leiding van de toenmalige vicepresident Al Gore, werd gelanceerd als een poging om de bureaucratische rompslomp te verminderen. Clinton maakte bekend dat zijn regering de overheidsloonlijst had teruggebracht van 2,15 miljoen werknemers naar 1,79 miljoen aan het einde van zijn regeringstermijn (U.S. Office of Personnel Management). Hoewel hij beweerde de omvang van de overheid te verkleinen, breidde hij deze in werkelijkheid drastisch uit.
In plaats van het bereik van de overheid daadwerkelijk te verkleinen, verdrievoudigde Clinton de omvang ervan door miljoenen banen naar overheidscontractanten (m.a.w. contracten met onderaannemers die jobs aanboden) te verplaatsen. Dit manoeuvre stelde zijn regering in staat de ware uitbreiding van de overheid binnen de bureaucratie te verbergen. De federale beroepsbevolking groeide onder zijn regering effectief van 2,15 miljoen naar een verbluffende 9,1 miljoen (Project On Government Oversight), allemaal ingehuurd door liberale (lees: linkse) activistische managers.
Deze herstructurering was de basis voor wat de huidige”deep state”: een niet-gekozen bureaucratische klasse met een aanzienlijke invloed op overheidsactiviteiten, vaak in oppositie tegen gekozen leiders die zich verzetten tegen de status quo. Dezelfden die Trump nu probeert te confronteren, waren het resultaat van Clintons drastische hervorming van de federale beroepsbevolking.
Het precedent voor Trumps acties:
De Democraten kaderen Trumps pogingen om overheidsmedewerkers te ontslaan als radicaal en gevaarlijk. Toch heeft Clinton, een Democraat, het precedent geschapen voor dergelijke ontslagen. Het belangrijkste verschil is dat terwijl Clintons acties gericht waren op het consolideren van macht binnen een linkse bureaucratie, Trumps inspanningen gericht zijn geweest op het verminderen van de greep van die bureaucratie op het bestuur en het teruggeven van de overheid aan het volk.
Trumps strijd tegen de gevestigde federale beroepsbevolking is geen aanval op de democratie – het is een poging om een systeem ongedaan te maken dat zorgvuldig is ontworpen gedurende decennia om conservatief leiderschap te verhinderen . Het idee dat federale werknemers immuun zouden moeten zijn voor verantwoording is een moderne uitvinding, en Clinton zelf liet zien dat massaontslagen gerechtvaardigd konden worden in naam van hervorming.
Nu het debat over federale werkgelegenheid voort raast, is het belangrijk om te onthouden wie als eerste de hakbijl hanteerde. Trump haalt misschien de krantenkoppen door overheidsmedewerkers te ontslaan, maar hij volgt slechts in de voetsporen van de meester: Bill Clinton.
Bron: Reality is Truth