… maak kennis met de MSM, de ‘mainstream media’, de poco pers, de ‘kwaliteits’kranten met hun ‘experten’, met hun ’embedded’ reporters, met hun Vranckxen (die laatste is trouwens compleet aan het doordraaien… hij stelt dat I.S. een prijs op zijn hoofd heeft gezet!)

– Zij bewegen zich in het kielzog van de zgn. ‘humanitaire missies’ om de regeringen in Libië en Syrië te verdrijven,
– Voortdurend refererend naar ‘rebellen’ bronnen, zoals het U.K. ‘Syrian Observatory’ , ‘Human Rights Watch’,
– Enthousiaste verspreiders van ‘false flag’ slachtpartijen, waardoor verdere extremistische wreedheden aangemoedigd worden,
– Doen alsof de VSA en hun coalitiepartners niets te maken hebben met Al Qaeda / I.S., zelfs na meerdere (h)erkenningen,
– Noemen bedrieglijk de fanatieke extremisten steeds ‘rebellen’ of ‘revolutionairen’ in een ‘burgeroorlog’,
– Blijven de leugenachtige betichtingen tegen het Syrische leger herhalen, zelfs nadat deze ontkracht werden,
– Draaien hun hand er niet voor om ongewenste feiten te verdoezelen of zelf ‘bewijs’ te fabriceren als oorlogspropaganda,
– Extremisten worden ‘gematigd’ genoemd, wat de vuile oorlog in Syrië doet voortduren…

Prof. Tim Anderson publiceerde er een boek over: “The Dirty War on Syria”. 

Waarom engageerden zich de westerse vrije media zich met zulke passie in de door de VSA geleide ‘humanitaire oorlog’ tegen Syrië?  Hebben westerse journalisten enig besef getoond van hun eigen moraal en – soms zelfs – criminele verantwoordelijkheid voor de gevolgen?

In december 2015, bijna vijf jaar na het begin van de oorlog, zond de BBC een omvangrijk radioprogramma uit met de titel ‘Al Qaeda in Syria’, waarin de zender zich afvroeg of Groot Brittanië een ‘onuitgesproken alliantie van de minste weerstand’ met jihadistische groepingen, Al Qaeda inbegrepen, aangegaan had om het ‘Assad regime te vernietigen’.  In de uitzending werd het ondenkbare uitgesproken, nl. de westerse pogingen om ‘Al Qaeda een face lift te geven als een organisatie waarmee te onderhandelen valt’ en werd erkend dat de zgn. ‘gematigde rebellen’ jarenlang aan de zijde van Al Qaeda gevochten had (BBC4 2015).
Voor de beter ingelichte toeschouwer was dit geen nieuws.  Behalve dan het feit dat de BBC erover wou berichten.

Enkele weken later keerde de Britse staatszender terug naar ‘business as usual’, de gebruikelijke verslaggeving, waarbij het offensief van het Syrische leger tegen Al Qaeda aangeklaagd werd want het zou de vredesgesprekken in Genève (BBC 2016) ‘bedreigen’.

Tegelijkertijd klaagde de Guardian – gebruik makend van jihadist-bevriende bronnen – nog maar eens het Syrische leger aan voor het gebruik maken van gifgas op burgers (Shaheen 2016).  Dit werd de wereld ingestuurd nadat bleek dat de ‘gematigde rebellen’, hoofdzakelijk Ahrar as Sham en Jaysh al Islam, samen met Jabhat al Nusra) opnieuw chemische wapens ingezet hadden in een gedeelte van Aleppo.  De Britse beschuldigingen dienden – opnieuw – het doel de aandacht af te leiden van de wreedheden door gewapende groepen en de NAVO propaganda een zetje in de rug te geven. Lees meer in het Engels…

https://youtu.be/qsgBTB8vy4c

https://youtu.be/IGNNcg2c1gQ