Het lijkt wel een televisiereeks met elke week een nieuwe aflevering over een misdrijf door een zelfde soort dader. De slachtoffers kunnen iedereen zijn: kinderen, vrouwen, oude en jonge mensen. De wapens: messen, pistolen en auto’s.
De daders: bescherming zoekende “vluchtelingen”, Mohammeds volgelingen, uit de intussen beruchte zandbaklanden. Ditmaal een 24-jarige Afghaan die met een auto inreed op een vakbondsbetoging in München:
Intussen houdt politiek-Duitsland zich bezig met het monddood maken van de AfD omdat deze een strengere immigratiepolitiek wil zien.
Gratuite woorden van kanselier Scholz: “We kunnen dit niet dulden…” Binnen enkele dagen komen de even gratuite verontschuldigingen: “De dader is bij justitie bekend. De dader is getraumatiseerd. De dader is psychisch gestoord.”
Na de oma’s, staan nu ook de opa’s op de barricaden.
Verschil: de oma’s protesteren tégen rechts – de opa’s tegen links. Vrouwen zijn in het algemeen linkser (naïever, impulsiever, manipuleerbaarder?) dan mannen.
Van de 13de tot de 15de februari 1945 werd Dresden met de grond gelijkt gemaakt door Britse en Amerikaanse bombardementen. Meer dan 3900 ton bommen troffen de stad. En op 17 april werden nog eens 3000 ton gegooid.
Bombardement op Dresden
Het bombardement, waaraan meer dan 1.300 Britse en Amerikaanse vliegtuigen deelnamen, ging van start op 13 februari om 10 uur ’s avonds. Binnen drie uur werd voor meer dan 3.900 ton aan brisantbommen en brandbommen boven Dresden afgeworpen. Het zwaartepunt van de aanval lag op 14 februari, even na middernacht. Het bombardement op Dresden werd uitgevoerd in verschillende fases, wat resulteerde in een grote vuurstorm in het centrum van de stad.
Het plan om een vuurstorm te veroorzaken, lukte. De eerste aanvalsgolf veroorzaakte al veel branden, maar toen even na middernacht honderden Britse bommenwerpers 2600 ton bommen boven de stad loslieten veranderde de stad in een vuurzee. Die tweede aanvalsgolf trof veel gebieden waar veel mensen na het eerste bombardement naartoe waren gevlucht. De tactiek van de RAF was er op gericht zoveel mogelijk branden te veroorzaken. De eerste vliegtuigen wierpen bommen af die nog in de lucht ontploften en een grote schokgolf veroorzaakten. Daarmee werden de dakpannen van de daken geblazen, zodat de houten constructie eronder bloot kwam te liggen. Daarna kwamen vliegtuigen die brandbommen afwierpen, waarvan het vuur op de nu onbeschermde houten zolderingen van gebouwen terechtkwam. Zodoende ontstond een vuurstorm die niet meer te blussen was. De brand woedde zo hevig dat de lichtkogels die de bommenwerpers gebruikten om doelwitten aan te geven, vanuit de lucht niet meer zichtbaar waren. De vliegtuigen die deze lichtkogels afwierpen, de pathfinders, besloten daarom om hun lichtkogels aan de zijkanten van het brandende gebied te laten vallen. Doordat volgende bommenwerpers die lichtkogels volgden, werd het gebied waarin de bommen vielen enorm uitgebreid.
Historici berichten over ca. 275.000 slachtoffers (Rode Kruis), andere bronnen vermelden “slechts” 135.000 doden. Actuele info vindt u hier: https://www.dresden-gedenken.info/allgemein/dresden-1945-daten-fakten-opfer/. Volgens linkse geschiedenisvertellers ging het niet om de “juiste” doden. Het waren nl. slechte Duitsers… Ze verraadden en verraden hun volk door in 2022 te stellen dat “De bommen nodig waren” om het nationaal-socialisme te verdrijven. De doden zouden nl. geen slachtoffers zijn maar wel “daders”. Derhalve is het volgens hen fout als gemeenschap de Dresdener doden te betreuren. En daarom beschadigden ze het beeld“Trauerndes Mädchen im Tränenmeer” (Treurend meisje in een tranenzee)op de Dresdener Heidebegraafplaats.
Het beeld van de Poolse kunstenares Malgorzata Chodakowska, dat 60.000 euro gekost had, werd in 2010 n.a.v. de 65ste herdenking van de luchtaanvallen op Dresden ingewijd. Het werd aan de stad geschonken door Helga Petzold, die als 9-jarig meisje het bombardement van 13 februari 1945 beleefde.
Het 1.40 m hoge beeld werd op een zwarte granietblok bevestigd in hetwelk zich een met water gevulde uitholling bevindt. Dit moet een tranenzee voorstellen als teken van rouw voor de talrijke doden veroorzaakt door de brand-bombardementen.
En dàt stoorde de linksextreme daders, die het beeld van de sokkel rukten en afbraken. Om hun linksradicale webstek Indymedia verklaarden ze dat het Treurende Meisje een “geschiedenisherschrijvend monument” is dat ze “professioneel verwijderd” hadden.
Een groot aantal Duitse media verzwegen deze schanddaad, hoewel de brandbommen op Dresden als de grootste misdaad op vluchtelingen op het Duitse grondgebied geldt. Inderdaad: ca. 100.000 mensen in Dresden waren vluchtelingen. Geen exotische zoals nu in heel West-Europa het geval is, maar Duitsers die door de Russen uit het oosten verdreven en in Dresden een onderkomen zochten of op doorreis verbleven. Dresden was immers een treinknooppunt waardoor talrijke verdrevenen met de trein in Dresden beland waren in afwachting van een aansluiting verder naar het westen.
De vernieling van het treurende meisjesbeeld zou nog gevolgd worden door het verwijderen van een plakkaat ter herinnering aan de slachtoffers van de bombardementen op de Dresdener Altmarkt. Naar verluidt zou het stadsbestuur o.l.v. burgemeester Dirk Hilbert (FDP) verantwoordelijk zijn voor het ontkennen van het Duitse leed.
Amerikaanse toestanden veroveren de Oude Wereld. 20% van de Rotterdamse jongeren zou een wapen bij zich hebben. Politie houdt zich gedeisd omdat het verwijt “racisme, etnisch profileren” als een sloophamer hun carrière dreigt kapot te maken.
Wilt U zo’n onmisbaar schietding in huis halen? Contacteer de jonge man in de video: “Als jullie een vuurwapen nodig hebben, kan je me gewoon berichten…” Blijkbaar geraakt men gemakkelijker aan een wapen dan aan een doktersafspraak.
Nog enkele opmerkelijke verkoopslogans:
“We laten de kogels praten… Hoort er gewoon bij in 2025… Het is het leven, he, wapens…”
Wapens? Hét leven? We voelen ons totaal uitgerangeerd in deze wereld.
Op de webstek van de Vlaamse Overheid kan men vernemen:
Dienstwagens
De Vlaamse overheid streeft naar een afgeslankt en groener wagenpark. De gemeenschappelijke wagenpool heeft dan ook als doel om met minder voertuigen meer mobiliteit aan te bieden aan de werknemers. Alle entiteiten die deelnemen, delen hun voertuigen in de gemeenschappelijke wagenpool van de Vlaamse overheid. Is je entiteit aangesloten? Dan kan je voertuigen uit deze pool ontlenen.
De Vlaamse regering vindt echter dat afslanking niet voor de ministers telt.9 ministers, 32 auto’s, 500.000 euro per jaar: dit is het wagenpark van de Vlaamse regering
Alle kranten berichtten hierover: HLN, DM, DS, GVA…
Van Belgicist, die deelnam aan de Belgische revolte van 1830 tot auteur van ‘De Leeuw van Vlaanderen’. en ‘De Kerels van Vlaanderen’.
Komende zaterdag 15 februari brengen we een bezoek aan het Bormshuis waar een interessante tentoonstelling loopt over H. Conscience.
Welkom door Lieve Van Onckelen – Het leven van H. Concience door Luc Vermeulen.
Samenkomst te 14u ingang Bormshuis Volksstraat 30 Antwerpen.
Na het bezoek aan het Bormshuis brengen gaan we onze dorst lessen in een gezellig Antwerps café. Tot zaterdag!
Luc Vermeulen
Hendrik Conscience, Strijder voor Vlaamse taal en cultuur Antwerpen, 3 december 1812 - Elsene, 10 september 1883
Hij leerde zijn volk lezen. Dat is de meest gehoorde uitspraak over Hendrik Conscience. Die moet natuurlijk niet letterlijk genomen worden. Conscience was geen leraar, maar een schrijver die zich bewoog in de artistieke milieus van zijn tijd. Het volk dat hij zou hebben leren lezen is het Vlaamse. Het werk van Conscience had op dat volk inderdaad bijzonder veel invloed. Lees verder...
“Een ‘Vlaams-nationalist’ die tegen de revolutie is en tradities respecteert, daar vallen zaken mee te doen. Het woord ‘confederalisme’ komt zelfs niet voor in het regeerakkoord.“
“… Misschien moeten we die term ‘Vlaams-nationalistisch’ maar laten vallen, en gaan voor een breder Vlaams-republikeins verhaal, waar we ook de linkerzijde voor warm kunnen maken. Anders blijft het modderen in Steenstrate, of met kleine lipjes de Brabançonne zingen in Brussel.”
Eieren zijn schaars in de VSA. Volgens de wet van vraag en aanbod zijn ze dan ook peperduur. Klanten kunnen slechts een beperkt aantal eieren kopen. Wat volgt? Distributiebonnen, overvallen op eierleveranciers? Illegale verkoop van gestolen eieren, resp. legkippen?
De eieren in de VSA zijn inderdaad prijzig: per eitje ca. $ 1.67 = € 1.61. Bij ons in bv. Aldi/Lidl gaan ze over de toonbank voor ca. € 0.22 per stuk.
Misschien kunnen de Denen met eieren de California-aankoop betalen? Ze zijn daar wel wat duurder dan hier, maar in elk geval een pak goedkoper dan in de VSA: 12 grote eieren kosten ca. 44 Kr = € 5.9 = € 0.50 per stuk, dus een derde van de VSA-prijs. Bij grote leveringen voor de VSA-markt zal daar wel nog een aardig percentje in vermindering gebracht worden. Tekenen Trump en Mette Frederiksen binnenkort het “Egg-Pact”?
