Maandelijks archief: januari 2025

Politiecombi’s brandden in München

Geplaatst op door

In München zijn tijdens de nacht 23 politiecombi’s uitgebrand. De Beierse binnenminister Herrmann heeft het over een brandaanslag met terroristische trekjes. Münchens burgemeester, Dieter Reiter,stelt dat hij geschokt is door de aanslag. Men vermoedt dat het om een politiek gemotiveerde aanslag uit het linksextreme kamp gaat.

“Ich bin entsetzt über den Anschlag auf 23 Polizeifahrzeuge. Glücklicherweise wurde niemand verletzt. Es wird vermutet, dass es sich um einen politisch motivierten Anschlag aus dem linksextremen Lager handelt.”

https://www.abendzeitung-muenchen.de/muenchen/mehr-als-20-dienstfahrzeuge-der-muenchner-polizei-abgebrannt-art-1033657

En dat was niet de eerste keer:

Gevraagd: Europese Musk

Geplaatst op door

“Deze ochtend op VRT een twee uur aanhoudende tirade van een zekere Sofie Lemaire tegen Trump en Musk. Over de politieke beïnvloeding van linkse zakenmannen zoals Soros en Jay Graber (Bluesky) uiteraard geen woord. We moeten niet tegen Musk tekeer gaan maar onze eigen Musk-en laten groeien en bloeien in plaats van alles kapot te reguleren zoals de Europese Commissie en de Europese parlementairen doen.”

Boudewijn Bouckaert op facebook

Hoe kan Europa het beste reageren op een wereld met Donald Trump? Tijdens het Wereld Economisch Forum in Davos werd het antwoord gezocht in negeren, bestrijden, capituleren tot zelfs betalen. Maar de beste strategie wordt de lastigste: zelf sterker worden.

Lees: https://www.tijd.be/politiek-economie/internationaal/algemeen/wereld-economisch-forum-in-davos-de-ironie-is-dat-net-europa-een-musk-nodig-heeft-om-in-de-bureaucratie-te-snoeien/10584073.html

“Vrijheid van meningsuiting is niet onderhandelbaar.”

Geplaatst op door

Tijdens de plenaire zitting van het Europees Parlement heeft het Vlaams Belang, samen met 60 andere Europarlementsleden, een resolutie ingediend om een speciale onderzoekscommissie op te richten. Deze commissie moet de censuurpraktijken op sociale mediaplatformen blootleggen.“Vrijheid van meningsuiting is niet onderhandelbaar”, stelt fractievoorzitter Tom Vandendriessche resoluut.

De resolutie focust op een grondig onderzoek naar online censuur. Hierbij ligt de nadruk op het blootleggen van directe mechanismen, zoals accountverwijderingen, en indirecte mechanismen, zoals shadow banning. Daarnaast wil de onderzoekscommissie de rol van overheden en technologiebedrijven bij deze praktijken in kaart brengen. “De recente onthullingen over censuur door platformen zoals Twitter en Facebook zijn schokkend en ondermijnen onze democratische waarden tot in de kern”, aldus Vandendriessche.

Tijdens een persconferentie afgelopen dinsdag bracht Vandendriessche ook enkele bredere principes naar voren. Zo benadrukte hij de noodzaak van een Europese versie van het Amerikaanse First Amendment om de vrije meningsuiting onvoorwaardelijk te beschermen. “Onze cultuur is gebouwd op vrije uitwisseling van ideeën. Wat offline legaal is, moet dat ook online zijn. Dat principe mag nooit een discussiepunt worden”, verklaarde hij.

“Burgers moeten opnieuw controle krijgen over hun onlinesfeer”

Daarnaast pleitte hij voor meer transparantie van algoritmes die bepalen welke informatie gebruikers te zien krijgen en benadrukte hij het belang van gebruikersvrijheid. “Burgers moeten opnieuw controle krijgen over hun onlinesfeer”, stelde het Europees Parlementslid tijdens de persconferentie. 

De resolutie roept specifiek op tot de oprichting van een speciale commissie die onderzoekt hoe censuurmechanismen democratische rechten en vrijheden onder druk zetten. “Wij moeten blootleggen hoe overheden en technologiebedrijven de vrijheid van meningsuiting beperken, zodat burgers zich vrij kunnen uiten zonder angst voor censuur”, besluit Vandendriessche.

Parallelle justitie

Geplaatst op door

Steeds meer shariarechtbanken in het Verenigd Koninkrijk

De forse opmars van shariarechtbanken in het Verenigd Koninkrijk zorgt er voor onrust. Volgens recent onderzoek zijn er momenteel 85 islamitische raden actief, die vooral recht spreken in familiale vraagstukken, zoals huwelijks- en echtscheidingskwesties. De stijging maakt van het Verenigd Koninkrijk de “Westerse hoofdstad” voor islamitische juridische beslissingen, die moslims uit Europa en de Verenigde Staten aantrekt. Het heropent het debat over de gevaren van een parallel juridisch systeem en de gevolgen voor de rechten van vrouwen en kinderen.

De eerste shariaraad in Engeland zag het levenslicht in 1982, en het aantal bleef intussen stijgen. Deze raden, dikwijls door geleerde islamitische mannen voorgezeten, vellen beslissingen inzake religieuze huwelijken, echtscheidingen die door mannen (zogenaamde talaq) of door vrouwen worden ingeleid. Zorgwekkend is in elk geval dat volgens schattingen ruim 100.000 islamitisch-religieuze huwelijken werden ingezegend, die hierna niet werden geregistreerd door de burgerlijke overheden. In het Verenigd Koninkrijk, de geboorteplaats van het Common Law!

Voortaan meer dan één wet toepasselijk op de inwoners van het Verenigd Koninkrijk?

De evolutie is bijzonder zorgwekkend, vooral voor vrouwen en kinderen. Mannen kunnen eenzijdig scheiden volgens de sharia, maar vrouwen moeten dikwijls een lange en ingewikkelde weg volgen, die enorm verschilt van de Britse wetgeving. Verder zijn er ook klachten tegen de shariarechtbanken, omdat die het zogenaamde tijdelijke huwelijk erkennen. In dit tijdelijk “huwelijk” wordt een vrouw tijdens een bepaalde huwelijkstermijn vergoed. In de Britse krant The Times getuigen vrouwen hoe ze onder zware druk verplicht waren in te stemmen met dit tijdelijk huwelijk.

De National Secular Society, actief op het vlak van een duidelijke scheiding tussen staat en godsdienst, heeft zich al bezorgd getoond over de verankering van islamitische rechtbanken. Volgens Stephen Evans, directeur van de NSS, ondermijnen de shariaraden “het principe van het Engelse recht dat toepasselijk is op allen”. De kritiek, die aanzwelt, heeft het over de geleidelijke vervanging van het Engelse recht door de sharia. Nochtans heeft het Britse recht de plicht om te waken over de gelijkheid van haar burgers.

Steeds meer knipperlichten gaan aan. Waar blijft de reactie van de verschillende overheden? Iemand thuis?

Peter Logghe

Elst protesteert tegen asielcentrum

Geplaatst op door

Het is oorlog in Elst tussen de bewoners en de gemeente. De reden? De komst van een azc voor 200 asielzoekers. Liefst 80% van het dorp ziet dat niet zitten en uiteraard heeft de gemeente daar weer volledig het schijt aan.

Bij de protesten van de Elstse bevolking ging ons deze parafrase door het hoofd: “Niet alle criminelen zijn asielzoekers, maar asielzoekers zijn dikwijls criminelen.”

“Kompas voor de Concurrentiekracht”

Geplaatst op door

Volgende week stelt de EU-Commissie haar programma voor de volgende vijf jaren officieel voor. Niet alleen bij Belgiëredder De Wever worden er “vertrouwelijke” nota’s gelekt. Ook op het EUSSR-niveau.

WELT meent te weten dat volgende week een totale ommekeer van de “Green Deal”-politiek zal aangekondigd worden. In plaats van het “klimaat” zou de redding van de economie in het middelpunt van de betrachtingen staan.

https://www.welt.de/wirtschaft/plus255235456/Das-Ende-des-Green-Deal-die-neue-Agenda-fuer-den-Standort-Europa.html

Premiejagen als respectabele bijverdienste

Geplaatst op door

David Gregory, een Republikeins politicus uit Missouri, heeft een wetsvoorstel ingediend waarbij burgers “kopgeld” kunnen krijgen voor een aangeven van illegale immigranten. Kortom: de wet zou het ministerie van Veiligheid van Missouri de mogelijkheid bieden een informatiesysteem op te richten om burgeractivisme aan te moedigen. Of duidelijker: er zou een kostenvrij telefoon-, e-mail of onlineverklikkingssysteem op poten gezet worden. Wie (met succes) een illegaal aangeeft, zou daarbij 1.000 $ kunnen opstrijken.

Droomt U even mee… en stel U het b.g. scenario voor in dit onzalige landje…

David Gregory doet in de video uit de doeken hoe hij meent dat dit kan uitgevoerd worden, schetst de voordelen en de gevolgen voor de illegalen op het Missouri-grondgebied. Ondertiteling en vertaling via icoontjes onderaan.

https://nypost.com/2024/12/07/us-news/david-gregory-introduces-bill-to-offer-1k-bounty-to-turn-in-illegal-migrants

Zogezegd

Geplaatst op door

“… Ook wij zouden best een figuur als Elon Musk kunnen gebruiken…”

Yves Leterme, voormalig premier en boegbeeld van de CD&V

“Stel het u eens voor: Vlaamse renovatieplicht? Afgeschaft, want de mensen wilden het niet meer (als ze het al konden betalen). Klimaatagenda? Aangepast aan de Vlaamse noden: hoe kunnen we overstromingen vermijden, of ermee leren omgaan, in plaats van de burger te pesten met lage emissiezones, opgelegde warmtepompen, bonnen voor koelkasten of premies voor elektrisch rijden? subsidies geven voor allerhande socioculturele initiatieven met weinig meetbaar resultaat? Een uitzondering, niet een verworven recht. Vlaams parlement? Gehalveerd in aantal parlementsleden.”

“Zeg van Donald Trump en Elon Musk wat je wil, maar het gaat vooruit in de Verenigde Staten. Wat omschreven wordt in het Engelse spreekwoord justice must not only be done, but must also be seen to be done, geldt ook voor politiek. Politiek is niet alleen beleid voeren, maar ook tonen dat je beleid voert. En dat doet Donald Trump voorlopig uitstekend. En weet u wat? Het werkt.”

Uit: https://doorbraak.be/over-de-democratie-in-europa-en-vlaanderen

Als Paus de ‘democratie’ preekt…

Geplaatst op door

Groene minister verlengt op valreep subsidies aan links project

Met het programma “Demokratie leben!” subsidieert de Duitse regering al jaren (extreem-) linkse projecten in de strijd tegen extremisme. Net voor de nieuwe Duitse parlementsverkiezingen (voorzien in februari 2025) verlengt de Duitse minister voor Familiezaken de subsidieerbare periode. Lisa Paus, niet toevallig minister voor de Grünen, heeft de subsidieperiode van 4 jaar naar 8 jaar gebracht. Het was eerder al gebleken dat verenigingen in grote meerderheid worden gesteund in projecten tegen rechts-extremisme of wat daarvoor moet doorgaan.

In een mededeling van de organisatoren kan men lezen: “In tijden waarin rechts-extreme, racistische en antisemitische hetze en geweld toenemen, heeft Duitsland nood aan een sterke burgermaatschappij en een weerbare democratie”, het bericht werd eerst verspreid via het informatiekanaal Nius. De Bondsrepubliek moet in dit kader vanaf 1 januari 2025 “op basis van een opdracht die expliciet uit de Grondwet voortvloeit”, de “duurzame bescherming” van de projecten garanderen, staat er verder in het richtlijnendocument.

Grünen verwachten geen deel meer uit te maken van volgende Duitse regering

Al in november 2023 had het ministerie voor Familiezaken ongeveer 230 verenigingen en organisaties uitgenodigd op een vakcongres in Leipzig, om over de toekomst van dit Duitse programma “Demokratie leben!” te discussiëren. Een woordvoerder van het ministerie, hierover aan de tand gevoeld door Nius, stelde dat door deze nieuwe beslissing van de minister het mogelijk zal zijn de organisaties gedurende 8 jaar te subsidiëren in de plaats van de nu voorziene 4 jaar.

“Demokratie leben!” subsidieert in gans Duitsland 700 zelfverklaarde “maatschappelijke projecten”, waarvan de meesten uit linkse, en zelfs extreem linkse hoek komen. In 2015 startte het project met een budget van 37,9 miljoen, in 2016 was het al 48,1 miljoen en voor 2025 is er een subsidiepot voorzien van 182 miljoen euro. De gesubsidieerde projecten worden ingedeeld volgens extremismecategorie. Zo was er in 2024 in de strijd tegen links extremisme 2,3 miljoen euro voorzien, 15,5 miljoen tegen het islamisme en 22,5 miljoen euro tegen rechts extremisme.

Door deze beslissing, net op de valreep voor de verkiezingen, maken de Grünen duidelijk dat ze waarschijnlijk geen deel meer uitmaken van de volgende Duitse regering.

Peter Logghe

https://www.bmfsfj.de/bmfsfj/aktuelles/alle-meldungen/dritte-foerderperiode-des-bundesprogramms-demokratie-leben-gestartet-254596