We hebben herhaaldelijk artikels over Joe Biden beëindigd met bovenstaande zin. Eerlijk, we snappen niet dat hij zich heel de heisa, heel de invloed op zijn leven, op dat van zijn gezin, met een quasi zelfvernietigingswens wil blijven aandoen. Wat is er mooier dan de laatste jaren, die ons door onze Schepper gegund zijn, in alle vrijheid, zonder verplichtingen, met de liefde en aandacht van onze naasten, te kunnen doorbrengen? En mèt alle mogelijke luxe, met alle financiële middelen die men zich kan voorstellen, te genieten van het leven dat nog gegund wordt? Prioriteiten…
Uiteraard telt deze bedenking niet alleen bij Joe Biden, maar bij iedereen die halsstarrig vastgelijmd zit in zijn/haar obsessie. Ons moeder zaliger meende: “Het kerkhof ligt vol met mensen die zich onmisbaar waanden.” The Wall Street Journal maakte deze vergelijkende beelden van Joe Biden om duidelijk te maken dat de laatste jaren der veroudering hun tol hebben geëist.
Het Poolse parlement heeft een voorstel van wet, die de heersende abortuswet moest doen afzwakken, verworpen. De voorstanders van de regeringscoalitie moest het afleggen tegen conservatieven in de regeringscoalitie, die samen met de oppositie tégen stemden.
Bedoeling was dat hulp bij abortus (tot de 12de week van de zwangerschap) niet langer strafbaar zou zijn. Onder de huidige wetgeving riskeert iemand die hulp verstrekt bij een abortus tot 12 jaar gevangenis
De wetsaanpassing werd verleden jaar voorgesteld door Lewica (vert. “Links”), die deel uitmaakt van premier Donald Tusks regeringscoalitie. Tusks PO stemde – uiteraard – voor het ingediende wetsvoorstel. Het was echter buiten de waard, de PSL (Poolse Volkspartij) gerekend, die tégen de wet stemde.
De huidige wet blijft dus onveranderd voortbestaan, nl.
“Vanaf 27 januari 2021 is abortus wettelijk toegestaan in volgende gevallen:
als het leven of gezondheid van de vrouw door de zwangerschap in gevaar is
als de zwangerschap veroorzaakt werd door een criminele daad.
Anders dan in andere landen, waar abortus verboden is, worden vrouwen niet vervolgd voor de illegale beëindiging van een zwangerschap, maar wel het medische personeel die de abortus aanbevelen, mogelijk maken en uitvoeren, zelfs met gevangenisstraf als gevolg. De toestemming van een arts is een voorwaarde voor punt 1: voor punt 2 moet justitie toestemming geven. Ouderlijke toestemming is altijd een voorwaarde als het gaat om een minderjarige.” https://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_in_Poland
De mislukte aanslag op Trump bracht wereldwijd alle media in beroering.
Enkele reacties:
Trumps kansen de presidentsverkiezingen te winnen zijn van 61% naar 67% gestegen. Deze schatting stamt van Ipek Ozkardeskaya, die een analyse maakte voor Swissquote, een Zwitserse bankengroep.
Biden heeft alle kansen gehad om op een waardige wijze naar de achtergrond te verdwijnen en de Democraten de mogelijkheid te geven een andere presidentskandidaat te benoemen, aldus de Oostenrijkse krant, Die Presse, in een opiniestuk. Volgens deze krant zal het imago van Trump als “strijdbare kandidaat voor het presidentsambt” hierdoor verstevigd worden, terwijl Biden als “fragiele en oudere” president bevestigd wordt.
De Hongaarse buitenminister Peter Szijjarto meent dat de aanslag op Trump uitgelokt werd door zijn politieke mening, in het bijzonder zijn betrachting vrede in Oekraïne te creëren. De aanslag op Trump toont aan dat in de VSA krachten aan de macht zijn die het Oekraïneconflict willen voortzetten en niet aan normale relaties met Rusland geïnteresseerd zijn, aldus Endre Shimo, hoofd van de NGO Hongaarse Vredeskring.
En neen, niet Biden of een andere verkozen Democraat probeerde Trump te vermoorden, maar de toon werd wel door hen en hun bevriende entourage en media, gezet.
Biden reageerde snel en vaag, zoals we van hem gewend zijn. Hij keerde uit Delaware in het Witte Huis terug, riep de bevolking tot een gratuite eenheid op maar weigerde de poging tot moord op Trump als zodanig te benoemen. Door journalisten na de moordaanslag aan de tand gevoeld, antwoordde Biden: “Ik weet niet genoeg om…. Ik heb een mening, maar geen feiten.”
Tja. Trump was immers niet dood. Dus “geen feiten”.
De volgende ochtend telefoneerde Biden met Trump. De inhoud werd niet bekend gemaakt. “Hoffelijk” komt waarschijnlijk in de buurt. Beide heren koesteren niet bepaald vriendschappelijke gevoelens voor elkaar. Biden noemde zijn voorganger, Trump, een gevaar voor de democratie. Een voorbeeld: op 28 juni verkondigde Biden nog: “En het belangrijkste, en ik zeg dit uit het diepste van mijn hart: Trump is een gevaar voor onze natie.” Later liet hij optekenen dat het wellicht fout was te stellen dat het tijd werd Trump “in een bullseye te stoppen”. Wat zoveel betekent dat het tijd werd Trump in het vizier, op de korrel te nemen.
Goldmann, volksvertegenwoordiger in het Congress, eiste verleden jaar nog bij MSNBC Trump te vernietigen: “Het valt niet te ontkennen: deze man mag het hoogste ambt niet bereiken. Hij is niet alleen incompetent, maar ook verwoest hij onze democratie en men moet hem vernietigen.”
Stacey Plaskett, Democratische volksvertegenwoordigster, eiste Trump neer te schieten, ook op TV: “Dat Trump de codes voor atoomwapens en staatsgeheimen heeft, die hij op zijn landgoed met elke bezoeker kan delen, moet elke Amerikaan met angst vervullen. Men moet hem afknallen, hem stoppen.” Dat Biden ook onvoorzichtig met geheime regeringspapieren omging, werd verticaal geklasseerd.
Alex Soros, zoon van George Soros, Madonna, Kathy Griffin, Nancy Pelosi, Johnny Depp e.a. linkse “iconen” gaven in niet te misverstane bewoordingen, begeleid door wansmakelijk beeldmateriaal, kennis van hun wens naar een gewelddadige dood van Trump.
En dan hebben we het nog niet gehad over het ignoreren van de schutter op het dak door de zgn. Secret Service.
En dan is er nog een reactie, die hoogstwaarschijnlijk hier niet gehoord wordt: Viktor Medvedtsjoek, Oekraïens oppositieleider, schreef een brief naar Trump waarin hij stelde dat de Oekraïense regering een motief heeft om hem naar het leven te staan. Vèr gezocht? Wie heeft het ooit voor mogelijk gehouden dat de Nord Stream gaspijpleidingen met explosieven zouden gesaboteerd worden???
De titel klinkt pretentieus. Een onderzoek van de “Confidence Club”, gevestigd in het V.K., die zich wijdt aan info voor en steun aan gepensioneerden, berekende dat Israël na IJsland het ideale land is om van je pensioen te genieten. Goed om weten: het onderzoek liep na 7 oktober, dus nadat de oorlog tegen Hamas/Gaza begon.
39 landen werden onder de loep gehouden, met als thema’s gezondheidszorg, levensverwachting, veiligheid en tevredenheid in het algemeen.
De voortdurende oorlog zou dus niets veranderen niets aan de tevredenheid over het leven in Israël. Er werd een puntensysteem gehandhaafd:
op 1: IJsland met 87 punten
op 2: Israël met 85 punten
op 3 ex aequo: Finland, Nederland en Zwitserland
op de laatste plaats: Zuid-Afrika, met 43 punten
net voor de hekkensluiter vindt men: Griekenland, Letland, Slovakije en Italië
Iets zegt ons dat men probeert in Israël de optimistische noot te blijven aanslaan. En zo zie je maar dat men met statistieken zowat alles kan bewijzen.
De beruchte klimaatverandering krijgt intussen de schuld van alles wat eventueel negatief te duiden is. Zoals een verlenging van daglicht. Met bijgevolg meer zonneschijn per dag en nog meer opwarming. Hoe zit dat dan?
Het smeltende ijs op de polen komt terecht in de oceanen. Daardoor wordt het gewicht op de aarde verdeeld, weg van de polen, richting evenaar, wat ervoor zorgt dat de rotatie van de aarde trager verloopt. U zal er niet onmiddellijk iets van merken: de verlenging van het daglicht bedraagt voorlopig 1.33 milliseconde per eeuw.
Echter – u herkent het riedeltje – àls de klimaatverandering niet afgeremd wordt, dan zal het effect groter worden dan de invloed van de maan, stelt de werkgroep van Mostafa Kiana Shahvandi van het ETH Zürich. De de maan de aarderotatie beïnvloedt, leert men al in de lagere school. Diens zwaartekracht veroorzaakt op aarde getijdenkrachten, die hoofdzakelijk in ebbe en vloed zichtbaar zijn. De invloed van de maan op aarde verlangzaamt de aardse rotatie. En daarmee wordt bijgevolg de dag op aarde langer.
Wilt u meer weten, klik dan op onderstaande bruggetjes:
Als je de derde wereld binnen haalt, word je zelf de derde wereld!
De 57 procent van legale asielzoekers in Duitsland heeft geen enkel identiteitspapier
Volgens de Duitse krant Welt am Sonntag beschikt meer dan de helft van migranten die op een wettelijke manier asiel aanvragen in Duitsland, over geen énkel identificatiedocument. Het aandeel personen zonder identificatiepapieren (57 procent) ligt daarmee behoorlijk hoger dan het aandeel vorig jaar (48 procent). Verwonderlijk is dat niet voor mensen die uit een regio vluchten waar er elke dag gevechten zijn en een oorlog woedt.
Wél verwonderlijk natuurlijk is dat ook bijna 58 procent van de Turken die asiel aanvragen, blijkbaar over geen enkel identificatiedocument beschikt. “Absurd”, volgens een functionaris van vluchtelingenzaken aan de Duitse krant, want Turkije is een modern, Westers en democratisch land met een degelijke burgerlijke stand. Aan de andere kant: helemaal verwonderlijk is het niet. Afwezigheid van identiteitsdocumenten is één van de belangrijkste redenen waarom herkomstlanden weigeren hun onderdanen terug te nemen. Duitsland zet ook geen mensen uit die over geen documenten beschikken.
Illegalen in Duitsland worden beloond met regularisatie
Intussen overstijgt het aantal illegalen dat Duitsland binnen wil, de acceptatiemogelijkheden van onze oosterburen. Deze illegalen dienen massaal naturalisatieaanvragen in, veel steden lijken de stijging van het aantal aanvragen niet meer aan te kunnen. Volgens de Duitse Mediendienst Integration liggen momenteel meer dan 200.000 dossiers in 42 steden op behandeling te wachten. “Dat zijn er méér dan in het ganse jaar 2023 in gans Duitsland”.
Ook de termijn binnen dewelke de dossiers worden behandeld, wordt groter, wegens het bottle-neck-effect, en omdat veel aanvragen onvolledig zijn. Met meer dan 36 maanden gemiddeld moet een illegaal rekening houden vooraleer zijn of haar dossier behandeld is. Op 27 juni werden liberaliseringen in de wet op de Staatsbürgerrechte aangebracht, en Mediendienst Integration gaf hierop volgende reactie: “Bijna alle ondervraagde steden gaan ervan uit dat de vraag naar naturalisatie als gevolg van de wetswijziging sterk zal stijgen”. Steden als Bonn en Bochum gaven al aan dat men het aantal medewerkers in de stedelijke migratiedienst van hun stad vervijfvoudigde!
Zijn de linkse, progressieve, liberale en andere leidende krachten in West-Europa werkelijk uit op “extreem rechtse” meerderheden in àlle West-Europese lidstaten?
Hoewel in de praktijk het verschil tussen euthanasie en palliatieve verzorging soms klein kan lijken, blijven ze beide totaal onverenigbaar. Euthanasie is een handeling van een arts die het leven van een patiënt op zijn verzoek opzettelijk beëindigt. Palliatieve verzorging daarentegen wil het leven van een patiënt eerbiedigen en dienen door de pijnen en andere lichamelijke, psychologische, en spirituele problemen zo goed mogelijk te behartigen en te verlichten. Er blijft een wezenlijk verschil tussen het actief doden van een zieke en hem helpen, zijn pijnen en angsten verlichten opdat hij op zijn wijze en zijn tijd zijn leven uit handen kan geven.
Op gelijkaardige wijze zijn euthanasie en palliatieve sedatie met elkaar onverenigbaar. Sedatie vermindert de bewustzijnsgraad van de stervende zodat het gevoel van verstikking of angst verlicht wordt. Sedatie wordt voortdurend gerevalueerd en kan tijdelijk zijn, maar is op geen enkele wijze gericht op het versnellen van de dood. De enige bedoeling is het verminderen van de extreme pijnen of angsten.
Het verschijnsel waarbij het angstzweet in een uiterst hevige doodsstrijd zich vermengt met bloed, schijnt in de geneeskunde bekend te zijn onder de naam van “hematidrosis”*. We menen dat Jezus dit heeft beleefd in de Hof van Olijven: “Aan doodsangst ten prooi bad Hij met nog meer aandrang. Zijn zweet werd tot dikke druppels bloed, die op de grond vielen” (Lucas 22, 44). In de moderne geneeskunde kunnen deze extreme angsten en pijnen verminderd worden door palliatieve sedatie, waar op zich uiteraard niets tegen is.
*Ter illustratie van hematidrosis; het zou kunnen behandeld worden met beta-blokkers die de symptomen doen afnemen, echter niet doen verdwijnen
Ondertiteling en vertaling via icoontjes onderaan
Ondertiteling en vertaling via icoontjes onderaan
De getuigenissen van de deskundige zorgverleners die prof. Timothy Devos verzamelde (Euthanasie, een ander verhaal. Ervaringen en reflecties van zorgverleners, Pelckmans, 2021) geven hun volle aandacht aan hetgeen de patiënt eigenlijk vraagt. Ze ontdekken dat een vraag om euthanasie vooral een noodkreet is, een kreet om hulp bij zijn verschillende pijnen en angsten. Men kan nu 95 % van alle fysische pijn deskundig verlichten (a.w. blz. 21). Andere vormen schijnen echter een steeds grotere rol te spelen: zinloosheid van het leven, eenzaamheid, afhankelijkheid van anderen, angst voor het onbekende, angst om voor anderen een last te zijn… De patiënt wil vooral dat zijn vragen en angsten gehoord en begeleid worden.
Een executie met een kanon is uit de mode geraakt wegens te barbaars. Het werd niet alleen toegepast om de vijand te elimineren, maar ook om te intimideren. Bv. in Shiraz, Perzië (19de eeuw) of in Indië, waar het gold als het toppunt van een perfide straf want de rondvliegende lichaamsdelen konden bij een lijk van een lagere kaste belanden…
Niet alleen is de foto historisch, de opname heeft bovendien een perfecte compositie. Trumps gezicht is bijna perfect in het midden, hij kijkt naar boven terwijl de secret service naar beneden tuurt. Een perfect contrast tussen een opwaarts wapperende vlag en een neerwaarts duikende secret service. Je kan het niet beter bedenken…
