Thomas Gould, volksvertegenwoordiger van Sinn Fein hield een emotionele toespraak in het Ierse parlement na Ierlands erkenning van de staat Palestina. Hij verweet de Israëlische regering de dood van 15.000 onschuldige kinderen en voegde er nog aan toe dat hij hoopt dat “de Israëlische premier en zijn regering in de hel branden zoals de kinderen en hun families”.
Pakkende getuigenis van Colombe ontroert gans Frankrijk
De getuigenis van Colombe begin mei op de televisiezender TF1 is bij veel Fransen binnengekomen, ook bij linkse kiezers, zo blijkt. Colombe is een Franse dame van 60 jaar, die probeert te overleven van een bijstandsuitkering via de RSA (Revenu de solidarité active) en die vrijwilligster is bij de Restos du coeur, de restaurantketen voor de armen in Frankrijk opgericht door wijlen Coluche, de Franse komiek. In het programma verdedigde ze resoluut haar engagement bij Restos du coeur en met de tranen in de ogen had ze het over de moeite die mensen als zij hadden om de eindjes nog aan elkaar te knopen.
Op het einde van het programma verklaarde zij met overtuiging voor Marine Le Pen te zullen stemmen en voor haar partij, Rassemblement national. “We overleven met moeite, we kunnen onze facturen niet meer betalen, we krijgen gerechtsdeurwaarders over de vloer (….). Er is slechts Marine Le Pen die ons zegt: we zullen samen vechten”. Deze vranke mening van een vrouw die op het scherm een zekere fierheid uitstraalde, werd door Restos du coeur niet in dank afgenomen. Ze werd bedankt voor haar diensten en werd geschrapt als vrijwilligster.
Solidariteit onder Fransen
Mevrouw Colombe woont in Perpignan (in het Franse deel van Catalonië) en de RN-burgemeester, Louis Alliot, liet het allemaal niet zomaar voorbijgaan. Hij regelde een ontmoeting met de vrouw en de personeelsdienst van de sociale dienst van de stad. Daar zou ze kunnen beginnen in de maand juni. Een actiecomité door particulieren opgezet, waaronder verschillende journalisten, bracht na één dag 16.000 euro bijeen.
Restos du coeur? Die nam op 6 mei al gas terug en besloot om haar terug “op te nemen in onze lokale ploeg, van zodra zij ons charter onderschrijft”, aldus een persbericht. En, zegt Restos du coeur, “hoewel onze vrijwilligers vrije mensen zijn met een eigen overtuiging” is het nodig te onderstrepen “dat politieke neutraliteit een onaanvechtbaar principe van Restos is en blijft”. De voorwaarden van Restos du coeur schrijven voor dat “als een vrijwilliger een politiek mandaat opneemt, hij ontslag moet nemen voor de duur van het mandaat en dus het imago van Restos niet mag schaden door zijn politieke activiteit”.
Wat een hypocrisie, denkt het brede Franse publiek. Want vooreerst neemt mevrouw Colombe geen politiek mandaat op en streeft ze dit ook niet na. Maar dit twee-maten-twee-gewichten-beleid van een sociale vereniging als Restos du coeur ligt velen zwaar op de maag. Zo was er in 2019 Nicolas Mayer-Rossignol, lid van de socialistische partij, die zijn kandidatuur bij de gemeenteraadsverkiezingen in Rouen aankondigde met “vrijwilliger bij Restos du coeur” – het is maar één naam onder de zovele voorbeelden. Zou ook Restos du coeur blind zijn op dat éne oog, neen toch?
Nvdr: We hernemen pater Daniëls wekelijkse berichten uit Mar Yakub. Gedurende een hele tijd konden we geen direct e-mailcontact met hem hebben. Het is niet voor het eerst, en waarschijnlijk niet voor het laatst, dat een onzichtbare hand het e-mailverkeer belemmert.
1. Meditatie: Verschillende toehoorders Voor een goede verkondiging is het belangrijk te weten wie we voor ons hebben. Allen reageren immers op ‘n andere wijze. Er zijn verschillende typen mensen.
De meest voorkomende toehoorder is de religieuze persoon, die tevens ook de moeilijkste kan zijn. Hij weet van alles over Jezus, het Evangelie en de Kerk. Hij is geneigd te gaan discussiëren en allerlei theorieën daarover te verdedigen, terwijl hij soms geen echte persoonlijke relatie heeft met Jezus. Deze persoon moet van zijn gezapige zekerheid verlost worden. “Wie de hele wet onderhoudt maar op één punt struikelt, die staat schuldig ten opzichte van het geheel” (Jakobus 2, 10). Wie in een fles water een klein beetje of veel dodelijk vergif doet, bezorgt hiermee de dood aan mensen, hetzij na kortere of langere tijd. Het resultaat van het dodelijk vergif blijft uiteindelijk hetzefde.
Jezus zelf waarschuwt dat het Rijk Gods niet is voor hen die het alleen maar mooi kunnen uitleggen: “Velen zullen op die dag tot Mij zeggen: ‘Heer, Heer, hebben wij niet in uw naam geprofeteerd en hebben wij niet in uw naam duivels uitgedreven en in uw naam veel wonderen gedaan? Maar dan zal Ik hun onomwonden verklaren: Nooit heb Ik u gekend; gaat weg van Mij, gij die ongerechtigheid doet” Mattheus 7, 22-23).
De ongeïnteresseerde verslaggever is een ander type. Het is de man die zogenaamd van op afstand en nuchter de zaak overziet en zegt: ik ben misschien wel een zondaar maar zovelen zijn veel slechter dan ik! Bij deze man moeten we trachten te ontdekken wat hem weerhoudt om hier en nu Jezus als zijn Verlosser te aanvaarden. Je kunt hem ook rechtstreeks confronteren met deze vraag.
Maak hem duidelijk dat er geen psychologische of andere redenen zijn om die beslissing niet meteen te nemen. “En nu gij daar die zegt: ‘Vandaag en morgen gaan we naar die en die stad, wij zullen er een jaar doorbrengen en handel drijven en geld verdienen…’, gij weet niet eens wat de dag van morgen zal brengen! Wat is uw leven? Een nevel die een ogenblik verschijnt om weldra te verdwijnen. Ge zoudt moeten zeggen: ‘Als de Heer het wil zullen we in leven zijn en dit of dat doen…’” (Jakobus 4, 1-15).
Jezus waarschuwt ons herhaaldelijk dat een onverschillige, niet geïnteresseerde houding ons de meest onaangename verrassingen zal bezorgen: “Weest ook gij dan bereid omdat de Mensenzoon komt op het uur dat gij het niet verwacht” (Mattheus 24, 44). Denk ook aan deze gelijkenis. Een man had een overweldigende oogst. Hij bouwde grotere schuren en dacht dat hij voor vele jaren zonder zorgen kon eten en drinken in overvloed: “Maar God sprak tot hem: Dwaas, nog deze nacht komt men je leven van je opeisen; en al die voorzieningen die je getroffen hebt, voor wie zijn die dan? Zo gaat het met iemand die schatten vergaart voor zichzelf maar niet rijk is bij God.” (Lucas 12, 20-21). Deze persoon dient wakker geschud te worden.
Vervolgens is er de twijfelaar, de zwakkeling die zich voortdurend de vraag stelt: hoe kan ik zeker zijn dat ik wel gered ben? Hij dient aangespoord te worden werkelijk te geloven in Jezus die zegt dat wie in Hem gelooft gered wordt: “Voorwaar, voorwaar Ik zeg u: wie luistert naar mijn woord en gelooft in Hem die Mij zond, heeft eeuwig leven en is aan geen oordeel onderworpen; hij is immers reeds uit de dood naar het leven overgegaan” (Johannes 5, 24). Belangrijk is dat men eenmaal de beslissing neemt: “Wie in de Zoon gelooft, heeft het eeuwig leven. Wie weigert in de Zoon te geloven, zal het leven niet zien; integendeel, de toorn Gods blijft op hem” (Johannes 3, 36).
Iemand kan zich ongelovig of atheïst noemen om verschillende redenen. Het kan diep ingeworteld zijn of slechts formeel, oppervlakkig. Het kan ook een reactie zijn op een negatieve ervaring met “iemand van de Kerk”. In onze tijd is er een soort algemene atheïstische vloedgolf als modeverschijnsel. Het is nodig te weten dat geen mens in het diepst van zijn wezen werkelijk “ongelovig” is. Iedereen beseft uiteindelijk dat hij niet zichzelf geschapen heeft en ook niet de wereld waarin hij leeft.
Hij heeft zelfs niets te zeggen gehad aan het ogenblik van zijn bestaan, zijn fysische of psychische mogelijkheden en/of beperktheden. Wie hier goed over nadenkt en in alles inspraak of ‘zelfbeschikkingsrecht’ nastreeft, kan er zelfs helemaal gek van worden. Een veel betere houding is de werkelijkheid aanvaarden als een geschenk Gods en er vanaf dat ogenblik het beste ervan proberen te maken in de geest van psalm 139, 14: “God, ik dank U om het wonder van mijn leven, om alle wonderwerken die Gij hebt gemaakt”.
Een ander type is de verslaafde (aan alcohol, sex…). Deze persoon denkt nooit te kunnen behagen aan Christus omdat hij van zijn verslaving niet verlost geraakt. Hij moet aangemoedigd worden om te groeien in vertrouwen en geduld. Zovele heiligen waren grote zondaars of verslaafden. Augustinus was obsessioneel aan sex gebonden met een meisje van de straat gedurende vijftien jaar, wat hem doodongelukkig maakte. Hij bleef vragen en bidden en werd er uiteindelijk op spectaculaire wijze van bevrijd. Wie hartstochtelijk verlangt Christus te erkennen, wordt door zijn verslaving op zich niet van Hem verwijderd.
… waarschijnlijk even weinig als in dit apenlandje…
Raisa Blommenstijn, ex-presentatrice bij Ongehoord Nederland, moet zich op 19 augustus voor de meervoudige kamer verantwoorden voor aanklachten wegens groepsbelediging en smaad. De zaak van Blommenstijn past in een trend waarbij steeds meer criticasters van het bewind te maken krijgen met vervolging. Wat mag je nog zeggen in Nederland en hoe moeten we omgaan met een steeds repressievere staat?
Welke vreselijke misdaad heeft Raisa Blommenstaan begaan? We citeren de NOS:
In het bericht naar aanleiding van een mishandeling schreef ze: “Wéér een blanke man op straat in elkaar getrapt door een groep negroïde primaten. Hoe veel weerloze blanken moeten nog slachtoffer worden? Talloze waarschijnlijk: de open grenzen-elite importeert dit volk met bosjes, met alle gevolgen van dien.”
We hebben de eerste tien landen met de meeste joodse inwoners opgelijst; de rest kan u in bijgaande video vernemen.
Israël: 7.200.000
VSA: 6.300.000
Frankrijk: 446.000
Palestina: 432.000
Canada: 398.000
Verenigd Koninkrijk: 312.000
Argentinië: 175.000
Rusland: 155.000
Australië: 118.000
Duitsland: 118.000
Het land b zou volgens de video slechts 29.000 joden tellen. Waar dat cijfer vandaan komt, weten wij niet, maar het lijkt ons aan de lage kant vermits er reeds ca. 20.000 in Antwerpen wonen. Volgens Wikipedia zouden er in het jaar 2016 ca. 40.000 joden in dit land gewoond hebben.
De verrijking der stad Berlijn levert apocalyptische beelden. Ook al wil het weder (nog) niet mee, toch worden de openlucht zwembaden weer heropend. Op hoop van zegen…De overheid heeft voor veiligheidsmaatregelen 2.5 miljoen euro uitgetrokken.
U herkent de problemen. Vanaf het moment dat de temperatuur stijgt, worden de weldoende zwemoases opgezocht. Niet iedereen weet zich zoals een geciviliseerde mens te gedragen. Diefstallen, seksuele belaging, vechtpartijen, aanvallen op redders, personeel en veiligheidsdiensten. Ook en vooral in Berlijn. De daders: vooral jonge mannen van Arabische oorsprong en/of Tsjetsjenen.
Na de massale problemen in de voorgaande jaren, wil de stedelijke overheid alle baldadigheden voorkomen. Met o.a. prikkeldraad. De zwembaden Kreuzberg en Wilmersdorf zien eruit als een gevangenis met hoge muren en daar bovenop een rol prikkeldraad. Voor foto, klik hier: berlin-erste-problem-freibaeder-mit-stacheldraht-gesichert-6659e8b66e8e0b27d573e259 Het is wachten op de eerste vergelijkingen met nazi strafkampen…
Het wringt tussen Union des démocrates musulmans en het islamgauchisme
Alles koek en ei tussen de islam en het islamgauchisme (dat bij onze Franse zuiderburen zijn belangrijkste partijpolitieke vorm kreeg bij La France Insoumise van Jean-Luc Mélenchon)? De politieke strategie achter het islamgauchisme – ook goed vertegenwoordigd bij onze Franstalige PS en bij heel wat Groenen – is even simpel als gevaarlijk: als links politiek en electoraal wil groeien, moet ze de massale instroom van migranten electoraal voor haar nuttig proberen maken. “We binden de nieuwkomers via de islam aan onze progressieve boodschap”, daar komt het dus op aan.
Gevaarlijk, omdat een bepaalde sociaaldemocratische strekking er geen graten in ziet dat stilaan de laatste autochtone kiezer de partij verlaat. Gevaarlijk ook omdat de politieke opvattingen van heel wat moslims een stuk conservatiever zijn dan de gemiddelde sociaaldemocraat in Europa en haaks staan op de woke- en gendergekte van heel wat links-liberale groene kopstukken – zoals ook professor em. Elchardus al eerder had aangetoond. Een voorval in Frankrijk, dat onder de mediaradar is gebleven, is hiervan een eclatante illustratie. Er zit een haar in de boter tussen islam en links.
Transseksualiteit is haram
De partij UDMF (Union des démocrates musulmans de France of UDMF) heeft een parlementslid van de zeer linkse LFI, Mathilde Panot, aangepakt, omdat die op sociale media opriep om te manifesteren tegen “het transfobe offensief dat is losgebarsten”. UDMF pakte het parlementslid niet rechtstreeks aan, maar wendde zich tot de islamitische kiezers van LFI en vroeg: “Islamieten, hebt u werkelijk zin om voor zo iets te stemmen?”
UDMF is een kleine, vrij onbeduidende islamitische partij die bij de Europese verkiezingen van 2019 amper 0,13 procent van de stemmen haalde. Nochtans slaagde ze erin in bepaalde steden meer dan 6 procent te halen, steden met een sterke migratiebevolking zoals Trappes, Garges-lès-Gonesse, Mantes-la-Jolie, La Couronne. Met de komende Europese verkiezingen zou ze opkomen met een coalitie van verschillende Europese partijen met de naam Free Palestine Party, om, aldus stichter Nagib Azergui, “de stem van het Palestijnse volk te laten horen”, en voor mensen “met dezelfde islamitische ethiek” op te komen. Transseksualiteit behoort daar dus niet toe.
Aldus zal de ethische breuklijn steeds breder worden. Het zou dus wel eens kunnen dat het islamgauchisme door haar eigen strategisch doel – de islamkiezer – kapot gemaakt wordt. Opnieuw vreet de revolutie haar eigen kinderen op.